Согласно их нормам, возможно совершение преступления в форме соучастия – когда два и более лиц, которые могут быть субъектами состава преступления, совместно участвуют в совершении умышленного преступления.
Важно! Следует обратить внимание именно на термин «умышленный». Соучаствовать в преступных действиях, совершаемых по неосторожности, весьма проблематично, а подстрекать к ним и вовсе невозможно.
Подробнее про разбор понятия причинения смерти по неосторожности можно узнать .
Само же по себе соучастие выражается в следующих видах, предусмотренных ст. 33 УК РФ:
Говоря о подстрекательстве к убийству, следует иметь в виду следующее: сам подстрекатель не убивает – он подкупает, уговаривает или заставляет убийцу совершить преступное деяние. Таким образом, действия подстрекателя тоже несут в себе опасность для общества – и именно поэтому уголовное законодательство предусматривает ответственность и для него тоже. Конкретно подстрекательство описывается ч. 4 ст. 33 УК РФ .
На практике подстрекатель может совершать свои действия различными способами . На первом месте по распространённости среди них стоит подкуп. В этом случае подстрекатель обещает будущему убийце заплатить определённую сумму денег либо передать какое-то ценное имущество в случае, если преступление будет совершено. Уголовная же ответственность в этом случае распределяется так:
Другим способом будут являться уговоры. В этом случае преступник не получает материальной выгоды от своих действий и совершает убийство по другим мотивам. Конкретная же форма, в которой должны происходить уговоры, законом не устанавливается.
Кроме того, подстрекатель может действовать и с помощью угроз
. В этом случае преступник совершает другого лица по воле подстрекателя для того, чтобы избежать каких-то негативных последствий для себя. Угрозы могут относиться к жизни самого преступника или его близких, к его имуществу, здоровью и т. д.
Главное отличие между угрозами и уговорами – в том, что при уговорах роль непосредственного исполнителя более активна. Соответственно, при назначении наказания убийце эта разница должна учитываться. Более того, если угроза была достаточно весомой, исполнитель вообще может избежать наказания в соответствии со ст. ст. 39 и 40 УК РФ .
Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость
Согласно её нормам, не рассматривается как преступление действие, осуществляемое под принуждением и в состоянии крайней необходимости – а в некоторых обстоятельствах угроза жизни и здоровью лица, вынужденного совершить убийство, либо его близким, может рассматриваться как крайняя необходимость.
Внимание! Закон устанавливает открытый перечень способов, в которых может выражаться подстрекательство.
Связано это с тем, что при закреплении чётко определённого перечня, от ответственности уйдут те лица, которые будут подстрекать к совершению преступления (в частности, убийства) теми способами, которые прямо не названы в законе. Поскольку преступникам часто свойственна богатая фантазия, такая ситуация практически неизбежна.
Подстрекательство соотносится с другими формами соучастия, предусмотренными ст. 33 УК РФ , следующим образом:
Говоря о роли подстрекателя, необходимо помнить следующее:
Говоря о ст. 33 УК РФ , нужно помнить, что она является отсылочной. В конечном итоге виновное лицо понесёт наказание по ст. 105, а ст. 33 и иные будут использованы лишь при определении размера наказания. Тем не менее, говоря о подстрекателе, можно выделить те же элементы состава преступления, что и при самом убийстве. Ими будут:
Роль подстрекателя проще понять, используя конкретные примеры .
Так, к примеру, в 2011 году Верховный суд Республики Карелия рассмотрел дело со следующей фабулой. А., желая совершить убийство Р., выступил в роли организатора.
Он передавал осужденному Б. денежные средства, чтобы тот, выступая в роли посредника, склонил посредством подкупа К. к совершению убийства. Б., осуществляя преступный умысел, встретился с К. и с помощью как подкупа, так и угроз склонил последнего к участию в убийстве Р. Убийство состоялось, Б. получил от А. денежные средства.
Позднее, по итогам расследования дела, он был осуждён как пособник А. и подстрекатель К.
В качестве примера, когда действия лица были ошибочно квалифицированы как подстрекательство , можно упомянуть дело Бяшимова, рассмотренное в 1967 году (в отличие от других отраслей принципиальные основы уголовного права со времён СССР изменились мало). Этот гражданин был осуждён судом первой инстанции в качестве подстрекателя к убийству.
Действия его выражались в том, что он писал брату, служившему в этот момент в армии, об аморальных действиях его супруги. Вернувшись домой, брат совершил убийство и был за это осуждён, а Бяшимов привлекался в качестве подстрекателя.
Однако Судебная коллегия по уголовным делам ВС СССР оправдала осуждённого, указав, что конкретного подталкивания убийцы к совершению преступления в действиях Бяшимого не было. Сообщённые им брату сведения привели к совершению преступления, однако умысла на убийство потерпевшей у осужденного не было.
Само по себе подстрекательство преступлением не является
. Оно – лишь та форма, в которой виновное лицо участвует в осуществлении преступной деятельности (в нашем случае – в убийстве). Поэтому говорить об отграничении от других составов преступления не вполне правильно.
Однако речь может идти о том, чтобы отграничить роль подстрекателя от других соучастников убийства. Поэтому необходимо различать его роль – и роль соисполнителя, пособника или организатора. Главное различие между ними – в следующем:
Обычно подстрекатель отвечает по соответствующему пункту ст. 105 со ссылкой на ст. 33 УК РФ . Однако возможны ситуации, когда лицо, фактически выступающее в качестве подстрекателя, будет нести ответственность по какой-то из статей и без ссылки на ст. 33:
На последнем нужно остановиться особо. К числу составов, где подстрекательство к убийству является самостоятельным преступлением, относятся:
Оно выражается в том, что виновный побуждает исполнителя совершить преступление. Такие действия всегда умышлены. Наказание назначается в соответствии со ст. 105 с учётом норм ч. 4 ст. 33 и ст. 67 УК РФ . Ответственность же наступает с 14 лет.
Ст. 33 УК РФ предусматривает ответственность граждан, если они выступали в качестве организаторов, пособников или подстрекателей при совершении преступления. Описание данного законодательного акта применяется государством, чтобы установить и распределить ответственность тех людей, которые так или иначе были в курсе совершаемого преступления и даже могли воздействовать на совершителя любым доступным для них способом. То есть, закон переносит таких лиц в разряд соучастников, даже если эти люди физически не участвовали в преступлении.
Применение ст. 33 УК РФ обусловлено тем, что в преступлении иногда участвуют не один преступник, а несколько. В этом случае, суду важно разграничить и определить к какому виду относится участвующие в преступлении, поскольку от этого основания будет зависеть наказание преступников.
По ст. 33 УК распределяется 4 вида преступников, а именно:
Исполнитель – это непосредственный участник преступления, основное лицо, которое своими действиями наносило вред иному лицу или чужому имуществу. Таких исполнителей в одном преступлении может быть несколько.
К организаторам относиться лицо, организовавшее преступную группу, преступление и руководившее чинимым беспорядком. По сути, этот человек имеет власть над всеми остальными людьми, относящиеся к правонарушению.
Подстрекатель - это лицо, которое с помощью уговоров, угроз, шантажа или иных действий, оказывающих давление на решение иного лица, и таким образом, заставляет его совершить правонарушение.
Пособник – лицо, помогающее исполнителю или организатору преступления советами или иной информацией для того, чтобы получить выгоду от правонарушения. Также пособником признают того, кто заранее обещал преступнику скрыть преступление.
Наказание всем перечисленным в статье 33 УК определяется исходя из того, что они совершили, поскольку типы преступлений могут быть разными. К некоторым лицам могут применять смягчающие или отягчающие обстоятельства, которые могут быть при совершении преступления.
Организатором преступления выступает человек, которые имеет активность во всём, что связано с подготовкой к тому, чтобы совершить правонарушение.
Такой участник событий может иметь две роли:
При непосредственном участии преступник совершает организацию преимущественно самолично, разрабатывает план предполагаемого деяния, определяет роль каждого участника, если их несколько, также определяет свою роль в участии. Если же организатор предполагает только разработку плана, то в самом процессе он не участвует, но при этом руководит процессом полностью, связываясь с другими участниками доступными ему способами.
Наказание этого соучастника будет определяться в соответствии со взятыми на себя обязательствами, поскольку правонарушения могут быть разными по степени тяжести, но и сроки названия подлежат изменениям.
Также при назначении меры ответственности учитывается личность иных людей, входящих в состав компании, которой совершали правонарушение:
В таком случае организатор, даже при неучастии в преступлении, признаётся непосредственным исполнителем, поскольку воздействовал на иных соучастников благодаря своей силе как физической, так и интеллектуальной, а равно подавлял более слабых и по сути заставлял или подстрекал их действовать так, как угодно для него.
К такому виду соучастников относится человек, выполняющий основной вред, то есть объективную сторону правонарушения.
Для признания человека исполнителем нужно, чтобы он соответствовал некоторым пунктам, а именно:
Если исполнитель не выполняет свои функции по совершению преступления, например, при избиении не наносит физического вреда потерпевшему, то преступление будет считаться несовершенным.
По определению такой правонарушитель переходит в категорию пособников, а значит к нему будет применимо пособничество в совершении преступления УК РФ и отвечать он будет по данному законодательному акту.
Если человек в осуществлении преступных намерений использует иного человека, который не может быть объектом уголовного осуждения, то он берёт на себя всю ответственность за действия неподлежащего к уголовной ответственности и становиться перед законом исполнителем, хотя по факту он может совершать подстрекательство к совершению преступления статья УК РФ признаёт виновным именно его.
В комментарии к статье 33 говорится о том, что при совершении некоторых видов преступлений, например, при грабежах или кражах интеллектуальной собственности, преступник-исполнитель должен обладать определёнными познаниями, позволяющие ему осуществлять преступные намерения. Если таких познаний у человека нет, то совершит объективную сторону правонарушения он вряд ли сможет, а значит его действия будут квалифицировать по иным действиям и относить его к другим участникам замысла, направленного на общественный вред.
Для того, что участника признали виновным в подстрекательстве к совершению преступления статья УК РФ, предусматривает, что он должен совершить определённые действия, что бы его могли обвинить в таком преступлении.
Обычно, под такими действиями подразумевают:
Для изобличения подстрекателя необходимо, чтобы иные лица, являющиеся соучастниками, дали показания, свидетельствующие о том, что данный человек склонял их любым способом к противоправным действиям. Например, при совершении мошенничества подстрекатель убеждает дать ложные сведения лицо, которое и будет осуществлять данную деятельность.
Стоит отметить, что подстрекательство статья УК РФ применяется всегда, если был установлен такой факт совершения преступления в отношении дееспособного и уголовно-ответственного лица.
Если человек относиться к категории лиц, которые по тем или иным причинам являются признанными ограниченными в несении ответственности, то подстрекатель сменяет свой статус на исполнителя, что подразумевает более жёсткое наказание.
Если обвиняемому инкриминируют статью пособничество УК РФ - это значит, что человек всяческим образом помогал иным участникам преступления в его совершении или в скрытии следов, которые могут изобличить подозреваемых.
Кодекс понимает совершение пособничества, если соучастник совершит такие действия:
Также понятие пособничества может иметь две формы: действия, когда соучастие выражается в форме помощи любыми путями либо бездействия, когда пособник не осуществляет донесение об известной ему противоправной информации.
Доказанные пособничества довольно сложное действие на практике, поскольку большинство преступных действий имеют квалификацию по УК РФ и являются самостоятельными нарушениями закона.
В Российской Федерации доказать пособничество можно лишь при очень веских основаниях. При этом действия пособника должны иметь конкретный вид, то есть пособничество. Например, если человек хочет совершить суицид, то пособник должен этому способствовать. Однако, такого человека могут обвинить в доведении до самоубийства, если будет доказан данный вид преступления.
В Америке обвинить человека в пособничестве гораздо проще, например, в делах о терроризме любое действие, направленное на помощь боевику, в том числе и правовая, является наказуемое по статье пособничество.
Применение отдельной статьи 33 в судопроизводстве недопустимо, поскольку данная статья лишь разграничивает ответственность между несколькими лицами в делах, где имеется соучастие либо определяет принадлежность преступника, если в деле он один.
Примеров определения исполнителя в судебной практике достаточно много. Наиболее часто ими являются дела об убийствах, где есть пострадавшая сторона и есть исполнительная сторона, то есть непосредственный преступник, совершивший данное деяние. В делах, где преступников несколько непосредственным исполнителем будет признано лицо, нанёсшее смертельный удар. Соответственно, данное лицо понесёт наказание по статье, предусматривающей убийство, а остальные участники получат наказание в соответствии с их ролями в преступлении.
Для наказания организатора преступлений необходимо доказать, что подозреваемый является управляющим в том деле, которое рассматривается судьями. Такие дела имеют большее значение для судей и правоохранительной системы в целом, поскольку организаторы имеют способность сплачивать вокруг себя лица криминальных наклонностей и, таким образом, создавать криминальные группировки.
Для выявления главного человека, которого нужно свергнуть для осуществления наказания, нужно чтобы организатор выполнял:
Для того, чтобы определить признак организатора нужно, чтобы обвиняемое лицо совершило одно из этих действий.
Примером организации преступления может служит такое дело.
Гражданин Юрьеченко организовал группировку по продаже наркотиков. В состав входили:
Юрьеченко обеспечивал своим подельникам прикрытие, закупал нужный товар, давал взятки должностным лицам для продолжения своего бизнеса.
Для выявления вины подстрекателя необходимо определить каким путём воздействовал данный обвиняемый на исполнителя правонарушения, поскольку от этого будет зависеть срок наказания.
Подстрекатель может действовать с помощью:
Также подстрекатель может занимать определённую должность и приказывать исполнителю осуществление преступных действий, таким образом осуществлять самоуправство над личностью иного человека.
Примером подстрекательства может стать такое дело.
Гражданин Афанасьев создал группу в одной из социальных сетей, где пропагандировал информацию, призывающую к самоубийству на протяжении года.
В качестве администратора сообщества он выставил своего друга Круглова, который в данной группе занимался:
Основными переписками с несовершеннолетними занимался сам Афанасьев. Поэтому в данном деле очевидно, что Афанасьев занимает ступень исполнителя и организатора, поскольку он создал сообщество и контактировал с несовершеннолетними, а Круглов занимает ступень подстрекателя, поскольку размещал в группе соответствующие темы и картинки.
Доказанные пособничество довольно сложно проходит на территории России, поскольку основная часть действий такого преступника лежит в плоскости иных законов РФ. Поэтому по данному виду соучастия очень мало судебной практики, прокуроры-консультанты предпочитают выделять правонарушения таких преступников в отдельную категорию судопроизводства.
Согласно ст. 33 УК соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организатор, подстрекатель и пособник. В литературе предлагается признать соучастниками преступления также инициатора преступления и заказчика преступления.
Исполнителем (ч. 2 ст. 33 УК) признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК. С объективной стороны исполнитель непосредственно выполняет те действия, которые описаны в диспозиции статьи Особенной части УК в качестве преступления. Нередко объективная сторона преступления выполняется несколькими лицами. В таком случае эти соучастники признаются соисполнителями преступления.
В п. 8 постановления П ВС РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъясняется, что групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать каксоисполнитель- ство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (ч. 2 ст. 33 УК)».
Исполнителем преступления признается также лицо, которое для достижения преступного результата использовало в качестве орудия совершения преступления невменяемого, малолетнего и другого человека, не осознающего характера совершаемых преступных действий.
Согласно ч. 2 ст. 34 УК соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33 УК.
Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную ipynny или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 3 ст. 33). Организатор — наиболее опасная фигура из числа соучастников. Повышенная общественная опасность организатора заключается в том, что, воздействуя на иных соучастников, он направляет их волю на совершение преступления, объединяет их усилия на совместную деятельность в ходе приготовления или непосредственного исполнения преступления.
С объективной стороны деятельность организатора заключается в организации совершения преступления либо в руководстве его совершением. Эта деятельность может также выражаться в создании организованной преступной группы, преступного сообщества и в руководстве ими. Он руководит подготовкой преступления, разрабатывает план его осуществления, вербует соучастников, распределяет между ними роли, обеспечивает орудиями и средствами совершения преступления, руководит процессом совершения преступления.
С субъективной стороны деятельность организатора характеризуется прямым умыслом. Он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидит их последствия и желает этого.
Организатор несет уголовную ответственность за совершение всех преступлений, которые охватывались его умыслом и совершались при его организующей роли. Мотивы и цели организатора могут не совпадать с мотивами и целями других соучастников. Тем не менее он несет уголовную ответственность за все, что совершено организованной группой либо преступным сообществом в соответствии с теми мотивами и целями, которые были внушены исполнителям преступления.
Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, угрозы или другим способом (ч. 4 ст. 33 УК). С объективной стороны действия подстрекателя характеризуются склонением другого лица (исполнителя, пособника) к совершению преступления. Подстрекатель своими действиями возбуждает у другого лица решимость совершить преступление. По смыслу закона средствами подстрекательства могут быть уговоры, подкуп, угрозы, насилие и другие действия. Подстрекательством могут признаваться лишь такие действия лица, которые характеризуются конкретностью с точки зрения инициирования решимости у другого лица совершить определенные преступные действия (бездействие). Не признается подстрекательством возбуждение у других лиц, например, антиобщественных взглядов и настроений.
С субъективной стороны подстрекательство характеризуется прямым умыслом. Мотивы и цели подстрекателя и подстрекаемого могут совпадать, но могут и различаться. Однако это не устраняет основания уголовной ответственности подстрекателя.
Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК).
Пособник не совершает действий, заключающих в себе признаки объективной стороны соответствующего преступления, а только содействует их осуществлению. Содействие пособника преступления, как правило, предшествует по времени совершению преступления исполнителем, а если и совпадает с ним, то не прояатяется в выполнении им хотя бы частично объективной стороны совершаемого преступления.
В литературе различают физическое и интеллектуальное пособничество.
Физическое пособничество с объективной стороны проявляется в содействии исполнителю (соисполнителям) путем предоставления ему орудий и средств совершения преступления, оказания финансовой поддержки при его подготовке или совершении, если эти действия не были исполнением хотя бы частично объективной стороны готовящегося или совершаемого преступления. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК формами физического пособничества являются предоставление средств или орудий совершения преступления, устранение препятствий к его совершению и т.п.
Интеллектуальное пособничество с объективной стороны заключается в даче советов, указаний, в предоставлении информации, а также в обещании, данном исполнителю заранее, скрыть его после совершения преступления либо средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем. Интеллектуальное пособничество может также проявляться в обещании исполнителю приобрести у него либо сбыть предметы, добытые им преступным путем.
С субъективной стороны пособничество предполагает наличие умысла. Умысел пособника характеризуется осознанием им фактических обстоятельств и общественной опасности совершаемых действий (бездействия), предвидением неизбежности или возможности преступных последствий, а также в желании либо сознательном допущении этих последствий.
Судебная практика среди соучастников выделяет инициатора преступления. Инициатором признается лицо, которое проявило идею (мысль) о совершении преступления, при этом не склоняя других к его совершению. Инициатором преступления может быть организатор, подстрекатель, пособник, а также исполнитель преступления.
В подобных случаях происходит так называемое совмещение функций инициатора и организатора, подстрекателя и инициатора и т.п. Правовая оценке! деятельности инициатора не нуждается в особом отражении при квалификации содеянного, если его деятельность совмещается с действиями организатора, подстрекателя, пособника и исполнителя преступления. Однако когда действия инициатора не совмещаются с деятельностью других соучастников, инициатива его остается без уголовно-правового реагирования из-за отсутствия в УК соответствующей нормы в Общей части УК. Поэтому было бы целесообразно ввести в УК в качестве вида соучастника инициатора преступления, что ориентировало бы практику на выявление в каждом случае совершения группового преступления инициатора и учитывать его роль при индивидуализации уголовной ответственности и наказания.
В науке уголовного права общепризнано, что соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. соучастников, как и при совершении преступления одним лицом, является наличие в совершенных ими действиях состава преступления — состава подстрекательства к совершению данного преступления, состава пособничества в совершении определенного преступления и т.д.
При совместной преступной деятельности каждый соучастник вносит тот или иной вклад в совершение совместного преступления. Поэтому независимо от своеобразия объективных и субъективных особенностей участия каждого из них в совершении преступления соучастники несут уголовную ответственность, как правило, за одно и то же .
Пределы уголовной ответственности соучастников определяются в ст. 34 УК и конкретизируются в ст. 60 и 67 УК. В ст. 34 УК устанавливается, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью участия каждого из них в совершении преступления. Соисполнители отвечают по статье Особенной части УК за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на ст. 33. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.
В случае недоведения преступления до конца по независящим от исполнителя обстоятельствам, остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удаюсь склонить других лиц к совершению преступления.
Особенности уголовной ответственности организатора преступления определяются в ч. 5 и 6 ст. 35 УК. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступпой организацией) преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.
Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.
Сторонники акцессорной теории соучастия центральной фигурой считают исполнителя преступления, а деятельность иных соучастников — не имеющей самостоятельного уголовно-правового значения. Соучастники участвуют якобы в «чужом» преступлении, поэтому их ответственность зависит от ответственности исполнителя преступления. Поэтому добровольный отказ исполнителя от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность иных соучастников.
В доктрине уголовного права России большинство криминалистов полагает, что теория акцессорности соучастия неприемлема. Поэтому в ч. 1 ст. 34 УК устанавливается: ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.
Уголовное право России исходит из принципа индивидуальной ответственности каждого соучастника. Хотя действия соучастников квалифицируются по одной и той же статье Особенной части УК, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления обычно неодинаковы. Поэтому при назначении наказания отдельным соучастникам суд должен руководствоваться общими и специальными началами назначения наказания (ст. 60 и 67 УК).
В отдельных случаях исполнителем преступления признается только специальный субъект преступления. По статьям УК о воинских преступлениях в качестве исполнителя, например, несут уголовную ответственность военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, или граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов. В качестве иных соучастников воинских преступлений могут нести уголовную ответственность физические лица, не обладающие признаками специального субъекта. По этому вопросу в ч. 4 ст. 34 УК устанавливается, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части УК, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность заданное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.
Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. В зависимости от особенностей отклонения исполнителя во время совершения преступления от реализации совместного намерения соучастников различают количественный и качественный эксцесс. При количественном эксцессе исполнитель совершает деяние, однородное с задуманным соучастниками. Однако при этом изменяет условия его совершения, что приводит к более тяжким последствиям. При качественном эксцессе исполнителя посягательство им осуществляется на иной объект. Эксцесс исполнителя возможен как при соучастии с исполнением различных ролей соучастников, так и при соисполнительстве. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.
Вопрос об особенностях и правовых последствиях соучастников решается на основании положений ч. 4 и 5 ст. 31 УК. Специфика совместной преступной деятельности обусловливает особенности добровольного отказа соучастников. Добровольный отказ от совершения преступления одного из соучастников не дает оснований для непривлечения к других соучастников.
Согласно ч. 4 ст. 31 УК организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
Интеллектуальный пособник должен нейтрализовать либо устранить созданные его усилиями условия, которые содействовали бы укреплению решимости исполнителя совершить соответствующее преступление. При физическом пособничестве добровольный отказ пособника должен заключаться в совершении им активных действий, которые были бы направлены на устранение созданных его действиями благоприятных обстоятельств для совершения преступления исполнителем.
Соучастник, добровольно отказавшийся от доведения преступления до конца и предотвративший совершение исполнителем преступления, не привлекается к уголовной ответственности, если в содеянном отсутствуют признаки состава иного преступления. Если организатору, подстрекателю и пособнику не удалось предотвратить совершение преступления исполнителем, они несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению.
Под прикосновенностью к преступлению понимается умышленная деятельность, которая связана с преступлением другого лица, но не является содействием в его осуществлении. Формами прикосновенности к преступлению признаются заранее не обещанное укрывательство преступлений; недонесение о преступлении и попустительство преступлению.
По УК 1996 г. данные формы прикосновенности не влекут уголовной ответственности. Отдельные криминалисты высказываются за восстановление в УК названных форм прикосновенности, как противодействующих преступности. В порядке исключения в ст. 316 УК устанавливается уголовная ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений. Однако при этом лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником.
С объективной стороны заранее не обещанное укрывательство характеризуется активным поведением лица, чем отличается от недонесения и попустительства.
Укрывательство преступника состоит в умышленном предоставлении ему убежища с целыо сокрытия его от органов власти, в видоизменении его внешнего вида (путем снабжения его париком, замены одежды и т.п.), в обеспечении его необходимыми документами, в предоставлении ему транспортных средств и т.д.
Под укрывательством орудий и средств совершения преступления понимается их сокрытие, уничтожение или изменение. Когда лицо укрывает средства или орудия совершения преступления, хранение которых заключает состав самостоятельного преступления, оно подлежит уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК.
Действующий УК, в отличие от УК РСФСР 1960 г., не предусматривает ответственности за недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном преступлении, но при определенных условиях оно может рассматриваться как укрывательство особо тяжкого преступления (ст. 316 УК).
Попустительство как форма прикосновенности к преступлению заключается в невыполнении лицом возложенных на него правовых обязанностей, связанных с воспрепятствованием совершению преступления другим лицом. Уголовная ответственность за попустительство может наступать по статьям УК, предусматривающим ответственность за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285), превышение должностных полномочий (ст. 186), халатность (ст. 293) и др.
Согласно нормам уголовного законодательства все действия, связанные со склонением лица к совершению преступления путем обмана или подкупа квалифицируются как подстрекательство в совершении преступления.
Человек, который уговорил другое лицо совершить общественно опасное деяние входит в круг соучастников и несет ответственность наряду с исполнителем. Особой формой соучастия является подстрекательство.
Понятие термина подстрекательство сформулировано в ч.4 ст.33 УК. Согласно этой норме подстрекателем является лицо, которое умышленно склоняет людей для совершения общественно опасных действий.
Специфика подстрекательства заключается в том, что этот вид соучастия, как и пособничество, является сложно доказуемым преступлением.
Для того чтобы деяния преступника квалифицировать как подстрекательство суду необходимы весомые аргументы. Опытные подстрекатели минимизируют количество улик, которые могли бы удостоверить факт преступления.
Примечание юриста: подстрекательство и пособничество являются, в какой-то мере идентичной формой соучастия. Практика показывает, что суды часто сталкивается со сложностями в разграничении этих действий. Для вынесения справедливой меры наказания в таких случаях необходимы достоверные улики (аудиозапись и видеозапись).
Преступники могут подстрекать лиц для совершения преступлений различными способами. Если анализировать судебную практику дел связанных с подстрекательством, то можно заметить, что основным инструментом убеждения преступников является подкуп.
Почему именно подкуп? Подкуп - это действия, которые направлены на убеждение лица совершить преступление, под предлогом передачи определенной денежной суммы или иного преимущества.
Соответственно для преступника имеется определенная выгода. Материальное вознаграждение зачастую становится решающим фактор для склонения лица к противоправным действиям.
Менее эффективными являются такие способы подстрекательства, как:
Выбор способа подстрекательства зависит от темперамента преступника, от вида преступлений к которым его склоняют, а также от объективных факторов.
Классификация вовлечения в преступление
Поскольку подстрекательство является одной из форм соучастия, законодатель устанавливает ответственность за действия имеющие признаки подстрекания.
Кроме основной диспозиции, которая квалифицирует определенный вид преступления, действия подстрекателя подпадают и под деяния, предусмотренные пунктом 2 ст.35.
К примеру, если субъект обвиняется за подстрекательские действия в совершении убийства, то ответственность устанавливается на основе санкций из статей 105 и 33 УК РФ.
В уголовном праве есть такое понятие, как эксцесс преступления. Суть его заключается в том, что уголовное законодательство не устанавливает ответственность в отношении действий, которые выходили за рамки предварительной договоренности.
Что это означает на практике? К примеру, группа лиц готовит преступление, связанное с хищением имущества из ювелирного магазина.
Имеется организованный состав, в котором есть свой организатор и все последующие соучастники. Распределены заранее все роли: преступники должны проникнуть в помещение.
Встретив сопротивление, один из исполнителей решил выстрелить в продавца. От полученных ранений тот скончался. Какой вывод можно сделать из этого? Итак, лица завершили задуманные действия, украли драгоценности из магазина и тем самым стали виновниками в совершении грабежа.
Но один из преступников вышел за рамки договоренности и решил убить продавца для достижения своей цели. В этом случаи, учитывая отсутствие мотива остальных участников преступления на совершение убийства, законодатель квалифицирует их деяния по .
Это относится и к подстрекателю, который всячески уговаривал преступников, укреплял их решимость на совершение противоправных действий. Что же касается исполнителя, который наряду с грабежом свершил убийство, он будет привлечен к ответственности сразу по трем статьям, включая и .
Пособничество в совершении преступления – разновидность участия, выражающаяся в совершении определенных действий (бездействии), подразумевающая как физическое, так и интеллектуальное участие, даже без непосредственного присутствия в месте совершения незаконных действий. Статья 33 УК РФ (часть 5) устанавливает, что ответственность за причастность к преступлению будет зависеть от степени участия в каждого лица в соответствии с действующим законодательством страны по совокупности всех преступлений, охваченных умыслом каждого лица в отдельности.
Статья 33 УК помимо пособничества выделяет еще несколько видов причастности к преступлению:
Пособничество несколько отличается от других форм соучастия своей наименьшей ролью непосредственно в выполнении объективной стороны, т.е. пособник может лишь знать о том, что совершается преступление и осознанно не противиться его совершению в силу получения определенной выгоды.
Статья за пособничество предполагает следующие виды соучастия:
Обратите внимание
Интеллектуальный пособник будет нести соответствующую ответственность только в том случае, если его советы и иная помощь были использованы при совершении преступных действий.
Пособничество признается сложной формой участия в преступлении, т.е. имеет место участие нескольких лиц с заранее обещанным распределением ролей (исполнитель, организатор, пособник).
Если лицо знает о преступлении, но не участвует в нем и не получает никакой выгоды, его нельзя отнести к категории пособника. Также не считается пособничеством вербальная поддержка намерений участвовать в преступлении. Например, в том случае, когда ваш друг знает о том, что вы хотите ограбить склад, его знания не будут квалифицированы как пособничество. Другое дело, когда такие знания имеются у сторожа, охраняющего этот склад. Роль сторожа должна быть досконально изучена и квалифицирована по определенной части ст.33 УК.
Размер наказания пособникам, равно как и другим участникам преступления, исчисляется в зависимости от степени участия каждого лица в незаконной деятельности.
Из особенностей квалификации деяний, совершенных в группе с распределением ролей, можно отметить следующее:
Судебная практика по делам, где имело место наличие нескольких участников, исполняющих различные роли, довольно обширна. Каждое отдельное уголовное дело требует тщательного анализа и установления доли участия каждого лица в общем деле.
Необходимо иметь в виду, что пособничество одному лицу в совершении преступления не будет считаться совершением преступления группой лиц.
Так, отличным примером неправильной практики может стать приговор Суда Московского района (г.Калининград), где, осуждалась гражданка С. за совершение пособнических действий своему мужу К. по незаконному сбыту наркотического средства по предварительному сговору группой лиц. При вынесении приговора судья не учел, что само преступление и доказательства, собранные в ходе предварительного расследования, не свидетельствуют об оказании помощи С. именно группе лиц, а говорят лишь о пособничестве одному С.
При таких обстоятельствах, изложенных в материалах уголовного дела и в приговоре суда первой инстанции, суд кассационной инстанции признал ошибочной квалификацию действий виновной по признаку предварительного сговора группой лиц и данный признак из осуждения исключил.
Дополнительная информация
Наказание за заведомо ложное сообщение об акте терроризма определяется несколькими мерами, в зависимости от обстоятельств. Если такая «шутка» повлечет за собой крупный ущерб, предусмотреныстрогие меры наказания – штраф в размере 1 млн. рублей или 18-30 месячных зарплат или лишение свободы на срок до 5 лет. Подробности читайте в этой
Пособничество терроризму по УК РФ закреплено в отдельной статье и предполагает применение более жестких мер ответственности к такому лицу, оказавшему какое-либо содействие террористической деятельности.
Статья УК РФ пособничество терроризму устанавливает ответственность за склонение и вербовку лиц в сферу терроризма, либо же иные меры по вовлечению в преступления, относящиеся к террористической деятельности, помощь в вооружении либо обучение лиц в целях совершения ими преступлений, а также оказание финансовой помощи такой деятельности (ч.1 ст.205.1 УК). Наказанием за указанные действия может быть только лишение свободы, сопряженное со штрафом или без него.
Часть 2 ст.205.1 УК устанавливает ответственность за совершение аналогичных действий, но лицом с использованием своего служебного положения. Наказывается также лишением свободы, но н большие сроки.
Части 3 и 4 ст.205.1 УК устанавливают ответственность за пособничество определенным составам преступлений, установленных Особенной частью УК РФ.
Совершение действий, предусмотренных в диспозиции указанной статьи, может не повлечь уголовной ответственности в случае добровольного отказа от совершения преступления, предотвращения наступления последствий или иным способом оказания содействия в недопущении.
Специалист ответит на ваши вопросы в комментариях к статье
