Бланк документа «Кассационная жалоба на апелляционное определение» относится к рубрике «Кассационная жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.
В Президиум Московского областного суда
От Истца: __________________________
Адрес: _____________________________
Ответчик: __________________________
Адрес: ______________________________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Апелляционное определение _________ городского суда Московской области от __________ г.
Решением Мирового судьи ___ судебного участка ____________ судебного района Московской области РФ ______________ от __________ г. по гражданскому делу № ___________ исковые требования ____________ к Ответчику - _______________ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.
Посчитав вышеуказанное судебное решение незаконным и необоснованным Истец обратился в Коломенский городской суд Московской области с Апелляционной жалобой.
Апелляционным определением Коломенского городского суда Московской области от ___________ г. решение мирового судьи ___ судебного участка Коломенского судебного района Московской области от _____________ г. было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба _____________ без удовлетворения.
Я, ________________ с Апелляционным определением от _________ г. полностью не согласен, считаю его незаконным необоснованным, вынесенным с нарушениями норм материального и процессуального права по следующим основаниям.
Так, в _____ году я, ___________ приобрел по договору купли-продажи дом с земельным участком, пристройками и сараем, расположенные по адресу: ________________________. Стены сарая (Лит. Г1. на ситуационном плане от ________ г.), расположенного на вышеуказанном земельном участке, проходит по границе земельных участков Истца и Ответчика.
Указанный сарай был построен предыдущими собственниками земельного участка еще в ______ году, в связи с чем, на момент заключения договора купли-продажи в ______ году сарай находился в ветхом состоянии. В ________ года я разобрал стены сарая и увидел, что фундамент сарая находится в пригодном к использованию состоянии и решил построить новый сарай на старом фундаменте.
Ответчица всячески препятствовала мне в строительстве сарая, которое закончилось лишь в __________ года. Своими виновными действиями Ответчица причинила мне материальный вред, нанеся _________ г. множество ударов ломом по покрытию стен на сарае («_________»).
В судебное заседание мной было предоставлено достаточное количество доказательств вины Ответчицы. Более того, факт причинения вреда моему имуществу именно Ответчицей был подтвержден свидетельскими показаниями.
1.Так, свидетели _______________ и _____________ визуально зафиксировали не только факт нанесения ударов по «__________», но образование на нем отверстий. Так же, ими был подтвержден факт отсутствия на стене вырванного «__________» размером 1,5 м. х 30 см. (л.д. 145-149).
Так же, в своих показаниях ____________ подтвердила, что видела как Истец сидел на сарае, а Ответчица наносила ломом удары по сараю.
При этом, судьи первой и второй инстанций в судебных актах, указывает, что удары по сараю Ответчица наносила «предметом, похожим на лом». Таким образом, судом были искажены показания свидетелей по делу, так как опровержений тому, что Ответчица наносила удары по сараю именно ломом.
2.Доводы суда о том, что не установлена причинно-следственная связь между действиями Ответчицы ___________ г. и наступившими повреждениями стены сарая основаны на отказе дознавателя привлекать ____________ к уголовной или административной ответственности. В данном случае, суд принимает во внимание лишь часть доказательственной базы по делу, не учитывая свидетельские показания.
3.Выводы суда о том, что на предоставленных мной фотографиях невозможно разглядеть отверстий и повреждений, нанесенных ______________
Покрытие сарая - «___________» представляет собой вспененный полиэтилен, то есть, имеет пористую структуру и с одной стороны покрыт металлизированной пленкой для защиты от воды. При нанесении сквозных дырок (повреждений) «___________» теряет свою целостность, но это практически не видно визуально, а более того, на фотографиях. Тем не менее, при попадании воды на поврежденный «___________» на стены сарая будет попадать вода, от чего он будет портиться и гнить.
Тем не менее, отверстия, образовавшиеся после нанесения Ответчицей ударов ломом по стене сарая, были визуально зафиксированы дознавателем ______________, о чем он сообщил в своих показаниях (л.д. 145-149).
4.На протяжении всего рассмотрения дела я, ____________ требовал и продолжаю требовать полной замены двух нижних испорченных рядов «___________». Именно с этой целью специалистами-оценщиками ОАО «___________________» была оценена стоимость замены этих нижних рядов, а не визуальная оценка ущерба. Визуально повреждения были зафиксированы свидетелями и подтверждаются их показаниями по делу.
5. Суд, при вынесении решения принимает во внимание показания Ответчицы, в которых она отрицает факт нанесения повреждений, а лишь говорит о том, что делала замечания Истцу и просила его не нарушать границы, принадлежащего ей земельного участка. При этом, суд не учитывает, что в своих показаниях _____________, говорит о том, что Истец прибивал жерди, которые проходят по стене, проходящей по границе участков, нагнувшись с крыши вниз, не заходя при этом на участок Ответчицы.
При укладке бревен я так же не заходил на участок Ответчицы, так как меня от ее участка отделял забор, что видно на фотографиях № 1 и № 2. После, когда Ответчица самостоятельно (своими силами) демонтировала указанный забор, я работал со специально установленных подмостей. Спускаться с них не ее земельный участок я не имел необходимости, более того, по ее участку бегала собака.
Вышеуказанные доводы так же не отражены в судебном решении и не приняты судом во внимание.
6.Так же, судом не было принято во внимание письмо начальника ____________ ГОМ УВД по ____________ муниципальному р-ну и городскому округу г. ___________ майора полиции ___________ от _________ г.
Так, в _____ г. я вынужден был заявить о неправомерном поведении Ответчицы, которая мешала мне производить ремонт сарая. В указанном письме сообщается: «…Факты подтвердились, с ___________ проведена профилактическая беседа о недопущении противоправных действий в отношении Вас. Материалы проверки находятся в деле ____________ ГОМ».
Как в суде первой, так и второй инстанции я просил суд истребовать материалы дела из _____________ ГОМ, но по неизвестным причинам мои ходатайства не удовлетворялись.
7. в судебных актах так же указывается, что я, как истец, предполагаю, что именно ______________ нанесла повреждения моему имуществу, не смотря на то, что в суде первой и второй инстанции я утверждал это, подтверждал надлежащими доказательствами и просил о полном удовлетворении моих исковых требований.
Так, в соответствии со ст. 95 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таким образом, как решение суда первой инстанции, так и решение по апелляционной жалобе были приняты с нарушениями ст. 95, 330 ГПК РФ, а именно, выводы суда не соответствуют реальным обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь главой 41 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Решение мирового судьи ___ судебного участка _____________ судебного района Московской области от ___________ г. отменить;
2. Апелляционное определение ___________ городского суда Московской области от ___________ г. отменить;
3. Направить дело на новое рассмотрение;
Приложение:
1. Квитанция об оплате государственной пошлины;
2. Копия Решения мирового судьи ___ судебного участка ___________ судебного района Московской области от ___________ г.;
3. Копия Апелляционного определения ____________ городского суда Московской области от ______________ г.;
4. Комплект документов по числу лиц, участвующих в деле;
« »_________________ г. ______________________________________
Если вы невольно стали участником судебного процесса и оказались в числе проигравших, то можете сформировать апелляцию и подать ее в вышестоящие органы. Однако что делать, если и она проиграна? В этом случае можно подать кассационную жалобу на апелляционное определение, образец которой можно найти в любом суде. Делать это необходимо максимум в течении одного месяца с момента вступления определения в юридическую силу.
Для подачи кассации необходимо особое внимание обратить на содержание полученного после первого оспаривания приговора. Согласно статье 329 ГПК РФ, в нем, помимо даты и места вынесения, должна быть указана максимально подробная информация о деле, решении, которое принял суд первой инстанции, а также данные об апелляции. Обратите особое внимание на мотивы, согласно которым судебная инстанция вынесла решение, а также на ту законодательную базу, которая стала для этого основанием. Существующие нормативные акты могут меняться, поэтому они должны быть подвергнуты подробному рассмотрению.
Прежде чем писать кассационную жалобу на образцы которых можно найти непосредственно в здании суда, необходимо разобраться в терминах. Апелляционное определение выносится только после того, как приговор, который был вынесен судебной организацией первой инстанции, но еще не вступил в силу. В этом случае дело могут пересматривать в полном объеме, если речь идет о соответствующей апелляции, а также в неполном, если процесс инициируется для пересмотра только на основании доводов, указанных в апелляции.
Такая жалоба является той же самой апелляцией, но только на более высоком уровне, ее рассматривают уже высшие судебные инстанции. Ее следует подать в течении 30 дней с того момента, как суд принял окончательное решение, в противном случае оспорить его будет уже намного труднее. Оспаривать апелляцию можно самостоятельно, а можно с помощью адвокатов.
При подаче кассационной жалобы на апелляционное определение образец ее стоит изучить очень внимательно, поскольку от правильности заполнения документа может зависеть ваше будущее. В нее следует внести данные суда, куда подается прошение, наименование всех участников процесса, а также указать те первичные инстанции, которые ранее занимались рассмотрением дела и выносили по нему те или иные решения.
Также нужно приложить указания ко всем судебным постановлениям, которые вы хотите обжаловать с помощью высших инстанций. Приведите четкую аргументацию того, что действующее законодательство было нарушено и это повлияло на результаты рассмотрения процесса, также обязательно приложите письменное заявление с просьбой о пересмотре.
Еще одна особенность - данный документ можно составить только в том случае, если при принятии решения предыдущие судебные инстанции допустили нарушения законодательства. по уголовному делу может помочь вам в составлении бумаги, но только знайте - никто не будет пересматривать дело в третий раз. Задача судебной инстанции в данном случае будет заключаться в том, чтобы провести анализ материалов дела и проверить, корректно ли предыдущими судами было вынесено решение.
В документе понадобится указать, какая первичная инстанция вынесла решение, номер дела, а также приговор и наказание. Далее следует указать, в какой вторичной инстанции осуществлялась апелляция, на основании каких доводов в ней было отказано. Следующий шаг - описание фактов, на основании которых было вынесено решение, а также развернутая аргументация того, почему создатель кассации с ней не согласен. Не забудьте приложить к жалобе копию приговора, полученного в первичной инстанции и апелляционном суде.
Если вы подаете кассационную жалобу на апелляционное определение, в теории сделать это нужно в течении месяца с того момента, когда суд принял окончательное решение. На практике это делают намного быстрее - за 5-10 дней. Рассмотрение документа может занять от одного месяца до пяти, все зависит от того, в какое судебное учреждение он был подан. Если речь идет об обычном кассационном суде, то жалобу рассматривают за 30 дней при условии того, что речь не идет об истребованном деле. Если же ситуация обратная, срок рассмотрения увеличивается до 60 дней, при этом время с момента истребования материалов до их поступления в кассационный суд не учитывается.
В верховной судебной инстанции жалобу на неистребованное дело рассматривают не более 90 дней. Если же дело истребовано, срок рассмотрения увеличивается, но точных данных о нем предоставить никто не сможет. Известно лишь, что в этом случае срок нельзя продлевать более чем на 60 дней.
Для составления лучше всего использовать образцы кассационных жалоб на постановления апелляционных жалоб, они достаточно просты и понятны. Лучше всего использовать те из них, что находятся непосредственно в судебных инстанциях, они должны отвечать существующему законодательству. Можно отыскать их с помощью поисковых систем в интернете, однако никто не сможет гарантировать вам их актуальность, поскольку законодательные акты постоянно меняются.
Если вы не уверены в том, что сможете самостоятельно составить кассацию, можно обратиться за помощью к практикующим юристам. Данную услугу они оказывают на платной основе, точную сумму можно будет уточнить при обращении к ним. Можно также воспользоваться услугами бесплатных юрисконсультов, которые оказывают помощь населению в центрах социальной занятости, однако к ним обычно бывает трудно попасть.
При составлении кассационной жалобы по гражданскому делу образцы заявлений следует использовать только в качестве формы. Содержание данного документа обычно отличается от составляющей апелляции и самого искового заявления. Не рекомендуется озвучивать в кассации открывшиеся обстоятельства и приводить новые доказательства по делу, решение которого вы хотите оспорить. Опытные юристы советуют использовать жалобу в качестве просьбы о том, чтобы по делу вынесено новое решение или о том, чтобы его направили на повторное рассмотрение.
По их мнению, лучше всего просить кассационный суд вернуть дело на повторное рассмотрение, особенно если в нем появились новые факты. В подавляющем количестве случаев оно повторно уходит в апелляционный суд, который в этом случае лояльнее относится к заявителю и приобщает вновь открывшиеся доказательства с большей охотой. Новое же решение по делу кассационный суд может вынести только тогда, когда в нем есть для этого вся нужная информация и не требуется проводить ее повторную переоценку. В противном случае инстанция имеет право отказать в кассации.
В случае возникновения проблем никто не знает, куда и на кого подается кассационная жалоба на апелляционное определение по делу. Здесь все зависит от того, где именно ранее оно было рассмотрено. Например, если это произошло в арбитражном суде, кассацию нужно будет подавать или в окружной арбитражный суд, или же воспользоваться услугами коллегии, которая занимается экономическими спорами и подчиняется Верховному суду РФ.
Если же речь идет о гражданских делах, относящихся к общей юрисдикции, здесь тоже необходимо отталкиваться от первичной инстанции. При вынесении решения мировым судом кассационную жалобу нужно отправить в коллегию или же Президиум регионального суда. Если дело рассматривал районный суд, то предварительно придется получить апелляционное определение.
Если же вдруг вы оказались по другую сторону баррикады и не согласны с поданной кассацией, вы имеете полное право ее опротестовать. Образец отзыва на кассационную жалобу может вам в этом помочь. В данном документе вам необходимо изложить все факторы, на основе которых предыдущие судебные инстанции приняли решение по делу. В отзыв можно включить ряд дополнительных сведений, которые не упоминались в решении, но подчеркивают необоснованность создания кассации.
Вам хочется повлиять на судебные инстанции? Тогда приложите усилия и указывайте в своем отзыве только те доводы, которые хочет обжаловать автор кассации. Обратите внимание, что государственная пошлина за подачу отзыва не взимается, однако для успеха в данном вопросе необходимо знать все о ранее предоставленной кассационной жалобе.
Если ваша кассационная жалоба не была принята во внимание судебной инстанцией, вы имеете право составить надзорную жалобу для ее последующей отправки в Верховный Суд РФ. Сделать это необходимо не позднее 90 дней с момента принятия решения кассационным судом. Она не требует специального оформления, в нее необходимо обязательно добавить решение последней инстанции, занимавшейся рассмотрением дела.
Опытные юристы считают, что если дело дошло до надзорной инстанции, то его с вероятностью 70 % смогут пересмотреть в пользу автора. Верховный суд отвечает за проведение ревизии всех решений, которые были приняты нижестоящими инстанциями, и в его интересах, чтобы дело было рассмотрено качественно и по нему было принято верное решение.
Если вы решили подать кассационную жалобу на апелляционное определение, образцы всех бланков находятся в открытом доступе для всех желающих. Обратите внимание на то, что при подаче кассации взимается государственная пошлина, которая может составлять до трех тысяч рублей. Если вы оформляете жалобу через нотариуса, будьте готовы оплатить все необходимые издержки, в среднем, данная услуга стоит около двух тысяч рублей.
Не стоит отчаиваться и думать, что если решение по вашему делу принято несправедливо, то ничего уже не исправить. Если вы абсолютно уверены в том, что поступили правильно, однако суд решил по-другому, не бойтесь идти дальше. Более 70 % апелляций и кассаций заканчиваются положительным решением для заявителя, поскольку на этом этапе выявляются различные нарушения, совершенные при рассмотрении дела.
| Юридическая консультация . Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. |
Президиум Московского городского суда
от адвоката
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
по гражданскому делу
На решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда.
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, ссылаясь на то обстоятельство, что квартира № 10, расположенная по адресу: Москва, принадлежит на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли каждому, истице и ответчику. Указанная квартира состоит из двух комнат, площадью 19,9 кв.м. и 11,8 кв.м., имеет общую площадь 46,0 кв.м., жилую площадь 31,7 кв.м. Сособственники зарегистрированы в квартире по месту жительства. С момента вселения в квартиру, истица с несовершеннолетней дочерью занимала комнату площадью 19,9 кв.м., в которой находятся ее вещи. Ответчик занимает комнату площадью 11,8 кв.м. Между истицей и ответчиком возник спор о порядке пользования квартирой, согласия о порядке пользования квартирой с ответчиком достигнуть не удалось.Решением районного суда отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва.Апелляционным определением Московского городского суда решение районного суда оставлено без изменения.Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Считаю, что в данном деле такого характера нарушение судом допущено и выразилось в следующем.По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что доли истца в жилой площади составляют 15,8 кв.м., предоставление в пользование комнаты 19,9 кв.м., площадь которой значительно превышает приходящиеся на нее доли, ущемляет права сособственника.Такой вывод свидетельствует о неправильном толковании судом норм материального права, предусмотренных статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации.Согласно ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.Согласно пп. «б» п. 6, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.Таким образом выделенное помещение может не соответствовать принадлежащим сособственникам долям.По мнению суда, основанием отказа в иске является то обстоятельство, что порядок пользования квартирой между истицей и ответчиком не сложился, в настоящее время квартира передана во временное пользования за плату по договору найма, стороны в ней не проживают.Между тем, с момента вселения в квартиру истица с двумя несовершеннолетними дочерьми и мужем занимала комнату площадью 19,9 кв.м., ответчик комнату площадью 11,8 кв.м. Данный факт подтверждается объяснением ответчика и свидетелем, которая в судебном заседании показала, что ответчик занимал маленькую комнату, большая комната была закрыта, она снимала большую комнату у истицы.Кроме того на момент рассмотрения дела судом квартира внаем не сдавалась.Таким образом порядок пользования квартирой между сторонами фактически сложился.Истец и ответчик не имеют реальной возможности совместно пользоваться имуществом, поскольку проживают отдельными семьями. Соглашения между сособственниками квартиры достигнуто не было. Ответчик намерен пользоваться любой комнатой по своему усмотрению. Истица намерена проживать в комнате площадью 19,9 кв.м. с двумя несовершеннолетними детьми.При таких обстоятельствах, решение районного суда и апелляционное определение Московского городского суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене.Кроме того в судебном решении, не дана оценка мнению представителя органа опеки и попечительства который просил исковые требования удовлетворить.В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.С учетом размера принадлежащих истице долей, фактически сложившегося порядка пользования и того обстоятельства что истица намерена проживать в комнате с двумя несовершеннолетними детьми, истица имеет право на предоставление в пользование комнаты площадью 19,9 кв.м. в спорной квартире.Допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, поскольку привели к вынесению незаконного решения.На основании изложенного в данной кассационной жалобе и руководствуясь ст. ст. 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
21.01.2019
Проиграли в суде первой инстанции и в апелляции, а решение суда вступило в законную силу? У Вас есть возможность подать жалобу в кассационный суд. В нашей новой статье мы расскажем, как это сделать.
Кассационное судопроизводство призвано защитить интересы заявителя (ответчика, истца или иного лица), предотвратить нарушение его законных прав и причинение вреда в ходе исполнения неправомерного решения. Закон дает шесть месяцев на, но то, чтобы отправить кассационную жалобу на решение суда общей юрисдикции и два месяца на обжалование арбитражного решения. Она составляется и направляется после принятия апелляционного определения и вступления решения суда в законную силу.
Рекомендация: Несмотря на относительно большой период для подачи кассационной жалобы - не затягивайте этот процесс. От Вашей оперативности зависит момент, когда вышестоящий суд отменит несправедливое решение.
Кассация - самый непредсказуемый этап обжалования несправедливого или «неугодного» судебного акта. Зачастую, кассационная инстанция оставляет без изменения судебные решения с явными признаками нарушений. Особенно это касается судов общей юрисдикции. Но почему так происходит? Ведь суд обязан защищать интересы «ущемленной» в правах стороны.
На этот вопрос есть два ответа. Если говорить о районных судах, то сегодня кассационное обжалование, как правило, происходит в том же субъекте РФ, где было вынесено первоначальное решение. Например, жалоба на вступившее в силу решение райсуда, направляется в президиум суда субъекта РФ (верховного, областного, краевого и так далее), где функционирует данный суд. Этого требует ст.377 ГПК РФ. И если суд субъекта станет один за другим отменять решения своих же нижестоящих инстанций, то это резко ухудшит статистику и вызовет вопросы из Москвы со стороны Верховного Суда. Именно данная ситуация и привела к очередной реформе судебной системы РФ, которая началась в прошлом году. Более подробно о ней мы расскажем чуть ниже.
Если же говорить об арбитражных кассационных судах, то они отменяют гораздо больше решений, чем их коллеги из сферы общей юрисдикции. Это происходит потому, что они не связаны «региональными» интересами и могут занимать более независимую позицию. Впрочем, и здесь не всё так гладко. Зачастую на принятие решений серьезно влияет пресловутая судейская «корпоративность» (многие судьи кассационных и апелляционных инстанций знают друг друга очно или заочно), а также сложившаяся практика. Ну, здесь уже ничего не поделаешь.
Вторая причина, по которой кассационная инстанция не всегда отменяет решения нижестоящих судов состоит в том, что она отталкивается от содержания кассационной жалобы и от приведенных в ней аргументов. Кроме того, она проверяет законность решения суда. Говоря простыми словами, кассационный суд не станет (и не обязан) подробно изучать обстоятельства дела и оценивать правильность оценки доказательств по делу "предыдущими" инстанциями.
Суд кассации не вправе пересматривать уже оцененные предыдущими инстанциями факты и обстоятельства, если оценка осуществлялась с соблюдением норм материального и процессуального права. Далее, он не может собирать дополнительные доказательства и привлекать к участию в деле новых фигурантов.
В результате бо льшая часть подобных жалоб вообще не удовлетворяется судами. Особенно ярко этот постулат иллюстрирует деятельность Верховного Суда РФ в качестве кассационной инстанции. Так, по данным статистики, ВС РФ удовлетворяет всего лишь 1, 35% подобных жалоб, поступающих в его адрес. То есть в среднем только 1 жалобу из 100! Это очень низкий процент. Большинство поступивших жалоб даже не передаются в соответствующую коллегию ВС РФ. Ответственный судья, изучив документы, выносит Определение об отказе в передаче дела в кассационную инстанцию. На этом всё и заканчивается. (Определение ВС РФ № 11-КГ18-38 от 14.12.2018 года).
На отмену вступившего в силу решения можно рассчитывать, если в ходе рассмотрения дела и при вынесении решения были нарушены нормы:
материального права, а именно:
Несмотря на всю сложность процедуры кассационного обжалования, выиграть суд вполне реально. Но: нужно помнить, что правильность составления кассации играет решающую роль в исходе рассмотрения дела.
Важно: несмотря на то, что кассационные суды неохотно идут на удовлетворение жалоб на решения, принятые в двух инстанциях, подавать жалобу стоит. Дело не только и не столько в том, есть ли шансы выиграть дело в кассационной инстанции. Самое главное – у заявителя появляется возможность дальнейшего обжалования судебного постановления - последующего направления ходатайства председателю Верховного Суда РФ и в Европейский суд.
Система арбитражного кассационного обжалования является двухуровневой и включает два звена: окружные арбитражные суды и коллегию по экономическим спорам Верховного Суда. Жалобу необходимо подавать через суд той инстанции, которая приняла обжалуемое решение.
Жалоба направляется непосредственно в кассационную инстанцию. Сегодня (то есть на начало 2019 года), всё ещё действуют нормы ГПК РФ, указывающие, что она, как правило, подается в вышестоящий суд субъекта РФ.
Например, если гражданин или юрлицо обжалует апелляционное определение суда субъекта РФ, то он/оно направляет жалобу в президиум этого же суда. Похожим образом обжалуются и вступившие в силу решения районных судов, а также решения и судебные приказы мировых судей. Сторона, недовольная вынесенным и вступившим в законную силу вердиктом, также обжалует его в президиум высшего суда субъекта РФ.
При этом, действующие статьи позволяют дополнительно отправить кассационную жалобу на вступившие в силу решения и определения райсудов даже в ВС РФ, когда они уже были обжалованы в президиуме суда субъекта РФ. Правда, как мы уже узнали выше, Верховный Суд рассматривает чуть более 1% подобных жалоб. Но попытаться все же стоит. Вдруг ваше дело попадет в этот 1%?
В июле 2018 года Президент РФ подписал конституционный закон № 1-ФКЗ. Этот нормативный акт существенно реформирует всё судебное устройство России. Одной из важнейших новелл данного закона является создание кассационных суда общей юрисдикции в нашей стране. В соответствии с ней РФ делится на девять округов в каждом из которых формируется свой кассационный суд. Он будет рассматривать жалобы на вступившие в силу решения нижестоящих судов, мировых судей, а также на акты апелляционных судов, принятых по жалобам и представлениям на решения нижестоящих инстанций.
Исходя из вышеизложенного, президиумы судов субъектов РФ потеряют право рассматривать кассационные жалобы. По мысли авторов закона это полностью исключит заинтересованность кассационной инстанции в оставлении в силе решений нижестоящих судов и повысит справедливость судебных вердиктов.
Однако эти нормы еще не действуют. Реформой сейчас занимается ВС РФ. В 2019 году он должен объявить о дне начала функционирования этих судов. Но в любом случае, данное событие произойдет до 01 сентября текущего года. Пока же всё остается по -прежнему.
В кассационном порядке обжалуются решения:
Под «другими вариантами» понимается апелляционное обжалование.
Иными словами, рассмотрение дела в апелляционном порядке - необходимое и достаточное условие для пересмотра решения в кассационном суде, не считая отдельных случаев, указанных в ГПК и АПК.
Если апелляционная инстанция была «пропущена», и решение вступило в силу, в кассации можно обжаловать решение суда первой инстанции. В случае апелляционного рассмотрения дела, когда изначальное решение оставлено неизменным, у заявителя есть выбор: обжаловать решение первой инстанции либо решение апелляционного суда.
Подать кассационную жалобу имеют право:
Очень важно не пропустить установленные законом сроки на кассационное обжалование. По гражданским делам он составляет шесть, а по арбитражным – два месяца.
Отсчет положенного срока следует начинать со дня, следующего за днем принятия апелляционного постановления или со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу.
Чтобы выиграть суд, добиться пересмотра дела или отмены судебного решения, нужно правильно составить кассационную жалобу, - с учетом специфики производства, полномочий кассационного суда, целей заявителя и имеющихся данных по делу.
Несмотря на то, что жалоба составляется в произвольной форме, следует придерживаться ряда правил к составлению данного документа.
В жалобе необходимо указать:
К жалобе прилагаются следующие материалы:
Важно: содержание кассационной жалобы кардинально отличается от содержания первичного искового заявления и апелляции. Поэтому не нужно дублировать информацию и опираться на образец иска. Кассация пишется «с чистого листа», с учетом того факта, что данной инстанцией принимаются во внимание исключительно «ошибки права».
Поэтому не стоит говорить о вновь открывшихся фактах и обстоятельствах, а также приводить (и просить принять во внимание) новые доказательства по делу.
В кассационной жалобе можно заявить просьбу о вынесении нового решения или о направлении дела на новое рассмотрение. Несмотря на то, что фактически кассационный суд не связан доводами ходатайства, судьи вряд ли будут выходить за рамки заявленных требований. Поэтому самое оптимальное решение - просить о возврате дела на новое рассмотрение. В 90% случаев дело направляется на повторное рассмотрение в апелляционный суд или суд первой инстанции, которые становится более «сговорчивыми» и идут навстречу заявителю в вопросах выдачи запросов и приобщения к делу новых фактов и доказательств.
Если же просить суд о вынесении нового решения, нужно учитывать, что кассационная инстанция может вынести его только в том случае, если в рассматриваемом деле имеются все необходимые данные для принятия такого решения, то есть не требуются дополнительные доказательства, и нет необходимости в переоценке имеющихся данных. В противном случае заявитель может получить отказ в вынесении нового решения.
В кассационных инстанциях, за исключением Верховного Суда, рассмотрение жалоб должно осуществляться в течение одного месяца, если дело не было запрошено, и в течение двух месяцев, если дело было запрошено.
Верховный Суд рассматривает жалобы в двухмесячный или в трехмесячный срок соответственно.
Кассационные арбитражные суды обязаны рассмотреть жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления.
Если кассация направлена в кассационную инстанцию ранее истечения законодательно установленного срока ее подачи, отсчет временного периода рассмотрения жалобы начинается со дня окончания максимального срока подачи кассации.
Данные сроки могут быть продлены, например, в связи со сложностью дела - до 6 и более месяцев - на основании заявления судьи кассационного суда.
При подаче кассации необходимо оплатить государственную пошлину в размере:
Вы можете подать кассацию самостоятельно, если учтете все процессуальные нюансы кассационной процедуры. Важно знать, что любое неправомерное решение серьезно затрагивает авторитет судьи. Поэтому положительный пересмотр вступивших в силу судебных решений – скорее исключение, чем правило. Ведь если ошибка в решении имеет место, то она должна оперативно устраняться еще на этапе апелляционного рассмотрения. Выиграть в суд кассации и в последующих инстанциях - высший пилотаж даже для самого опытного адвоката.
Если Вы хотите выиграть суд в кассации и находитесь в поисках надежной квалифицированной юридической помощи, то адвокаты компании «Гестион» готовы оказать правовую поддержку на всех этапах кассационного процесса.
Ваш доверенный адвокат:
Для защиты Ваших интересов по разрешению арбитражных гражданских споров возможно вступление адвоката в дело на любой стадии кассационного процесса.
Кассационная жалоба - процессуальный документ установленной формы который подается на вступившие в силу судебные акты суда первой инстанции (определение или решение по гражданскому делу, приговор или определение суда по уголовному делу) и суда апелляционной инстанции (общей юрисдикции, арбитражного или военного) с целью их изменения.
Кассационная жалоба в Верховный суд. Подсудимого признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор Мирового судьи судебного участка №_ на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.
Городским судом отклонена Жалоба гражданки об отмене следственной части и возбуждения в отношении неё уголовного дела. Судебный акт мотивирован законностью и обоснованностью обжалуемого Постановления о возбуждении уголовного дела, наличием у следователя следственной части достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела в отношении гражданки.
Кассационная жалоба на Постановление. Подсудимый был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа и взыскании судебных издержек по оплате экспертизы. Подсудимым была подана апелляционная жалоба на приговор на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности.
Кассационная жалоба на приговор. Обвиняемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений и окончательно определено наказание в виде __ лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Данный приговор считаю незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Кассационная жалоба на решение суда. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований о возмещении компенсации в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба в президиум областного суда. Решением городского суда были частично удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества. Указанным решением с ответчиков была взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг а также расходы по уплате государственной пошлины. В возмещении расходов на оплату государственной пошлины в пользу Истца было отказано. Ответчики просять полностью отменить решение городского суда и полностью отменить апелляционное определение судебной коллегии.
Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании денежных средств. Решением городского суда исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору, взыскании почтовых расходов и взыскании процентов удовлетворены частично. Истец считает, что данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. Истец просит суд отменить решение городского суда.
Кассационная жалоба на решение районного суда об устранении препятствий к общению с ребенком. Решением районного суда удовлетворены встречные исковые требования ответчика об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком. Этим же решением в удовлетворении иска истца к ответчику о лишении родительских прав - отказано. Истец считает, что данное решение суда является незаконным и необоснованным и оно подлежит изменению в связи с неправильным определением обстоятельств.
Кассационная жалоба на решение городского суда о реальном разделе домовладения. Городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком и встречным требованиям ответчика к истцу о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком. Решением суда поставлено произвести реальный раздел жилого дома. Истец просит суд отменить решение городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчика о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком и встречным требованиям ответчика к истцу о реальном разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о признании не приобретшими право пользования. Районным судом рассмотрено гражданское дело по иску истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства и по встречному иску ответчика к истцу о выселении. Решением суда поставлено отказать в иске истца к ответчику и действующему в интересах несовершеннолетних детей о признании не приобретшими право пользования и утратившим право пользования квартирой, регистрации по месту жительства. Встречные требования ответчика к истцу удовлетворить. Истец просит суд отменить решение районного суда по встречному иску ответчика к истцу.
Кассационная жалоба на решение городского суда о взыскании заработной платы. Решением городского суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к организации о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, а так же компенсации морального вреда. С указанным решением суда истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение. Истец просит суд отменить решение городского суда по иску истца к организации.
Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия были удовлетворены частично, а именно суд решил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного денежные средства. Ответчик считает данное решение суда является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене. Ответчик просит суд отменить решение городского суда по делу по иску истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе совместно нажитого имущества. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик считает указанное решение суда незаконным и необоснованным в связи с чем подлежит отмене, а дело передаче на новое рассмотрение. Ответчик просит суд отменить решение районного суда.
Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении компенсации. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику в связи с наступлением страхового случая и возмещении морального вреда отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о прекращении права пользования жилым помещением. Решением районного суда исковые требования истцов к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил прекратить право ответчиков пользования жилым помещением. С указанным решением районного суда в части прекращения права пользования ответчиком жилым помещением ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда об установлении факта нахождения на иждивении. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников и признании права собственности было отказано. С указанным решением районного суда истец не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворены в полном объеме, а именно суд решил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта. С указанным решением районного суда ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о признании договора-купли-продажи недействительным. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным было отказано. С указанным решением суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение районного суда о разделе имущества. Решением районного суда были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры. Судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на долю квартиры и за ответчиком право собственности на долю квартиры. С указанным решением суда ответчик не согласен и считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Ответчик просит суд отменить решение районного суда.
Кассационная жалоба на решение городского суда об установлении факта принятия наследства. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признания права собственности было отказано. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отказать решение городского суда. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационная жалоба на решение арбитражного суда о признании недействительным решения. Решением арбитражного суда по результатам рассмотрения дела по заявлению истца к ответчику о признании недействительным решения, в удовлетворении требований отказано. Указанные решение и постановление суда истец считает незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Истец просит суд отказать решение арбитражного суда.
Кассационная жалоба на решение суда об установлении факта принятия наследства. Решением городского суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и признании права собственности было отказано. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение городского суда.
Кассационная жалоба на решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе. Решением городского суда исковые требования истца к ответчику об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов удовлетворены частично, а именно судом первой инстанции постановлено признать за истцом право собственности на ½ долю, признать за ответчиком право собственности на ½ долю. С указанным решением городского суда истец не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит суд отменить решение городского суда об определении долей в совместно нажитом имуществе в части отказа в удовлетворении исковых требований об определении долей в имуществе, находящемся в совместной собственности - земельном участке и признании недействительным и отмене свидетельства о государственной регистрации права.
Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении ходатайства. Постановлением судьи по постановлению следователя о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому избрана мера пресечения. Данное постановление обвиняемый считает необоснованным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Кассационная жалоба на постановлением судьи о возбуждении перед судом ходатайства. Постановлением судьи по постановлению старшего следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под страже, обвиняемого в совершении преступления продлен срок содержания под стражей. Обвиняемый данное постановление считает необоснованным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
Кассационная жалоба на постановлением судьи по обвинению в совершении преступления. Постановлением судьи по уголовному делу по обвинению обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного уголовного кодекса Российской Федерации, изменена мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу. Данное постановление обвиняемый считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Обвиняемый просит суд отменить постановление судьи.
Кассационная жалоба на решение районного суда о расторжении брака. Решением районного суда были частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о расторжении брака, определении доли в общем имуществе супругов, признании права собственности на ½ долю в общем имуществе супругов и признании права собственности на жилое помещение. Судом первой инстанции постановлено: брак, зарегистрированный между истцом и ответчиком, расторгнуть. Разделить имущество, являющейся общей совместной собственностью супругов пополам. Взыскать о тветчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в остальной части иска отказать. С указанным решением суда в части признания права собственности на ½ долю квартиры истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащем отмене. Истец просит суд отменить решение районного суда.
Кассационная жалоба на заочное решение городского суда о возмещении ущерба. Заочным решением городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о возмещении ущерба исковые требования истца удовлетворены частично. С указанным заочным решением городского суда по иску истца к ответчику о возмещении ущерба ответчик не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить заочное решение городского суда.
Кассационная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам. Постановлением судьи по уголовному делу по обвинению осуждаемого в совершении преступления, изменена мера пресечения с подписки о не выезде на заключение под стражу. Данное постановление осуждаемый считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Осуждаемый просит суд отменить постановлением судьи.
Кассационная жалоба на приговор. Приговором осуждаемый признан виновным в совершении преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы без штрафа. Данный приговор осуждаемый считает незаконным и необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осуждаемый просит суд изменить приговор.
Кассационная жалоба на постановление суда об оставлении приговора судьи без изменения. Приговором суда осуждаемый был признан виновным в совершении преступления с назначенным наказанием по этой статье в виде штрафа. Осужденным была подана апелляционная жалоба на приговор суда на предмет его отмены ввиду его необоснованности и неправомерности. Было вынесено постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения. Осужденный считает, что данное постановление вынесено незаконно и необоснованно. Осужденный просит суд постановление суда об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения, и приговор, в котором осужденный был признан виновным в совершении преступления с назначенным наказанием в виде штрафа отменить и уголовное дело прекратить.
Федеральным судьей городского суда было вынесено решение по иску истца к ответчику. Решением суда иск в отношении ответчика удовлетворен. Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.
Было вынесено постановление федерального судьи о привлечении истца к административной ответственности. Суд установил, что истец управляя автомобилем был участником дорожно-транспортного происшествия. Однако истец находился у себя дома что может подтвердить его супруга и соседка. Однако суд отнесся к их показаниям критически хотя к показаниям свидетелей со стороны второго участника дтп судья отнесся с доверием. Истец просит суд признать решение федерального судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением прав и подлежащим отмене. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Федеральным судьей городского суда было вынесено решение по иску истца к ответчикам. Решением суда иск в отношении ответчиков был удовлетворен. Истец с решением суда несогласен, считает его незаконным и необоснованным. Полностью решение суда до настоящего момента не изготовлено.
Состоялось заседание суда по рассмотрению апелляционной жалобы истцов поданной на решение городского суда по гражданскому делу по иску истцов к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. Областной суд удовлетворил апелляционную и жалобу и постановил выписать ответчика. Ответчик с данным решением не согласен и просит его отменить.
Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик с решением суда не согласен считает его незаконным и необоснованным. Ответчик просит суд отменить дело и направить на новое рассмотрение.
Решением районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику было вынесено постановление об отказе в расторжении договора дарения на квартиру. Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Истец просит отменит решение районного суда.
Решением районного суда по гражданскому делу в удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано в полном объёме. С данным решением заявитель не согласна, поскольку решение вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Заявитель просит решение районного суда отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Приговором гарнизонного военного суда заявитель признан виновным и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Заявитель считает что приговор суда является незаконным и необоснованным в виду несправедливости приговора и нарушения уголовно-процессуального закона. Заявитель просит приговор гарнизонного военного суда отменить и направив уголовное дело на новое рассмотрение.
Решением городского суда частично удовлетворены исковые требования истца к ответчику о разделе домовладения и об определении порядка пользования земельным участком. Истец считает решение суда незаконным. Истец просит отменить решение городского суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчику о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и установлении факта принятия наследства, а в удовлетворении требований ответчика к истцу о признании свидетельства о праве на наследство, постановления Администрации города, свидетельства о госрегистрации права и кадастрового плана недействительным отказано. Ответчик просит отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Решением РД постановлено удовлетворить требования истца к ответчикам об устранении препятствий в пользовании имуществом и вселении, а в удовлетворении требований о приватизации, постановления администрации, свидетельства о госрегистрации права недействительными, а также признании нанимателем квартиры отказано. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права.
Решением федерального суда удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о признании общей собственностью квартиры. С указанным решением ответчик не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик просит суд отменить решение суда и вынести по делу новое решение об отказе в иске истца о признании права собственности на квартиру.
Приговором федерального суда заявитель признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию, в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. С приговором суда заявитель не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит приговор районного суда которым, он признан виновным и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Решением районного суда исковые требования истца о признании недействительным договора дарения, передаточного акта, свидетельства о гос.регистрации права, договора купли-продажи жилого дома, истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворены частично, в части признания недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение районного суда отменить.
Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к заявителю о взыскании с него вреда причиненного преступлением. В удовлетворении иска к другим ответчикам, в том числе, совершившим преступные действия, судом отказано. Заявитель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене, в виду того, что судом вынесено решение с нарушением норм процессуального и материального права. Заявитель просит решение федерального суда в части взыскания с него ущерба отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истцов о признании недействительными правоустанавливающих документов выданных на квартиру и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того что суд решение не обосновал, решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Истец просит решение федерального суда отменить и дело направит на новое рассмотрение.
Решением федерального суда заявителю отказано в удовлетворении ее требований о признании незаконным постановления. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что вынесено с нарушением норм права, влекущими отмене решения суда в кассационном порядке. Заявитель просит решение федерального суда отменить.
Решением федерального суда иск истца к заявителю удовлетворен частично. Постановлено расторгнуть брак, заключенный между заявителем и истцом. Определить место жительства ребенка с истцом взыскав с заявителя алименты на содержание сына. Решение суда в части удовлетворения иска о расторжении брака заявитель считает законным. Заявитель просит решение федерального суда отменить. Принять по делу новое решение.
Решением федерального суда удовлетворен частично иск истца и поставлено признать право собственности на долю квартиры. Заявитель считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Приговором федерального суда гражданин признан виновным в совершении преступления и назначено наказание в виде штрафа. В удовлетворении гражданского иска истца к гражданину отказано. Обвинительный приговор гражданин считает незаконным и подлежащим отмене. Гражданин просит приговор суда отменить.
Решением федерального суда удовлетворены частично исковые требования истца к ответчику, расторгнув между ними брак. Требования ответчика об определении местом жительства несовершеннолетнего ребенка ее место жительства судом удовлетворено. Решение суда истец в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью считает необоснованным и подлежащим отмене. Истец просит судебную коллегию по гражданским делам решение федерального суда в части определения места жительства детей отменить и по делу вынести новое решение об определении места жительства детей место жительства истца.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении иска гражданина а иск другого гражданина к заявителю удовлетворен. В удовлетворении иска заявителя отказано. Решение суда заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Решением федерального суда отказано в удовлетворении иска истца к ответчику о признании постановления администрации города, акта выноса в натуру границ земельного участка, кадастрового плана и свидетельства о госрегистрации права недействительными со ссылкой на пропуск истцом сроков исковой давности. Решение федерального суда истец считает незаконным и подлежащим отмене в виду того, что суд неправильно применил нормы права. Истец просит решение федерального суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Решением федерального суда удовлетворен иск истца и указано в резолютивной части решения: признать незаконным действия ЦЖБК УИН МЮ РФ в части выделения гражданину однокомнатной квартиры. Решение суда истец считает неполным. Истец просит изменить решение федерального суда, дополнив решение.
Решением городского суда частично удовлетворенны исковые требования истца к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В удовлетворении встречного искового заявления ответчика о разделе совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств по договорам займа отказано. Кассационным определением областного суда решение оставлено без изменений, кассационная жалоба без удовлетворения. С указанным решением заявитель не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Решением федерального суда в удовлетворении иска истца к ответчику об установлении факта принятия наследства и взыскании денег, стоимости доли от квартиры, причитающейся истцу по наследству отказано. С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм материального права. Истец просит решение федерального суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Приговором районного суда заявитель была признана виновной и осуждена к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима с отсрочкой исполнения приговора. С приговором суда заявитель не согласна, считает его несправедливым и подлежащим отмене в виду излишней суровости назначенного наказания. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
Заявителя признали виновной и назначили наказание в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком. С приговором суда заявитель не согласна, считает, что суд назначил излишне строгое наказание. Заявитель просит изменить приговор районного суда.
Истец обратился к ответчику и иском об устранении препятствий пользованию земельным участком. Ответчик подал встречное исковое заявление. Решением районного суда исковые требования истца удовлетворены полностью, а в удовлетворении исковых требований ответчика отказано. Решение ответчик считает незаконным и не обоснованным. Ответчик просит решение районного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Решением районного суда частично удовлетворен иск истца к ответчику и в счёт возмещения вреда взыскано денежные средства. Решение суда ответчик считает незаконным и не обоснованным. Ответчик просит не обоснованное решение районного суда изменить и взыскать с него меньшую сумму денежных средств.
Приговором районного суда ответчик признан виновным и осужден к лишению свободы с отбыванием в ИК общего режима. Адвокат ответчика считает, что приговор суда является незаконным и подлежит отмене. Адвокат просит отменить приговор суда и прекратить уголовное дело в отношении ответчика.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального и морального вреда. Решением федерального суда в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение в ином составе судей.
Решением районного суда заявителям отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Вышеуказанное решение суда заявители считают незаконным и просят отменить решение районного суда и дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением районного суда истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации города о взыскании материального ущерба. С данным решением суда истец не согласен считает его незаконным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Истец просит решение районного суда об отказе в удовлетворении исковых требований отменить и вынести по делу новое решение.
Приговором районного суда ответчик осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С данным приговором суда заявитель не согласна. Суд не учел то обстоятельство, что в ходе судебного следствия вину свою ответчик признал полностью, в содеянном раскаялся. Заявитель просит изменить приговор на наказание не связанное с лишением свободы.
Банк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Решением арбитражного суда исправленным определением арбитражного суда с ответчика в пользу банка взыскано денежные средства. Решение и определение суда ответчик считает не законными. Ответчик просит решение и определение арбитражного суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу.
Решением районного суда отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении заявителя на прежней работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда. С решением суда заявитель не согласен. Заявитель просит решение районного суда отменить дело направить на новое рассмотрение.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истца, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец считает решение незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и решить вопрос по существу- удовлетворив иск истца, либо дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании осуществления им торговой деятельности с нарушением прав неопределённого круга потребителей, принуждении его не допускать входе деятельности таких нарушений и возмещении расходов истцу, связанных с обращением в суд и рассмотрением дела. Указанным решением в иске отказано. Истец решение суда считает незаконным. Истец просит решение городского суда отменить и дело направить на новое рассмотрение по существу в тот же суд в ином составе судей.
Приговором суда заявитель осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заявитель признан виновным в совершении хищения чужого имущества. С приговором суда заявитель не согласен. Заявитель просит приговор суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Приговором районного суда заявитель была признана виновной в совершении преступления, и осуждена к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период до одного года с лишением права заниматься деятельностью частного нотариуса. С данным приговором суда заявитель не согласна. Заявитель просит приговор районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Приговором районного суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С данным приговором суда заявитель не согласен. Приговор районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Решением федерального суда постановлено отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда. Указанное решение суда истец считает незаконным и подлежащим отмене. Истец просит решение суда отменить а дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением федерального суда частично удовлетворены исковые требования истца. С Минфина РФ за счет Казны РФ в возмещение морального вреда в пользу истца взысканы денежные средства. С решением суда истец не согласен. Истец считает что сумма моральной компенсации занижена. Истец просит решение федерального суда отменить.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца о государственной регистрации сделки купли-продажи квартиры, о выселении из указанной квартиры и снятии с регистрационного учета, а в удовлетворении встречного иска о расторжении договора купли отказано. Указанное решение, заявитель считает незаконным. Заявитель просит решение федерального суда отменить и вынести решение об отказе в иске истца.
Решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца к ответчикам о вселении и определении порядка пользования квартирой. В удовлетворении встречного иска ответчиков о расторжении договора найма и выселении из вышеуказанной квартиры отказано. С данным решением ответчики не согласны, считают его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчики просят отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Приговором суда ответчик оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления она также освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. С приговором суда заявитель не согласна и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить приговор федерального суда и направить дело на новое рассмотрение.
Решением федерального суда в удовлетворении иска истца о признании незаконным постановления администрации города в части накладки земельного участка и об устранении препятствий в пользовании земельном участком отказано. Встречный иск ответчика о признании постановления о закреплении за истцом земельного участка удовлетворен. Решение суда истец считает незаконным и необоснованным. Истец просит отменить решение федерального суда и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Решением федерального суда поставлено удовлетворить исковые требования истца к заявителю о признании не приобретшей права на жилплощадь в квартире. В удовлетворении иска заявителя к истцу отказано. Заявитель считает судебное решение незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права и подлежит отмене. Заявитель просит отменить решение федерального суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
