Человеку, незнающему юридических тонкостей, кассация и апелляция могут показаться одинаковыми понятиями. На самом деле, они значительно отличаются, так как они имеют множество различий и проверяются в разных судах. Оба этих понятия означают опротестование решения местных судов. В чем же отличие между ними?
Апелляция – это повторный просмотр, не ставших законными, судебных решений и документов, вышестоящим судом. Суд рассматривает повторно дело, изучает новые материалы и выносит свое определение. Следует помнить, что он может вынести такое же решение, как и местный суд.
Суд проверяет правильность актов, которые стали законными, в случае кассации. Оба этих понятия существуют в гражданском, хозяйственноми уголовном процессе.
Отличия между этими понятиями заключаются в этом:
Оба этих понятия являются средством защиты от неверных судебных приговоров. Повторный просмотр судом высшей инстанции реален по всем группам гражданских дел.
Существует несколько чертапелляции:
Апелляция делится на виды. Когда суд использует неполную апелляцию, дело повторно рассматривается только на основании доказательств, которые изучал суд первой инстанции. Полная апелляция допускает просмотр дела по существу, учитывая все старые материалы и предоставленные новые доказательства. В гражданском процессе применяется полная апелляция.
Особенности кассационного жалования:
Если человек осужден за преступление, он может опротестовать решение путем подачи апелляции или кассации.
Апелляционная инстанция рассматривает уголовные дела,которые еще не стали законными.
Подать апелляцию могут:
Оспаривать можно не все решения. А те, которые касаются подсудности, меры пресечения, экспертизы в медицинском стационаре, прекращения слушанья уголовного дела, неоткрытия производства и возврата дела на доследование.
Результатом подачи апелляции может быть отмена приговора, закрытие уголовного дела, смягчение наказания. Апелляцию подается на протяжении десяти днейс дня вынесения решения.
Кассационная жалоба – это просьба пересмотреть вердикт. Кассационнаяжалоба нужно подать на протяжении одного года с момента постановления решения.
Правом обжалования наделены:
Опротестовать дело в кассационном порядке можно, если оно вступило в законную силу. Также рассматриваются решения судов досудебного расследования. Кассационной жалобе должна предшествовать апелляционная стадия.
Апелляция и кассация появились в отечественном законодательстве после проведения реформы в 1864 году. В то время было принято несколько нормативных актов. В их числе были "Судебные уставы", в которых и предусматривались эти институты. Рассмотрим их в статье более подробно.
Свобода обжалования постановлений выступает в качестве одного из проявлений конституционного положения, устанавливающего право граждан оспаривать действия госорганов и должностных лиц. Этим гарантируется сохранение законных интересов участников процесса. Апелляция и кассация предполагают предоставление сторонам возможности по собственной воле и своими действиями провоцировать проверку правомерности и обоснованности решения. При этом обжаловать можно постановления, вынесенные как в ходе гражданского, так и уголовного производства. Без проявления инициативы участников вышестоящая инстанция не может вмешиваться в дело, которое было рассмотрено нижестоящим органом, и устранять допущенные ошибки. 
Апелляция и кассация позволяют:
Важнейшей гарантией, которую предоставляют апелляция и кассация, выступает правило о недопустимости преобразования (поворота) к худшему положению заявителя. Это ограждает его от негативных последствий обжалования решения другим участником. 
Они характеризуются двумя аспектами: недопустимостью проверки решения в части, которая не была обжалована, и относительно тех участников, которых заявление не касается. Иначе говоря, в вышестоящей инстанции отсутствует ревизионный порядок. Проверка в отношении не указанных в жалобе лиц и части оспариваемого определения может осуществляться в случае выявления каких-либо новых существенных обстоятельств дела. Но и в этом случае не допускается ухудшение положения сторон, которых она затронет. Таким образом, участники процесса сами определяют пределы, в которых осуществляется пересмотр постановления. 
Эти институты имеют общие черты. В частности, и в первой, и во второй инстанции лицо может обжаловать решения, с которым не согласен. Вместе с этим, есть и существенные отличия между институтами. Так, апелляция представляет собой проверку вышестоящего суда законности и правильности не вступившего в силу решения нижестоящего суда. При этом в ходе пересмотра могут приобщаться новые доказательства, если они не были представлены в первой инстанции. В кассацию можно обжаловать как не вступившие, так и вступившие в силу постановления. Что касается предоставления новых доказательств, то в этой инстанции они не принимаются, как правило. Многие граждане интересуются - может дело из апелляции перейти в кассацию? Конечно.
В общих чертах отличие апелляции от кассации состоит в:
Как может дело из апелляции перейти в кассацию? Если при вынесении решения второй инстанцией были допущены нарушения норм материального либо процессуального права, его можно оспорить в порядке надзора. Нужно написать кассационную жалобу, изложить в ней все моменты, с которыми есть несогласие. При этом важно ссылаться в обращении на конкретные нормы права. Подача апелляции осуществляется в ту же инстанцию, которая вынесла обжалуемое решение.
Жалобы на решения, определения судов первой инстанции оформляются в соответствии с требованиями, установленными в процессуальном законодательстве. Обязательными элементами выступают реквизиты заявления. В верхнем углу справа указывается:
В содержании излагаются факты, с которыми заявитель не согласен. Рекомендуется описывать их в хронологической последовательности, используя официальный деловой стиль. Целесообразно указывать конкретные статьи, которые не были соблюдены или были использованы/истолкованы неверно. В заключение приводится перечень документов, прилагаемых к жалобе. В их числе должна быть квитанция об оплате госпошлины (в предусмотренных законом случаях). В обязательном порядке ставится подпись и дата составления. В случае нарушения порядка оформления жалоба не будет принята к рассмотрению. Суд вынесет соответствующее определение, в котором укажет на ошибки и установит срок для их исправления.
Человеку, который далёк от правового мира, понятия кассации и апелляции кажутся тождественными. В действительности они серьёзно отличаются друг от друга, так как рассматриваются судами разного уровня. Особенно важно глубоко понимать данные категории людям, которые планируют связать с правом профессиональную деятельность. Несоблюдение установленного порядка может повлечь существенное нарушение законных интересов, а также иные негативные последствия.
Кассация – это проверка вышестоящим судебным органом правильности и законности решения, принятого нижестоящим органом и не вступившего в законную силу. При изучении материалов устанавливается наличие нарушений норм материального права, что повлияло на законность решения. Результат – отмена либо утверждение ранее вынесенного приговора, определения и т.д., вступает в силу после того, как вынесено соответствующим судом.
Апелляция – это жалоба на решение нижестоящего суда, при рассмотрении которой исследуются новые доказательства, а также проверяется соответствие решения требованиям законодательства. Основанием может стать существенное нарушение прав и законных интересов. Результат – новое решение по существу, которое выносится вышестоящим органом судебной власти.
Кассационное и апелляционное производство существует в уголовном, гражданском и хозяйственном процессе. Круг субъектов, обладающих правом принесения жалобы, довольно широк. Так, в уголовном праве обжаловать решение в кассационном порядке могут стороны, заинтересованные лица, обвинитель или прокурор. Со вступлением в силу новых законодательных актов, апелляционной инстанцией в гражданском праве являются районные суды, в уголовном – суды федеративных субъектов.
Главное отличие заключается в степени исследования доказательств. Так, в кассации фактически изучается правильность оценки имеющихся фактов: верно или неверно истолковал суд те или иные доводы. В апелляционной инстанции суд может изучать и новые доказательства, которые ранее рассмотрены не были. Различается и результат. Так, кассация может лишь отменить старое решение или согласиться с ним, апелляция – утверждает новое.
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства возможно допущение ошибок, что влечёт за собой постановление неправосудного приговора.
Исправлению ошибок и нарушений служат специальные контрольные стадии уголовного процесса – апелляционного и кассационного производства.
Их значение:
Предотвращение вступления в законную силу незаконных, несправедливых и необоснованных судебных решений;
Гарантия от незаконного осуждения гражданина и наоборот – от оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления;
Средство исправления судебных ошибок.
В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.
В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления судов первой и апелляционной инстанции.
Сущность апелляционного и кассационного производства заключается в том, что у сторон имеется право самим начать процедуру обжалования судебного решения путём подачи в суд, постановивший приговор или иное судебное решение, апелляционной или кассационной жалобы либо представления, в силу чего апелляционное и кассационное производство начинается только по усмотрению и инициативе сторон. Это обеспечивает конституционное право граждан на обжалование судебных решений в уголовном процессе.
Апелляция и кассация имеют общие черты и отличия.
Общие черты апелляционного и кассационного обжалования:
Свобода апелляционного и кассационного обжалования. Служат проявлением конституционного права граждан обжаловать действия и решения государственных органов и должностных лиц. Без инициативы сторон вышестоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим судом и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения. Такой порядок обжалования судебных решений называется дегулютивным – т.е. достаточным поводом для начала апелляционного и кассационного производства является подача жалобы или представления.
Субъекты апелляционного и кассационного обжалования. Право обжалования принадлежит – осуждённому, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, защитнику, законным представителям, частному обвинителю, потерпевшему, их представителям, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, которые приносят апелляционную или кассационную жалобу. При этом гражданский истец, ответчик, их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Кроме этого право апелляционного, кассационного обжалования принадлежит государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, которые приносят апелляционные или кассационные представления. Каждый из них вправе: во-первых, обжаловать любой приговор любого суда первой инстанции (а также иное решение) в объёме, необходимом и досточном для защиты их прав и законных интересов; во-вторых, подать жалобу на родном языке; в-третьих, отозвать её, изменить либо дополнить новыми доводами; в-третьих, требовать восстановления срока обжалования. Кроме того, следует иметь в виду Определение КС РФ от 22.01.2004 № 119-О о том, что по своему конституционно правовому смыслу ч. 4 ст. 354 УПК не исключает возможность обжалования судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела лицом, чьи права и законные интересы были затронуты.
Недопустимость поворота к худшему для осуждённого или оправданного. Это правило ограждает осуждённого и оправданного от опасности по собственной жалобе или жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным приговором. Поворот к худшему может выразиться в усилении наказания, применении закона о более тяжком преступлении, в отмене оправдательного и постановлении обвинительного приговора. Правило недопустимости поворота к худшему по-разному проявляется в судах апелляционной и кассационной инстанции. В случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ч. 3 ст. 367 УПК, суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осуждённого либо оправданного. Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить обвинительный приговор вместо оправдательного или усилить наказание. Он вправе отменить приговор и отправить дело на новое судебное рассмотрение, в том числе по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого или оправданного. Исключением является право кассационного суда отменить назначенный осуждённому более мягкий вид исправительного учреждения и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями УК. При этом приговор не отменяется, а в него вносятся изменения. Уголовно-процессуальный закон допускает ухудшение положение осуждённого или оправданного только по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, оправданного, не согласного с основаниями оправдания.
Возможность обжалования в апелляционном и кассационном порядке не только итоговых судебных решений, но и промежуточных, например, постановления об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар и т.д. Не подлежат пересмотру в апелляционном и кассационном порядке решения, указанные в ч. 5 ст. 355 УПК, ч. 9 ст. 246, ст. 317, ч. 5 ст. 348, ст. 352, ст. 354.
Пределы рассмотрения дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Суд апелляционной и кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, однако при этом он связан доводами жалобы и представления, поэтому проверяет судебное решение только в той части и в отношении тех осуждённых, о которых поданы эти документы. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других осуждённых или оправданных и в отношении них жалоба или представление не поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (п. 11 Пленума).
Ограничение возможности использования дополнительных материалов. Дополнительные материалы могут быть представлены только участниками, наделёнными правом обжалования судебного решения. Чаще всего это письменные заявления лиц об известных им обстоятельствах, заключения специалистов по вопросам специальных знаний. Лицо, представившее в суд дополнительные материалы обязано указать, каким образом они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы должны подтверждать или опровергать доводы, приведённые в жалобе или представлении. Следовательно могут подаваться только с этой целью. Такое ограничение представления дополнительных материалов объясняется тем, что они не были получены в порядке, предусмотренном для доказательств, не подвергались проверке в предшествующих стадиях и поэтому не могут быть проверены судом второй инстанции путём непосредственного их исследования, что обеспечивало бы надёжность вывода об их достоверности. В этой связи ч. 7 ст. 377 предусматривает, что изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в них данные требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. Поэтому дополнительные материалы могут послужить основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.
Основания отмены или изменения приговора и иного судебного решения:
1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции. Имеет место там, где: во-первых, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; во-вторых, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; в-третьих, при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, при этом в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого или оправданного. Это происходит тогда, когда судом собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор основан только на некоторых из них, в результате чего сделанные в нём выводы не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют им, а носят характер предположительных вероятных суждений.
2. нарушение уголовно-процессуального закона. Ч. 1 ст. 281 УПК устанавливает, что основаниями отмены или изменения судебного решения являются нарушения УПК, которые:
во-первых, каким-либо образом лишают или ограничивают права участников уголовного судопроизводства, например рассмотрение дела в отсутствии подсудимого, защитника, если его участие является обязательным, непредоставление подсудимому права участия в прениях, либо непредоставление подсудимому последнего слова;
во-вторых, нарушают процедуру производства, например постановление приговора незаконным составом суда, нарушение тайны совещания судей, отсутствие подписи судьи в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания;
в-третьих, каким-то образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, например, непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований (ст. 254 УПК), обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.
3. неправильное применение уголовного закона. Выражается в: во-первых, нарушении требований общей части УК, во-вторых, применении не той статьи, пункта или части статьи Особенной части УК, в-третьих, назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй. Таким образом, это основание, связанное с неправильной квалификацией преступления, что в свою очередь выражается в неправильном назначении наказания.
4. несправедливость приговора. Относится к уголовно-правовой характеристике несправедливости назначенного наказания. Имеет место тогда, когда наказание, хотя и не выходит за пределы санкции соответствующей статьи УК, но по своему характеру является несправедливым, то есть либо чрезмерно мягким, чрезмерно суровым и не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого.
Основополагающий принцип беспристрастного правосудия - возможность граждан оспорить решение суда. Российское законодательство предусматривает для этого две стадии обжалования - апелляцию и кассацию. Их общая цель - добиться справедливого исхода дела. Однако, подходы к этим двум процедурам, порядок и сроки совершенно разные.
Апелляция - вторая стадия производства по делу и первый этап обжалования постановления, которое еще не получило юридической силы.
Возможность апеллировать возникает у участников процесса и лиц, права и обязанности которых были нарушены, после оглашения судом решения в итоговой форме (то есть после подготовки мотивировочной его части). В каждой отрасли права предусмотрен свой процессуальный срок для апелляционного обжалования. Например, в уголовном судопроизводстве это 10 дней, в гражданском - месяц.
Оспаривание во второй инстанции проходит на основании апелляционной жалобы. Она облагается госпошлиной, которая в 2019 г. равна 150 руб. (3 тыс. руб. для организаций). Заявление направляется в суд, принявший первоначальное решение. По закону, каждый заинтересованный гражданин вправе ознакомиться с ним, и суд обязан это обеспечить путем отправки копий прокурору и второй стороне.
Жалоба должна быть подана с выполнением формальных требований (по подсудности, в срок, подписанная и т. д.). В противном случае заявителю дается разумное время на исправление недочетов.
Разбирательство в суде второй инстанции проходит так же, как и в первой. Заседание проводится в несколько этапов: доклад дела, вопросы, прения сторон, изучение материалов и т. д. Заявитель может высказаться три раза.
Возможности граждан при обжаловании в апелляционном порядке зависят от отрасли права. Например, в уголовном производстве арбитры проверяют все материалы и обстоятельства; новые доказательства принимают к рассмотрению, приобщают к делу. Для сравнения, по скована доводами жалобы, и новые обстоятельства допустимы, только если их невозможно было предоставить в нижестоящий суд по объективным причинам.
Апелляционный суд может аннулировать решение начальной инстанции и принять новое, прекратить производство по делу или оставить первоначальное постановление без изменений.
Срок обжалования в третьей инстанции также зависит от отрасли права. По ГПК, например, направить жалобу следует за полгода после оглашения резолютивной части определения. Этот срок един для всех этапов кассационного производства (в отличие от апелляции, здесь заявитель вправе обратиться сперва в Президиум регионального суда, а затем попытать счастье в ВС РФ).
Жалоба подается прямо в отделение кассационного суда. В отличие от апелляции, направление заявления не означает его обязательного рассмотрения. Сначала оно подвергается предварительному исследованию арбитром регионального или верховного суда, который решает, передавать его на разбирательство в коллегиальный орган или вернуть без рассмотрения.
Кассационное заседание проходит не так, как в первой и второй инстанциях, а по упрощенному сценарию. Так, заявитель может выступить только один раз.
Вообще, разбор дела в кассационном порядке довольно ограничен. Новые доказательства не принимаются в расчет, то есть коллегия арбитров исходит из того, что было представлено в нижестоящих инстанциях. Кассация скована доводами жалобы и принимает к разбирательству только ту часть судебного постановления, которое оспаривалось в апелляционном порядке. Исследование всего дела - это экстраординарный случай.
Кассационный суд может вынести новое решение, но чаще всего дело передается на повторное производство в нижестоящую инстанцию.
Разницу между инстанциями в гражданском делопроизводстве можно представить в виде таблицы
| Апелляция | Кассация | |
| Стадия судопроизводства | Вторая судебная инстанция; каждому заинтересованному лицу дается один шанс на обжалование в апелляционном порядке | Третья судебная инстанция; гражданин вправе в разные суды |
| Подсудность | Территориальная подсудность: районный суд разбирает решения мировых арбитров, региональный - постановления районных и т. д. | Президиум суда субъекта Федерации принимает дела, разбиравшиеся в регионе, прошедшие стадию апелляции; Коллегия ВС РФ занимается делами, которые уже были в кассации |
| Что оспаривается | Решения суда начальной инстанции, не получившие юридической силы | Решения и постановления, которые получили юридическую силу, апелляционные поставления |
| Жалобу подают | Через суд начальной инстанции | Напрямую в отделение суда кассационной инстанции |
| Срок | Месяц с принятия решения в окончательной форме | Полгода со дня вхождения в силу судебного постановления/принятия апелляционного определения |
| Итог процесса | Суд может не менять первоначальное решение; аннулировать его и прекратить производство по делу или вынести новое | Суд либо оставляет решение без изменений, либо направляет на повторное производство, редко принимает новое самостоятельно |
Основное отличие кассации и апелляции в любом праве - в том, что подвергается сомнению в деле.
Предметы исследования в апелляционном и кассационном порядке принципиально разные:
Разбирать обстоятельства, факты и доказательства по делу, анализировать их можно во второй инстанции. Кассационная коллегия проверяет только законность действий арбитров, то есть:
Отсюда и отличия в составлении мотивировочных частей жалоб. Просьба к кассационному суду переоценить обстоятельства или приобщить к делу новые доказательства станут основанием для отказа даже рассмотреть заявление. Поэтому возможности граждан в 3-й инстанции очень ограничены: необходимо оперировать только тем, что есть в деле, и только в той части, которая касается нарушений закона предыдущими арбитрами при принятии решений. Говорят, что если апелляция - повторный «суд над делом», то кассация - «суд над судом».
Статистика гласит, что у гражданина в суде начальной инстанции есть 90-процентный шанс повернуть дело в свою пользу, во второй перспектива не превышает 10 %, а в третьей - 1 %. Ограниченные возможности заявителя при обжаловании диктуют необходимость в профессиональной поддержке. Планируя оспорить несправедливое решение, лучшим выбором будет довериться опытному юристу.
