Сегодня в Волжском районном суде рассмотрели ходатайство следователя бывшего руководителям МУПП СГЭТ Константина Касьянова. Напомним, ранее сообщалось что, будучи руководителем предприятия, он заключил трудовой договор с работником, который фактически не исполнял обязанности, но получал зарплату. В итоге нанесенный предприятию .
Виталий Великий и Александр Никитин
Гособвинители сообщили, что Касьянову предъявили обвинение по трем эпизодам растраты и злоупотребления полномочиями. Ходатайство о заключении Касьянова под стражу прокуратура объяснила тем, что экс-главу СГЭТ «обвиняют в опасных преступлениях, которые приобрели широкий общественный резонанс». Кроме того, обвинители считают, что Касьянов мог воздействовать на свидетелей, а в будущем может попытаться скрыться.
Адвокат Алексей Шаповалов сообщил, что, по его мнению, оснований, которые позволяли бы проверить обоснованность обвинения, в деле нет. «Моему подзащитному инкриминируют хищение, но документов о проведенной ревизии и выявленном хищении в деле нет. Кроме того, годичный срок следствия по делу истек 4 сентября 2018 года. Дальнейшие следственные действия незаконны, они нарушают Уголовно-процессуальный кодекс. И вдруг 4 сентября появляется постановление начальника следствия о возвращении дела на доследование. Я считаю, что это незаконно. Допросы, очные ставки, проведенные после 4 сентября, предъявление обвинения не могут являться обоснованием для подозрений моего клиента», — заявил защитник.
Он добавил, что дело расследуют уже год, все документы исследованы, все свидетели допрошены и не меняли показания месяцами. «Касьянов работает, у него есть семья, его характеризуют положительно. Я не понимаю, зачем нужно спонтанное заключение под стражу», — заявил адвокат и попросил суд отказать следователям в ходатайстве или избрать более мягкую меру пресечения.
«Я не собираюсь мешать следствию и скрываться. Я более 30 лет живу на одном месте», — продолжил Касьянов.
Экс-глава СГЭТ добавил, что у него есть двое сыновей в возрасте 37 и 32 лет, которые смогут кормить его, если Касьянова отправят под домашний арест. «Я живу с сыном, которому 32 года. Старший сын живет через дорогу», — объяснил бывший гендиректор МУПП.
Виктор Кучко
Судья Виктор Кучко поинтересовался, есть ли у кого-либо возможность заплатить за Касьянова залог в размере не менее миллиона рублей. «Я недавно продал автомобиль, так что возможность у меня есть. Сын может выступить залогодателем», — сообщил Касьянов.
После этого судья удалился в совещательную комнату.
Если же установить его личность не удается, отнесите предмет/технику в органы местного самоуправления или полицию. Сроки возврата найденного предмета в Кодексе не оговорены. А что, если подали заявление за кражу денег? Ложным доносом считаются заведомо неправдивые сведения.
Существуют обстоятельства, которые считаются в данном случае отягощающими, например, если доказательства обвинения искусственно созданы или сфальсифицированы. Это же можно сказать о корыстных мотивах. Что делать, если тебя обвиняют в воровстве? Ни в коем случае не пускать все на самотек, нужно обратиться к адвокату и совместными усилиями добиваться справедливости. Не все знают, что за ложные обвинения в адрес другого человека грозит серьезное наказание.
Граждане, подавшие заявление в полицию, не имея на то оснований, могут быть привлечены к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ.
Важно
Если вас прилюдно обвиняют в деянии, которого вы не совершали, вы имеете право:
Обвинение в воровстве без доказательств не должно оставаться безнаказанным, так как зачастую такие методы используют мошенники, желающие нажиться на естественных страхах граждан. Важно: Если обвинитель или сотрудники полиции предлагают вам «разобраться на месте», не соглашайтесь и требуйте проведения проверки факта хищения. Помните, что вы не обязаны доказывать свою невиновность, но можете возражать на предъявленное вам необоснованное обвинение в краже.
Часть 1 статьи 24 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия в деяниях состава преступления. Добиться прекращения уголовного дела по статье 160 Уголовного кодекса в связи с отсутствием состава преступления возможно, только разрушив конструкцию обвинения. Видоизменив или исключив один из элементов состава преступления, мы разрушаем саму конструкцию обвинения, в связи с этим отпадают юридические основания для уголовного преследования обвиняемого по статье 160 УК РФ.
Окончательно структура обвинения становится ясна после изучения обвинительного заключения. И только после этого возможно построение тактики защиты в окончательном формате.
В таком случае прокурор или направить материалы на дополнительную проверку или вынесет постановление об отказе в удовлетворении жалобы и отправит документы в архив отдела полиции, либо вынесет постановление о возбуждении уголовного дела. Собственно, возвраты материалов на дополнительную проверку могут осуществляться бесконечно, пока проверка не будет проведена надлежащим образом. Важно! Обычно если отсутствие вины очевидно, то доследственная проверка долго не производится, а материалы направляются в архив.
Существуют ситуации, когда информация о краже доводится до сведения иных лиц, в данном случае можно подать заявление в полицию или сразу в суд о клевете по уголовному законодательству, либо обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако, если информация выражена только в заявлении в правоохранительные органы, данные действия не являются клеветой.
Отдельно, в ч.
Внимание
Если обвинение исходит от «потерпевшего», то предложите ему обратиться в полицию. Если вы не виноваты, и человек об этом знает, скорее всего он не будет этого делать, поскольку ответственность за ложный донос еще никто не отменял. В случае, если обращение в полицию все-таки последовало, вы можете подать в полицию заявление о заведомо ложном доносе.
Во многих случаях подобные действия будут безосновательными или заведомо ложными. Важно: Помните, что в Российской Федерации действует презумпция невиновности (УПК РФ ст.14). То есть, пока не доказано иное, человек считается невиновным и ответственность за доказательство вины возлагается на сторону обвинения.
Основаниями для предъявления обвинения в краже денег или иных материальных ценностей могут выступать:
Безосновательные обвинения, неподкрепленные фактами и достоверной информацией будут считаться оговором.
Зарегистрируйтесь сейчас и получите бесплатную консультацию Специалистов Наказание за необоснованное обвинение в воровстве или хищении Если потерпевший обратился в полицию, но доказательства кражи и основания для обвинения отсутствуют, последует отказ в открытии уголовного дела. В зависимости от того, было ли обвинение заведомо ложным или же ошибочным, потерпевший или иное лицо могут понести ответственность:
Также он осознает, что крадет втайне от потерпевшего и окружающих. Даже, если похититель будет замечен, но он не будет догадываться об этом, в его действиях будет состав ст. 158 УК РФ. За совершение действия, предусмотренного ч.1 указанной статьи назначается одно из таких наказаний:
Уголовное дело возбуждается, когда стоимость похищенного превышает 1 000 рублей, а в действиях нарушителя нет дополнительных признаков кражи.
Квалифицирующие признаки ст.
Преступник может быть лишен свободы на срок до 10 лет. А дополнительно председательствующий имеет право назначить штраф в пределах 1 000 000 рублей или кратному доходу приговоренного за 5 лет. Кроме этого предусмотрено ограничение свободы в пределах 2-х лет.
Иногда на практике встречаются ситуации безосновательного обвинения в хищении чужого имущества. В настоящей статье мы определим что делать и каким образом выйти из ситуации, когда вас незаконно обвиняют в воровстве.
Если, к примеру, работодатель обвиняет в хищении, то данные вопросы более относятся к гражданско-правовой ответственности. Хотя работодатель может подать заявление о краже в полицию. Данная тема рассматривается нами в отдельной статье на сайте. Повторяться нет смысла. Также отдельно рассматривались нюансы обвинения в краже из магазина.
Если обвинение исходит от «потерпевшего», то предложите ему обратиться в полицию. Если вы не виноваты, и человек об этом знает, скорее всего он не будет этого делать, поскольку ответственность за ложный донос еще никто не отменял.
В случае, если обращение в полицию все-таки последовало, вы можете подать в полицию заявление о заведомо ложном доносе. Но это действенно лишь в случае, когда «потерпевший» достоверно знает, что кражи вы не совершали.
По фактам, указанным в заявлении, полиция проведет проверку, опросит вас, потерпевшего, потенциальных свидетелей, осуществит иные мероприятия, направленные на установлении личности виновного. Данные мероприятия должны быть проведены в течение 3-10 дней с момента подачи заявления.
Если ваша вина в совершенном отсутствует, то последует отказ в возбуждении уголовного дела. Однако, «потерпевший» вправе обжаловать такой отказ в прокуратуру. В таком случае прокурор или направить материалы на дополнительную проверку или вынесет постановление об отказе в удовлетворении жалобы и отправит документы в архив отдела полиции, либо вынесет постановление о возбуждении уголовного дела. Собственно, возвраты материалов на дополнительную проверку могут осуществляться бесконечно, пока проверка не будет проведена надлежащим образом.
Важно! Обычно если отсутствие вины очевидно, то доследственная проверка долго не производится, а материалы направляются в архив.
Существуют ситуации, когда информация о краже доводится до сведения иных лиц, в данном случае можно подать заявление в полицию или сразу в суд о клевете по уголовному законодательству, либо обратиться в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Однако, если информация выражена только в заявлении в правоохранительные органы, данные действия не являются клеветой.
Важно! В случае если уголовное дело возбуждено безосновательно и вы не виновны в краже, то необходимо обжаловать такое постановление в прокуратуру или суд.
Если в отношении вас возбуждено уголовное дело по факту хищения, необходимо обращаться за помощью адвоката. Пользоваться услугами адвоката по назначению не следует, поскольку зачастую никакой действительной помощи они не оказывают, а просто получают свою плату за посещенные мероприятия. Только защитник, имеющий соответствующий статус, заинтересованный в исходе дела, приложит все усилия к тому, чтобы уголовное дело в отношении вас прекратили либо оправдали вас. Но стоит учесть, что все зависит от конкретного адвоката.
Подводя итог сказанному, следует акцентировать внимание, что на стадии доследственной проверки «подозреваемый» может обойтись без помощи адвоката при наличии определенных знаний, однако, после возбуждения уголовного дела следует привлечь адвоката, который будет заинтересован в вашем оправдании или прекращении дела в отношении вас.
Итак, в настоящей статье мы рассмотрели вопросы правовые механизмы решения проблемы в случае необоснованного обвинения в хищении.
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.
Следственный комитет России (СКР) завершил расследование уголовного дела о растрате бюджетных средств на зарплаты в Роскомнадзоре, по которому обвиняемыми проходят 14 человек, в том числе экс-начальник правового управления ведомства Борис Едидин и пресс-секретарь Вадим Ампелонский. По версии следствия, они необоснованно получили доплаты к зарплатам на общую сумму 58 млн руб. Защита Вадима Ампелонского утверждает, что следствие велось с грубыми нарушениями.
Главное следственное управление СКР предъявило обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере), 14 фигурантам громкого уголовного дела коррупционной направленности. Среди них: бывшие начальник правового управления «Роскомнадзора» Борис Едидин, пресс-секретарь Вадим Ампелонский, гендиректор ФГУП «Главный радиочастотный центр» (ГРЧЦ) Анастасия Звягинцева и ее советник Александр Весельчаков. По версии следствия, Анастасия Звягинцева фиктивно трудоустроила группу лиц в ГРЧЦ, перечисляя им на карточки зарплату, пользовались же карточками обвиняемые из Роскомнадзора.
Адвокат Артур Большаков, защищающий Бориса Едидина, подтвердил “Ъ”, что следствие в отношении его подопечного закончено, но от комментариев воздержался, сославшись на подписку о неразглашении. Он лишь отметил, что Борис Едидин, как и другие фигуранты дела, не признает свою вину. Обвиняемые считали, что получали доплаты вполне обоснованно, так как проделывали огромный объем работы, в том числе сверхурочно. При этом их официальная заплата в ведомстве была довольно скромной. Кстати, похожие схемы действуют в большинстве российских министерств и ведомств.
«Все предварительное следствие в отношении Ампелонского происходило с грубейшими процессуальными нарушениями, начиная от первого допроса, проведенного в ночное время, заканчивая уведомлением об окончании следственных действий, проведенным в отсутствие защитника»,- заявил “Ъ” адвокат Сергей Седаков. По его словам, во время расследования на Вадима Ампелонского, его защитника, а также свидетелей следствие оказывало давление, рассчитывая получить «признательные показания». Защитник отметил, что в связи с этим Вадим Ампелонский заявил отвод всей следственной бригаде, направив соответствующее заявление на имя председателя СКР Александра Бастрыкина, однако никаких решений принято не было.
Кроме того, по версии защитника, представителя потерпевшей стороны ФГУП ГРЧЦ необоснованно начали знакомить с материалами дела еще до того, как окончательно обвинили Вадима Ампелонского. Адвокат полагает, что следствие велось необъективно.
К окончанию следствия объем уголовного дела сократился. По некоторым данным, если ранее в нем было 200 томов, то сейчас осталось порядка 80.
После ознакомления обвинительное заключение будет направлено на утверждение в Генпрокуратуру. Защитники надеются, что надзорное ведомство вернет материалы следствию на исправление, а фигуранты дела, находящиеся под домашними арестами, будут освобождены. В Роскомнадзоре не стали отвечать на вопросы “Ъ” о том, влияет ли уголовное дело на деятельность ведомства, сотрудничает ли оно со следствием, и какова в целом позиция службы относительно этого процесса. «Ваши вопросы не относятся к исполнению Роскомнадзором установленных законом полномочий»,- сообщили “Ъ” в пресс-центре ведомства после выхода материала. В СКР от комментариев воздержались.
Николай Сергеев, Владислав Новый
Обвинение в краже - достаточно неприятная ситуация, которая может случиться в жизни любого человека. Это может произойти на работе, в магазине или ином месте. Главное знать, как правильно себя вести в сложившейся ситуации и реагировать должным образом на публичное или частное обвинение, куда обращаться за .
Воровство - это обывательское понятие юридического термина «кража». Согласно Уголовному Кодексу РФ, кража - это тайное завладение чужим имуществом или вещью без ведома и/или согласия собственника (УК РФ ст. 158). Обвинения в воровстве в разных ситуациях могут быть предъявлены работодателем, посторонним человеком, соседями по квартире или даже родственниками. Во многих случаях подобные действия будут безосновательными или заведомо ложными.
Важно: Помните, что в Российской Федерации действует презумпция невиновности (УПК РФ ст.14). То есть, пока не доказано иное, человек считается невиновным и ответственность за доказательство вины возлагается на сторону обвинения.
Основаниями для предъявления обвинения в краже денег или иных материальных ценностей могут выступать:
Безосновательные обвинения, неподкрепленные фактами и достоверной информацией будут считаться оговором. Обвиняемый в воровстве имеет право отстаивать свою честь и достоинство в суде, требуя возбуждения дело и компенсации морального и материального ущерба.
Если вас публично или кулуарно обвиняют в хищении или краже денег, материальных ценностей, угоне автомобиля и иных неблаговидных деяниях, не паникуйте. В первую очередь, необходимо разобраться на каких основаниях выдвигаются подобные обвинения и какое наказание за этим последует.
Ответственность и вид наказания за совершение кражи зависит от стоимости похищенного имущества:
Если вам предъявляют обвинение в краже в магазине или ином общественном месте, в первую очередь вызывайте полицию. Это позволит избежать самоуправства со стороны обвинителей и избежать участия в мошеннических схемах.
Самой неприятной ситуацией для человека является та, когда его публично обвиняют в воровстве. Это может произойти в любом общественном месте, где кроме вас и обвинителя присутствуют свидетели происходящего. В случае ложного обвинения в краже, вы сможете привлечь к ответственности лицо, сделавшего необоснованное заявление и получить компенсацию морального ущерба.
Если вас прилюдно обвиняют в деянии, которого вы не совершали, вы имеете право:
Обвинение в воровстве без доказательств не должно оставаться безнаказанным, так как зачастую такие методы используют мошенники, желающие нажиться на естественных страхах граждан .
Важно: Если обвинитель или сотрудники полиции предлагают вам «разобраться на месте», не соглашайтесь и требуйте проведения проверки факта хищения.
Помните, что вы не обязаны доказывать свою невиновность, но можете возражать на предъявленное вам необоснованное обвинение в краже.
Если потерпевший обратился в полицию, но доказательства кражи и основания для обвинения отсутствуют, последует отказ в открытии уголовного дела.
В зависимости от того, было ли обвинение заведомо ложным или же ошибочным, потерпевший или иное лицо могут понести ответственность:
В зависимости от того было ли ложное обвинение человека в воровстве умышленным или нет, зависит не только сумма моральной компенсации, но и правовая ответственность обвинителя: уголовная или гражданская. Чтобы получить материальное возмещение нравственных страданий, понесенных человеком вследствие его обвинения в хищении или краже, необходимо обратиться в суд. Предварительно потребуется основательно подготовиться, собрать необходимые доказательства незаконного обвинения в краже и обоснования суммы заявленного морального ущерба (ГК РФ ст. 55).
При обращении в суд истец самостоятельно определяет сумму иска, но важно помнить, что при вынесении решения судья руководствуется принципами законности, справедливости и соразмерности.
Российская судебная практика показывает, что чаще всего судья назначает к выплате сумму на 20-50% меньше, чем было заявлено истцом, поэтому можете смело указывать сумму большую, чем действительно требуется.
