Юридический термин "деликт", который произошел от латинского слова delictum и переводится как "правонарушение", "проступок" или "вина", хоть и не используется российским законодательством, тем не менее широко применяется в правоведении.
В широком смысле деликт - это любой проступок или правонарушение, а в более узком - это все те деяния людей, которые противоречат нормам, указанным в гражданском законодательстве. При этом за такие правонарушения предусмотрены штрафы - наказание в виде материальной ответственности. Деликт от других правонарушений отличается тем, что это преднамеренное деяние, целью которого является причинение того или иного вреда. В законе также указывается, что не каждый человек обладает деликтоспособностью, например, психически больные и несовершеннолетние не являются субъектами правонарушений. Кстати, есть отдельная наука, занимающая правонарушениями, которая носит название деликтологии.
Преступление и деликт в значительной мере совпадают друг с другом, но не всегда. Например, некоторые преступления не подлежат гражданско-правовому взысканию, поскольку нет лиц, которым необходимо возместить ущерб (например, в результате убийства) или в ходе преступления никому не был причинен вред (в случае покушение на преступление). С другой стороны, ряд деликтов не может считаться тяжелым преступлением, за которым должна последовать кара, однако такие случаи подлежат гражданско-правовому возмездию. Исходя из этого, можно сказать, что с точки зрения гражданского права деликт - это любое противоправное действие: преступление, проступок или нанесение вреда чужому имуществу.
В различные периоды человеческой истории и в зависимости от законодательства той или иной страны ответственность за деликты (правонарушения) была различной. На начальной стадии развития деликтного права его область совпадала со всем ареалом права, поскольку лиц, совершивших как уголовные, так и гражданские проступки и правонарушения, наказывали одинаковым образом: исключительно путем штрафов в пользу потерпевшего. Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении уголовных преступлений, которые подлежали публичным наказаниям, а с другой стороны — гражданских правонарушений, за которые не взимался штраф. И вот деликтное право постепенно стало областью-посредником, стоящей между теми и другими.
В римском праве значение деликтного права было наиболее наглядным. Здесь за некоторые уголовные преступления, такие как кража, разбой и др., порядок взыскания был таким, как указано в деликтном праве. Бывали случаи, когда некоторые преступления не могли относиться сугубо к уголовным или гражданским, и тогда они рассматривались с точки зрения деликтного права. Тем не менее в этот период не было выработано общее понятие "деликт" в римском праве. Это привело к тому, что множество отношений продолжало оставаться без какой-либо защиты.
В наиболее развитой из систем рабовладельческого права существовали две разновидности деликтов:
Публичный деликт - это такое правонарушение, которые совершается против государственных интересов. Виновных приговаривали за это либо к вплоть до смертной казни, либо с них взимались денежные штрафы. Естественно, эти суммы шли в государственную казну. Частный деликт - это посягательство на частные, а не государственные интересы. Наказанием за это было либо возмещение ущерба, либо штраф.
1. Преднамеренная обида.
2. Нанесение вреда конечностям человеческого тела.
3. Вред, нанесенный внутренним органам человека.
4. Оскорбления.
5. Корыстное посягательство на чужое имущество, которое может расцениваться как кража личного имущества, хищение, растрата, присвоение и т. д.
6. Грабеж.
7. Уничтожение и повреждение личного имущества
Обязательства, которые порождают ответственность или возникают из обстоятельств и не попадающие под определение деликта, называются квазиделиктами. Они могут быть следующих видов:
1. Умышленное, небрежное и неправильное ведение судебного дела судьей.
2. Выбрасывание или выливание из окна чего-то, что могло принести вред проходящим под окнами.
3. Неправильное или неудобное расположение предметов у какого-то дома, что может принести вред проходящим мимо гражданам.
4. Кража в гостинице или на корабле слугами, за которую несет ответственность хозяин заведения.
Деликты или правонарушения различают по следующим критериям:
1. Административный деликт. Это виновное, неосторожное и умышленное действие, которое посягает на общественный или государственный порядок, свободу и права человека, на формы собственности. За эти правонарушения в законодательстве предусмотрена ответственность на административном уровне.
3. Гражданско-правовой деликт. Это неумышленный проступок, который ведет к нарушению правопорядка, но не образует состава преступления. Однако лица, совершившие это деяние, привлекаются к Это может быть нарушение интересов и законных прав различных субъектов в области их личных и
Гражданский деликт - это любые действие или упущения, которые противоречат нормам гражданского права, те противоправные деяния, которые вредят личным благам неимущественного характера (например, чести, репутации, авторским или изобретательским правам и др.) К гражданским правонарушениям относятся следующие неправомерные деяния: недействительные противозаконные сделки, необоснованное обогащение, злоупотребление своими правами, недействительные гражданские сделки, нарушение договора и обязательств и др. Гражданские деликты подразделяются на договорные и недоговорные. К первым относятся деликты, которые связанны с невыполнением обязательств, имеющихся в договорах. Ко вторым относятся деяния, которые направлены на нанесение вреда личности и ее имуществу или юридическому лицу.
Причинение вреда одним человеком другому - это основание для возникновения обязанности возместить этот вред. Этот и есть так называемый принцип генерального деликта. В случае установления того, что данное лицо является потерпевшей стороной, и ему лично или его имуществу нанесен какой-либо вред, это лицо освобождается от необходимости доказывать вину и противоправность действий причинителя, поскольку их наличие презюмируется законом. Однако если предполагаемый причинитель вреда сумеет доказать свою непричастность, то он освободится от ответственности. В содержание понятия "генеральный деликт" (это можно наиболее четко увидеть в правовом кодексе Франции) входят общие условия относительно видов ответственности за причиненный вред. Вот некоторые из них:
Деликтом является причинение вреда частному лицу или его семейному имуществу в результате косвенного или прямого правонарушения, которое влечет за собой При этом деликт может быть двух видов: публичный (нарушение государственных интересов и прав) и частный (нарушение интересов и прав частных лиц).
Британское деликтное право в отличие от немецкого или американского не кодифицировано, однако тоже базируется на нормах римского права. Основные виды деликтов таковы:
Эти типы деликтов предполагались в качестве совершенных умышленно. К началу XIX столетия получила существенное развитие такая форма деликта, как negligence - нарушение обязательства данного одним лицом другому лицу. Для наступления ответственности по данному деликту необходимо его соответствие следующим критериям:
Нарушение обязательства, существующего в силу закона (так называемое statutory duty), также рассматривается как нарушение обязательства данного одним лицом другому лицу.
Следует отдельно отметить условие duty of саге - ключевой элемент английского деликтного права. Во-первых, суду необходимо выяснить, брал ли ответчик на себя обязательство, а во-вторых, какого рода обязательства он брал на себя перед конкретным истцом. Этот алгоритм был применен в одном из ключевых прецедентов английского деликтного права Donohue Stevenson (1932), где был сформулирован принцип соседствования (neighbour principle). В данном споре Палата лордов определила соседей, перед которыми берется обязательство, как «лиц, которые прямо и непосредственно страдают от действий, что необходимо и разумно иметь факт их наличия в виду». Таким образом был сформулирован принцип наступления ответственности по деликтным обязательствам - необходимо установить, был ли пострадавший жертвой предсказуемых обстоятельств (a foreseeable victim). В дальнейшем практикой английских судов на основе сформулированного в деле Donohue v. Stevenson принципа соседствования был разработан своеобразный тест, состоя или й из трех вопросов.
1. Предсказуемость наступления последствий в форме причинения ущерба (Donoghue v. Stevenson).
2. Отношения между истцом и ответчиком были достаточно очевидными.
3. Применение в данном конкретном случае принципа добросовестности (duty of саге) соответствует принципам справедливости, равноправия и разумности.
На практике одним из самых популярных оснований иска в английском праве является нарушение интересов третьего лица в контрактных обязательствах. В настоящий момент большинство специалистов по британскому деликтному праву склоняются к тому, что принципиальная возможность получить компенсацию экономических потерь, произошедших в результате нарушенного обязательства, все же возможна.
Следующей формой деликта по британскому праву стала ответственность за ложные утверждения - условия привлечения к ответственности на этом правовом основании сформулированы в решении Палаты лордов по делу Caparo Industries plcv. Dickman (1990). Имущественная ответственность наступает в случаях, когда «ответчик давал совет (консультацию) или информацию, которая полностью касалась природы сделки, заключаемой истцом, которую истец имел в виду и ответчик был в курсе того, что истец будет основывать свои действия на этой информации, принимая, в частности, решение об участии или неучастии в сделке».
Такое последствие нарушения обязательства, как «потеря шанса», согласно английскому праву тоже является основанием для возникновения обязанности по возмещению вреда в полном размере при условии, что истцу удается доказать, что он или она имели реальный шанс и его потеря была неразрывно связана с нарушением ответчиком обязательства данного ему или ей.
Система компенсаций за причинения вреда в юрисдикциях англосаксонской правовой системы разделяет назначаемые судами компенсации на следующие категории:
nominal damages - компенсации, назначаемые за деликты с «формальным составом» - не причиняющие осязаемого вреда правовым отношениям в той или иной области, валяющиеся законченными посягательствами уже в силу самого факта их совершения. Как указывает Джон Кук (Cook), сумма, назначаемая по таким деликтам, обычно небольшая и равна примерно двум фунтам стерлингов;
contemptuous damages - компенсации, назначаемые по диффамационным искам (то есть искам о защите чести и достоинства). Однако, как правило, требование таких компенсаций безуспешно, поскольку требования по таким основаниям, как боль, шок, страдания и физические неудобства, относятся к так называемым non-pecuniary damages - компенсациям, не имеющим денежного содержания (см., например, Hinz v. Berry (1970)). Денежному возмещению подлежат по общему правилу расходы на восстановление здоровья и на компенсацию финансовых потерь истца.
Исключения составляют компенсации за тяжелую утрату (compensation for bereavement), которые присуждаются только ограниченному кругу родственников жертв катастроф и террористических актов согласно Акту о катастрофах (Fatal Accidents Act) 1976 г.;
punitive damages - штрафные компенсации, о которых следует сказать несколько подробнее. Вкратце, на практике они являются денежной компенсацией, размер которой кратно превышает размер фактических убытков, и, как справедливо указывает профессор А.Г. Карапетов, имеют цель превенции 1 Карапетов А.Г. Эффективность российской системы частноправовых средств защиты гражданских прав: проблемы и возможные пути их решения: По материалам доклада на конференции Минюста РФ по проблемам мониторинга правоприменения (15 мая 2012 года. Санкт-Петербург). . Нельзя не признать, что штрафные компенсации являются своего рода дополнительным правовым стимулом правомерного повеления. Они знаменуют собой отход от строго компенсационной природы ответственности. Право от него отходит, когда иные политико-правовые соображения того настойчиво требуют (например, компенсации при нарушении прав интеллектуальной собственности, оборотные штрафы в антимонопольном праве, штрафные неустойки в потребительских отношениях и т.п.). Введение штрафных неустоек отражено в проекте реформы ГК Франции. Следует отметить, что представители крупного бизнеса в США предпринимают активные попытки к устранению штрафных неустоек, поскольку дела по их присуждению часто рассматриваются в США судами присяжных, которые весьма охотно присуждают достаточно крупные суммы компенсаций.
По утверждению некоторых специалистов в данной области, карательные убытки взыскиваются приблизительно в 6% всех случаев, в которых выигрывает истец.
Ключевым отличием деликтных обязательств по англосаксонскому праву от аналогичных обязательств по праву континентальной Европы является отсутствие в англосаксонском праве связи между деликтным и договорным правом. Если континентальная система гражданского и торгового права предполагает объединение договоров и деликтов под общим понятием «обязательства», то англосаксонская система четко разграничивает эти понятия. В англосаксонской правовой системе возможно существование «штрафных неустоек» именно как института деликтного права. Основываясь исключительно на нормах договора сторон, истец, как правило, не может претендовать на компенсацию морального вреда и штрафных неустоек; напротив, деликтные обязательства предполагают такую возможность. Таков во всяком случае традиционный взгляд на применение «штрафных неустоек» в договорных обязательствах. Лорд Аткинсон (Atkinson), вынося решение по спору Addis v. Gramophone Со. Ltd. (1909), выразил эту точку зрения максимально кратко и точно: «Во многих случаях нарушение условий контракта [одновременно] представляет собой обман, диффамацию, злой умысел или насилие, которое может представлять собой основание для иска из деликтных обязательств (action of tort), и если кто-то выберет такую форму возмещения, он, конечно, может просить о «штрафных неустойках»... однако если он выбирает возмещение на основе нарушения договора, то он должен соблюдать все правила такого возмещения... одним из таких условий, думаю, будет получение адекватной денежной компенсации того, что он получил бы, не будь договор нарушен, и не более того».
Вместе с тем прецедент, созданный Палатой лордов, известный под наименованием Kuddusv. Chief Constable of Leicestershire Constabulary (2001), серьезно изменил данное правило - основанием назначения компенсаций в форме «штрафных неустоек» стало не основание иска (договор или же деликт), а деяние ответчика по такому иску.
В США невозможен гражданский иск в рамках уголовного дела. Пострадавший должен подавать отдельный гражданский иск. Уильям Бернам (Burnham) в изданной на русском языке монографии «Правовая система США» пишет, что ряд штатов США (в частности, Нью-Йорк и Калифорния) учредили советы по компенсации ущерба потерпевшим 2 Бернам У. Правовая система США / Науч. ред. В.А. Власихин; Пер. с англ. А.В. Атександров и др. М.: Новая юстиция, 2006. Пер. изд.: Introduction to the Law and Legal System of the United States / William Burnham. 2002. C. 527.
Практически во всех штагах США действуют государственные программы помощи жертвам преступлений, подразумевающие компенсацию вреда, причиненного преступлением.
Правовая система США относит деликты к «общему праву», что означает возможность судов формулировать и изменять нормы права, регулирующие деликтные отношения. В том, что касается законодательства деликтное право находится в компетенции штатов.
В праве США выделяются следующие виды деликтов: 1) умышленные, 2) по небрежности (negligence) и 3) невиновные деликты.
1. Термин «battery» часто переводится на русский язык как «нанесение побоев», однако данный перевод явно неточен. Параграф 13 Свода норм деликтного права США даст следующее определение данного вида деликта - намеренный физический контакт ответчика с потерпевшим, имеющий результатом причинение вреда или оскорбление. Вместе с тем суды США в ряде случаев признавали причинение ущерба автомобилю. Верховный суд штата Теннеси сформулировал правило, согласно которому проведение врачом операции без согласия бального также рассматривается в качестве battery, рассмотрев отсутствие информирования больного как оскорбление его личности.
2. Термин «trespass to land» - незаконное проникновение в чужие земельные владения. Выражаясь терминами уголовного права, данный деликт сконструирован по принципу формального состава - для совершения данного деликта презюмируется нанесение вреда уже в силу самого факта проникновения. Не имеет юридического знамения и осведомленность нарушителя границ земельного участка. Это связано с тем, что, неоднократно нарушая права на земельный участок, нарушитель может приобрести вещно-правовой титул вопреки его собственнику (adverse possession) или сервитут на основании давности пользования (easement by prescription).
Суды США относили к данной форме деликта и случаи попадания на территорию землевладельца загрязняющих веществ.
Небрежность оценивается как поведение, не соответствующее критериям осмотрительности.
Невиновные деликты, точнее - объективная ответственность (strict liability), возможны исключительно в случаях, предусмотренных законом, причем закон должен устанавливать ответственность, не возлагая на пострадавшего бремени доказывания наличия вины, будь то вина в форме умысла, небрежности или неосторожности.
Объективная ответственность в англосаксонском деликтном праве применялась к владельцам опасных животных. Расширение имущественной ответственности in rem (здесь: по кругу подпадающих под санкцию правовых норм действий (лат.).) и in personam (здесь: по кругу субъектов юридической ответственности (лат.).) произошло на основе прецедента Rylans v. Fletcher (1868), в ходе разбирательства которого суд пришел к выводу, что владелец водного резервуара несет юридическую ответственность за затопление шахты.
Суды США при применении объективной ответственности обращают внимание на следующие факторы, степень риска причинения ущерба; вероятность того, что ущерб может стать серьезным; возможность избавиться от риска путем проявления разумной осмотрительности; является ли данный вид деятельности обычным (regular) для конкретной местности и в какой степени опасный характер данной деятельности превышает ее ценность для общества.
Следующей формой объективной ответственности является ответственность продавца или изготовителя товаров. Поставщик продукции (производитель, дистрибьютер или продавец) отвечает за вред, причиненный личности или имуществу конечного потребителя или пользователя товара. Объективная ответственность в отношении данных лиц закреплена в Своде норм деликтного права США (§ 402 А). Нельзя не упомянуть об ограничениях в ее применении - она применяется исключительно в отношении поставщиков, являющихся предпринимателями (merchants), и ее применение обусловлено неизменностью качественных и количественных характеристик товара и использованием его исключительно в соответствии с его целевым назначением. Объективная ответственность продавца возникла ввиду того, что с усложнением производства и структуры ряда продуктов потребитель все меньше ориентируется в ситуации, когда требуется предъявить иск к конкретному лицу.
Ввиду этого также возникла теория ответственности производителя в соответствии с его долей на рынке в случае невозможности определения конкретного производителя некачественного товара. Суть этой теории в том, что пострадавший вправе в этом случае предъявить требования ко всем производителям данного товара и каждый из них будет нести ответственность в соответствии с долей, занимаемой на рынке. На практике данная теория была применена Верховным судом штата Калифорния в деле Sindellv Abbott Laboratories (1980). Деликтное обязательство возникло на стороне компаний, производивших синтетический нестероидный эстроген в течение почти 30 лет. Судом было установлено, что этот препарат вызывал раковые заболевания у детей женского пола через определенный срок после их рождения. Разумеется, за 9 лет, прошедших с момента окончания реализации данного препарата потребителям, было невозможно установить принадлежность каждого конкретного препарата к конкретному производителю. Верховный суд штата Калифорния применил принцип, в соответствии с которым каждый из производителей данного препарата оплатил присужденную истцам сумму пропорционально своей доли на рынке лекарств. При этом суд указал на возможность освобождения от ответственности в данном случае компаний, которыми будет доказана их непричастность к производству именно этого препарата.
Одним из распространенных деликтных составов в странах общего права выступает гражданское правонарушение категории trespass. Гражданское правонарушение категории trespass – это противоправное действие, направленное против лица, принадлежащего ему имущества или прав.
В общем праве средневековой Англии понятие trespass охватывало всякое противоправное поведение, непосредственно причиняющее ущерб пострадавшему лицу или его имуществу. В современном праве стран общего права это понятие распространяется обычно на вопросы нарушения права собственности на недвижимость. Обозначается оно термином trespass to land и представляет собой нарушение, выражающееся в незаконном проникновении в пределы частного земельного владения. Состав такого нарушения может выражаться не только в пересечении границ владения, но и в оставлении без разрешения собственника в пределах его владения каких-либо предметов или животных, которые были размещены там при прежнем собственнике.
Ни умысел, ни небрежность не являются существенным условием наступления ответственности за trespass to land. Так, ошибочное представление нарушителя о наличии у него права собственности на земельный участок, в пределы которого он проник, не служит защитой против иска, основанного на trespass. Право на предъявление такого иска принадлежит любому владельцу недвижимости, даже незаконному.
Прежде этот состав усматривали в каждом незаконном проникновении в пределы чужого участка, даже если оно не повлекло за собой какого-либо ущерба. Судебная практика постепенно смягчила такой подход, хотя его следы ощущаются и в современном праве. Установленный факт trespass влечет за собой ответственность нарушителя за любой возникший в связи с нарушением вред, независимо от того, наступил он по небрежности или по причине умысла. Поэтому, например, тот, кто срубил на своем участке дерево, падение которого вызвало повреждение имущества на чужом участке, отвечает за такое повреждение независимо от вины.
Правонарушением категории trespass считается также незаконное проникновение под поверхность чужого участка (например, посредством наклонного или горизонтального бурения), а также в воздушное пространство над его поверхностью (например, протягивание телефонного провода над поверхностью чужого участка).
Впрочем, нарушение права владения движимым имуществом также может образовывать состав правонарушения категории trespass. В этом случае, однако, нарушение признается имеющим место в случае лишения собственника владения движимой вещью и причинения ему этим вреда.
Если деликтное поведение не связано с нарушением владения имуществом, принадлежащим потерпевшему, то для возмещения причиненного вреда применяются иски, основанные на иных деликтных составах.
Одним из весьма распространенных составов этого рода выступает так называемая зловредность (nuisance).
Понятие "зловредности" не имеет в праве США исчерпывающего определения и раскрывается обычно в судебной практике через перечисление тех или иных противоправных действий. Таковыми, в частности, признаются действия, осуществляемые:
1) в ходе неразумного, противоправного либо противоречащего ранее данным гарантиям использования своей собственности;
2) путем создания другому преград в ходе проведения каких-либо работ;
3) ущемлением чужих прав, и вообще создающие такое неудобство материального характера, которое закон презюмирует способным причинить ущерб.
Проявлением "зловредности" признается также поведение, затрудняющее другому спокойное владение своим имуществом или делающее физически неудобным его нормальное использование из-за создаваемого шума, дыма, запаха или вибрации. Наиболее общие характеристики этого понятия, встречающиеся в судебных прецедентах, указывают на то, что "зловредностью" следует признавать всякую вещь или поведение опасного, неприятного или оскорбительного характера, все то, что служит источником раздражения, особенно в виде неоднократных нарушений чужого права.
Различные проявления "зловредности" позволяют доктрине оперировать несколькими ее категориями - публичной (public nuisance), частной (private nuisance) и смешанной (mixed nuisance).
Если "зловредное" действие еще не совершено, но обстоятельства свидетельствуют о реальности угрозы его совершения, тот, кому оно грозит ущербом, вправе на основе норм права справедливости (equity law) добиваться его предупреждения посредством иска о постановлении судебного запрещения (injunction). Такого рода ситуацию именуют обычно "грозящей зловредностью" (anticipatory nuisance).
Если деликтное поведение воздействует не на имущество, а на личность потерпевшего, то для возмещения причиненного вреда применяются иски, основанные на иных деликтных составах.
Для случаев, когда оно выражается в причинении вреда здоровью потерпевшего, акцент делается на способах компенсации испытанных им страданий. Эти способы нередко зависят от того, к чему приводит недозволенное поведение причинителя, - к эмоциональному шоку и нервному потрясению, телесным повреждениям и др.
Право США предусматривает для таких случаев компенсацию в форме взыскания компенсаторных, косвенных либо карательных убытков.
Компенсаторные убытки (compensatory damages) делятся на три вида:
а) генеральные (general damages), предусмотренные § 904 Свода деликтного права (Restatement of the Law of Torts), получили название благодаря своей типичности для случаев причинения определенного вида вреда, что позволяет взыскивать их даже в том случае, когда истец не указывает их в своем исковом заявлении; этим они отличаются от специальных убытков (special damages), подлежащих возмещению только при отражении их в исковом заявлении;
б) номинальные (nominal damages), предусмотренные § 907 Свода деликтного права (Restatement of the Law of Torts), предполагают взыскание с ответчика незначительной суммы (например, 1 долл. США), еще не имеющее целью компенсацию понесенного вреда, а нацеленное лишь на подтверждение наличия у истца основания для предъявления иска о взыскании компенсаторных убытков; по некоторым деликтным искам эти убытки взысканию не подлежат (в частности по искам, основанием которых выступает поведение причинителя вреда, не отвечающее установленным правилам или стандартам, - negligence);
в) убытки за причинение вреда здоровью (damages for personal injury), включающие в себя экономические потери потерпевшего (расходы на лечение), компенсацию за перенесенные боль и страдания, за эмоциональное и душевное расстройство (mental distress), за телесные повреждения (physical impairment).
Косвенные убытки (consequential damages) взыскиваются лицами, состоящими в родстве с потерпевшим. Так, в большинстве штатов США супруг лица, пострадавшего от деликтного поведения причинителя вреда, имеет самостоятельное основание для предъявления к нему иска о возмещении ущерба, вызванного утратой общения с другим супругом, перерывом супружеских отношений (loss of the injured spouse"s companionship and consortium).
Карательные убытки (punitive damages) нацелены на наказание причинителя вреда и предупреждение аналогичного деликтного поведения со стороны других лиц. Условием их взыскания выступает дерзкое, вызывающее поведение деликвента. Констатация такого рода поведения вызывает немалые трудности на практике, и в ряде штатов взыскание карательных убытков не допускается. В тех штатах, где они могут быть взысканы, их размер определяется по усмотрению суда, как правило, с учетом его соотношения с суммой взыскиваемых компенсаторных убытков.
Безвиновная ответственность за причинение вреда (strict liability) предусматривает обязывание ответчика к возмещению вреда независимо от его вины. Применяется судами США в делах по защите прав потребителей (product liability cases). Она предполагает возложение ответственности за вред, вызванный дефектным продуктом, на коммерсанта, продавшего его потерпевшему.
Деликт
Деликт - частный или гражданско-правовой (delictum privatum)поступок, влекущий за собой возмещение вреда и ущерба или штраф,взыскиваемые по частному праву в пользу лиц потерпевших. В значительноймере Д. совпадает с преступлением, поскольку последнее влечет за собойвзыскание в пользу потерпевшего; однако существует ряд уголовныхпреступлений, неподлежащих гражданско-правовому взысканию в виду того,что ими не причинено никакого вреда (напр. покушение на преступление)или нет лиц, в пользу которых возможно его возмещение (при убийствелица, не бывшего кормильцем семьи) - и наоборот, ряд частных Д., неподлежащих, по своей незначительности с публично-правовой точки зрения,уголовной каре, но причиняющих вред и подлежащих гражданско-правовомувозмездию. Поэтому, Д. в области гражданского права вообще называетсявсякое противоправное действие (все равно, преступление ли это,проступок или простое имущественное повреждение), вторгающееся в личнуюили имущественную сферу личности и причиняющее ей тот или иной ущерб,независимо от существующих между лицами гражданско-правовых отношений.Отличительным признаком Д. от правонарушений другого ряда (так наз.квазиделиктов) служит намерение причинить вред, вина , без которой, занекоторыми исключениями, не существует ответственности. Составгражданско-правовых Д., а также виды ответственности за них, различны вразные периоды истории и в различных законодательствах. На первых порахразвития права область деликтного права совпадала со всей областьюправа, так как уголовные и гражданские правонарушения одинаковонаказывались штрафами в пользу потерпевшего, без других последствий.Дальнейшее развитие состоит в постепенном выделении, с одной стороны,уголовных преступлений, подлежащих публичной пене, с другой -гражданских правонарушений, совсем не подлежащих штрафу. Областьделиктного права становится областью посредствующею между теми идругими: частно-правовое наказание выступает и там, где уголовная пенянедостаточна для удовлетворения чувства мести потерпевшего илинеобходимо покрыть причиненный преступлением вред, и там, где отношениямежду сторонами настолько не определились в смысле чистогражданско-правовых, что правонарушения не могли быть вознагражденыпутем исков частного права.
В области римского права этот процессразвития отпечатлелся с особой наглядностью. Целый ряд наших уголовныхпреступлений (разбой, кража и др.) долгое время не выходил здесь изделиктного порядка взыскания; с другой стороны, целый рядгражданско-правовых, в современном и позднейшем римском праве чистодоговорных отношений находили себе защиту лишь при помощи деликтныхисков. С особенным мастерством римские юристы разработали два из них: a.de dolo и a. injuriarum, которыми они и пользовались для защитымножества отношений, не вошедших в состав уголовного или чистогражданского права. Система римского деликтного права осталась, однако,далеко не завершенной. Общего понятия гражданско-правового Д. римскоеправо не выработало. Оно знало лишь отдельные виды Д., широкораспространяемые при помощи интерпретации, но все-таки оставлявшиезначительное количество отношений без защиты. Современное право идетгораздо дальше. Понятие частно-правового Д. в его руках - общее средствок возмещению имущественного и неимущественного вреда, причиняемогопротивоправными действиями лиц и не покрываемого уголовным и гражданскимвзысканием. "Всякое действие человека, причинившее другому вред,обязывает того, по чьей вине оно произошло, к возмещению ущерба" и"всякий ответствен за вред, который он причинил не только своимдействием, но также нерадением или неразумием" - эти два параграфа (1382и 1383) фр. гражданского кодекса с совершенной определенностью выражаютроль понятия Д. в современном праве. Немецкие партикулярныезаконодательства, сознавая значение общего принципа ответственности поД., приближаются, однако более к римскому, чем к французскому праву.Составители проекта обще-германского уложения выставляют общееопределение Д., как основы гражданско-правовой ответственности, иупоминают отдельные виды Д. лишь в видах выяснения широты этого понятия.Под Д. составители проекта понимают не только все преступления ипроступки, которыми наносится имущественный или нравственный вредличности, но и так наз. "illoyale Handlungen", т. е. не тольконедозволенные законом, но и дозволенные им действия, если ониотвергаются "добрыми нравами" и, в качестве таких, причиняют кому-либоущерб. С таким широким понятием Д. в руках, судья получает большую исовершенно необходимую для него свободу борьбы с частными нарушенияминеприкосновенности личности и ее благ. Русское право в этой областисильно отстало от зап.-европейского и знает лишь индивидуализированныеД., количество которых совершенно недостаточно для целей гражданскогоправосудия. Об историческом развитии Д. права см. превосходные этюдыIhering"a, "Das Schuldmoment im Rom. Privatrecht" (в его "VermischteSchriften") и Holmes"a, "Early forms of liability", в его "The commonlaw" (1881); также Муромцев, "Гражд. право древнего Рима" (91 - 102, 214- 216). Для современного права см. коммент. к ст. 1382 и 1383 фр. гражд.кодекса в курсах фр. гражд. права; Dernburg, "Lehrb. des Preuss.Privatrechts" (II, 294) и "Motive zu dem Entwurfe eines allg. burgerl.Gesetzbuches" (II, 724 сл.). В. Н.
Энциклопедия Брокгауза и Ефрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон . 1890-1907 .
Синонимы :- (лат.). Поступок влекущий за собою возмещение убытков, или штрафа в пользу потерпевшего от него лица. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕЛИКТ у юристов особого рода проступок, нанесение к. л. вреда… … Словарь иностранных слов русского языка
Гражданское правонарушение, нарушение закона, правонарушение; проступок Словарь русских синонимов. деликт сущ., кол во синонимов: 2 правонарушение (8) … Словарь синонимов
Деликт - (от лат. delictum нарушение, вина; англ. delict) 1) в широком смысле правонарушение, проступок; 2) в более узком смысле противоречащее нормам гражданского законодательства деяние, за которое предусмотрено наказание в форме материальной… … Энциклопедия права
- (от лат. delictum нарушение, вина) то же, что проступок (гражданское, административное, дисциплинарное правонарушение); сам термин Д. в законодательстве РФ не применяется, но широко используется в научно правовой литературе. См. также… … Юридический словарь
От лат. delictum нарушение закона, несоблюдение обязательств, как основание для иска по убыткам при отсутствии контракта. Словарь бизнес терминов. Академик.ру. 2001 … Словарь бизнес-терминов
- (латинское delictum), проступок, правонарушение … Современная энциклопедия
- (лат. delictum) проступок, правонарушение … Большой Энциклопедический словарь
- (от лат. delictum) незаконное действие, правонарушение, вызвавшее нанесение ущерба и влекущее за собой обязанность его возмещения. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б.. Современный экономический словарь. 2 е изд., испр. М.: ИНФРА М.… … Экономический словарь
В гражданском праве совокупность правовых норм, регулирующих обязательства, возникающие из причинения вреда. Составная часть обязательственного права.
Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .
деликтное право - в гражданском праве совокупность правовых норм, регулирующих обязательства, возникающие из причинения вреда. Составная часть обязательственного права … Большой юридический словарь
В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники. Эта отметка… … Википедия
Система правовых норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на автономии и имущественной самостоятельности их участников, методом юридического равенства сторон в целях наделения частных лиц… … Энциклопедия юриста
Административное право - (от лат. administratio управление) одна из важнейших публично правовых отраслей. А.п. это упорядоченная совокупность правовых норм, которые регулируют отношения в области организации и функционирования системы публичного управления,… … Большой юридический словарь
Совокупность гражданско правовых норм. регулирующих обязательст ва; слагается из общей и особенной частей. Общая часть включает определение понятия и сторон обязательства, нормы обеспечения исполнения обязательств и др. Нормы особенной части О.п … Энциклопедия юриста
Южно-Африканская республика - Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство на юге Африки. Территория 1221 тыс. кв.км. Столица г.… …
Кипр - Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в Западной Азии, на острове Кипр. Территория 9251 кв. км … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник
Один из основных институтов обязательственного права, форма ответственности гражданской. ПодО.в.п.в. понимается такое гражданско правовое обязательство, в котором потерпевший (кредитор) имеет право требовать от причи нителя (должника) полного… … Энциклопедия юриста
Делегирование полномочий - (devolution), передача законодат. или руководящих функций региональным властям. При этом функции принятия решений распределяются между властью с возросшими полномочиями и центром, за к рым остаются общие функции конституц. надзора. Д.п. часто… … Народы и культуры
Пакистан - Исламская Республика Пакистан Государственное устройство Правовая система Общая характеристика Гражданское и смежные с ним отрасли права Уголовное право и процесс Судебная система. Органы контроля Литература Государство в Южной Азии, на севере… … Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник
