1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», —
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Примечание.
Утратило силу.
Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
1.1. В настоящей статье под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
2. В настоящей статье под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 — 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса.
1. Общественная опасность данного преступления определяется тем, что в обществе может насаждаться и морально оправдываться идеология террора, подготавливаться основы его распространения, формироваться общественное мнение об оправдании террористов, терпимости к их действиям, на изменение мировоззрения относительно этой преступной деятельности и т.д.
2. Объективная сторона преступления предусматривает два альтернативных самостоятельных действия: 1) публичные призывы к осуществлению террористической деятельности; 2) публичное оправдание терроризма.
Под публичными призывами следует понимать воздействие на сознание и волю людей к осуществлению террористической деятельности. Форма воздействия может быть различной: устная, письменная, аудио- и видеозаписи, плакаты, транспаранты и т.д., но обязательно публичная, т.е. предлагаемую в призывах информацию должны слышать, видеть, читать, воспринимать какое-то количество людей (группа, толпа, неопределенно широкий круг лиц).
В отличие от подстрекательства к осуществлению терроризма и от содействия террористической деятельности, публичные призывы не несут такой конкретизации, практической направленности, не предполагают склонение конкретного лица или группы лиц к совершению конкретного преступления или преступлений террористического характера.
3. Легальное толкование понятия публичного оправдания терроризма дано в примеч. к комментируемой статье и определяется как публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Под идеологией и практикой терроризма понимаются идеология насилия и практика воздействия на принятие решения государственными органами власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 1). Подобные действия могут выражаться как в прямой, так и в завуалированной форме, например, в литературных произведениях, кинофильмах, в которых с приведением различных доводов политического, социального, религиозного, националистического характера идеологически обосновывается допустимость терроризма, а террористы представляются в образе положительных героев, заслуживающих поддержки, подражания и уважения, и т.д.
Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности считаются оконченным преступлением с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению террористической деятельности или нет, а публичное оправдание терроризма — с момента публичного выступления лица, в котором оно оправдывает идеологию и практику терроризма (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 N 1).
4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Субъект осознает, что публично призывает к осуществлению террористической деятельности либо публично оправдывает терроризм, и желает этого.
5. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
6. Часть 2 комментируемой статьи в качестве квалифицирующего обстоятельства публичных призывов к осуществлению террористической деятельности или публичного оправдания терроризма предусматривает использование СМИ, под которыми ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 14.06.2011) понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации.
———————————
Ведомости РФ. 1992. N 7.
Двух молодых рэперов в Ставрополе суд признал виновными в экстремизме. И подобных приговоров в крае последние годы становится все больше. Правда, в борьбе с ксенофобией правоохранители порой перегибает палку, едва не спровоцировав международный скандал.
Восемь месяцев на благо государства
На днях в Промышленном райсуде Ставрополя завершился резонансный процесс над музыкантами, 24-летним Дмитрием Т. и 23-летним Романом Л., обвиненным в разжигании межнациональной розни. Три года назад они создали музыкальную группу, которая стремительно набрала популярность на просторах Интернета, особенно в ультраправых группах соцсетей.
Свой жанр ребята определяли как white rap (рэп белых). Названия песен, которые два молодых человека записывали дома и затем активно распространяли в соцсетях, говорят сами за себя: «Путь партизана», «Ненависть и свобода», «Ликвидация», «Глаза сигаретой им выжигаю я», «Проснись, Адольф!».
В декабре 2012 года они выпустили свой первый интернет-альбом, спокойно участвовали в нескольких сборных концертах в Ставрополе (один из них прошел даже в городском Доме науки и техники). И лишь весной их творчеством вдруг пристально заинтересовались оперативники из краевого Центра противодействия экстремизму.
По собранным материалам краевое следственное управление возбудило в отношении обоих музыкантов уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). В начале сентября Промышленная районная прокуратура утвердила обвинительное заключение и направила дело в суд: там рассмотрели его в особом порядке, поскольку оба обвиняемых полностью признали свою вину.
В силу это и приговор суд назначил им максимально мягкий: по 8 месяцев исправительных работ (за это время с их заработка 15% будет удерживаться в доход государства). Адвокаты рэперов обжаловать столь мягкий приговор не стали.
Кроме того, по требованию прокуратуры доступ к сайту группы в соцсети «ВКонтакте» был закрыт. Решается вопрос о том, чтобы включить ряд песен группы в Федеральный список экстремистских материалов (они запрещены к распространению на территории страны, то есть администраторы соцсетей обязаны их удалить).
Где взяли «Белый букварь»
За 2012−2013 годы, по данным краевой прокуратуры , на Ставрополье возбуждено 11 уголовных дел против десяти человек по фактам возбуждения ненависти (ст. 282 УК РФ), одно дело по факту публичных призывов к экстремистской деятельности (ст. 280 УК РФ), два уголовных дела по факту публичного оправдания терроризма (ст. 205.2 УК РФ).
Большинство из них уже дошли до суда. В апреле нынешнего года Октябрьский районный суд Ставрополя вынес приговор 21-летнему студенту Магомеду-Б. А: он был приговорен к полутора годам колонии-поселения и штрафу в размере 200 тысяч рублей.
15 мая прошлого года А. в одной из учебных аудиторий публично выкрикивал ксенофобные оскорбления в адрес доцента университета. Кроме того, у А. изъяли марихуану. Осужденный обжаловал приговор, но краевой суд оставил его в силе .
В августе Невинномысский городской суд приговорил 20-летнего Вадима Р. к семи месяцам исправительных работ. Демобилизовавшись из армии, на своей страничке в соцсети «ВКонтакте» он разместил серию картинок под названием «Белый букварь»: под разными буквами алфавита подобраны иронические стишки под названиями «Арийцы, бомбер, вермахт, Гитлер…»
«Белый букварь» еще в 2010 году решением Октябрьского районного суда г. Ижевска был включен в Федеральный список экстремистских материалов и запрещен к распространению в России. Тем не менее, его продолжают тиражироваться в интернете.
Почему пострадал Казахстан
Немалый вклад в пополнение Федерального списка экстремистских материалов внесла и прокуратура Ставрополья: только с начала 2013 года по решениям краевых судов в списке добавилось два десятка пунктов. В 2012 году по решению Минераловодского районного суда в список были включены три песни московских групп, играющих в стиле блэк-металл, — «Лютень», «Влок» и «Shtandart». Музыкальный сборник с песнями этих групп, записанный еще в 2009 году, был изъят во время обыска у одного из ультраправых активистов Минвод оперативниками Центра противодействия экстремизму ГУ МВД края.
Решениями разных райсудов Ставропольского края был запрещен доступ к нескольким страницам в Интернете, где содержалась информация об изготовлении самодельных взрывных устройств из подручных материалов. Одно из самых известных подобных пособий — «Поваренная книга анархиста», написанная еще в 1971 году американским активистом Уильямом Пауэллом, протестовавшим против Войны во Вьетнаме (любопытно, что вскоре после издания книги он принял англиканство, открестился от книги и неоднократно просил изъять ее из печати) — до сих пор доступна в Рунете.
Также решением Октябрьского райсуда Ставрополя запрещена антисемитская «детская» книга «Поганка» Эрнста Химера. Она рассказывает о грибах, в которой евреи изображены в виде поганок. Правда, книга увидела свет еще в 1938 году, а в нашей стране она официально никогда не переводилась и не издавалась — гуляющие по Интернету переводы являются «самопальными».
Среди запрещенных оказался и доступ к одному из самых популярных в СНГ казахскому хостину kiwi.kz. Его владельцы, ТОО «Video online», запрещенное видео, удалили и на этом основании обжаловали решение Пятигорского райсуда. На днях краевой суд в апелляционном порядке вердикт первой инстанции отменил, так что теперь доступ к сайту казахского видеохостинга должен быть открыт.
Ст. 205.2 УК РФ. Оправдание терроризма. «Заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».
А что такое терроризм? А вот и определение – в статье 205 без точки: «действия, устрашающие население и создающие опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти… либо воздействия на принятие ими решений».
Только что по этой статье отправили в лагеря на шесть с половиной лет Стомахина. Только что по этой статье возбудили уголовное дело против ульяновского гражданского активиста Сергея Крюкова. И не только возбудили – арестовали. За что? За то, что он разместил ролик, в котором фигурирует Басаев. Крюков – фигура малоизвестная. Так что съедят его, а в том, что съедят – можете не сомневаться, под молчание общества.
Но я хочу сказать не только об этом. Как нужно оценивать деятельность граждан РФ (и граждан Украины, организованных и вооруженных гражданами РФ) в Донбассе?
Эти действия устрашают население? Да.
Эти действия создают опасность гибели человека (не говоря уж о причинении значительного имущественного ушерба)? Да.
Эти действия предпринимаются в целях дестабилизации киевской власти? Да. А в целях воздействия на принятие ими решений? Да.
Все три квалифицирующих признака (по российскому законодательству) налицо. Это он. Терроризм.
Чем занимаются все те, кто, одни – свою широкую аудиторию, а другие – свою аудиторию поУже, убеждают в том, что эти действия, во-первых, правильны, во-вторых, нуждаются в поддержке, и в-третьих, нуждаются в подражании? Совершенно верно. Они занимаются публичным оправданием терроризма. Статья 205 точка 2. Точка.
Естественно, я не призываю возбудить против всех них уголовные дела. Кого призывать-то? Но я хочу сказать о другом.
Результатом таких действий становится то, что к РФ приклеивается ярлык государства-террориста. Неважно, хотим мы того или не хотим. Сбитый Боинг просто ускорил процесс прилипания этого ярлыка, но неважно – он пристал бы к нам и так, без Боинга.
Какие последствия это будет иметь? Да самые простые. С нами будет неприлично иметь дело. От нас будут шарахаться. И нас будут хотеть усмирить.
Что говорите? Пусть только попробуют? И попробуют, и найдут способ. Не посмотрят на атомную бомбу. Этот способ в таких случаях всегда находится. Даже сверхмощные страны (наша собственная, в том числе) бывали усмиряемы в подобных случаях.
Организм «Большого Человека», то есть всего человечества, устроен так же, как организм отдельного «малого» человека: когда начинает нарывать какая-то часть тела, все защитные силы организма направляются на ее излечение. В современном мире терроризм не терпим, а еще менее терпим терроризм государственный.
Конечно, быстро довести до сведения всей киселевской аудитории тот простой факт, что мы все вместе оказались пособниками террористов, что большинство из нас терроризм оправдывает, а большинство публичных людей оправдывают терроризм публично, шансов нет никаких.
Но заниматься этим всё равно необходимо. Если мы не найдем на себя управу, ее на нас найдут другие.
Можно ли оправдать терроризм? Подавляющее большинство людей непременно дает ответ «нет». Но не все так просто. Я попытаюсь разобраться в этом вопросе и вынести свой вердикт.
Для начала следует понять, что такое терроризм. Это слово происходит от латинского «terror» - страх, ужас. Словари дают следующее определение этого слова: «это практика устрашения своих политических противников, выражающаяся в физическом насилии, вплоть до уничтожения». Устрашение, уничтожение... жуткие слова. Но во имя чего действуют террористы? Какие цели преследуют эти люди, используя такие страшные методы? Здесь сложнее. Я не буду далеко ходить за примерами и в качестве объекта исследования возьму родную Россию.
Конец XIX века, 60-е годы. Терроризм используется как метод политической борьбы революционного движения против самодержавия. С.Г. Нечаев в своем «Катехизисе революционера» так обосновал террористическую тактику: "Прежде всего, должны быть уничтожены люди особенно вредные для революционной организации, и такие, внезапная и насильственная смерть которых может навести наибольший страх на правительство и, лишив его умных и энергических деятелей, потрясти его силу". Но почему революционеры перешли от пропаганды к террору? Может быть, они столкнулись с «террором сверху» и теперь, ради самозащиты, вынуждены были прибегнуть к радикальным мерам. Действительно, один из идеологов терроризма Н. А. Морозов писал, что "...мы признаем политическое убийство за одно из главных средств борьбы с деспотизмом".
Возможно, террористы в чем-то и правы, иначе не было бы всех этих жертв. Чело-век так устроен, что зачастую просто не может терпеть несправедливость, тиранство и насилие, и поэтому готов на все ради того, чтобы добиться свободы и независимости. НО! Все-таки терроризм – это, прежде всего, убийство, убийство спланированное и за-ранее продуманное, и оттого еще более страшное. Это и грех, потому что данное деяние нарушает одну из главных заповедей Божьих: «Не убивай». Это в некоторой степени и чувство собственного превосходства, потому что человек жертвует не только своей жизнью, но и позволяет себе легковесно относиться к жизням других людей.
И чего в итоге добились террористы? Убив Александра II, и «попутно» погубив множество ни в чем не повинных людей, они достигли результата, прямо противоположного тому, на который рассчитывали. Смерть "царя-освободителя" вызвала скорбь в народе; либеральное общество не поддержало террористов, которыми еще недавно восхищалось. А главное, за убийством царя последовали массовые полицейские облавы, аресты, казни, а также многочисленные репрессии со стороны правительства.
Террористов жаль. Они боролись за светлое будущее, пытались противостоять жестокости правительства, но для этого сами воспользовались жестокими методами. Именно поэтому их ждала такая страшная участь. Но жальче тех, кого они погубили. И пускай это были «не очень хорошие люди», но ведь люди! Каждый заслуживает шанс стать лучше, каждый имеет право жить. Нельзя ради одной утопической идеи самоволь-но распоряжаться чужими жизнями. Но более всего мне жаль невинных жертв, которые, пусть и случайно, но погибли от рук террористов.
Порой ужасаешься, читая литературные источники. Например, во время взлета терроризма в начале XX века лишь в течение 1901-11 годов жертвами террористических актов стали около 17 тыс. человек. А ведь более половины из них – простые люди, никаким образом не связанные с политикой! Теперь невольно задумываешься: а можно ли вообще назвать людей, которые ни в грош не ставят жизни других людей, борцами за справедливость?
И разве после всего этого можно оправдать терроризм? Нет, и нет. Убийство не может быть оправдано, особенно учитывая то, что другие пути борьбы за справедливость всегда есть.
Рецензии
В тексте много гарцевания. Вы вроде как бы осуждаете терроризм, при этом даете им шанс оправдаться, вроде как "довели человека, что теперь поделать?" Как лирично!
Забыли, как у нас в конце 90х жилые дома ночью взрывали? Или как в сентбяре два самолета врезались в гигантские "башни"? Примеров множество.
Терроризму не нужно морального оправдания - он сам себя в собственных глазах полностью оправдывает.
Они не мученики, а самые обыкновенные убийцы.
Хотели так и сказать? Тогда уберите все розовые сопли. Убийство человека из-за мифических, якобы политических причин - это не повод для столь радужного гарцевания.
Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 205.2 УК РФ
1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -
наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до пяти лет либо лишением свободы на срок от пяти до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
Примечания. 1. В настоящей статье под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании.
1.1. В настоящей статье под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
2. В настоящей статье под террористической деятельностью понимается совершение хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205 - 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279, 360, 361 настоящего Кодекса.
URL документа [скопировать ]
