Когда одно лицо возмещает ущерб за причиненный вред, необходимо грамотно и правильно составить расписку о получении денег, если расписка будет составлена неверно или с ошибками, то в случае рассмотрения дела судом она может потерять юридическую силу, а суд может вынести решение о взыскании денег. По факту лицо рискует дважды заплатить за одно и то же из-за юридической неграмотности.
Итак, как составляется юридически правильная расписка для полной безопасности лица:
РАСПИСКА
Года
Я, гр. ФИО, _______ года рождения, паспорт РФ серии ___ № _____ выдан _____________ ________ года, зарегистрирован по адресу: _________, тел.: __________ получил денежные средства в размере ____ (прописью) рублей наличными средствами по адресу: ___________ от ФИО, _______ года рождения, паспорт РФ серии ___ № _____ выдан _____________ ________ года, зарегистрирован по адресу: _________, тел.: __________ в счет возмещения морального вреда (нравственных страданий), причиненных мне при следующих обстоятельствах:
Краткое описание произошедшего с указанием даты, времени, адреса, г.н. авто, иных данных инцендента.
Я, ФИО, претензий и требований к ФИО не имею, моральный ущерб мне возмещен в полном объеме.
Свидетель: ФИО, паспорт РФ серии _____ № _________ тел.:
Подпись ФИО
Немного знаний ниже:
Актуальность определения морального вреда сохраняется по настоящее время в связи с тем, что законодательство предоставило такое право гражданам, а судебная практика противоречива, как при определении права, так и размера компенсации. В данной статье пойдет речь о расширительном толковании перечня нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда. В частности, рассматривается вопрос компенсации морального вреда родственникам потерпевшего.
Проблемы компенсации морального вреда вызывают много споров в связи с тем, что современное российское законодательство оценку морального вреда и определение оснований для компенсации возлагает лично на судью. Судьи принимают решения, руководствуясь законом, и оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ), то есть, опираясь на свой опыт. Опыт у всех людей разный, он не унифицирован российским законодательством, и порой даже разъяснения вышестоящих судов не в силах его поколебать. Как видно из судебной практики, суду легче вынести решение, содержащее отказ, чем обосновать расширительное толкование нормы. Поэтому не удивительно, что дискуссия о необходимости введения компенсации морального вреда ведется довольно давно. Классик русской цивилистики Г.Ф. Шершеневич выступал против имущественной оценки морального вреда. «Нужно проникнуться глубоким презрением к личности человека, чтобы внушать ему, что деньги способны дать удовлетворение всяким нравственным страданиям» - утверждал он. В период СССР «судебная практика в соответствии с господствующей доктриной отличалась стабильностью в этом вопросе, и суды неизменно отказывали в изредка предъявлявшихся исках о возмещении морального вреда в денежной форме». Конечно, были и сторонники материальной компенсации морального вреда, в их числе Б. Лапицкий, И. Брауде, К. Варшавский. Институт компенсации морального вреда был введен в российское законодательство только в начале 1990-х годов, и в настоящее время все еще находится на стадии формирования, как по объективным, так и по субъективным причинам.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда здоровью суды первой инстанции обычно придерживаются мнения, что право на такую компенсацию имеет только сам потерпевший. Однако страдания матери потерпевшего, особенно если он еще ребенок, могут быть сильней и значительней, чем страдания самого потерпевшего ребенка. Ближайшие родственники вынуждены страдать вместе с потерпевшим, ухаживать и заботиться о нем, испытывая определенные ограничения. Конечно, они готовы делать это добровольно, из любви, и не рассчитывают на материальную компенсацию за это. Однако закон предусматривает и закрепляет за ними такую обязанность. Справедливо будет закрепить за ними и право на материальную компенсацию их страданий. Необходимо ограничить перечень лиц, имеющих право на такую компенсацию. Целесообразно будет включить в этот список родственников, имеющих алиментные обязательства по семейному законодательству. Рассматривая подобные требования, суды шли по пути отказа в компенсации морального вреда родственникам потерпевшего, не рассматривая заявленные требования по существу, а устанавливая лишь отсутствие правовых оснований для подобных требований.
Однако ситуация меняется и Верховный суд РФ признает за родственниками потерпевшего такое право. Судебный прецедент гибче, чем унифицированное законодательство, но в России судебные акты высших судов не являются основанием для принятия судебных решений. Поэтому, несмотря на разъяснения Пленума ВС РФ, нижестоящие суды продолжают придерживаться действующих стереотипов. Обратимся к современной судебной практике. В производстве Петроградского районного суда находилось гражданское дело по иску С. к З. о компенсации морального вреда. Решением Петроградского районного суда иск оставлен без удовлетворения. Суд установил, что в результате виновных противоправных действий З. сыну С., Федору, был причинен вред здоровью. С. представила доказательства своих нравственных страданий, как матери малолетнего ребенка и потребовала возместить ей моральный ущерб. Примечательно, что, отказывая в удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда, судебные инстанции, сославшись на положения статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что денежная компенсация морального вреда в соответствии с вышеназванными нормами ГК РФ в данном случае может быть присуждена только лицу, которому непосредственно этот вред причинен, а не матери, которая выхаживала своего сына.
В судебных актах судьи указали, что поскольку в данном случае лицом, потерпевшим в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи, является сам Федор, то его представитель вправе обратиться с указанными требованиями в суд лишь от его имени. Другие лица, по мнению суда, не вправе требовать присуждения им денежной компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью иному лицу. По нашему мнению, принимая такое решение, суд неправильно толковал нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Кроме того, при разрешении спора не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что мать пострадавшего Федора в результате виновных действий ответчика по причинению физического и психического вреда ее сыну испытывает нравственные страдания. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты. Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Как усматривается из материалов данного дела, требования о взыскании компенсации морального вреда истицей были заявлены в связи с тем, что лично ей были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате здоровья близкого человека, не способного длительный период к нормальной жизни, и, как следствие, - невозможностью самой истицей лично продолжать активную общественную жизнь, необходимостью нести постоянную ответственность за состояние близкого человека. Таким образом, предметом спора является компенсация морального вреда за причинение физических и нравственных страданий истице - матери, а не нарушение принадлежащих ребенку прав. Однако из содержания судебных постановлений усматривается, что предметом рассмотрения суда данные обстоятельства не являлись, выводов относительно наличия или отсутствия причинения физических и нравственных страданий заявителю в связи с приведенными ими основаниями иска судебными инстанциями не сделано.
Судебные постановления содержат лишь выводы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку, по мнению судебных инстанций, вред здоровью причинен Федору и нарушены его права, а не истицы. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с подобными выводами суда, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, кроме того при разрешении спора не были приняты во внимание имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, свидетельствующие о том, что родители пострадавшего в результате действий ответчика по причинению вреда их сыну, испытывают нравственные страдания (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 50-В105). Учитывая вышеизложенное, состоявшиеся судебные постановления в части отказа в удовлетворении требований С. о взыскании компенсации морального вреда нельзя признать законными, постановленными с правильным применением норм материального права и соответствующими установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, суды систематически приходят к ошибочному выводу о том, что за компенсацией морального вреда родственники потерпевшего вправе обратиться лишь в случае его смерти. По нашему глубокому убеждению, в случае доказанной вины причинителя вреда и признания поступка противоправным, ближайшие родственники потерпевшего вправе обратиться за компенсацией морального вреда не только в случае его смерти, а также и в случае причинения вреда здоровью потерпевшего. Особенно те родственники, которые непосредственно оказывают помощь потерпевшему, спасая его жизнь и здоровье. Примечательно, что в приведенном примере судебной практики в качестве судей были исключительно женщины - матери, которые уже воспитали своих детей. Мы полагаем, что такое решение должно было противоречить морали и материнскому жизненному опыту, но материнский инстинкт был «задавлен» правосознанием, сформировавшимся в годы получения советского образования.
Дорожно-транспортное происшествие является причиной не только эмоционального стресса, но и хлопот, которые, как правило, появляются после аварии. Как разобраться в ситуации и добиться компенсации, какие документы могут потребоваться для и возможно ли договориться о покрытии расходов без привлечения сотрудников ГИБДД. Если виновник ДТП готов сам заплатить за ущерб, как оформить его согласие, чтобы оно имело юридическую силу и гарантировало выполнение данного обязательства? Ответы на эти, а также другие вопросы, относительно возмещения ущерба, причиненного ДТП, вы сможете найти в представленном материале.
Помимо этого, в статье содержится информация о том, какие виды расписок при совершении аварии существуют, что необходимо указывать в документе, подтверждающем согласие лица на добровольную выплату компенсации, а также вы сможете ознакомиться с образцом расписки при ДТП, если .
Особых требований к образцу расписки при ДТП если виновник полностью оплатил нанесенный ущерб законодательством не предусмотрено. Документ может иметь произвольную форму, однако при этом содержать максимальное количество информации, имеющей отношение к делу, чтобы впоследствии обстоятельства, которые подтверждает расписка не стали предметом спора.
Расписка о получении средств может быть нескольких типов:
Остановимся более детально на особенностях вышеперечисленных документов.
Дорожно-транспортное происшествие не во всех случаях приводит к убыткам, поэтому расписка о получении средств не всегда является необходимой. Если авария была незначительной, и ни один участник ДТП не потерпел существенных убытков, рекомендуется составить расписку, подтверждающую отсутствие претензий.
Документ подобного рода в будущем послужит гарантией того, что ни одна из сторон происшествия не передумает и не решит требовать возмещения нанесенного вреда.
Документ должен содержать следующие сведения:
Расписка
Я, Иванов Максим Иванович, паспорт серии 1234 №123 456, выданный ОВД г. Шуя, 25.04.04 г., проживающий по адресу: г. Балашиха, ул. Большая Дмитровка, д.24 кв.№34, претензий по причине произошедшего 12.12.2015 г. ДТП с участием Дмитрия Ивановича Петрова не имею.
Данная расписка составлена в трезвом уме и здравой памяти, физическое/моральное давление при написании отсутствовало.
Пострадавший: Иванов Иван Иванович – дата/подпись/расшифровка;
Виновный: Дмитрий Иванович Петров – дата/подпись/расшифровка.
При составлении расписки необходимо быть предельно внимательным, не делать грубых грамматических ошибок, вносить только проверенные данные. Документ составляется в письменной форме, от руки или с помощью машинного способа. Так, составить бланк расписки вы можете заранее. В случае необходимости потребуется только внести в него соответствующие сведения и заверить документ подписями сторон.
Важно! Расписка имеет юридическую силу и может использоваться в качестве доказательства как в суде, так и в других госструктурах.
Достаточно часто виновниками аварии являются не водители транспортных средств, а пешеходы, нарушающие ПДД. В случае ДТП с пострадавшими, если здоровью и жизни пешехода не нанесен существенный вред, договориться о возмещении вреда и размере компенсации можно без привлечения сотрудников ГИБДД. Во избежание разбирательства в будущем, договоренность сторон желательно подкрепить соответствующей распиской.
Документ должен содержать такую информацию:
Расписка
Я, Петров Петр Иванович, паспорт серии 4321 №432 513, выданный ОВД г. Жирновск, 24.05.05 г., проживающий по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Великолукская, д.34 кв.№45, претензий по причине произошедшего 12.11.2014 г. ДТП с участием водителя Поливнева Виктора Михайловича не имею.
Расписка составлена в трезвом уме и здравой памяти, моральное и физическое давление при написании не оказывалось.
Пострадавший: дата/подпись/расшифровка;
Виновный: дата/подпись/расшифровка.
Если в результате аварии пострадало здоровье пешехода, что впоследствии стало основанием для возбуждения уголовного дела, однако все расходы на лечение были компенсированы виновной стороной, необходимо составить расписку о возмещении вреда по уголовному делу. Несмотря на то, что избежать уголовной ответственности все равно не удастся, наличие документа, подтверждающего покрытие убытков, может смягчить наказание и предотвратить возможность истребования компенсации со стороны пешехода повторно.
Не секрет, что дорожно-транспортное происшествие может наносить не только материальный, но и , поэтому знать, как составляется расписка о получении денежных средств за моральный ущерб при ДТП, также не помешает.
Помимо обязательной информации об участниках аварии, образец расписки о получении денег за моральный ущерб при ДТП должен содержать сведения, относительно размера покрытого ущерба и отсутствия претензий со стороны пострадавшего.
Согласно законодательству виновник аварии имеет полное право возместить убыток добровольно, написав при этом соответствующую расписку. Однако впоследствии возникает вполне правомерное и обоснованное желание вернуть деньги, которым был покрыт материальный, а в некоторых случаях и моральный вред, путем обращения в .
Чтобы виновник аварии имел возможность вернуть средства за выплаченную компенсацию, необходимо выполнение следующих условий:
Пропуск периода, установленного законом и пунктами страхового договора, является основанием для отказа в получении денег, потраченных виновником ДТП на возмещение нанесенного ущерба.
Обратите внимание! Для определения размера убытков необходима . В том случае, если повреждение будет оценено на сумму, превышающую ту, которая предусмотрена страховым полисом, страховая компания выплачивает средства лишь в том объеме, что указан в договоре. Расчет , также как и выплаты по КАСКО, производится согласно договору.
Помните, в случае совершения аварии прибегать к составлению расписки о получении денежных средств за материальный ущерб при ДТП можно только, если повреждения несущественные и определить стоимость их ремонта можно на глаз. После того, как расписка в получении оформлена надлежащим образом, а сумма компенсации прописана в ее содержании, добиться дополнительных средств, необходимых для покрытия ущерба, наличие которого сразу не удалось определить, будет проблематично. В таком случае понадобиться консультация . Срок действия расписки виновника ДТП составляет три года.
Виновник ДТП хочет самостоятельно компенсировать ущерб? Хорошо. Но важно правильно оформить факт компенсации нанесённого урона. Иначе или потерпевший ничего не сможет получить, или виновнику придётся платить в два раза больше.
Всего этого поможет избежать правильно составленная расписка о возмещении ущерба при ДТП. Конечно, и она не даст гарантии на все случаи, но, когда важно подтвердить именно компенсацию вреда, без неё не обойтись.
С вами, как и всегда, Кулик Илья. Поехали!
Нередко бывают ситуации, когда вред, нанесённый в ДТП, компенсирует сам виновник в частном порядке. Обычно это бывает, когда:
Естественно, это факт компенсации ущерба от виновника необходимо оформить официально, чтобы это действие имело юридическую силу. Но для этого очень важно правильно составить документ, подтверждающий произошедшее событие. Для этого и служит расписка о возмещении ущерба.
Составляется она при получении потерпевшим средств от виновной стороны в счёт возмещения вреда. То есть её можно написать как сразу после ДТП, так и спустя продолжительное время после него, если стороны придут к договорённости.
Несмотря на то, каким образом стороны решили вопрос о способе компенсации вреда, желательно, чтобы ДТП было . Конечно, когда нет пострадавших водители могут обойтись и без вызова ГАИ и без .
Но при возникновении споров по тому же урегулировании убытков между участниками аварии, дополнительные документы об аварии не помешают. Ведь может оказаться так, что одна расписка будет недостаточным доказательством взаимоотношений между оппонентами.
Утверждённой формы для расписок нет. Но очень важно, чтобы в документе была прописана вся информация, подтверждающая права и обязанности сторон. Таким образом, неважно, как будет оформлена бумага, главное, чтобы было необходимое содержание.
Текст расписки обязательно должен содержать:
Скачать бланк документа можно . И также доступен для скачивания , когда вред возмещается частями, отдельно моральный, отдельно .
Расписку должен писать от руки получатель компенсации. Причём идеальный инструмент для написания – простая шариковая ручка. Только по тексту, написанному от руки такой ручкой можно провести почерковедческую экспертизу и установить, кто и когда писал, если возникнет такая необходимость. По одной подписи точно определить подписавшееся далеко не всегда возможно.
Не забудьте и о существовании исчезающих со временем чернил. Специальная экспертиза поможет восстановить и такой текст, но это потребует затрат времени и средств, да и лишние переживания ни к чему.
Сумму компенсации необходимо указывать не только цифрами, но и прописью, причём преимущество, в случае разницы между суммами, за написанным буквами. В случае использования зарубежной валюты её название прописывается полностью.
В расписке обязательно должно содержаться признание получающего средства, что он писал добровольно, находясь в здравом уме. Когда расписку пишет человек престарелый, или имеющий расстройство здоровья, очень желательно, чтобы это заявление заверил нотариус, а ещё лучше врач.
Одно из самых мощных подтверждений подлинности расписки являются свидетели. Двоих вполне достаточно, но не меньше. Указываются их ФИО, паспортные и контактные данные. Свидетели подписываются в конце расписки. Обращаю ваше внимание, что это очевидцы именно составления документа о возмещении ущерба, а не самой аварии.
Но помните, что в качестве свидетелей не могут выступать близкие родственники и другие заинтересованные лица.
Необязательное, но желательное дополнение – заверение подписи у нотариуса. Причём возможно как только заверение подписей на уже составленном документе, так и написание расписки у нотариуса, иногда даже на его бланке.
Но имейте в виду, что нотариус удостоверяет собственно документ, а не прописанные в нём обязательства. И не забывайте, что нотариальное заверение само по себе не 100% доказательство для суда подлинности документа.
Обычно расписка оформляется в одном экземпляре, который остаётся у лица, выплачивающего компенсацию. При желании можно сделать копию, которая будет на руках у получившего компенсацию. О наличии и вручении копии обязательно пишется в бумаге, с указанием, кому выдано и подписями получивших.
Имейте в виду, что отказ от своих прав является ничтожным согласно ГК, поэтому даже после написания расписки, в котором потерпевший отказывается от всех претензий, он может вполне законно подать в суд с требованием к виновнику.
Поэтому важно чтобы было подтверждение реальной передачи средств потерпевшему, которое обычно оформляется дополнительной бумагой, но может и быть включено в расписку о компенсации убытков.
Внимание в первую очередь надо обратить на описание важных для сути дела обстоятельств происшествия. Как я уже говорил, идеально, если у вас будут документы об аварии из ГИБДД и других государственных структур, свидетельствующие об аварии и её обстоятельствах.
Обращение для оформления аварии в ГАИ также позволит избежать неправильного определения виновника аварии. Поэтому в неоднозначных ситуациях, всегда вызывайте ГИБДД и не спешите с признанием себя виновным и возмещением вреда.
Важно чётко приписать, что именно и как компенсирует виновник, чтобы нельзя было толковать написанное двояко. Размер возмещения должен быть обоснован. Поэтому очень желательно проведение экспертизы по оценке ущерба. Это, конечно, затратно, зато исключает любые споры о сумме компенсации.
Если сомневаетесь, как правильно составить расписку, обратитесь за помощью к нотариусу. И в любых сложных случаях, связанных с ДТП, если не уверены в своих знаниях, консультируйтесь с профессиональным автоюристом.
Некоторые неправильно расценивают расписку как договор о получении займа. Но это не так, ведь заём предполагает передачу ценностей с обязательным возвратом. При договорённости между виновником и потерпевшим об урегулировании вреда никакие средства не передаются, просто одна из сторон берёт на себя обязательства компенсировать ущерб.
Поэтому на неё не распространяется положения нормативно-правовых актов, относящиеся к договору займа. Например, нельзя требовать деньги иском о взыскании долга. Расписка может быть принята судом как подтверждение:
Следовательно, требовать возмещения следует иском о возмещении ущерба с виновника ДТП, а расписка будет документом, подтверждающим право на такое возмещение.
Если попавшие в аварию хотят решить об урегулировании убытков между собой, но при этом не готовы к непосредственной передаче средств, они могут заключить между собой соглашение о возмещении ущерба.
Более того, желательно всегда писать именно соглашение, и только как дополнение к нему – расписку. Потому что расписка фиксирует факт возмещения ущерба, а соглашение – это договор между сторонами о том, как они будут урегулировать ущерб, оно предусматривает более широкие возможности, но далеко не всегда фиксирует само действие по компенсации вреда.
Аналогом соглашения является разновидность расписки о возмещении ущерба. Она удостоверяет не факт компенсации вреда, а появление у виновника обязанности заплатить потерпевшему за причинённый в ДТП урон. Обычно, помимо общей информации о сторонах, в ней указываются:
Основные правила составления такие же, как и при расписке, когда пострадавший получает возмещение от виновника. Только этот документ должен писать от руки уже причинитель ущерба. доступен для скачивания.
Тот, кто возместит потерпевшему ущерб, даже причинитель вреда, имеет право потребовать от страховой компании, которая застраховала ответственность виновника средства, затраченные им на компенсацию.
Конечно, только в границах ответственности СК. То есть сумму, превышающая максимальную выплату по «автогражданке», или затраченную на компенсацию морального вреда, страховщик компенсировать не будет.
Но для этого необходимо соблюдение всех формальностей, как и при обычном получении выплаты по страховке (то есть уведомление в положенный срок, предоставление всех документов), и подтверждение:
При соблюдении всех этих условий, лицо, компенсировавшее вред потерпевшему и предъявившее соответствующие документы, может получить свои деньги обратно от страховой.
Конечно, могут возникнуть споры с СК по поводу того, должна ли она платить и сколько, но для таких случаев предусмотрена жалоба на её действия, досудебная претензия и собственно суд.
Если в аварии причинён вред пешеходу, то водитель должен компенсировать урон, даже если ДТП произошло не по его вине. Кроме того, обычно при авариях пешеходы получают сильные телесные повреждения.
Поэтому можно сказать, что происшествия, в которые попадают пешие участники движения, являются типичными ДТП с причинением , при которых виновник стремиться самостоятельно загладить ущерб как по моральным причинам, так и для уменьшения возможного за причинение телесных повреждений. И такое урегулирование убытков в частном порядке и закрепляется распиской.
Но согласно официальной статистике примерно в 40% случаях в авариях с участием пешеходов виновны они сами. А виновник аварии обязан возместить вред потерпевшему, которым в рассматриваемом случае является автовладелец.
Но ответственность пешеходов не страхуется, поэтому компенсировать вред, нанесённый его противоправными действиями водителю пешеход-виновник должен из собственного кармана. Вот здесь и пригодится расписка об урегулировании убытков, подтверждающая факт возмещения.
При этом, конечно, и водитель должен будет компенсировать ущерб, который понёс пешеход. Но если автомобиль был застрахован, это сделает страховая компания (в ограниченном по ОСАГО размере, разумеется).
Статья в тему: дтп по вине пешехода ответственность водителя
Расписка о возмещении урона, причинённого в ДТП это подтверждение компенсации причинителем вреда нанесённого ущерба. Но одного этого документа может оказаться недостаточно как для подтверждения прекращения обязательств у виновника перед потерпевшим, так и необходимости возместить ущерб.
Мне, да и читателям блога, будет интересен реальный жизненный опыт возмещения вреда по расписке. Поэтому, если вас есть что рассказать – пишите в комментарии. А также не стесняйтесь задавать вопросы о прочитанном, если не всё понятно.
Видео-бонус: 10 неизведанных мест на нашей планете . Уверен, о многих вы даже не знали!
Пока что у меня всё. Делитесь прочитанным в соцсетях, оформляйте подписку на блог, если ещё не сделали это. Всем удачи!
П.С.: На фотографиях в статье – Honda Accord Type-S с этой страницы: drive2.ru/r/honda/999766.
В расписке должны быть указаны следующие сведения:
Если передача денежных средств происходит по уголовному или административному делу, то расписка об их передаче хранится в материалах дела, заверенную копию расписки можно попросить выдать соответствующий орган, следствие или суд.
Я, (Фамилия, имя, отчество) , даю настоящую расписку в том, что «___»__________20___г. получил деньги от (Фамилия, имя, отчество) в сумме _____________ (____________________________________) рублей в счёт возмещения материального и морального вреда, нанесённого мне (Фамилия, инициалы) «____»_________20___г. в результате дорожно-транспортного происшествия, по факту которого было возбуждено уголовное дело. Полученные мною деньги являются полным возмещением нанесённого мне материального и морального вреда. Претензий к (Фамилия, инициалы) не имею. По данному уголовному делу ходатайствую о прекращении в связи с примирением сторон.
Известно, что если пострадавший в ДТП рассчитывает получить выплату по ОСАГО со страховой компании, нужно немедленно вызвать сотрудников ГИБДД. Правда, исключение согласно закону об ОСАГО составляет такое понятие как Европротокол, когда при ущербе до 25 000 (и еще ряде условий), для получения страхового возмещения к «гаишникам» обращаться необязательно.
Но к Европротоколу у нас пока еще отношение недоверчивое, поэтому нередки такие моменты, когда виновная сторона договаривается с пострадавшим, что называется, «полюбовно», то есть готова сполна расплатиться за причиненный ущерб на месте (или чуть позже).
И если намерения виновника честны, выгода для потерпевшей стороны более чем очевидна: не надо будет тратить уйму времени и нервов на неоднократные визиты к страховщику, ездить на разбитой машине, томительно ожидать выплату, а в результате – остаться недовольным полученной суммой, судиться и прочее, прочее.
А в чем же выгода виновника аварии, когда он при наличии полиса ОСАГО берется добровольно сэкономить деньги страховой компании и расплачивается с пострадавшим собственными средствами?
Самая простая причина: крайняя спешка и нежелание тратить полдня на ожидание ДПС. Особенно, если ущерб – мизерный. Более серьезный повод не вызывать полицию – если виновник аварии оказался нетрезв, был не вписан в страховку, и пр. Кстати, подобные «проступки» вполне даже могут привести к неоправданной щедрости с его стороны.
Но не будем перечислять все возможные поводы для денежных расчетов «на месте», рассмотрим, как грамотно урегулировать ситуацию, не привлекая органы ГИБДД.
Если ущерб небольшой, виновник и потерпевший легко нашли общий язык, и у них нет разногласий по поводу оценки происшедшего и суммы, почему бы не разойтись без полиции? Главное, не ошибиться в оценке ущерба, не забыть о возможных скрытых повреждениях. Все просто: виновник платит энную сумму, избавляя пострадавшего от мытарств, а себя от повышающего коэффициента за аварийность при расчете стоимости ОСАГО на следующий год. Случается, что участники ДТП расстаются, даже не обмениваясь телефонами и без каких-либо расписок. Это наиболее простейший вариант взаимоотношений.
Но гораздо разумнее будет при уплате наличности на месте, взять у пострадавшего расписку, подтверждающую факт получения им денежных средств. Потому что может случиться и так, что виновник, отдав деньги, дождется пока пострадавший отъедет и вызовет сотрудников ГИБДД. «Дело» перевернется с ног на голову: теперь уже виновник аварии представится потерпевшим, а потерпевший будет рассматриваться как виновник, который к тому же грубо нарушил ПДД, оставив место происшествия.
В такой ситуации, грозящей большими неприятностями, очень пригодится расписка, заверенная свидетелями.
СкачатьЕсли характер повреждений не позволяет однозначно определиться с размером ущерба, или наличности у виновника не хватает, а договоренность расстаться миром остается в силе, можно обменяться телефонами, адресами, получить что-либо в залог и пр., после чего оформить расписку, регламентирующую дальнейшие действия виновника.
СкачатьЗакон не запрещает виновнику ДТП возместить нанесенный ущерб в добровольном порядке. Но в дальнейшем некоторые автовладельцы, оплатив ремонт из своего кармана, задумываются, а нельзя ли вернуть свои «кровные», обратившись в страховую компанию, которая и так должна была возместить потерпевшему ущерб? Ведь будучи застрахованными по ОСАГО, они сберегли, по сути дела, денежные средства СК.
Увы, если ДТП не было оформлено должным образом и страхователи не заявили об убытке в положенные сроки, страховая компания ничего платить не будет.
Чтобы вернуть деньги, добровольно выплаченные пострадавшему, необходимо представить:
Но в этой достаточно редкой ситуации может оказаться, что компания, выразив согласие на урегулирование денежного вопроса с виновником ДТП (вместо потерпевшего), будет оспаривать сумму выплаты. И только судебное разбирательство расставит все по своим местам.
