Уголовный процесс как вид государственной деятельности, его понятие, задачи и значение

Уголовный процесс (уголовное судопроизводство) -деятельность органа дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовного дела;

Уголовный процесс - урегулированные уго­ловно-процессуальным законом правоотношения и деятельность всех его участников при определяющей роли в пределах своих пол­номочий (компетенции) органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда по установле­нию наличия или отсутствия фактических и юридических основа­ний для наступления уголовной ответственности за совершение деяния с признаками состава преступления.

на­значение :

1. защиту прав и законных интересов лиц и организаций, по­страдавших (потерпевших) от преступлений;

2. защиту личности от незаконного и необоснованного обвине­ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Задачами отечественного уголовного процесса явля­ются (в УПК РФ не отражены):

· охрана прав, свобод и законных интересов физических и юри­дических лиц;

· своевременное, полное и быстрое раскрытие подготавливае­мых и совершенных преступлений;

· изобличение лиц, виновных в совершении преступлений, и реабилитация невиновных;

· правильное применение в уголовном процессе всех общепри­знанных принципов и норм международного права, договоров Рос­сийской Федерации с иностранными государствами, норм отечест­венного законодательства и подзаконных актов;

· воспитательно-предупредительное воздействие на участников уголовного судопроизводства и других лиц, обладающих кримино-генно-виктимогенным комплексом.

Уголовно-процессуальное право как отрасль российского права, его место в системе других отраслей

Уголовный процесс как отрасль права представляет собой совокупность юридических норм, регулирую–щих производство по уголовным делам. Уголовный процесс как отрасль права яв–ляется составной частью системы российского права.

Уголовный процесс взаимодействует со многими отраслями права и соответствующими им науками.

Наиболее разносторонними и глубокими являются связи уголовно-процессуального права с конститу–ционным правом. Конституция определила, что сфера действия уголовно-процессуального закона ре–гулируется только федеральным законом; установила иерархию законов,сформулировала ос–новные принципы уголовного судопроизводства; определила судеб–ную систему и федеральные суды в стране.

Близким к уголовно-процессуальному правуявляет–ся уголовное право. Установить уголовно-правовое отношение и применить меры уголовной ответствен–ности можно лишь в рамках уголовно-процессуаль–ных отношений. Применить нормы уголовного права можно лишь одновременно с применением норм уго–ловно-процессуального права, причем сделать это вправе лишь субъекты уголовно-процессуальных от–ношений.

Несомненна связь уголовно-процессуального пра–ва с уголовно-исполнительным правом. Нормы УПК регулируют также порядок назначения и измене–ния судом режима содержания осужденного, обраще–ния приговора к исполнению, предусматривают поря–док и условия исполнения и отбывания наказаний.

Гражданское право также взаимодействует с уго–ловно-процессуальным правом. Причинение преступ–лением вреда порождает право потерпевшего на воз–мещение имущественного ущерба или компенсацию морального вреда. При этом законом допускается возможность предъявления исковых требований как в уголовном процессе, так и в порядке гражданского судопроизводства.

Разработанные криминалистикой тактические приемы проведения следственных действий, методики расследования отдельных видов преступлений способ–ствуют повышению эффективности действия процес–суальных норм в ходе предварительного расследова–ния и в судебном разбирательстве. Достижения науки криминалистики влияют на законодательный процесс формирования уголовно-процессуального права.

Данные криминологии о параметрах и методике изучения личности обвиняемого, о причинах и усло–виях, способствовавших совершению преступлений, обогащают возможности уголовного процесса.

Понятие стадий уголовного процесса, их система

Производство по делу проходит определенные эта–пы (части), именуемые стадиями уголовного процес–са. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса. Стадии чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, определяемой уголовно-процессуальным законом. Совокупность стадий образует систему уголовного процесса. Выделяют следующие стадии.

1. Возбуждение уголовного дела – первона–чальная стадия процесса, в которой уполномоченные должностные лица при наличии к тому повода и осно–вания решают вопрос о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела или передаче сообщения о преступлении по подследственности. Только после возбуждения уголовного дела возмож–но производство следственных действий, мер процес–суального пресечения (за исключениями, носящими неотложный характер).

2. Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие). На данной стадии со–бираются, закрепляются, проверяются и оценивают–ся доказательства, чтобы установить наличие или от–сутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненно–го преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

3. Подготовка дела к судебному заседанию. На этой стадии процесса судья единолично, знако–мясь с делом, выясняет, имеются ли в деле факти–ческие и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовитель–ные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

4. Судебное заседание. В данной стадии в усло–виях гласности, непосредственности, непрерывности происходит рассмотрение и разрешение дела по су–ществу. Судебное разбирательство завершается по–становлением оправдательного или обвинительного приговора. В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Производство в суде второй инстанции. Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжало–вания судебных решений, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство предусмотрено ис–ключительно для пересмотра приговоров или иных ре–шений мирового судьи.

6. Исполнение приговора. Данная стадия вклю–чает в себя обращение к исполнению вступивших в за–конную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

7. Производство в надзорной инстанции вклю–чает в себя пересмотр приговоров и иных определе–ний суда, вступивших в законную силу.

8. Возобновление производства по уголов–ному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При наличии данных обстоятельств возможна отмена приговора суда и возобновление производства по уголовному делу.

Процессуальные функции

Уголовно-процессуальная функция – это направленность уголовно-процессуальной деятельности в группы участников уголовного процесса. Уголовно-процессуальная функция определяет, в каком направлении действовать участнику уголовного процесса. Функции определяются задачами.

УПК выделяет 3 функции: функция защиты, функция обвинения, функция разрешения дела.

Ст.20 УПК предусматривает одну из функций – это функция уголовного преследования (обвинения). Направленность этой функции выражается в том, что соответствующие участники уголовного процесса, которые от имени государства занимаются изобличением лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления; и обеспечивает этим лицам доступ к правосудию. К таким лицам относятся прокурор, следователь, дознаватель; к участникам со стороны обвинения – относятся руководитель уголовного органа, начальники подразделения дознания; со стороны обвинения относится и частный обвинитель по делам частного обвинения; потерпевший, гражданский истец и представителя частного обвинителя и представители гражданского истца. Для государственных обвинителей – это обязанность, у частных лиц – это право. Эти участники отнесены к стороне обвинения, соответственно, их основная функция – обвинение, частное преследование.

Антипод функции обвинения – это функция защиты. В её содержание входит деятельность по опровержению обвинения, обоснованию невиновности или меньшей виновности, чем требует сторона обвинения.

Функция разрешения уголовного дела. Суд принимает решение на основе своего внутреннего убеждения и не имеет права, осуществляя свою деятельность, выполнять функцию обвинения или защиты (речь идёт об элементах функции обвинения или защиты).

Существует также вспомогательная функция – содействие правосудию. Эту функцию обеспечивают иные участники уголовного судопроизводства (гл. 8 УПК). К ним относятся: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики и понятые. Задача этих участников – обеспечить нормальное течение уголовного процесса и содействие правосудию.

Начальник подразделения дознания – долж–ностное лицо органа дознания, возглавляющее соответствующее специализированное подраз–деление, которое осуществляет предваритель–ное расследование в форме дознания, а также его заместитель (п. 17.1 ст. 5 УПК).

Полномочия:

1)поручать дознавателю проверку сообщения о пре–ступлении, принятие по нему решения либо произ–водство дознания по уголовному делу;

2) изымать уголовное дело у дознавателя и переда–вать его другому дознавателю;

3) проверять материалы уголовного дела;

4) давать дознавателю указания о направлении рас–следования, производстве отдельных следст–венных действий, об избрании в отношении подо–зреваемого меры пресечения, о квалификации преступления и об объеме обвинения;

5) отменять необоснованные постановления дозна–вателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу;

6) вносить прокурору ходатайство об отмене незакон–ных или необоснованных постановлений дознава–теля об отказе в возбуждении уголовного дела. Указания начальника подразделения дознания по уго–ловному делу даются в письменном виде и обязательны для исполнения дознавателем, но могут быть обжалова–ны им начальнику органа дознания или прокурору. Обжа–лование указаний не приостанавливает их исполнения.

Процессуальные сроки в уголовном судо–производстве – это время, установленное за–коном для совершения процессуальных дей–ствий, принятия процессуальных решений, начала и завершения производств в конкрет–ной стадии судопроизводства.

Основные правила исчисления, соблюдения, про–дления и восстановления процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве закреплены в ст. 128– 130 УПК РФ.

Сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. При исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в меди–цинском или психиатрическом стационаре в них вклю–чается и нерабочее время.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, ис–текает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого меся–ца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содер–жании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинском или психиатрическом стационаре.

Закон устанавливает сроки совершения следствен–ных, судебных и иных процессуальных действий.

Важным значением для обеспечения прав участ–ников судопроизводства является установление сро–ков применения мер процессуального принуждения.

Так, до судебного решения лицо не может быть под–вергнуто задержанию по подозрению в совершении преступления на срок более 48 часов с момента фак–тического задержания (ч. 3 ст. 94, ч. 3 ст. 128 УПК).

Во многих случаях закон не устанавливает времен–ные ограничения. Так, пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся об–стоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен (ч. 1 ст. 414 УПК).

В ряде случаев закон прямо обязывает разъяснять участникам уголовного судопроизводства нормы о процессуальных сроках.Так, разъяснение о сроках обжалования приговора должно содержаться в резо–лютивной части приговора (ч. 3 ст. 309 УПК).

Пропуск срока без уважительных причин влечет оставление ходатайства, жалобы или представления без рассмотрения. Например, такое правило спе–циально установлено для жалоб и представлений на решение суда первой инстанции, поданных с пропус–ком срока (ч. 3 ст. 356 УПК).

Срок не считается пропущенным, если жалоба, хода–тайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинского или психиатрического стационара.

В случаях и порядке, установленных законом, срок может быть продлен. Так, суд, в том числе в ходе досу–дебного производства, правомочен принимать решения о продлении срока содержания под стражей (п. 2 ч. 2 ст. 29, ч. 2-4 ст. 109, ч. 3 ст. 255 УПК). Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя, судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован.

Процессуальные издержки – это связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федераль–ного бюджета либо средств участников уголов–ного судопроизводства (ч. 1 ст. 131 УПК).

В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК к процессуаль–ным издержкам относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям,эксперту, специалис–ту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процес–суальных действий и проживанием (стоимость про–езда к месту вызова и обратно, страховые платежи по государственному обязательному страхованию пассажиров на транспорте, затраты за пользование в поездах постельными принадлежностями, расхо–ды по найму жилого помещения, суточные и др.);

2) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмеще–ние недополученной ими заработной платы (для работающих и имеющих постоянную заработную плату) или за отвлечение их от обычных занятий (для не имеющих постоянной заработной платы) за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, пере–водчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности ис–полнялись ими в порядке служебного задания;

4) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

5) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

6) суммы, израсходованные на производство судеб–ной экспертизы в экспертных учреждениях;

7) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, вы–плачиваемое обвиняемому, временно отстранен–ному от должности (ч. 6 ст. 114 УПК);

8) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу.

Не все материальные затраты, связанные с произ–водством по уголовному делу, включаются в процес–суальные издержки. К ним не относятся затраты на содержание работников органов предварительного расследования, прокуратуры, судей, заседателей, их материально-техническое оснащение, содержание и эксплуатацию зданий и помещений и т.д.

При постановлении приговора суд в обязательном порядке разрешает вопрос о распределении судеб–ных издержек. Процессуальные издержки взыскива–ются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 1 ст. 132 УПК).

Суд вправе взыскать с осужденного процессуаль–ные издержки, за исключением: 1)сумм, выплаченных переводчику (ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 132 УПК);

2) сумм, выплаченных защитнику (в случаях участия за–щитника) по назначению (в том числе если подозре–ваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитни–ка, но отказ не был удовлетворен) и при реабилитации лица (ч. 4 ст. 16, ч. 5 ст. 50, ч. 2, 4, 5 ст. 132 УПК);

3) при постановлении приговора без проведения су–дебного разбирательства в связи с согласием под–судимого с предъявленным обвинением (ч. 4 ст. 316 УПК).

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, а также защитника по назначению, возмещаются только за счет средств федерального бюджета.

Иные (кроме протоколов следственных дей–ствий и протокола судебного заседания) до–кументы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значе–ние для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ч. 1 ст. 84 УПК).

Документ в уголовном процессе – это материаль–ный носитель записи (объект), на котором официальное лицо или гражданин общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом за–фиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. К доку–ментам относятся разного рода справки, сообщения и удостоверения различных организаций, характерис–тики обвиняемого, расписки. Наиболее распростра–ненными являются письменные документы (печатные и рукописные). Но сведения, содержащиеся в доку–менте, могут быть зафиксированы и в ином виде. К таким документам относятся материалы фото– и киносъемки, аудио– и видеозаписи и иные носители информации (ст. 84 УПК). В качестве доказательств могут высту–пать как официальные документы (справки, акты и т.п.), так и неофициальные (например, личное письмо).

Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков: 1)если они содержат сведения, носитель которых изве–стен и которые могут быть проверены. Например, анонимный, никем не подписанный документ, даже если в нем и содержатся важные для дела сведения, не будет иметь значение источника доказательств; 2)если в документах, исходящих от предприятий, уч–реждений, организаций, должностных или частных лиц, сведения удостоверяются или излагаются в пре–делах соответственно должностной компетенции или (если документ исходит от гражданина) в пределах его фактической осведомленности автора; 3)если фиксируемые в документе сведения о фактах, обстоятельствах имеют значение для дела. Документы должны быть получены в установленном законом порядке – изъяты в ходе производства како–го-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизвод–ства. Факт их получения следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуаль–но оформлен.

Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.).

Документы приобщаются к материалам уголовно–го дела и хранятся в течение всего срока его хране–ния (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого по–становления (определения) о таком приобщении, как это имеет место в отношении вещественных до–казательств, не требуется. Имеется в виду их «фи–зическое» приобщение, т.е. они просто подшивают–ся в дело.

По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему (ч. 3 ст. 84 УПК).

Документы как самостоятельный вид доказа–тельств необходимо отличать от документов – ве–щественных доказательств. Любой документ может стать вещественным доказательством, если при–обретает какой-либо из его признаков, указанных в ст. 81 УПК (например, будет похищен или подверг–нется подчистке). В таких случаях документ приоб–щается к делу в качестве вещественного доказа–тельства.

Меры пресечения – это меры уголовно-процес–суального принуждения, применяемые при нали–чии оснований и в порядке, установленном зако–ном, уполномоченными на то должностными лицами к обвиняемому, подсудимому, а в исклю–чительных случаях – к подозреваемому, с целью помешать им скрыться от дознания, следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжать преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.

Будучи разновидностью уголовно-процессуального принуждения, меры пресечения направлены на

Основания для применения мер пресечения – наличие достаточных оснований полагать, что обви–няемый, подозреваемый:

1)скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятель–ностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уго–ловного судопроизводства, уничтожить доказатель–ства либо иным путем воспрепятствовать произ–водству по уголовному делу.

Из установленных в законе мер пресечения к конкрет–ному обвиняемому (подозреваемому) может быть при–менена лишь одна мера пресечения – та, которая явля–ется необходимой и достаточной по данному делу. При разрешении вопроса о применении меры пресечения следует учитывать обстоятельства, указанные в ст. 99 УПК: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семей–ное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Виды мер пресечения:

1) подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ);

2) личное поручительство (ст. 103 УПК РФ);

3) наблюдение командования воинской части(ст. 104 УПК РФ);

4) присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым (ст. 105 УПК РФ);

5) залог (ст. 106 УПК РФ);

6) домашний арест (ст. 107 УПК РФ);

7) заключение под стражу (ст. 108 УПК РФ).

Заключение под стражу как мера пресечения, основания, сроки и процессуальный порядок его применения

В соответствии со ст. 108 УПК заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения; он скрылся от органов предварительного расследования или от суда. Законом предусмотрен судебный порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство.

Принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит одно из следующих постановлений: об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 часа для представления ею дополнительных доказательств обоснованности задержания.

Сроки содержания под стражей. По общему правилу содержание под стражей не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, предусмотренном ст. 108, 109 УПК. Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу до направления прокурором уголовного дела в суд. Мера пресечения может быть отменена в случае, когда в ней отпадает необходимость, или изменена на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК.

В субъектах.

3) В сроках. Для предварительного следствия по сравнению с дознанием законодатель устанавливает более длительные процессуальные сроки, которые к тому же не имеют максимальных пределов (ч. 5 ст. 162 УПК).

4) В процессуальном статусе лица, подвергающегося уголовному преследованию. В ходе предварительного следствия лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, вначале, как правило, пребывает в статусе подозреваемого, а затем - обвиняемого. Таким образом, на всем протяжении предшествующей процессуальной деятельности дознавателя это лицо пребывает в статусе подозреваемого.

5) В способе формирования позиции стороны обвинения для по­следующего судебного разбирательства. Предварительное след­ствие характеризуется двухэтапным способом формирования позиции обвинения: вначале следователь привлекает лицо в качестве обвиняемого (в порядке, предусмотренном гл. 23 УПК), а затем в отношении его составляется обвинительное заключение

Соединение уголовных дел

По общим прави­лам уголовного судопроизводства каждое выявленное преступ­ление обусловливает необходимость возбуждения и расследова­ния, а затем и судебного разбирательства уголовного дела.

Однако уголовное законодательство РФ предусматривает доста­точно большой перечень форм преступного поведения ком­плексного, множественного характера (соучастие, совокупность преступлений и т. д.). Такие формы предполагают наличие свя­занных между собой двух или более актов преступного поведе­ния. Поэтому для более успешного расследования и последую­щего судебного разбирательства такого рода дел, для сокра­щения процессуальных сроков и издержек, для оптимизации работы органов дознания и предварительного следствия зако­нодатель предусматривает возможность объединения двух или нескольких связанных между собой уголовных дел в одно производство.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 153 УПК в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении :

1. нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;

2. одного лица, совершившего несколько преступлений;

3. лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом илигруппой лиц.

Соединение уголовных дел производится :

· находящихся в производстве следователя - на основании постановления руководителя следственного органа;

· находящихся в производстве дознавателя - на основании постановления прокурора.

· подследственных разным органам предварительного расследования - руководителем следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности (в случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор).

При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Подсудность – это совокупность признаков уголовного дела, в соответствии с которыми уголовно-процессуальный закон определяет суд, правомочный рассматривать данное дело в качестве суда первой инстанции.

Принято выделять родовой(предметный)признак подсудности, территориальный (местный) признак подсудности, персональный признак подсудности и признак подсудности по связи дел.

Родовой признак подсудности определяется родом (видом) преступления, составляющего пред–мет производства по уголовному делу. С помощью родового признака подсудности устанавливается, суд какого звена судебной системы компетентен рас–сматривать данное дело. Родовой признак подсудно–сти определяется путем прямых указаний закона об отнесении определенной категории уголовных дел к ведению тех или иных судов в ст. 31 УПК.

С помощью данного признака подсудности закон относит рассмотрение уголовных дел к ведению ми–ровых, районных,областных судов и Верховного Су–да РФ.

Подавляющее большинство уголовных дел рас–сматривается единолично федеральными судьями районных судов. Ограниченная категория уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях отнесена к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов. Также в компетенцию этих судов входит рассмотрение уголовных дел, в материалах которых содержатся сведения, составляющие госу–дарственную тайну.

Верховному Суду РФ подсудны уголовные дела в от–ношении члена Совета Федерации, депутата Государ–ственной Думы, судьи федерального суда, если они ходатайствуют об этом.

Территориальный признак подсудности опре–деляется правилом о том, что уголовное дело должно рассматриваться судом по месту совершения пре–ступления (ст. 32 УПК). Если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом, то на данное дело распространяется юрисдикция суда по месту окончания преступления. УПК РФ допускает изменение территориальной подсудности в двух слу–чаях:

1) при невозможности рассмотрения уголовного дела данным судом ввиду удовлетворения отводов всем судьям данного суда либо если все судьи данного суда принимали участие в рассмотрении этого дела, что является основанием для их отвода;

2) если не все участники судопроизводства по данно–му уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, при условии, что все обвиняемые согласны на передачу дела в другой суд. Персональный признак подсудности связан с определенной должностной характеристикой субъ–екта преступления и действует в строго указанных в законе случаях.

Так, уголовные дела в отношении депутатов Госу–дарственной Думы, членов Совета Федерации, судей по их ходатайству должны быть рассмотрены Верхов–ным Судом РФ (ст. 452 УПК). Персональный признак положен в основу определения подсудности уголов–ных дел военным судам.

Подсудность по связи дел содержит правила, позволяющие определить, какой суд должен рассмот–реть дело при соединении в одном производстве дел по обвинению одного лица или группы лиц в совер–шении одного или нескольких преступлений, подсуд–ных судам разного уровня. В этом случае уголовное дело о всех преступлениях рассматривается выше–стоящим судом (ст. 33 УПК).

Предварительное слушание по уголовному делу

Предварительное слушание – это судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой последующего судебного разбирательства, а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности доказательственной базы по делу. Основания проведения предварительного слушания: 1) по инициативе (ходатайству) стороны: при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства (ст. 247 УПК);2) по инициативе суда: при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела. Если нет возможности собирания достаточных доказательств, а собранные данные недостаточны для полноценного рассмотрения дела, тогда дело прекращается. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Все заинтересованные лица извещаются судом не позднее чем за трое суток до предварительного слушания дела. Явка сторон разбирательства признается законом необязательной, за исключением обвиняемого. Проведение предварительного слушания без участия обвиняемого возможно, только если он об этом вносит ходатайство.

По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений в форме постановления:1) о направлении уголовного дела по подсудности в случае изменения прокурором обвинения, которое повлекло изменение подсудности;2) о возвращении уголовного дела прокурору;3) о приостановлении производства по уголовному делу;4) о прекращении уголовного дела; 5) о назначении судебного заседания. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;2) о проведении предварительного слушания. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

Приговор – решение о невиновности или ви–новности подсудимого и назначении ему нака–зания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).

Приговор состоит из вводной, описательно-моти–вировочной и резолютивной частей.

В вводной части приговора указываются следую–щие сведения: о постановлении приговора именем РФ; дата и место постановления приговора; наименование суда, состав суда, данные о секретаре, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, граж–данском ответчике и об их представителях; ФИО под–судимого, дата и место его рождения, место житель–ства, работы и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела; пункты, части, статьи УК РФ, по которым обвиняется подсудимый.

Регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение, расследование , судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также (частично) исполнение приговоров. Стадиями У.п. являются: а) возбуждение уголовного дел;, б) предварительное расследование ; в) предание суду ; г) судебное разбирательство ; д) кассационное производство; е) исполнение приговора . В некоторых случаях уголовное дело проходит также дополнительные стадии: пересмотр дела в порядке судебного надзора; возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Понятие У.п. тождественно понятию уголовного судопроизводства. Задачами У.п. являются: быстрое и полное раскрытие преступления, изобличение виновного, правильное применение закона.

Большой юридический словарь. - М.: Инфра-М . А. Я. Сухарев, В. Е. Крутских, А.Я. Сухарева . 2003 .

Смотреть что такое "УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС" в других словарях:

Современная энциклопедия

Уголовный процесс Энциклопедия права

Уголовный процесс - УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, процедура расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Регламентируется уголовно процессуальным законодательством. Включает порядок возбуждения, расследования, рассмотрения, разрешения дел о преступлениях и решения… … Иллюстрированный энциклопедический словарь

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС - регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии иных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием которой является возбуждение,… … Юридическая энциклопедия

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС - – в СССР установленная законами Советского государства система действий органов следствия, прокуратуры и суда при расследовании и разрешении уголовных дел, обеспечивающая изобличением наказание совершивших преступление лиц, осуществление… … Советский юридический словарь

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел. Содержание 1 Задачи и функции уголовного судопроизводства … Википедия

Процедура расследования и судебного разбирательства уголовных дел. Регламентируется уголовно процессуальным законодательством. * * * УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, процедура расследования и судебного разбирательства уголовных дел.… … Энциклопедический словарь

Основанная на законе деятельность упра вомоченных органов и лиц по расследованию преступлений ^разрешению уголовных дел. У.п. называют также уголовным судопроизводством, подчеркивая таким образом особое значение в ней суда как единственного… … Энциклопедия юриста

1) деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел, осуществляемая в порядке, установленном уголовно процессуальным правом (См. Уголовно процессуальное право),… … Большая советская энциклопедия

См. Уголовное судопроизводство … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Книги

• Уголовный процесс , . Учебник может быть использован при изучении общепрофессиональной дисциплины "Уголовный процесс" в соответствии с требованиями ФГОС СПО по специальности "Правоохранительная деятельность" .…

Любое государство в мире является одной из форм организации общества. У него достаточно много функций, которые имеют важное социальное значение. Одной из главных является охрана общества, государства и каждого гражданина страны от различных посягательств, которые создают опасность для здоровья и жизни.

Насколько эффективно будет выполняться данная функция, напрямую зависит от наличия эффективной правовой системы, которая предусматривает уголовную или административную ответственность за совершенные злодеяния.

Что такое уголовный процесс

Никакие меры воздействия не могут применяться автоматически к преступникам. Их реализация возможна только в процессе деятельности, которая позволяет установить все обстоятельства случившегося, правильно квалифицировать и вынести вполне обоснованный и законный правоприменительный акт. Осуществлять такую деятельность могут только государственные органы. Она носит название уголовно-процессуальной. Обычно ее еще называют так: уголовный процесс.

В переводе данное понятие означает "разбирательство дел о преступлениях". Исходя из этого, можно дать определение: процесс уголовный - это осуществляемая в законном порядке деятельность государственных органов, которая направлена на то, чтобы обеспечить реализацию уголовно-правовой нормы путем ее применения к преступному лицу. Все применяемые меры должны быть прописаны в Уголовном кодексе.

Задачи уголовного процесса

К основным задачам, которые имеются у судопроизводства, можно отнести следующие:

1. Стоять на страже прав и интересов лиц, которые принимают участие в судопроизводстве. Все участники процесса должны знать свои права и иметь возможность их реализовать. Это касается как подзащитных, так и обвиняемых. Нарушения прав невозможно оправдать никакими процессуальными действиями.
2. Как можно быстрее и полнее раскрыть преступление. Его можно считать раскрытым только тогда, когда точно установлены все события и участники данного злодеяния. Скорость раскрытия гарантирует которое призвано оказать воспитательное воздействие не только на преступников, но и на остальных членов общества. Преступление может также считаться раскрытым после того как обвинительный приговор вступает в свою законную силу.
3. Выявление виновников преступления. Этим должны заниматься органы, которые вели уголовный процесс. Именно они не только ищут преступников, но и устанавливают вину каждого.
4. Правильно использовать закон, чтобы преступник был наказан, а невиновные не пострадали. Такое возможно только в том случае, если уголовное дело велось строго в рамках закона. Если выявлены любые нарушения использования законных актов, то дело можно вернуть на доследование, а решение по нему - отменить.

Признаки уголовного процесса

Уголовным процессом можно назвать только ту деятельность, которая осуществляется в связи с совершенным преступлением. Для нее характерны следующие отличительные черты:

Уголовное право и уголовный процесс - разные понятия. Процесс представляет собой деятельность участвующих лиц, а право - это совокупность правовых норм, которые призваны регулировать эту деятельность.

Разновидности

Историческое развитие российской уголовной юрисдикции начинается со времен Киевской Руси, когда появился первый памятник права - "Русская Правда". Если говорить о мировой истории, то в разных государствах имелись разные типы уголовного процесса.

Под типом процесса подразумевается совокупность наиболее значимых условий, которые характеризуют порядок производства по делу, степень защиты прав личности, а также методы сбора, проверки и оценки полученной информации.

Существование того или иного вида судебного процесса обусловлено некоторыми предпосылками, например, экономическими, политическими, социальными, религиозными и другими. На оказывают влияние и особенности развития государства.

Сейчас в уголовном законодательстве принято выделять следующие виды уголовного процесса:

1. Обвинительный. В настоящее время эта разновидность практически не встречается, если только некоторые ее элементы. Она была характерна для рабовладельческих и феодальных государств, например, Древнего Рима, Киевской Руси. В то время наблюдалось пассивное участие государственных органов в разбирательстве. Потерпевший своими силами должен был собирать доказательства и искать обвиняющие улики.
2. Розыскной. Появился немного позже и наибольшее распространение получил в Римской империи и Испанском королевстве. В России такой уголовный судебный процесс был характерен до реформ Александра II. Обвиняемый практически полностью лишался всех прав по своей защите, он порой даже и не знал, в чем его обвиняют.
3. Состязательный. Относится к современным формам производства. В этом случае и потерпевшие в уголовном процессе, и обвиняемые имеют равные права. Фундаментальным принципом данного процесса является презумпция невиновности.
4. Смешанный. Также современный вид судопроизводства, который характерен для государств с континентальной правовой системой. В нем можно видеть методы как состязательного, так и розыскного процесса. Такое судопроизводство преобладало в России до революции. В судопроизводстве этот тип характеризуется преобладанием элементов состязательности. В современной России установился именно такой тип судебных разбирательств.

Этапы уголовного процесса

Любое уголовное дело состоит из нескольких стадий, которые следуют одна за другой и тесно взаимосвязаны. Их можно охарактеризовать некоторыми основными чертами:

1. У каждой стадии имеются свои цели и задачи в зависимости от того, какое производство в уголовном процессе осуществляется. Главная задача - соблюдение законности и обоснованность всех решений.
2. На каждом этапе имеется свой круг участников и главных органов судопроизводства, например, когда идет досудебное производство, прокурор в уголовном процессе наделен своими полномочиями, а на стадии разбирательства в зале суда его уже называют обвинителем.
3. Порядок деятельности.
4. Сроки проведения всех процессуальных мероприятий.
5. Действия и правоотношения.
6. Решения и документы, например, составление обвинительного заключения и передача его прокурору.

Порядок уголовного процесса имеет стадии, которые можно разделить на две большие группы:

1. Нормальные.
2. Исключительные.

К первой группе относятся следующие этапы:

• Возбуждение уголовного дела.
• Предварительное следствие.
• Подготовительный этап перед заседанием.
• Заседание суда.
• Проведение апелляции, если таковая будет подана.
• Вступление приговора в силу.

К исключительным этапам относятся:

• Кассация.
• Надзорная инстанция.
• Возобновление дела в связи с новыми обстоятельствами.

Досудебные стадии

Самый первый этап - это заведение дела. Осуществляется прием заявления работниками следственных органов или проверка сообщения о преступлении. Эта стадии самая короткая, обычно ее продолжительность составляет около трех суток. В некоторых случаях этот срок может быть увеличен.

В результате появляется решение о возбуждении или отказе в На данной стадии в процессе принимает участие небольшое количество лиц.

После этого начинается предварительное расследование, которое проводится в двух формах - предварительное следствие и дознание. Первое обычно проводится, когда процесс уголовныйидет по преступлениям, имеющим опасность для общества.

Дознание осуществляется по достаточно простым уголовным делам. Предварительное следствие по длительности занимает около двух месяцев, если дело сложное, то этот срок может быть увеличен. На данном этапе потерпевшие в уголовном процессе рассказывают все обстоятельства дела со всеми подробностями, представляют информацию о свидетелях, которые могут подтвердить их сведения.

В итоге всех действий и мероприятий составляется обвинительное заключение.

Судебное разбирательство

Этот этап начинается с подготовки к Основной задачей является подготовка к заседанию суда. На этой стадии судья самостоятельно или в ходе предварительного закрытого слушания изучает все нюансы уголовного дела. Если он сочтет, что основания имеются, то назначается судебное заседание. Если появляются проблемы уголовного процесса, то судья может без назначения судебного разбирательства отправить дело на доследование.

На судебном заседании в работе участвуют все стороны, которые активно вовлечены в процесс. Например, адвокат имеет право приглашать свидетелей.

Судебное разбирательство является центральной частью любого уголовного процесса. Оно подразделяется на несколько этапов:

Судебное разбирательство может продолжаться неопределенное количество времени, в некоторых сложных случаях процесс длится годами.

Судопроизводство и правосудие

Если говорить о сущности уголовного процесса, то его обязательно надо рассматривать относительно правосудия, которое представляет собой один из способов реализации судебной власти. Имеется в виду деятельность суда по изучению и принятию решений по правовым спорам, которая должна осуществляться строго в рамках закона.

В России только суд может вершить правосудие. Судебная власть осуществляется в разных формах:

• Гражданское.
• Административное.
• Уголовное.

Получается, что процесс уголовный является одной из форм правосудия. Однако не следует относить его только к деятельности судебных органов. Суд действительно является здесь главным, но не единственным субъектом, который осуществляет уголовно-процессуальную деятельность.

Можно сделать вывод, что правосудие с уголовным процессом соотносится следующим образом:

• Если говорить о задачах и предмете правового урегулирования, то правосудие намного шире уголовного процесса.
• Когда речь заходит о субъектах, то правосудие в этом вопросе уступает судопроизводству, так как участвует не только суд, но и дознаватели, следователи, прокуроры и другие должностные лица.

Принципы уголовного процесса

Любая уголовно-процессуальная деятельность основывает свою работу на определенных принципах:

1. Законность. Как суд, так и остальные органы при производстве обязаны в точности следовать требованиям Уголовного кодекса. Любые нарушения не допускаются и влекут за собой ответственность, которая установлена законом. При ведении уголовного дела все права лиц, участвующих в процессе, должны быть соблюдены.
2. Неприкосновенность личности. Каждый гражданин имеет полное право на защиту от незаконного вмешательства в его частную жизнь. Это касается не только незаконного вторжения в частную собственность, но и корреспонденции, телефонных разговоров. Подозреваемый и потерпевший имеют право на защиту, которую могут осуществлять как самостоятельно, так и с помощью адвоката. Все участники процесса имеют абсолютно равные права перед законом.
3. Принцип публичности. Непосредственно в Уголовном кодексе он не указывается, но является одной из основ судебного разбирательства. Публичный интерес выражается в создании обстановки, которая показывает, что любое преступление должно быть наказано.
4. Уважение чести и достоинства личности. Основные положения данного принципа заложены в Конституции, поэтому должны неукоснительно соблюдаться. В ходе судебного следствия недопустимо использование насильственных методов для установления факта преступления.
5. Охрана прав и свобод человека в уголовном процессе.
6. Осуществлять правосудие может только установлена Конституцией, образование других подобных инстанций не допускается.
7. Принцип языка судопроизводства. Судебный процесс должен вестись на родном языке для граждан, участвующих в нем.
8. Пока вина человека не доказана в суде, его нельзя назвать виновным и применить к нему меру наказания. Причем это не личное мнение лиц и органов, которые ведут процесс, а объективное положение, из которого можно сделать главные заключения: невиновный человек не может быть осужден и привлечен к уголовной ответственности; нельзя привлекать в качестве обвиняемого любого гражданина, все должно быть проведено на основании и в порядке, который предусмотрен законом.
9. Принцип самостоятельности судов, присяжных заседателей и независимых судей. является одним из самостоятельных видов государственной власти, которая осуществляет подчиняется только Конституции РФ. Несмотря на то, что законодательные и исполнительные органы по своей деятельности отличаются от судебной власти, они между собой непременно контактируют. Суд может исправить недочеты исполнительной власти, осуществлять конституционный контроль, следить за законностью и обоснованностью решений органов государственной власти.

Если все эти принципы неукоснительно соблюдаются, то можно быть уверенным, что преступление будет раскрыто честными методами, и все виновные обязательно понесут справедливое наказание.

Доказательства и процесс доказывания

Эти два понятия неразрывно взаимосвязаны, хоть и отличаются по сущности. Доказательствами считаются любые данные, которые получены законным путем. Учитывая их, органы, проводящие расследование, устанавливают, имело место преступление или нет. А также устанавливается степень виновности подозреваемого.

Доказывание в уголовном процессе - это уже деятельность государственных и должностных лиц, направленная на сбор, проверку и оценку доказательств, чтобы установить все обстоятельства, которые имеют большое значение для законного и справедливого разрешения судебного процесса.

Процесс доказывания обычно складывается из нескольких составляющих:

Доказывание в уголовном процессе осуществляется практически на всех этапах судопроизводства. Доказательства, которые получены незаконным путем, не используются в суде как неоспоримые факты. Они не могут лежать в основе обвинения.

Доказательства можно классифицировать в зависимости от качеств и Если рассматривать их по отношению к обвиняемому, то они бывают:

• Обвинительными.
• Оправдательными.

Сравнивая источник полученной информации, можно выделить:

• Первоначальные доказательства.
• Производные.

По отношению к фактам преступления:

• Прямые.
• Косвенные.

Механизм формирования доказательств может быть:

• Вещественным.
• Личным.

В практике судопроизводства достаточно часто назначается судебная экспертиза в уголовном процессе. Следователь, который ведет уголовное дело, вправе назначить экспертизу, но такой обязанности у него нет. Существует ряд случаев, когда дознаватель просто обязан назначить судебную экспертизу:

1. Если есть доказательства, подтверждающие смерть или причинение тяжкого вреда здоровью.
2. Доказательства, вызывающие сомнения во вменяемости подозреваемого или потерпевшего.
3. Если в деле нет информации о возрасте участника процесса, когда эти данные имеют важное значение.
4. Экспертиза обязательна, если необходимо установить причину смерти.
5. Если требуется выяснить степень вреда, который был причинен здоровью.

Гражданские иски в судопроизводстве

В уголовном процессе рассматриваются иски как от гражданских лиц, так и от юридических. Иск о возмещении морального или имущественного вреда, который был причинен во время преступления, может подавать прокурор.

Когда истец подает исковое заявление, то он освобождается от уплаты госпошлины. Доказывание гражданского иска осуществляется в ходе уголовного дела в законном порядке.

Подать иск в уголовном процессе можно в любое время с момента возбуждения дела и до окончания судебного разбирательства. Предъявлять его можно как в письменной, так и в устной форме. В любой момент от иска можно отказаться, в этом случае заявление - отказ - вносится в протокол судебного разбирательства, и производство по нему прекращается.

По любому иску должно быть принято решение:

1. Когда выносится постановление об обвинительном приговоре, суд, учитывая доказанность оснований и размеры иска, может удовлетворить его в полном размере или частично.
2. Если никакие меры по обеспечению гражданского иска не принимались на стадии предварительного следствия, то суд имеет право до вынесения приговора постановить об их принятии.

Стоит отметить, что вынужденный отказ от искового заявления не принимается.

Источники уголовного процесса

Любое судопроизводство в своей деятельности основывается только на следующих законах:

1. Конституция РФ.
2. Уголовно-процессуальный закон.
3. УПК РСФСР.
4. Федеральный закон «О содержании под стражей обвиняемых и подозреваемых».
5. Закон «О прокуратуре РФ».
6. ФЗ «О статусе судей».
7. Закон «Об оперативной и розыскной деятельности».

Только опираясь на законы, можно справедливо расследовать уголовное дело и вынести приговор или оправдать невиновного.

1 понятие и задачи уголовного процесса

Уголовный процесс – это установленная уголовно-процессуальным законом деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению, а также разрешению уголовных дел. То есть – это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, складывающихся между ответственными за ведение уголовных дел государственными органами, гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс должен ограждать невиновного от уголовного преследования и осуждения, а в случае, когда такое осуждение или преследование имело место, обеспечивать реабилитацию невиновного.

Уголовный процесс также еще называют уголовным судопроизводством. Это понятие используется в УПК РФ (ст. 6, 11 и др.). Понятие уголовное судопроизводство включает все производство по делу, в том числе и деятельность органов дознания, следствия, прокуроры.

Задачи уголовного процесса. Функциональные роли правоохранительных органов различны, различны и задачи, возлагаемые на них:

1. Органы предварительного расследования призваны раскрыть преступление, установить лицо, его совершившее, доказать виновность правонарушителя.

2. Суд как социальный институт осуществляет правосудия.

3. Особенное место в уголовном процессе в соответствии с действующим законом о прокуратуре принадлежит прокуратуре.

2 Система уголовного процесса. Понятие стадий процесса.

3 Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение.

Одним из проявлений процессуальной формы является правило о том, чтобы

все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в

определенных актах -процессуальных документах.

Закон устанавливает такую форму этих актов, которая дает возможность

полно отразить в них ход и результаты проведения следственных и судебных

действий, принятое решение, а в дальнейшем использовать полученные данные

при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела и проверке

законности и обоснованности проведенных действий и принятых решений. "Без

предусмотренных законом процессуальных документов нет уголовного процесса,

нет дела, а следовательно, и нет его сущности".

Одну группу процессуальных актов составляют протоколы следственных и

судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и

результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол

допроса, протокол судебного заседания - ст. 141, 261 УПК).

Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты,

и властные предписания о правовых действиях.

Решения могут быть выражены в форме постановления, определения,

вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по

кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п.

10, 11, 12 ст. 34 УПК).

Указывая, что приговор, постановление, определение являются решением,

законодатель в ст. 34 УПК только применительно к приговору разъясняет, что:

"Приговор - решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности

или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему

наказания". Относительно иных решений в ст. 34 УПК сказано о том, на какой

стадии они принимаются и кем они могут быть вынесены. Фактические

обстоятельства, которые должны быть установлены для принятия

соответствующего решения и те процессуальные последствия, которые вытекают

из принятого решения, указаны в нормах закона, посвященных конкретным

решениям (например, ст. 143-144).

Вердикт присяжных служит их ответом на вопросы о доказанности

фактических обстоятельств дела и виновности. Эти ответы входят в приговор,

выносимый судьей, как его составная часть (ст. 462 УПК).

4 Наука уголовного процесса и смежные отрасли знания.

Наука уголовного процесса является частью юридической науки в Российской Федерации. Наука уголовного процесса - это совокупность правовых взглядов, представлений и идей, раскрывающих на основе диалектического материализма сущность и содержание уголовного судопроизводства как формы применения уголовного закона в целях охраны прав и свобод граждан, обеспечения законности и правопорядка в России.

Предметом науки уголовного процесса является теория уголовного процесса, изучающая закономерности его развития и разрабатывающая демократические принципы, формы и средства борьбы с преступностью, формулирующая общие процессуальные понятия институтов, гарантий, прав и обязанностей, осмысливающая практику применения уголовно-процессуального законодательства.

От предмета необходимо отличать содержание науки уголовного процесса. Содержание науки составляют: уголовно-процессуальное право как отрасль российского права; деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда; уголовно-процессуальные отношения в уголовном судопроизводстве.

Методом науки уголовного процесса является материалистическая диалектика, - единственно подлинно научный метод.

Уголовный процесс во всех своих качествах (как осуществляемая в определенном порядке деятельность и связанные с ней отношения, как одна из многих отраслей права и как научная и учебная дисциплина соприкасается со многими отраслями знаний, которые используются органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры при раскрытии и расследовании преступлений, а также при рассмотрении и разрешении уголовных дел в судах. Для изобличения лиц, совершивших преступления, необходимы специальные познания. Применение их в борьбе с преступностью привело к тому, что появились специальные отрасли знаний: криминалистика, криминология, судебная медицина, судебная психиатрия, судебная психология, судебная статистика.

Структура дисциплины “Уголовный процесс” определена прежде всего с учетом построения основного законодательного акта - Уголовно-процессуального кодекса, а также с учетом данных уголовно-процессуальной науки.

5 Уголовно-процессуальное право, его понятие, источники.

Уголовно-процессуальное право как отрасль российского права, представляет собой систему правовых норм, которые регулируют общественные отношения, возникающие и функционирующие в стадии возбуждения уголовного дела; в ходе производства по уголовному делу; в стадии исполнения приговора.

Отрасль уголовно-процессуального права наиболее крупное структурное подразделение в системе права.

Образованию отрасли уголовно-процессуального права предшествует долгий путь эволюции системообразующих элементов, которыми являются:

Нормы уголовно-процессуального права;

Субинституты уголовно-процессуального права;

Институты уголовно-процессуального права.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда РФ

от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»

в качестве источников уголовно-процессуального права можно назвать:

Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года;

Декларацию о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказаний;

Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращений и наказаний;

Кодекс поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка;

Конвенцию о правах ребенка;

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанную странами-участниками СНГ от 22 декабря 1993 года;

Однако, все названные и другие международно-правовые акты, договоры могут применяться в уголовном судопроизводстве непосредственно, если они ратифицированы федеральным законом (то есть пропущены через Государственную Думу РФ) и для их применения не требуется издания внутригосударственного акта.

6 Уголовно-процессуальное право в системе права.

Уголовно-процессуальное право имеет ценность и в плане обеспечения прав личности, что в свою очередь является одним из назначений уголовного судопроизводства.

Обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество и государство от преступных посягательств

Устанавливает гарантии прав личности, в том числе право на неприкосновенность личности, жилища, тайну телефонных, телеграфных и иных переговоров и т. д.

Определяет порядок судебной защиты нарушенных прав человека и гражданина.

Обеспечение гарантий защиты прав и законных интересов лиц и организаций осуществляется посредством выявления преступлений, уголовного преследования лиц, их совершивших, осуждения и справедливого наказания таких лиц, устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Все это достигается путем применения нормативных предписаний уголовно-процессуального права.

Определяя место уголовно-процессуального права в системе российского права в целом, необходимо отметить, что рассматриваемая отрасль права неразрывно связана с рядом иных отраслей права. И в первую очередь с уголовным правом.

Это объясняется тем обстоятельством, что уголовно-процессуальное право представляет собой систему правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем доказывания обстоятельств совершенного деяния, установления лица, его совершившего, и т. д. Уголовное же право устанавливает основания и виды уголовной ответственности, виды и размер наказания. Каждая из этих отраслей права имеет свои самостоятельные задачи и содержание. Кроме того, уголовно-процессуальное право взаимосвязано также с конституционным и гражданским процессуальным правом. Особое место здесь занимает конституционное право. Это обусловлено особым статусом Конституции РФ, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Таким образом, конституционные принципы являются основополагающими для всех отраслей права без исключения, в том числе и для уголовно-процессуального права.

Ряд положений уголовно-процессуального права имеет много общего с нормами гражданского процессуального права, определяющего порядок судопроизводства по гражданским делам. В первую очередь это касается норм, обеспечивающих заявление и рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе.

Предписания уголовно-процессуального права также находят свое отражение и в ряде иных нормативных правовых актов о судоустройстве, прокуратуре, органах предварительного следствия и органах дознания.

7 Понятие, форма и содержание уголовно-процессуального закона.

Уголовно-процессуальный закон - это нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, регулирующий порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, деятельность участников уголовного судопроизводства и складывающиеся в сфере этой деятельности общественные отношения, направленные на осуществление задач уголовного судопроизводства.

Основные свойства уголовно-процессуального закона суть следующие:

1) уголовно-процессуальный закон - это обладающий высшей юридической силой акт законодательной власти российского государства;

2) он регулирует процедуру уголовного судопроизводств, т.е. порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения дел о преступлениях;

3) этот акт регламентирует также деятельность участников уголовного судопроизводства, равно как и соответствующие этой деятельности общественные отношения между субъектами уголовно-процессуальных прав и обязанностей;

4) уголовно-процессуальный закон направлен на осуществление задач уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальными законами установлен единый порядок судопроизводства, обязательный по всем уголовным делам и для всех судов, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания (ст. 1 УПК).

Форма, имеется в виду источники.

Пределы действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц. В ст. 3 УПК РФ «Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства» сказано:

8 Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по лицам.

Пределы действия уголовно-процессуального закона во времени. В ст. 4. УПК РФ «Действие уголовно-процессуального закона во времени» сказано: «При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом».

В соответствии с этой статьей пределы действия уголовно-процессуального закона во времени определяются моментом проведения соответствующего следственного, судебного, иного процессуального действия или принятия процессуального решения, и они не зависят ни от момента совершения преступления, ни от момента возбуждения уголовного дела.

Пределы действия уголовно-процессуального закона в пространстве. В ст. 2 УПК РФ «Действие уголовно-процессуального закона в пространстве» сказано: «Производство по уголовному делу на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется в соответствии с настоящим Кодексом, если международным договором Российской Федерации не установлено иное».

Пределы действия уголовно-процессуального закона по кругу лиц. В ст. 3 УПК РФ «Действие уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства» сказано:

«1. Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории Российской Федерации, ведется в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

2. Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел Российской Федерации».

Из этой статьи следует, что правила, установленные УПК РФ, распространяются в равной мере как на граждан Российской Федерации, так и на иностранных граждан и лиц без гражданства.

9 Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система.

Принципы - это основополагающие идеи, которые определяют построение уголовного процесса в целом и его конкретных институтов. Они должны отвечать ряду признаков:

а) принципами могут быть не любые, произвольно выбранные взгляды на формы и методы судопроизводства, а лишь те, которые соответствуют социально-экономическим условиям развития общества;

б) задачи (назначение) уголовного процесса могут быть реализованы в условиях расследования и рассмотрения уголовных дел на демократических началах;

в) принципами процесса являются идеи, нашедшие закрепление в нормах права. Последнее обстоятельство придает принципам обязательность, определенность и гарантированность. Они подлежат прямому применению.

Значение принципов в уголовном процессе многогранно:

а) они выражают сущность процесса, его характерные черты;

б) они также представляют систему юридических норм наиболее общего характера, служащую основой уголовно-процессуального законодательства;

в) несоблюдение при производстве по уголовным делам норм-принципов может повлечь отмену принимаемых решений.

Включение в действующий УПК специальной главы 2, посвященной принципам уголовного судопроизводства, вполне можно расценивать как свидетельство стремления законодателя закрепить в законе общие и наиболее существенные положения, выделить их особо из общей массы уголовно-процессуальных предписаний, а вместе с этим повысить их значение и придать им более высокий авторитет.

10 Принцип законности в уголовном процессе.

Принцип законности. Статья 15 Конституции РФ предписывает органам государственной власти, должностным лицам, гражданам соблюдать Конституцию РФ и законы. Следовательно, общеправовой принцип законности образует обязанность государства и граждан выполнять положения действующих законов.

Данный принцип находит развитие в более конкретных конституционных нормах, например, в обеспечении каждому права на судебную защиту его прав и свобод (ст.46 Конституции РФ), а далее в нормах уголовно-процессуального права.

В УПК в отдельной статье сформулирован принцип законности (ст.7 УПК РФ), чем окончательно разрешен давний спор о самостоятельном значении этого принципа.

Рассматривая содержание принципа законности, следует определить, какие законы должны соблюдать­ся участниками уголовного судопроизводства.

Из прямого указания ст. 15 Кон­ституции РФ и ст. 1 УПК РФ, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Фе­дерации от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федера­ции при осуществлении правосудия» вытекает положения о необходимости соблюдения:

Конституции РФ;

Общепризнанных принципов и норм международного права;

Международных договоров РФ.

В силу ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства устанавливается УПК, основанном на Кон­ституции РФ. Предписания УПК обязательны для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводст­ва (ч.2 ст.1 УПК РФ).

В ст. 7 УПК РФ предусматривают приоритет УПК над другими законами: «суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Суд, уста­новив в ходе производства по уголовному делу несоответствие федерального закона или иного нормативного акта УПК, принимает решение в соответствии с уголовно-процессуальным законом».

Законность - это принцип, сфера действия которого предельно широка. Он относится ко всем стадиям и институтам уголовного процесса, ко всем его субъектам, распространяется на все действия и процессуальные реше­ния, характеризует все грани процессуальной деятельности и процессуаль­ных отношений, пронизывает все другие принципы и в значительной мере способствует их фактической реализации.

11 Принцип публичности. Понятие частного и частно-публичного обвинения

Принцип публичности. Публичность применительно к уголовному процессу означает официальность уголовного судопроизводства. Публичность означает, что следователь, орган дознания, дознаватель обяза­ны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом слу­чае обнаружения признаков преступления и принять предусмотренные за­коном меры к установлению события преступления, лиц, виновных в со­вершении преступления, и к их изобличению (ч. 2 ст. 21 УПК РФ).

В стадии воз­буждения уголовного дела данный принцип проявляется в том, что компетентные госу­дарственные органы в силу своих обязанностей при наличии признаков преступления не ожи­дая просьбы об этом лиц, пострадавших от преступлений, иных заинтересованных лиц, обязаны:

Принять заявление или сообщение о преступлении, зарегистрировать и рассмотреть его;

Возбу­дить уголовное дело (ст. 143 УПК РФ);

Сообщать заявителям о принятых решениях (ст. 144, 145 УПК РФ).

Закон тем самым предписывает правоохранительным органам действовать в интересах граждан и всего общества, заинтере­сованных в обеспечении эффективной борьбы с преступностью.

На стадии предварительного расследования следователь и дознаватель независимо от воли участников процесса, не дожидаясь ходатайств:

Решает вопросы привлечения лица в качестве обвиняемого (ст. 171-172 УПК РФ);

Признания лица потерпевшим (ст. 42 УПК РФ);

Проведения различных следственных действий и принятия других процессуальных решений.

В уголовном процессе ограничение действия публичности находит проявление в ряде диспозитивных норм УПК РФ:

С согласия обвиняемого связана возможность прекращения дела на основании акта амнистии или истечения срока давности (ч. 2 ст. 27 УПК РФ);

Установ­ление особого порядка решения вопроса о возбуждении и дальнейшего производства по делу частного обвинения, как правило, в зависимости от воли потерпевшего (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);

Ст. 76 УК РФ допускает воз­можность прекращения дела судом ввиду примирения лица, совершившего преступление небольшой тяжести, с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Расширение действия диспозитивного начала в уголовном судопроиз­водстве означает усиление внимания законодателя к правам, свободам и интересам гражданина, стремлениями сочетать в уголовно-процессуальной деятельности интересы личности, общества и государства при определяю­щей роли публично-правового начала уголовного судопроизводства.

12 Принцип уважения личности, охраны прав и свобод граждан.

Принцип уважения чести и достоинства личности. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию. Никто без добровольного согласия не может подвергаться медицинским, научным или иным опытам.

Из этого конституционного принципа вытекает ряд принципиальных для уголовного судопроизводства положений, составляющих содержание принципа уважения чести и достоинства личности, предусмотренного в ст. 9 УПК РФ. В ходе уголовного судопроизводства запрещается:

а) осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства;

б) обращение, унижающее человеческое достоинство;

в) обращение, создающее опасность для жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ).

Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться:

а) насилию;

б) пыткам;

в) другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ).

Закрепленные в ст. 9 УПК РФ требования об уважительном отношении к чести достоинству личности носят всеобъемлющий, универсальный характер и распространяются на все процессуальные действия и решения, предпринимаемые в ходе уголовного судопроизводства.

В некоторых статьях УПК РФ особо оговаривается необходимость соблюдения данного принципа:

Не допускается производство следственного эксперимента, если создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц (ст. 181 УПК РФ);

При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица; в этом случае освидетельствование производится врачом (ч. 3 ст. 179 УПК РФ);

При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство (ч. 2 ст. 202 УПК РФ);

Закрытое судебное заседание проводится, если рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство (п. 3 ч. 2 ст. 241 УПК РФ).

13Осуществление правосудия только судом.

Осуществление правосудия только судом. К системе принципов уголовного процесса относится осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Данный принцип закреплен в ст. 118 Основного Закона России и ст. 13 УПК, часть 2 которой предусматривает важное положение, раскрывающее саму суть правосудия: признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором (ст.49 Конституции РФ). Лишь суд вправе принять решение о применении указанных в законе мер процессуального принуждения, ограничивающих права и свободы человека и гражданина и решение о применении к лицу принудительной меры медицинского характера (ст. 410 УПК).

Как подчеркивается в ст. 1 Федерального конституционного закона “О судебной системе Российской Федерации”, судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия представителей народа. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Право осуществлять правосудие по уголовным делам предоставлено: Верховному Суду РФ, Верховным судам республик, краевым, областным, городским судам, судам автономной области и автономных округов, районным (городским) судам, военным и специализированным судам, мировым судьям. Принцип осуществления правосудия только судом исключает возможность применения уголовного наказания какими-либо иными органами, помимо суда.

Уголовный процесс представляет собой упорядоченную законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, проку­ратуры и суда по возбуждению, расследованию, рассмотрению и раз­решению уголовных дел.

Равнозначным уголовному процессу поняти­ем является термин «уголовное судопроизводство», охватывающий все производство по уголовному делу при решающей роли суда, судебного разбирательства, судебных стадий, в которых осуществляется право­судие по уголовным делам. Правовой основой уголовного судопроиз­водства в Российской Федерации является Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) (ред. от 5 июня 2012 г.).

Деятельность по расследованию, судебному рассмотрению и разре­шению уголовных дел носит публично-правовой характер. Посредством уголовного судопроизводства реализуются нормы уголовного права, устанавливающие основание и принципы уголовной ответственности, признаки преступного деяния и следующую за них ответственность. Для их реализации необходимо раскрытие преступления, выявление и изобличение лиц, их совершивших, установление последствий пре­ступления (вида вреда и размера нанесенного ущерба).

Назначение уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УПК РФ состоит в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потер­певших от преступлений, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. При этом оба назначения уголовного судопроизводства находятся меж­ду собой в неразрывной связи - только проведенное в соответствии с установленным законом порядком расследование, рассмотрение и раз­решение судом уголовного дела могут привести к раскрытию преступ­ления, установлению и наказанию действительно виновных в нем лиц и тем самым обеспечить реальную защиту прав и законных интересов лиц, пострадавших от преступления.

Осуществление уголовного судопроизводства обеспечивается де­тальной регламентацией всей уголовно-процессуальной деятельности и базируется на следующих принципах уголовного судопроизводства, изложенных в гл. 2 УПК РФ.

Принцип разумного срока уголовного судопроизводства, учитываю­щий правовую и фактическую сложность уголовного дела, пове­дение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, органов предваритель­ного следствия и дознания, производимых в целях своевременно­го осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общую продолжительность уголовного судо­производства (ст. 6.1 УПК РФ).

Принцип законности при производстве по уголовному делу, тре­бующий, чтобы определения суда, постановления судьи, проку­рора, следователя, дознавателя были законными, обоснованными и мотивированными. Нарушение норм уголовно-процессуального законодательства судом, прокурором, следователем, органом до­знания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства согласно ч. 3 ст. 7 УПК РФ влечет за собой признание недопусти­мыми полученных таким путем доказательств.

Принцип осуществления правосудия по уголовному делу только су­дом. Никто не может быть признан виновным в совершении пре­ступления и подвергнут уголовному наказанию иначе, как по при­говору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ст. 8 УПК РФ).

Принцип уважения чести и достоинства личности - запрещение осуществления действий и принятия решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращения, уни­жающего его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья. Никто из участников уголовного судо­производства не может подвергаться насилию, пыткам, другому

жестокому или унижающему человеческое достоинство обраще­нию (ст. 9 УПК РФ).

Принцип неприкосновенности личности, означающий, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных основа­ний, предусмотренных УПК РФ. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 ч. Суд, про­курор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немед­ленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенно­го свободы, а также незаконно помещенного в медицинский или психиатрический стационар либо содержащегося под стражей свыше указанного срока. Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью (ст. 10 УПК РФ).

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве, возлагающий на суд, прокурора, следователя и дознавателя обязанность разъяснять другим участникам уголов­ного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав. При на­личии достаточных данных о том, что участникам уголовного су­допроизводства, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправ­ными деяниями, суд, прокурор, следственные органы и органы дознания обязаны принять в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законодательством РФ. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод су­дом, а также должностными лицами, осуществляющими уголов­ное преследование, подлежит возмещению (ст. 11 УПК РФ).

Принцип неприкосновенности жилища, означающий, что его осмотр может производиться только с согласия проживающих в жилище лиц или на основании судебного решения, за исключением случа­ев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ (исключительные слу­чаи, когда производство осмотра не терпит отлагательства). Обыск и выемка в жилище производятся также только на основании су­дебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ (ст. 12 УПК РФ).

Принцип тайны переписки, телефонных и иных переговоров, по­чтовых, телеграфных и иных сообщений, которая может быть огра­ничена только судебным решением. Наложение ареста на почто­вые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров, получение информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами также могут производиться только на основании судебного решения (ст. 13 УПК РФ).

Принцип презумпции невиновности, означающий, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении пре­ступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ по­рядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом подозреваемый или обвиняемый не обязан дока­зывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опро­вержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Неустранимые сомне­ния в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвини­тельный приговор не может быть основан на предположениях (ст. 14 УПК РФ).

Принцип состязательности сторон уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения уголов­ного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. При этом суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или защиты. Он создает не­обходимые условия для исполнения сторонами их процессуаль­ных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом (ст. 15 УПК РФ).

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на за­щиту, осуществляемую как лично, так и с помощью защитника или законного представителя. В случаях, предусмотренных УПК РФ, обязательное участие защитника или законного представителя подозреваемого или обвиняемого обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу. Суд, прокурор, следователь и дознаватель должны также разъ­яснить подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ спо­собами и средствами (ст. 16 УПК РФ).

Принцип свободы оценки доказательств, подразумевающий их оценку судьей, присяжными заседателями, прокурором, следо­вателем и дознавателем по своему внутреннему убеждению, осно­ванному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказа­тельств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ст. 17 УПК РФ).

Принцип языка уголовного судопроизводства требует ведения уго­ловного судопроизводства на русском языке, а также на государ­ственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. Исключением является производство по уголовным делам в Вер­ховном Суде РФ и в военных судах, осуществляемое исключитель­но на русском языке. Участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъясне­но и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и по­казания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела и выступать в суде на родном язы­ке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика. Подлежащие обязательному вручению участникам уголовного судопроизводства следственные и судебные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на иной язык, которым он владеет (ст. 18 УПК РФ).

Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следственного органа и органа дознания. За каждым осужденным признается право на пересмотр приговора вышесто­ящим судом (ст. 19 УПК РФ).

Производство по делу (его движение) проходит определенные этапы (части), именуемые стадиями уголовного процесса.

Стадии уголовного процесса представляют собой взаимосвязан­ные, относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризую­щиеся задачами (вытекающими из назначения уголовного судопроиз­водства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком (формой) процессуальной деятельности (процессуальной процедурой), а также характером уголовно-процессуальных отноше­ний. Стадии уголовного процесса сменяют друг друга в строгой по­следовательности, при этом на каждой последующей стадии прове­ряются результаты предыдущей или решаются присущие только этой стадии вопросы.

Совокупность стадий, связанных между собой общим назначением и принципами судопроизводства, образует систему уголовного процесса.

В структуре УПК РФ выделено досудебное производство (часть вто­рая) и судебное производство (часть третья).

Досудебное производство включает стадии возбуждения уголовно­го дела и предварительного расследования.

Возбуждение уголовного дела представляет собой первоначальную стадию уголовного процесса, в которой полномочные органы государ­ства и должностные лица при наличии к тому повода (заявление, явка с повинной) устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу. Решение о возбуждении уголовного дела приводит в движение процедуру уголовного процесса, образуя право­вую основу для выполнения процессуальных действий в последующих стадиях. Возбуждение уголовного дела является обязательной стадией для дел публичного, частно-публичного и частного обвинения, имея для каждого из них свои особенности.

Предварительное расследование производится по возбужденному уголовному делу и проходит в форме следствия или дознания, где со­бираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства с целью установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причинен­ного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы предварительного расследования по всем обстоятель­ствам уголовного дела носят для суда предварительный характер, яв­ляясь версией обвинения, выраженной в обвинительном заключении, которую суд должен проверить в условиях непосредственного исследо­вания доказательств, на основе равноправия сторон и их состязатель­ности.

Предварительное расследование производится по подавляющему большинству уголовных дел. Лишь в случаях, исчерпывающим образом указанных в законе, не требуется производства предварительного рас­следования (например, по делам частного обвинения).

Стадия предварительного расследования может заканчиваться пре­кращением уголовного дела и (или) уголовного преследования, на­правлением уголовного дела в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера.

Судебное производство включает в себя следующие стадии: про­изводство в суде первой инстанции, производство в вышестоящих судах, проверяющих законность и обоснованность вынесенных судеб­ных решений, а также действия и решения суда по исполнению при­говора.

Производство в суде первой инстанции начинается с общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ) или предваритель­ного слушания (гл. 34 УПК РФ). На этой стадии судья может принять одно из следующих решений: 1) о направлении дела по подсудности;

2) возвращении дела прокурору; 3) приостановлении производства; 4) прекращении уголовного дела; 5) назначении судебного заседания; 6) отложении судебного заседания в связи с наличием не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; 7) выделении или невозможности вы­деления уголовного дела в отдельное производство в случае, предусмо­тренном ч. 2 ст. 325 УПК РФ (при отказе одного или нескольких под­судимых от суда с участием присяжных заседателей), и о назначении судебного заседания (ст. 236 УПК РФ).

Судья, знакомясь с делом, единолично выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судеб­ном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необ­ходимые подготовительные действия к судебному заседанию (ст. 231 УПК РФ) или назначает предварительное слушание (п. 2 ч. 1 ст. 227 УПК РФ).

При наличии ходатайств сторон или по собственной инициативе судья назначает предварительное слушание, где с участием сторон ре­шает ряд вопросов, обеспечивающих законность судебного разбира­тельства. По итогам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ст. 236 УПК РФ.

Важнейшей судебной стадией является судебное разбирательство в суде первой инстанции, где происходит рассмотрение и разрешение дела по существу (гл. 35-39 УПК РФ). Судебное разбирательство за­вершается постановлением оправдательного или обвинительного при­говора, но в нем могут быть приняты и другие решения (например, о прекращении уголовного дела). Также в судебном заседании рассма­тривается и решается вопрос о применении принудительных мер меди­цинского характера.

В УПК предусмотрен особый порядок судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК РФ).

Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апел­ляционного и кассационного обжалования судебных решений, не всту­пивших в законную силу (гл. 43 УПК РФ).

Стадия исполнения приговора, определения и постановления суда, вступивших в законную силу, включает обращение судом к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора (гл. 46 УПК РФ).

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и по­становлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (гл. 48 и 49 УПК РФ).

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным про­цессом, как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих процесс, насколько в процессе представлены и за­щищены права человека, потерпевшего от преступления или обви­няемого в преступлении, какова система доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения может принять суд по делу, различают типы (формы) уголовного процесса, возникшие в разные исторические периоды в разных государствах. К основным формам уголовного процесса относятся: частно-исковой - обвини­тельный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешан­ный.

Обвинительный тип уголовного процесса, характерный для ранне­го Средневековья (V-XI вв.), отражен в так называемых «варвар­ских правдах» (лат. leges barbarorum) - Вестготской, Салической, Саксонской, Русской и др. Уголовное преследование при этом типе процесса возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении об­виняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон, выслу­шивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состя­зания. Система доказательств представляла собой совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий (судебных испы­таний). Победитель в судебном поединке или испытании считался правым.

Розыскной (инквизиционный) процесс характерен для эпохи позд­него Средневековья, когда усиление государственной власти при­вело к развитию взгляда на преступление не как на обиду, нане­сенную частному лицу или группе граждан, а как на посягательство, направленное против власти и установленного ею порядка, и, как следствие, утверждению в уголовном процессе публичного начала, при котором установление виновного в преступлении берет на себя государство, защищая этим свои интересы. Основными чер­тами розыскного процесса были: а) отсутствие у обвиняемого прав и возможности состязания с обвинителем; б) слияние в одном лице функций обвинителя и судьи; в) доминирование теории формаль­ных доказательств, согласно которой решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины, получен­ное в результате пыток, что означало установление истины по делу; г) негласный, тайный и письменный характер следствия и судебного разбирательства; д) обвинительный уклон розыск­ного процесса, который знал три вида приговоров: обвинитель­ный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточ­ности улик для осуждения (правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого не действовало). Примерами розыскного процесса в Европе были Уголовно-судебное уложение Карла V, принятое в 1532 г. (известное как Каролина, от лат. Constitutio Criminalis Carolina), а в России - Соборное уложение царя Алек­сея Михайловича 1649 г.

Возникновение состязательного процесса связано с буржуазными революциями XVIII-XIX вв. и демократизацией европейского и американского обществ. Этому типу процесса были свойствен­ны: а) состязательный, гласный и устный характер судебного раз­бирательства; б) процессуальное разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела; в) презумпция невиновности обви­няемого до тех пор, пока его вина не будет установлена вступи­вшим в законную силу приговором суда (при этом обвиняемый не доказывает свою невиновность; бремя доказывания его вины ле­жит на обвинителе, который должен убедить суд представленными им доказательствами в виновности обвиняемого); г) доминирова­ние начала государственного обвинения при сохранении элемен­тов частного обвинения; д) новая концепция доказывания, при которой главным элементом становится оценка доказательств по внутреннему убеждению; е) появление суда присяжных. Состяза­тельный уголовный процесс наиболее четко выражен в странах

англо-саксонской системы права (Великобритания, США, Канада и др.) и особенно ярко проявляется при рассмотрении дел судом присяжных.

В смешанном уголовном процессе совмещаются элементы розыск­ного и состязательного процессов. Для этого типа процесса харак­терны: а) соединение предварительного, досудебного производ­ства, проводимого по правилам розыскного процесса (решающая роль следователя, прокурора, возможность по их решению при­менить принудительные меры к подозреваемому, обвиняемому, ограничение прав обвиняемого на защиту и др.), и судебного раз­бирательства, проводимого на началах разделения процессуаль­ных функций и процессуального равенства сторон и состязатель­ности; б) самостоятельная роль в процессе судьи, наделенного дискреционными правами, который может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании доказа­тельств, помимо представленных сторонами, а также не связан при вынесении решения позицией, занятой, например, стороной обви­нения. Такое построение уголовного процесса характерно для Гер­мании (германский Уголовно-процессуальный кодекс 1877 г.), Франции (Уголовно-процессуальный кодекс Наполеона 1808 г.) и России (Судебные уставы 1864 г., УПК РСФСР 1922 и 1960 г. с последующими изменениями).