"ТАСС/Reuters"
МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Суд приговорил экс-главу Минэкономразвития РФ Алексея Улюкаева к восьми годам лишения свободы и штрафу в 130 млн рублей. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из зала суда.
"Признать Улюкаева виновным по ч. 6 ст. 290 УК РФ и приговорить его к восьми годам лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима и штрафу 130 млн рублей", - огласила решение судья.
Улюкаев был взят под стражу в зале суда. На вопрос судьи, понятен ли приговор, экс-министр сказал: "Приговор понятен".
Среди смягчающих обстоятельств суд назвал наличие у Улюкаева двух малолетних детей и престарелых родителей, положительные характеристики, благодарности, грамоты и ученую степень. Вместе с тем суд пришел к выводу, что исправление бывшего министра возможно только в виде лишения свободы.
Ранее сообщалось, что суд признал экс-чиновника виновным в получении взятки в особо крупном размере.
"Суд установил, что Улюкаев виновен в получении взятки в особо крупном размере", - сказала судья Лариса Семенова. По ее словам, суд пришел к выводу, что Улюкаев, будучи министром экономического развития РФ, мог повлиять на ход сделки по приватизации "Башнефти". Суд детально изложил обстоятельства процесса приватизации компании, установленные по показаниям представителей правительства и документам, сопровождавшим сделку.
По словам судьи, экс-чиновник действовал по заранее составленному плану, из корыстных побуждений "и с осознанием того, что ход приватизации "Роснефти" зависит от него".
Улюкаев сообщил, что в случае невыполнения его требования он может повлиять на сделку, указывается в приговоре. Суд также отметил, что глава "Роснефти" сначала "согласился с незаконным требованием Улюкаева", но, вернувшись в Москву, обратился в правоохранительные органы.
Согласно приговору, в офис "Роснефти" министр прибыл (14 ноября 2016 года) в рамках "продолжения своего преступного умысла". "Беря деньги от Сечина, Улюкаев осознавал незаконный характер своих действий, но пошел на них из корыстных побуждений", - отметил суд в приговоре. Он поместил деньги в багажник, откуда после они были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.
Суд счел доказательства, представленные и исследованные во время судебного процесса над Улюкаевым, как подтверждающие вину.
"Вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств", - говорится в тексте приговора, который в эти минуты оглашает судья.
Судебный процесс над Улюкаевым, отправленным под домашний арест 15 ноября 2016 года, начался 8 августа. За это время в суде допросили 15 человек из 30 заявленных гособвинением. Ключевой из них, Игорь Сечин, на показаниях которого строилась практически вся фабула обвинения, в суд так и не пришел.
Из доказательств вины Улюкаева суду были представлены аудиозаписи его разговора с Сечиным, который сам пригласил бывшего министра в офис "Роснефти" вечером 14 ноября, где и передал сумку с деньгами.
$2 млн, которые, как выяснилось, выделил неизвестный инвестор, тоже показывали в суде. Более того, был проведен следственный эксперимент - гособвинение взвесило сумку с деньгами, и оказалось, что она весит почти 22 кг.
В текст приговора включены показания бывшего начальника Службы безопасности Роснефти Олега Феоктистова, который предложил Сечину обратиться в правоохранительные органы. Из приговора также следует, что при досмотре Улюкаев сделал замечание в протокол о том, что не знал что в сумке деньги, думал там подарок, вино.
В Замоскворецком суде Москвы начался процесс над чиновником первого ранга, обвиненном в коррупции. Впервые в новейшей истории России действующий федеральный министр стал фигурантом уголовного дела о взятке. Теперь уже бывшему главе вменяется вымогательство взятки в два миллиона долларов у за положительный отзыв на покупку . О первом дне суда - в репортаже .
Человека, влиявшего на экономическую ситуацию в стране еще с 90-х годов, фсиновцы доставили в суд на отечественном автомобиле Lada Granta.
На Улюкаеве простенькая футболка-поло, темные брюки. Встречают его как рок-звезду - у входа толпа журналистов.
«Все хорошо!» - бросает телевизионщикам и акулам пера обвиняемый на вопрос «как дела». Успевает сообщить, что читает сейчас собрание сочинений Чехова, в данный момент остановился на рассказе «Убийство». Видимо, вспомнив, что Улюкаев всегда давал прогнозы относительно ситуации в экономике, кто-то поинтересовался его мнением на этот счет и на сей раз. Бывший министр оценил состояние на отлично и даже напророчил двухпроцентный рост.
Еще журналисты захотели узнать, общался ли Улюкаев с президентом страны после задержания. «Нет, не общался, не было возможности», - ответил он.
Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»
Суд признал экс-министра виновным спустя три минуты после начала слушания. По итогам заседания Улюкаева приговорили к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в 130 млн руб.
Улюкаев стал первым в истории современной России министром, обвиненным в коррупции.
Алексей Улюкаев, по данным следствия, требовал от гендиректора «Роснефти» $2 млн за выдачу заключения, которое позволило бы ему приобрести госпакет «Башнефти». 14 декабря 2016 года Улюкаева задержали сотрудники ФСБ после того, как он вышел из генерального офиса «Роснефти».
meduza.ioОбвинение требует приговорить Улюкаева к десяти годам заключения в колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб. Однако сам экс-министр обвинения в свой адрес отрицает, отмечая, что он был подвергнут «чудовищной провокации», организованной Сечиным.
В сентябре в Замоскворецком суде Москвы Игорь Сечин, выступая в качестве свидетеля на слушании по делу Улюкаева, действия экс-министра как преступление.
Позже Сечин четыре раза пропустил заседания суда, где он должен был выступать в качестве свидетеля. Свои неявки он объяснял «плотным графиком». Ситуацию 14 декабря прокомментировал президент . Во время своей он поинтересовался, почему Сечин отказался приходить на слушания.
7 декабря Алексей Улюкаев выступил с последним словом в суде, заявив, что он виновен только «перед людьми», поскольку слишком мало сделал для них. Бывший министр обещал до конца своей жизни отстаивать права «простых» граждан, потому что он понял, как тяжело живется людям и с какой несправедливостью им приходится сталкиваться. Свою речь он подытожил, заявив, что не виновен в «предъявленном преступлении».
Позже Улюкаев признался, что не собирается идти в оппозицию.
Перед началом судебного слушания по делу Улюкаева между съемочными группами нескольких СМИ произошла драка. Конфликт случился после того, как сотрудники СМИ не смогли поделить удобное для съемки место, в результате чего репортер избил оператора и сломал его камеру.
В зале суда, по данным РИА Новости , появилась поклонница Улюкаева, которая передала его адвокату букет белых роз. Она заявила, что хочет поддержать экс-министра и намерена молиться за него. В свою очередь обвиняемый поблагодарил девушку, в шутку понадеявшись на то, что его супруга не узнает об этом подарке.
ria.ru Позже Улюкаеву передали цветы представители Свято-Алексиевской пустыни, которые пожелали экс-госслужащему «душевных сил». Улюкаев поблагодарил священнослужителей, после чего признался, что он атеист.
Алексея Улюкаева подсудимый 7 декабря выступил с последним словом. Экс-министр удивил судью словами, что признает себя виновным, а также объяснил, почему считает, что запрошенный гособвинением 10-летний срок мало отличается для него от смертного приговора.
Открыв заседание, судья Лариса Семенова объявила, что адвокат Виктория Бурковская, еще не участвовавшая в судебных прениях, так и не сможет прийти в суд из-за серьезной болезни. По мнению лечащего врача, срок реабилитации защитника составит не менее месяца. В связи с этим судья предложила перейти к репликам сторон. Первым место за судебной трибуной занял прокурор Павел Филипчук, из-за пропуска двух заседаний не слышавший ни устных показаний Улюкаева, ни его выступления в прениях. Однако это ничуть не помешало прокурору тщательно подготовить свою эмоциональную речь, которую он прочел громким и уверенным голосом по бумажке.
Доказательства обвинения Филипчук назвал исчерпывающими и бесспорными, отдельные противоречия в показаниях свидетелей - несущественными. А версию защиты посчитал не только несостоятельной, но и комичной. Он начисто отмел доводы адвокатов, что в отношении Улюкаева был совершен не оперативный эксперимент, а провокация с участием сотрудников ФСБ. Филипчук напомнил, что, по версии следствия, именно подсудимый по своей инициативе потребовал $2 млн у главы "Роснефти" Игоря Сечина 15 октября на саммите в Гоа.
Это достоверно установлено, - сказал прокурор (в этот момент Улюкаев, грустно улыбнувшись, отрицательно мотнул головой).
По словам Филипчука, все действия сотрудников ФСБ совершались в рамках комплекса оперативно-разыскных мероприятий, связанных с проверкой представленной Сечиным информации. А у Улюкаева был добровольный выбор: совершать противоправные действия или нет, но он "забрал деньги, положил их в багажник служебной машины и спокойно пошел пить чай".
Филипчук прокомментировал доводы адвокатов о несостоятельности комплексной психолого-лингвистической экспертизы прослушек, которая проводилась по требованию СКР. Выводы экспертов он назвал научно обоснованными, мотивированными и исключающими двойное толкование. А в аудио-, видеозаписях, которые все участники заседания прослушали и посмотрели, исключил признаки монтажа. Труд ведущего сотрудника АНО «Содружество экспертов МГЮА им. О. Е. Кутафина» Елены Галяшиной (специалист сделала по заказу защиты негативный отзыв на комплексную экспертизу) прокурор иронично назвал "выдающимся документом" и упрекнул женщину в отсутствии высшего юридического образования. Досталось и адвокатам. В частности, Тимофея Гриднева прокурор упрекнул в отсутствии логики при оценке некоторых доказательств, "которой учат на первом курсе любого юридического вуза". Подсудимого разошедшийся гособвинитель и вовсе пристыдил.
Действительно страшно, когда человек с безупречным послужным списком и репутацией, имея все блага этой жизни, становится на такой путь, который заканчивается банальным взяточничеством, - с театральной интонацией произнес прокурор. Он добавил, что причины такого поступка мог бы пояснить сам подсудимый, но тот с упорством отстаивает версию, которая не выдерживает критики.
Прокурор Борис Непорожный заметил, что хотел сначала воздержаться от реплики, но выступление защиты в прениях "заставило его вмешаться". Представитель гособвинения в своей речи - ее он произносил, только изредка сверяясь с заметками, - с усердием громил показания экс-министра в той части, где тот утверждал, что в сумке могло быть вино. Эту позицию Непорожный назвал "ущербной", напомнив, как при первом досмотре возле машины экс-министр отвечал, что не знает содержимого саквояжа. А про коробки с вином заявил, только когда его "оформляли" сотрудники ФСБ в помещении офиса "Роснефти".
Согласно аудиозаписям, Сечин в ходе передачи сумки с деньгами и в телефонном разговоре и вообще в течение дня не произносит ни слова о вине. Не говорил он об этом! - опроверг прокурор версию Улюкаева, который в показаниях утверждал, что "сумку получил из рук Сечина, который сказал, что в ней подарок в виде хорошего вина".
Непорожный также отметил, что внятная версия защиты, почему во время встречи Улюкаев так и не задавал Сечину вопросы о содержимом сумки, в суде так и не была озвучена. "Безусловно, Улюкаев в момент получения сумки лишних вопросов не задавал, потому что для него ситуация была очевидна: получает он именно деньги", - сделал свои выводы гособвинитель.
Непорожный также дал оценку заявлению Улюкаева об оговоре со стороны Сечина, изложив ее в следующей формулировке: "якобы Сечин совместно с сотрудниками ФСБ России совершил сложную резонансную уголовно-наказуемую спецоперацию для того, чтобы устранить потенциального возможного критика предстоящей сделки по приватизации акций "Роснефти".
Почему на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства Улюкаев скрывал известный ему мотив оговора, лишив следствие и суд возможности проверить эту версию? - делано удивлялся Непорожный. - Потому что Улюкаев понимал слабость такой позиции!
Закончил Непорожный пословицей, объяснив, почему, на его взгляд, пожилой Улюкаев, судя по скрытой видеосъемке, с легкостью донес 22-килограммовую сумку с деньгами до служебной машины: "Своя ноша не тянет!"
Адвокат Тимофей Гриднев, явно задетый за живое предыдущими репликами, даже не стал подходить к трибуне, чтобы вступить в горячую полемику с прокурорами.
Специально для господина Филипчука: я никогда не пишу свои речи, руководствуясь только логикой, которая изучается на первом курсе юридического факультета. Я всегда пользуюсь и логикой, и законом! - отчитал он представителя гособвинения, как только предоставили слово.
Досталось и коллеге Филипчука. "Специально для господина Непорожного" адвокат Гриднев напомнил, что согласно протоколу осмотра места происшествия, подписанному дюжиной сотрудников ФСБ и понятых, Улюкаев все-таки сказал, что в машине сумка с вином.
Обвинение в тяжком преступлении, как шагреневая кожа, сжалось до одной мелочи: Улюкаев, оказывается, сразу не сказал, что в сумке вино! А иные "доказательства" его участия во взятке у обвинения есть? Никаких! - удивлялся адвокат.
Филипчук и Непорожный вжали головы в плечи. Судья оживилась и с интересом наблюдала за происходящим.
Уголовное дело о взятке Гриднев назвал порочным и вызывающим, с самого начала сопряженным с большим количеством нарушений. По его словам, это относится и к задержанию Улюкаева 14 ноября 2016 года, которое являлось "фактически незаконным лишением свободы". "Государственное лицо на семь часов пропало с радаров телефонов. Он просто исчез. Это у нас так легко можно поступать с министрами?" - негодовал адвокат.
Уважаемый суд, приехал бы Улюкаев к Сечину и произошла бы вся история, если бы Сечин ему не позвонил? - задал риторический вопрос Гриднев в конце реплики. Он пояснил, что своим звонком глава "Роснефти" создал искусственные условия и активизировал действия Улюкаева. "Я юрист, и это признаки провокации. Это и есть провокация!" - подытожил Гриднев.
Его коллега Лариса Каштанова обратила внимание суда, что представители гособвинения ведут себя слишком эмоционально в течение последних заседаний. Адвокат также обвинила оппонентов в нарушении кодекса этики прокурорского работника. В частности, она процитировала недопустимые, с ее точки зрения, моменты из речи прокурора Непорожного, выступившего в прениях на прошлом заседании с анализом показаний Улюкаева: "…просто соврал, а потом сказал, что первое в голову пришло", "…букет невразумительных ответов, один краше другого", "…тут помню, тут не помню", "…вот такая избирательная память у бывшего министра", "…катался как сыр в масле"…
Эта эмоциональность вызвана исключительно тем, что нет каких-либо доказательств, подтверждающих безусловную вину подсудимого, - заявила Каштанова.
Адвокат также заявила о незаконности проведенного оперативного эксперимента, пояснив, что $2 млн, согласно показаниям бывшего главы службы безопасности "Роснефти" Олега Феоктистова, получены от неизвестного суду частного инвестора. А значит, источник денег достоверно не установлен. Это же препятствует в будущем исполнимости приговора, поскольку требование прокуратуры вернуть после приговора деньги по назначению реализовать невозможно. Каштанова также назвала "фантомом" младшего лейтенанта ФСБ Андрея Калиниченко (он подписывал документы об оперативном эксперименте), которого, как и Сечина, так и не удалось вызвать в суд повесткой. "У меня складывается впечатление, что оперативного сотрудника "спрятали" в командировке на время судебного следствия", - предположила Каштанова. Резюмируя, защитник выразила общее впечатление от уголовного дела, приведя слова из песни: "Я тебя слепила из того, что было…"
Реплика Улюкаева длилась пять минут и оказалась бледным прологом его последнего слова. Экс-министр, заняв место за трибуной, бегло ответил на выпады гособвинителей.
Гособвинение говорит: а как можно подумать, что в сумке вино, если за целый месяц об этом не было сказано ни слова? А как можно подумать, что там деньги, если за целый месяц о них не было сказано ни разу? - парировал Улюкаев доводы прокуроров.
По мотивам провокации экс-министр сказал, что на этот вопрос логичнее было бы ответить "инициатору" Сечину еще на очной ставке во время предварительного следствия: "Но ее не было, а в суде мы его так и не дождались". Улюкаев также заявил, что проект распоряжения о цене отчуждения 19,5% акций "Роснефти" именно он как министр вносил в правительство, и потому стал объектом провокации.
Прокомментировал подсудимый и замечание о том, что "катался как сыр в масле". Улюкаев пояснил, что с 2006 года ежегодно сдавал декларации о доходах и расходах, и ни разу у компетентных специалистов из администрации президента не было замечаний и вопросов о происхождении денег и имущества.
Довольно иронично подсудимый парировал "весомый" аргумент, что в записи прослушек не слышно, как он благодарит Сечина за сумку с вином: "Я полистал УК, там нет статьи за невежливость. А раз нет статьи, то [гособвинению] приходится пользоваться взятой с потолка статьей о взятках".
Последнее слово, длившееся почти 12 минут, Улюкаев целиком зачитал с листа. В весьма образной речи, похожей на разоблачительный памфлет, экс-министр цитировал Ильфа и Петрова, Сократа и даже Фиделя Кастро. "Не зря же я читал столько книг во время процесса", - сказал он позже в коротком комментарии журналистам.
Было заметно, что экс-министр нервничает - руки с текстом речи дрожали, и он периодически вытирал со лба пот носовым платком. Судья Лариса Семенова при этом старалась не встречаться взглядом с подсудимым. Она что-то старательно отмечала у себя в бумагах, лишь изредка посматривая на трибуну и в зал.
Против меня была совершена чудовищная и жестокая провокация, - еще раз повторил свою позицию Улюкаев. Он отметил ряд странностей в ходе судебного следствия по уголовному делу, в целом назвав процесс "удивительным", выгодоприобретателя провокации "очевидным", а свое уголовное дело - "черным делом, шитым белыми нитками".
Потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом в мнимого свидетеля. Который, затерявшись где-то на просторах между Ханты-Мансийском и Римом, растворился - так же, как растворился пресловутый синергетический эффект от приобретения компанией "Роснефть" акций компании "Башнефть". Только запах серы в воздухе остался! - восклицал Улюкаев, очевидно, имея в виду своего оппонента.
Эпитеты в адрес бывшего партнера так и сыпались из уст экс-министра, увлекающегося стихотворчеством: "мнимый свидетель", "притворный свидетель", "какой-то подпоручик Киже", "специалист по проворачиванию дурно пахнущих денежек". Досталось и младшему оперуполномоченному ФСБ Калиниченко, "исчезнувшему в длительной командировке": "Может, он тоже существует лишь в воображении гособвинителя?"
Улюкаев назвал резонансный процесс похожим на цирк, а себя - "пенсионного возраста гладиатором", который "картонным мечом отмахивается от вполне реальных орудий" на глазах публики, наблюдающей за происходящим в удобных креслах и "готовой поднять палец вниз или вверх".
Спрашивают, как там на суде, сколько дадут. Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе. Он может зазвонить по любому из зрителей, - предупредил Улюкаев. - Теперь это стало очень легко. Сумка, корзинка, плохо снятый видеоролик, три клика - и готово!
Товарищам ("их немного, они благородные люди") и сочувствующим ему людям Улюкаев выразил благодарность за поддержку. А недоброжелателей предупредил: "Жернова истории мелют медленно!"
Прокурорам он посвятил отдельный пассаж.
Вышинский отдыхает! А мог бы подарить гособвинителю свой портрет с надписью "Победителю-ученику от побежденного учителя". У того хотя бы царица доказательств - это признание вины! - восклицал Улюкаев, заметив, что следствие и обвинение по этой методике - наше позорное прошлое, с которым мы расстаемся, но слишком медленно. Сейчас времена более вегетарианские, отметил он, но назвал просьбу прокуроров назначить ему, 62-летнему человеку, 10 лет строгого режима - практически смертным приговором.
Надеюсь и верю, что суд поднимется над завесой инсинуации, лжи и защитит попираемое право и справедливость. Не позволит отнять у престарелых инвалидов-родителей их сына, единственную опору в старости, а у маленьких детей - отца, который должен поставить их на ноги и помочь идти по дальнейшему жизненному пути.
"Хочу сделать заявление, что признаю себя виновным", - неожиданно сказал Улюкаев в самом конце проникновенной речи. Судья Семенова оторвалась от бумаг и подняла на него полный удивления и тревоги взгляд.
Впрочем, экс-министр тут же оговорился: "Я виновен в том, что сделал недостаточно, прискорбно мало на благо людей. Слишком часто шел на компромиссы, карьеру и благополучие предпочитал отстаиванию принципов, крутился в бессмысленном бюрократическом хороводе, получал какие-то подарки и сам их делал, пытался выстраивать отношения и лицемерил". Он заявил, что многое передумал за год и остаток своей жизни решил посвятить защите интересов людей.
Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. Простите меня за это, люди, я виноват перед вами! - медленно, с паузами произнес Улюкаев и попросил прощения у родных и близких за тревогу и боль.
Адвокаты и подсудимый, постояв у стола, вышли в коридор вместе с приставом.
В зал вошла Ульяна Солопова, пресс-секретарь Мосгорсуда. Она попросила сидящих на полу журналистов подняться. Следом вошли прокуроры Павел Филипчук и Борис Непорожный.
В зал вошла судья Лариса Семенова. Она перечисляет участников процесса и читает номера ордеров адвокатов. В зале открыто окно и часть ее слов заглушают проезжающие мимо здания суда машины.
Семенова описывает обстоятельства преступления. Читает, что указом президента Улюкаев был назначен на должность министра экономического развития. Судья уже более спокойным голосом перечисляет функции министерства и полномочия министра, а также приказы Минэкономразвития.
«Улюкаев, будучи министром, являлся должностным лицом исполняющим функции представителя власти», - читает судья. Она пересказывает содержание нормативных актов, регулирующих приватизационные сделки.
Семенова подробно пересказывает обстоятельства совершения преступления: Улюкаев 27 января 2016 года направил в правительство предложение о продаже акций «Башнефть». В мае «Башнефть» внесли в перечень компаний, которые должны приватизировать. По распоряжению правительства от июня 2016 года «ВТБ-Капитал» стал агентом сделки.
Судья говорит, что после того, как «Роснефть» обратилась к президенту в связи с желанием компании участвовать в приватизации, Минэкономразвития получило от Аркадия Дворковича поручение проработать это предложение. В отчете, подготовленном министерством, Улюкаев предложил рассмотреть введение отдельным актом правительства дополнительных критериев для претендентов на участие в приватизационной сделке. Защита Улюкаева во время суда настаивала, что он не предлагал, а лишь указал на такую возможность в докладе.
28 сентября «Роснефть» направила обязывающее предложение по покупке акций «Башнефти». Улюкаев, выполняя свои служебные полномочия, 6 октября направил доклад о целесообразности сделки. Сначала судья оговорилась - «о нецелесообразности», но быстро поправилась.
10 октября правительство одобрило сделку, а через два дня после этого она была заключена.15 октября в командировке в штате Гоа на саммите БРИКС Улюкаев потребовал взятку у главы корпорации Игоря Сечина в качестве благодарности за то, что правительство одобрило сделку, зачитывает судья.
Сечин согласился на требование. 14 ноября Улюкаев говорил по телефону с Сечиным, он повторил требование о взятке, читает судья. Адвокат Каштанова делает какие-то пометки на листе А4.
«В судебном заседании Улюкаев вину не признал считает, что в отношении него совершена провокации», - читает Семенова. Напоминает версию Улюкаева о приватизации акций «Роснефти», которая могла стать поводом для провокации. Семенова пересказывает показания Улюкаева касательно сделки по покупке акций «Башнефть». Подсудимый говорил, что впервые обсудил эту сделку с Сечиным в Гоа в октябре 2016 года, там они договорились о встрече в Москве для обсуждения другой сделки - по приватизации пакета акций «Роснефти».
14 ноября Улюкаев приехал в офис Сечина, взял сумку, которую ему дал глава нефтяной компании.
Вина Улюкаева, несмотря на показания подсудимого, подтверждается доказательствами, говорит судья. Она ссылается на показания Олега Феоктистова, рассказавшего на закрытом допросе в суде, что Улюкаев дал понять, что от него зависит заключение Минэкономразвития по будущим сделкам «Роснефти».
Она вспоминает показания Феоктистова о подготовке к встрече Сечина с Улюкаевым: в сумку с замком положили 2 млн долларов, в карман главы «Роснефти» Феоктистов из конверта «высыпал» ключ от замка. Во время встречи с Улюкаевым Сечин передал ему сумку и ключ. Потом они поднялись в офис компании, поговорили и Улюкаев вернулся к своей машине. На выезде с территории компании его задержали.
Судья вспоминает показания свидетеля Алексея Калугина, сотрудника ФСБ, об сумки и ключа специальным препаратом. В сумке при осмотре Калугин увидел 2 млн долларов.
Вина также подтверждается показаниями водителя Улюкаева Ильи Макарова. Он , что Улюкаев сам положил сумку в багажник, а водитель ему помог.
Свидетель Столяров рассказывал о работе по подготовке приватизации «Башнефти». Он подготовил письмо в Минэкономразвития, в котором говорилось, что дополнительные ограничения для компаний, претендующих на участие в сделке, могут быть введены только отдельным актом правительства.
Судья коротко пересказывает показания свидетелей - сотрудника службы безопасности «Роснефти» , секретаря Улюкаева , «свидетеля Тарасюка» (вероятно, речь идет о директоре департамента Минэкономразвития ).
Адвокат Лариса Каштанова тем временем исписала второй лист размера А4 и взяла третий.
Судья Лариса Семенова перешла к письменным доказательствам. Она ссылается на заявление Феоктистова в ФСБ, рапорта оперативников от 14 и 15 ноября, постановление о проведении оперативного эксперимента, подписанное руководителем управления «К» СЭБ ФСБ (контрразведка в кредитно-финансовой сфере) Иваном Ткачевым.
Кроме того, вину Улюкаева, по словам судьи, подтверждают акт осмотра сумки с 2 млн долларов, протокол осмотра места происшествия, подписанный сотрудником ФСБ Калугиным. В протоколе говорится, что в багажнике машины Улюкаева нашли сумку - по словам министра, там был «подарок в виде бутылок хорошего вина». В ходе осмотра Улюкаев достал из кармана ключ, который подошел к замку сумки. В ней нашли 2 млн долларов.
Подтверждает вину министра и акт выдачи денег, которые оперативник ФСБ Александр Калиниченко передал Феоктистову для проведения следственного эксперимента, а также протокол осмотра предметов - речь о диске с аудиозаписями разговоров Сечина и Улюкаева.
Судья перечисляет оглашенные в суде документы - справка о проведении оперативного наблюдения; протокол осмотра предметов - диска с аудио- и видеозаписями встречи Улюкаева и Сечина, рапорт о прослушке разговоров Улюкаева и Сечина в ходе оперативно-розыскных мероприятий, фоноскопическая и психолого-лингвистическая экспертизы.
Улюкаев внимательно слушает приговор, повернувшись лицом к судье.
Судья рассказала о выводах лингвиста и психолога - они пришли к , что в разговоре содержатся лингвистические признаки, указывающие на предварительную договоренность собеседников; в высказываниях Сечина есть элементы недосказанности (когда речь идет о «выполнении поручения» и передаче неких неназываемых предметов), а Улюкаев демонстрирует понимание этих высказываний.
Каких-либо доводов изменений в записи разговоров Сечина и Улюкаева защита не привела, говорит судья. Она зачитывает нормативные акты о работе экспертов.
Проведенные экспертизы отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса, говорит судья, и вспоминает допросы и из волгоградского некоммерческого партнерства «Южный экспертный центр», которых следователи привлекли к составлению экспертизы.
Судья вернулась к протоколу осмотра места происшествия - теперь он касается автомобиля Улюкаева и изъятых из него предметов, в том числе буклета «Роснефти». Затем она напоминает про представленную обвинением детализацию звонков Улюкаева и Сечина за 14 ноября, протоколы выемки и осмотра предметов - документов, касающихся приватизационной сделки.
Судья долго перечисляет документы из переписки Минэкономразвития с кабмином. Пристав пересек зал, чтобы сделать замечание журналистам, присевшим на пол.
Оглашение письменных доказательств по делу затягивается. Адвокат Каштанова пьет воду. Прокурор Непорожный достал и выпил таблетку. Семенова в очередной раз упоминает протокол выемки и документы по сделке - акты, письма, обязывающие предложения. Каштанова удивляется, что судья зачитывает одни и те же доказательства. В зале стало душно.
Суд признает перечисленные доказательства допустимыми для признания Улюкаева виновным. Показания свидетелей не содержат противоречий, данных о наличии у свидетелей мотивов для оговора нет, читает она.
Суд не может положить в основу приговора специалиста Елены Галяшиной, которое не соответствует требованиям закона, говорит судья. Результатам оперативно-розыскной деятельности суд доверяет. Также суд не усматривает искусственность в создании картины преступления сотрудниками ФСБ.
Семенова читает определение провокации взятки и подстрекательства. По ее словам, в суде было установлено, что Улюкаев потребовал взятку в Гоа задолго до начала оперативно-розыскных действий. Семенова отмечает, что все экспертизы по делу были проведены в соответствии с законом.
По словам Хиль, вопрос о судьбе 2 млн долларов будет решен после вступления приговора Улюкаеву в законную силу. Часть вещественных доказательств судья Лариса Семенова постановила уничтожить; о каких именно вещдоках идет речь, Хиль не сказала.
РБК пишет , что в тексте приговора, перечисляя вещественные доказательства, которые подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, судья упомянула плетеную корзину, ленту с надписью «Роснефть», презентацию ПАО «НК «Роснефть» и четыре бутылки вина «Усадьба Дивноморское». После перечисления вещдоков в том же предложении содержится фраза: «изъятые 23.11.2016 в ходе выемки в ПАО «Лукойл» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить».
Пресс-секретарь суда Эмилия Хиль сказала изданию, что упоминание «Лукойла» в этом контексте в приговоре является «опиской». «Фраза «изъятые 23.11.2016 в ходе выемки в ПАО «Лукойл» является технической опиской», - сказала Хиль.
По информации издания, 23 ноября 2016 года следователи и оперативники действительно провели выемку в «Лукойле», следовало из материалов дела, оглашенных в суде. Однако тогда изымались только документы. Представитель «Лукойла» от комментариев отказался, отмечает РБК.
