Заявление о пересмотре
заочного решения (образец)
Мировому судье судебного участка №___
района ____________________ г. Москвы
Истец:______________________________
(Ф.И.О. индекс, адрес)
Ответчик:___________________________
(Ф.И.О., индекс, адрес, телефон)
В производстве ________________ суда ____________________ находится (указать, гражданское или уголовное) дело по иску (здесь следует указать Ф.И.О. сторон по делу, для организаций — наименование, предмет спора). В мое отсутствие суд вынес заочное решение по данному делу, согласно которому (здесь следует указать резолютивную часть решения). «___» _________ 20__г. я не мог явиться в судебное заседание в связи с (следует указать причины) и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду, так как (седует указать причины), что подтверждается (здесь следует сослаться на документы и иные доказательства). В связи со своей неявкой в судебное заседание я не имел возможности представить суду доказательства, которые могут повлиять на решение суда: (здесь следует привести доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения).
В соответствии со ст.237, 242 ГПК РФ,
Заочное решение по иску (здесь следует указать истца) к (здесь следует указать ответчика) о (здесь следует указать предмет иска, N дела) отменить и возобновить рассмотрение дела по существу.
Приложение:
1. Документы, подтверждающие уважительность причин неявки;
2. Доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения;
2. Копии заявления (по числу участвующих в деле лиц).
Подпись
Дата
Как отменить заочное решение? Заявление об отмене заочного решения суда может быть составлено нашим адвокатом для соблюдения Ваших прав и интересов. Заочное решение суда выдается в том случае, если ответчик не явился на судебное разбирательство и не участвовал в процессе. Данная сторона получает извещение о заочном судебном решении. Это актуально, если истец не возражает против подобного формата рассмотрения дела. Наши адвокаты не раз участвовали в процедуре , в связи с чем имеют возможность проконсультировать Вас об особенностях и нюансах данного вопроса.
Временных ограничений передачи извещения ответчику не существует. Она может осуществиться в течение 3 дней или 3 месяцев, все зависит от сроков на доставку почтовой корреспонденции. С момента получения заочного решения ответчику предоставляется 7 дней на подачу заявления об отмене заочного решения суда. Необходимо решить и начать действовать.
Что важно указать в заявлении?
Заявление должно содержать убедительные и подтвержденные причины неявки на судебное разбирательство. К их числу относится попадание в больницу во время направления в суд. Наличие справки о госпитализации может служить оправданием неявки. К числу объективных причин причисляют и передачу уведомления по ошибочному адресу (если ответчик не получил повестку в суд). В этом случае заочное решение будет отменено и принято в обычном порядке. Если ответчик с ним не согласен, он имеет право на обжалование.
Помимо причин неявки в суд заявление должно содержать упущенные с точки зрения ответчика факты, повлиявшие на решение суда. Здесь указывают неучтенные или неисследованные юристами обстоятельства, подтвержденные доказательствами. Это может привести к отмене первого документа и пересмотру дела по общим правилам с участием заинтересованных сторон.
Извещение об этом передается всем участникам процесса, которые могут привлекаться для дальнейшего (повторного) рассмотрения дела в присутствии ответчика.
Если суд отказал в отмене заочного судебного решения, ответчику предоставляется возможность подать частную жалобу. При этом необходимо обращаться в суд следующей инстанции.
Вынесение заочных судебных решений стало эффективным инструментом нечистых на руку компаний, для которых присутствие ответчика может сыграть отрицательную роль. Важно внимательно рассматривать подобные документы. Оказать всестороннюю помощь во всех этих вопросах способен квалифицированный специалист, который будет защищать ваши интересы в суде. Наш опытный юрист в максимально сжатые сроки (для отмены заочного решения предоставляется 7 дней) соберет необходимые доказательства и поможет с составлением обращения в суд.
Заявление имеет стандартную форму. Оно содержит название дела, имена (наименование ответчика и истца), адрес суда, объяснения отсутствия на процессе и перечень доказательств, способных изменить ситуацию. Позвоните нам, и отмена заочного решения пройдет профессионально и в кротчайший срок.
В Верхнепышминский городской суд
судье Дробышевой Л.А.
ИСТЕЦ:
ОТВЕТЧИК:
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения суда по гражданскому делу
Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. было вынесено заочное решение по иску Л. ко мне о защите прав потребителей. Данным решением суд удовлетворил требования истица и взыскал с меня значительную сумму денежных средств:
Всего Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. была взыскана с меня денежная сумма в размере 167 640 рублей 21 коп, при цене договора с Истцом - 44 905 рублей, т.е. взыскано более чем в три раза больше, чем ранее получено мною по договору. Я в момент вынесения решения судом заболела, в связи с чем, не смогла явиться, больничный лист предоставляла, суд о невозможности участия в судебном заседании, назначенном на 09.02.2012 г. извещала, об отложении даты судебного заседания ходатайствовала.
Вышеуказанное заочное решение мне вручено лишь 15.03.201_ г. по почте, что подтверждается почтовым штемпелем.
Считаю, что заочное решение, вынесенное Верхнепышминским городским судом Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. подлежит отмене, поскольку не учитывает мои интересы, не уменьшает размер взыскиваемой неустойки, нарушает мое право на защиту.
Отмена решения по делу необходима, так как без устранения судебной ошибки существенного и непреодолимого характера, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных моих гражданских прав , а также защищаемых законом публичных интересов.
При решении вопроса о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, прошу учитывать, что в сложившейся судебной практике чаще всего срок восстанавливается. В данном конкретном деле, не восстановление срока - произведет нарушение единства судебной практики, будет являться дополнительным критерием для обжалования и не может ограничиваться предусмотренными ГПК РФ основаниями для отмены судебного постановления в связи с нарушением норм материального и (или) процессуального права. Кроме того, нарушение единства судебной практики может проявляться в нарушении основных целей и задач, преследуемых органами судебной власти при отправлении правосудия.
Конституционный Суд Российской Федерации не раз высказывался о том, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N 273-О; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2005 г. N 313-О).
Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что:
«Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд , в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок».
Законодатель в п. 1 ст. 112 ГПК РФ установил общее правило о том, что пропущенный по уважительным причинам процессуальный срок может быть восстановлен судом.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Возможность восстановления, пропущенного по уважительной причине процессуального срока, не является ограничением права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановлению подлежит лишь процессуальный срок, который установлен федеральным законом. Пропущенный для совершения процессуального действия срок, предусмотренный федеральным законом, может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин. Отнесение причин пропуска процессуального срока к уважительным или неуважительным является прерогативой суда.
Законом N 330-ФЗ в ч. 4 названной статьи, устанавливающей уважительность причин пропуска процессуального срока и необходимость указания обстоятельств (подтвержденных соответствующими доказательствами), препятствующих совершению необходимого действия в установленный законом срок.
Ходатайство о признании уважительной причины подачи мною заявления об отмене заочного решения лишь 22.03.201_ г. считаю подлежащим удовлетворению поскольку:
По вопросу нарушения норм права со стороны Верхнепышминского городского суда Свердловской области в составе председательствующего судьи Дробышевой Л.А. в части взыскания с меня неустойки в размере превышающей цену договора с истцом поясняю следующее:
Статья 333 ГК РФ: предусматривает, что:
«Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».
При применении ст. 333 ГК РФ суды учитывают компенсационную природу неустойки, период просрочки исполнения договорных обязательств, а также отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств. При этом согласно п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ (приложение к информационному письму ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17) критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Считаю, что взыскиваемые суммы неустоек явно завышены и несоразмерны самому нарушению обязательства и подлежат снижению.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Считаю, что действия истца по заявлению высокого размера неустойки должны расцениваться как злоупотребление правом, должны быть снижены судом при взыскании.
Более того, судом при вынесении обжалуемого решения не учтено, что в настоящем деле отсутствовали основания для взыскания неустоек.
Так, в части неустойки за нарушение сроков выполнения работ необходимо пояснить, что по просьбе истца срок установки был перенесен на время отпуска истицы, которая просила сдвинуть срок установок на время своего отдыха. О данном обстоятельстве истец умышленно умолчала перед судом с целью извлечения наибольшей материальной выгоды.
В части неустойки, которая рассчитывается судом от даты якобы направленных в адрес меня претензий истца необходимо обратить внимание суда, что Истец вообще не направляла в адрес меня каких-либо претензий. Истцом не будет скрываться факт того, что заявление от 18.11.2011 г., претензия от 28.11.2011 г. никогда не подавались в адрес меня, кроме того, из представленных копий указанных документов следует, что истцом производится фальсифицирование доказательств - вышеперечисленные заявление от 18.11.2011 г. и претензия от 28.11.2011 г. имеют подпись не истца, что говорит о невозможности брать их за основу при взыскании с меня сумм неустоек.
В части взыскания морального вреда, считаю , он взыскан в большом размере, не уменьшен судом с учетом обстоятельств дела. В связи с отсутствием доказательств причинения мною нравственных либо физических страданий истцу моральный вред вообще не подлежал взысканию в данном деле. Как того требует закон, возмещение морального вреда в силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» производится при доказанности одновременно обстоятельств наличия самого морального вреда в виде физических и нравственных страданий, причинной связи между указанным вредом и виновными действиями нарушителя. Следовательно, при разрешении заявленных требований истице надлежало доказать не только наличие либо отсутствие виновных действий ответчика, а также причинение им нравственных и физических страданий и причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами.
Согласно ст. 237 ГПК РФ:
«Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления».
Согласно ст. 242 ГПК РФ:
«Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда».
Обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда - мною перечислены в настоящем дополнении к заявлению об отмене заочного решения от 09.02.2012 г., в частности указывается об отсутствии оснований для удовлетворения неустойки в заявленной со стороны истца размере, приводятся возражения о ненадлежащей оценке представленных истцом доказательств в виде сфальсифицированного заявления от 18.11.2011 г. и претензии от 28.11.2011 г., раскрываются доводы об отсутствии оснований для взыскания морального вреда. Что касается неявки ответчика в судебное заседание необходимо признать то обстоятельство что она вызвана уважительными причинами, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду - неявка в суд вызвана исключительно из-за болезни меня как ответчицы по делу, что подтверждается:
Исходя из представленных доказательств уважительности моей неявки в суд следует, что 08.02.2012 г. врач фельдшер Лопух Н.В. закрывает мне больничный лист, в связи с направлением меня на госпитализацию и передачу другому специалисту. Для помещения меня на госпитализацию мне было предписано прохождение окулиста (данное предписание следует из записи врача от 08.02.2012 г.), что мною было выполнено 09.02.2012 г. в день судебного заседания. Более того, в дату суда мною было пройдено флюорографическое обследование, что подтверждается справкой от 09.02.2012 г. Подтверждением моего болезненного состояния здоровья, требующего врачебного вмешательства, является больничный лист, открытый 10.02.2012 г. врачом неврологом Барановым А.Г. на срок 12 дней.
Как можно считать мое заявление от 08.02.2012 г. направленное в суд с просьбой отложения даты судебного заседания - способом затягивания процесса? Ведь все представленные медицинские документы указывают на мою нетрудоспособность 09.02.2012 г., невозможность участия в судебном заседании, занятость в связи с лечением (прохождение флюорографического обследования и специалистов).
В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения иска и вынесения законного решения по делу необходимо отменить заочное решение и назначить дату рассмотрения дела с моим участием.
Считаю, что не отмена обжалуемого мною заочного решение, а также отказ суда в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении сроков для подачи заявления об отмене решения приведет к грубейшим образом нарушении моих прав на правильное и справедливое рассмотрение дела, а также на судебную защиту своих интересов, предусмотренных ст. 2 Конституции РФ в части выполнения государством обязанности по соблюдению и защите прав человека и гражданина, а также ч. 1 ст. 45 Конституции РФ о гарантиях государственной защиты прав и свобод человека - гражданина в Российской Федерации.
В ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод заложено право на справедливое судебное разбирательство, одним из аспектов которого является право на доступ к судебным инстанциям по вопросам гражданско-правового характера, такое право гарантирует надежный и эффективный механизм судебной защиты. В деле Голдберг против Соединенного Королевства Европейский Суд указал, что было бы немыслимо, чтобы ч. 1 ст. 6 Конвенции содержала подробное описание предоставленных сторонам процессуальных гарантий в гражданских делах и не защищала бы в первую очередь того, что дает возможность практически пользоваться такими гарантиями, а именно доступа к суду. Такие характеристики процесса, как справедливость публичность, лишаются смысла, если нет самого судебного разбирательства.
Таким образом, оставления заявления об отмене заочного решения без удовлетворения ограничит мое право на доступ к правосудию.
В соответствии со ст. ст. 237 - 242 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Приложение:
С уважением,
Подпись
Читайте еще о работе нашего адвоката:
В Нагатинский районный суд города Москвы
Ответчик: Петров Иван Иванович
место жительства: г. Москва,
Комсомольская ул., д.Х, кор.Х, кв.Х
З А Я В Л Е Н И Е
об отмене заочного решения суда
В производстве Нагатинского районного суда города Москвы находится гражданское дело № ХХХХ/ХХ (председательствующий судья Сидоров И.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания» к Петрову Ивану Ивановичу. По указанному иску я являюсь ответчиком.
Суд рассмотрел названное дело в порядке заочного производства, и заочным решением от 07 октября 2015 года удовлетворил иск, взыскав с меня в пользу ООО «Компания» 453916,24 руб. основного долга, 35000 руб. расходов истца за услуги его представителя и 7739,16 руб. государственной пошлины. Всего решением суда с меня взыскано 496655,40 рублей.
Считаю, что заочное решение суда должно быть отменено на основании статьи 242 ГПК РФ, поскольку моя неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых я не имел возможности своевременно сообщить суду.
28 ноября 2015 года я ознакомился с материалами дела, из которого следует, что судом 9 августа 2015 г. мне была направлена копия и повестка о явке в суд 17 сентября 2015 г. с уведомлением о вручении (л.д. 2,107,108).
Названные документы мною получены не были, и по истечении срока их хранения в отделении связи возвращены в суд 03 сентября 2015 г., что подтверждается материалами дела и информацией о данном почтовом отправлении, содержащейся на сайте «Почта России» (приложение № 2 ).
На названном сайте указано, что причиной неполучения мною почтового уведомления является мое временное отсутствие по месту жительства.
Действительно, 5 августа 2015 г. на автомобиле я уехал на отдых в г. Ростов –на - Дону, где находился до начала октября.
Каких-либо документов о вызове меня в суд или необходимости получения корреспонденции в почтовом отделении по приезду домой я в своем почтовом ящике не обнаружил. Не сообщили мне какой-либо информации о вызове в суд ни соседи, ни мать, с которой я проживаю в одной квартире.
По названным причинам я физически не мог получить ни повестку о вызове в суд на 17 сентября 2015 г., ни исковое заявление, а значит, не мог и сообщить суду о причинах неявки в судебное заседание.
Мое отсутствие в Москве в указанный период времени может подтвердить Аронов Андрей (т. 8(909) ХХ-ХХ-ХХ), проживающий по адресу: г. Ростов – на - Дону, ул. Цветочная, д.1, кв. 1, у которого на квартире я жил во время отдыха.
В связи с названными обстоятельствами я считаю, что моя неявка в суд 17 сентября 2015 г. была вызвана уважительными причинами.
Истцу было известно, что в названный период времени я каждый год отдыхаю в одном и том же месте, поэтому я не исключаю, что подача им иска приурочена именно к июлю – августу с целью исключить мое присутствие в суде. Истцу хорошо известен мой номер телефона, но он не указал его в исковом заявлении. По первому звонку я бы приехал в Москву для участия в рассмотрении дела. Таким образом, в действиях истца я усматриваю злоупотребление правом.
Между тем 17 сентября 2015 г. суд проводит предварительное судебное заседание (л.д.109), где констатируется, что о времени заседания я уведомлен надлежащим образом, но на него не явился.
Следующее судебное заседание, согласно протоколу предварительного судебного заседания, назначается на 7 октября 2015 г. и принимается решение вызов сторон в суд повторить.
В списке документов суда, направляемых почтой, от 18 сентября 2015 г., указано, что мне направляется повестка (л.д.110). Однако никаких сведений о дальнейшем движении этой повестки в деле нет, и данную повестку или документ о необходимости ее получения в почтовом отделении я не получал и не мог получить по изложенным выше обстоятельствам.
Между тем в протоколе судебного заседания от 07 октября 2015 г. (л.д. 112), а затем и в заочном решении суда от того же числа (л.д.114) указывается, что в судебное заседание я не явился и констатируется «факт» моего надлежащего извещения о дне и времени рассмотрения дела. На этом основании судом принимается решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Я считаю, что названным решением суд нарушил мое право на судебную защиту, которое гарантируется мне Конституцией РФ, поскольку суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, не располагая сведениями о моем надлежащем извещении.
Для данного вывода у меня имеются следующие основания.
В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд установленными названной правовой нормой способами, включая повестку с уведомлением о ее вручении.
В соответствии со статьей 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом, или на документе, подлежащем возврату в суд.
Лицо, которому судья поручил доставить судебную повестку или иное судебное извещение обязано возвратить в суд корешок судебной повестки или копию иного судебного извещения с распиской адресата в их получении. Между тем ни корешка повестки, ни иного судебного извещения, подтверждающего вызов меня в суд 7 октября 2015 г., в деле нет.
Согласно ст.233 ГПК РФ основанием для заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Таких оснований у суда не было.
Таким образом, я считаю, что суд нарушил требования ст.233 ГПК РФ и заочный порядок рассмотрения дела избрал незаконно.
Кроме того, я могу сообщить обстоятельства и представить суду доказательства, которые могут существенно повлиять на содержание решения суда.
Так, в исковом заявлении и в заочном решении суда указано, что я, получив от истца страховые полисы (бланки договоров страхования), после заключения договоров страхования не сдал вторые экземпляры этих полисов и полученные страховые премии истцу. Среди указанных перечисляются полисы под №№ 545892044 (страхователь Ельцин П.В., страховая премия 3088,80 руб.), 553625017 (страхователь Сереброва Г.А., страховой взнос 6395,40 руб.), 553625017 (страхователь Виютин Д.Н, страховой взнос 6058 рублей), 5536227763 (страхователь Андрианов С.С., страховой взнос 8616,96 руб.), 545892040 (страхователь Булатов В.К., страховой взнос 3603,60 руб.), 541416397 (страхователь Казанова О.О., страховой взнос 2625,48 руб.), всего на сумму 30388,24 (тридцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 24 коп.
Указанные полисы и страховые взносы по ним в указанном размере я сдал истцу (ООО «Компания») в лице его генерального директора Беляковой, что подтверждается копиями актов приемки-сдачи выполненных работ от 28 октября и 18 ноября 2013 г. (приложения №№ 3,4).
Кроме того, по просьбе генерального директора ООО «Компания» и в соответствии с пунктом 2.1.11. договора от 20 июля 2012 г., заключенного мной с ООО «Компания», в счет уплаты страховых взносов, полученных мной по переданным страховым полисам, со счета принадлежавшего мне предприятия «М» в 2013 году я перечислил истцу 231088 (двести тридцать одна тысяча восемьдесят восемь) рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ 119 от 01.12.2013 г. (приложение №5) , 118 от 19.11.2013 г. (приложение №6) , 123 от 17.12.2013 г. (приложение №7) , 115 от 03.11.2013 г. (приложение №8) , 113 от 03.11.2013 г. (приложение № 9) , 116 от 18.11.2013 г. (приложение №10).
Таким образом, считаю, что даже с учетом представленных мной документов, судом с меня необоснованно взыскана сумма в размере 261476,24 (231088+30388,24)(двести шестьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть рублей 24 коп).
Между тем заявляю суду, что иск ООО «Компания» я не признаю в полном объеме. В случае удовлетворения моего заявления об отмене заочного решения суда, я намерен доказать в суде, в том числе и документально, что никакого долга у меня перед истцом нет, а его иск по взысканию с меня денежных средств является ни чем иным как намерением причинить мне вред.
Законом такие действия не допускаются, квалифицируются как злоупотребление правом, а право лица, совершившего эти действия, судебной защите не подлежит (ст. 10 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ,
Для чего нужен образец заявления на отмену заочного решения суда? Как его использовать правильно? Нужно ли платить пошлину? В чем особенности судебного производства на данном этапе? Есть ли возможность уклониться от него? И что делать, чтобы не усложнять ситуацию?
Образец заявления на отмену заочного решения суда нужен, если судебный акт был вынесен в судебном процессе без участия ответчика. Когда суд вправе прибегнуть к подобной процедуре?
Факт сообщения подтверждается уведомлением о вручении повестки ответчику. Закон разрешает вручать документы и иным лицам, проживающим совместно с адресатом.
Просьба перенести заседание может быть связана с необходимостью пригласить юриста, собрать документы из-за запоздалого сообщения суда. Нахождение в стационаре, смерть родственника не менее обоснованные поводы просить судью отложить заседание.
Соглашаясь на разбирательство в его отсутствие, ответчик вправе направить возражение и дополнительные материалы, опровергающие иск.
Судья, предлагая заочное рассмотрение, просит написать истца заявление, чтобы никто не мог поставить решение судьи под сомнение. Хотя закон разрешает заявить о проведении процесса в устном порядке и занести просьбу истца в протокол заседания.
Суд не вправе принимать решение в заочном порядке, если истец подает заявление об изменении предмета, оснований иска или увеличении размера требований.
Эти три пункта исключают заочное рассмотрение. Судья только вправе принять дополненное или исправленное исковое заявление, отослать его копию и повестку о новом заседании ответчику и перенести заседание.
Заочные решения принимаются и районными, и мировыми судами. Все иные суды, выступающие в роли первой инстанции, также вправе воспользоваться этим порядком.
Заявление об отмене заочного решения районного суда подается в таком же порядке, как если бы это был мировой или иной суд. Разница только в указании учреждений в заявлении.
Сторону по делу нельзя принудить к посещению суда. Граждане считают, что, не посетив заседание, они ничего не потеряют. Подобное мнение опасно, т. к. вторая сторона лишается тем самым права пригласить свидетеля, просить суд об истребовании доказательств, высказать свое мнение и приобщить к делу имеющиеся материалы.
Результатом участия в судебном процессе может стать отказ в иске или значительное уменьшение числа удовлетворенных требований или их объема (например, снижен размер компенсации за причиненный вред).
В чем смысл использования образца заявления об отмене заочного решения суда? Ведь судья вправе, но не обязан согласиться с инициатором отмены решения.
Граждане не без оснований считают, что судья не отменит собственное решение. Однако все же нельзя упускать попытку его отмены. Кроме того, в суде второй инстанции придется обосновывать уважительность неявки на заседание и непредоставления доказательств в суд первой инстанции, иначе они не принимаются.
Помощь в написании заявления оказывают юристы или адвокаты. Но, не желая по каким-либо причинам обращаться к ним, участник дела может воспользоваться образцом заявления об отмене заочного решения суда. Один из них выложен на нашем сайте.
Процессуальные нормы обжалования понятны и простому гражданину, но следует учитывать то, какие доводы принимаются судьями в данных делах. Соблюдения одних процедурных правил недостаточно.
Перечень требований ГПК к заявлению об отмене:
Представитель обязан приложить копию доверенности.
Закон дает следующий перечень поводов для отмены:
Одновременное присутствие этих факторов дают повод считать требования обоснованными. Если же заявитель докажет уважительность отсутствия, но не предоставит суду существенных сведений или произойдет наоборот, отмены не добиться.
В образце заявления об отмене заочного решения либо делаются пояснения об особенностях заявления, либо предлагается конкретный пример, а выводы остается делать читателю.
Иногда юристы, излагая свои доводы, попутно цитируют закон, что повышает шансы на понимание положений закона читателем.
Образец заявления об отмене заочного решения отличается от исков или жалоб, подаваемых в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.
Нет необходимости указывать место жительства, средства связи, сведения об иных участниках производства.
Единственная просьба к суду - отмена ранее принятого судебного акта. Почему так? Суд вправе или отменить решение, или отказать в заявлении. Его изменение не входит в полномочия суда.
В образце заявления об отмене заочного решения непосредственно формулируется просьба: отменить решение, принятое (название суда, фамилия и инициалы судьи), дата принятия судебного акта.
Судья, желая скорее вынести решение по делу, может проигнорировать отсутствие сведений о доставке повесток ответчику или допустить иное нарушение. Например, согласиться с изменением требований, предметом и основания иска и в том же заседании вынести решение.
В некоторых случаях документы вообще не присылают, и судебный акт выносится без какого-либо предварительного уведомления ответчика.
Если судья позволил себе такую ошибку, на нее обязательно надо указать в заявлении. И судья согласится на отмену, если, конечно, не истек срок на подачу заявления.
При рассмотрении дела второй инстанцией при подобном нарушении решение автоматически отменяется, дело пересматривается заново.
Копии заявления и документов, на которые ссылается ответчик, приобщаются согласно количеству участников процесса. Один комплект прилагается для судьи.
Чем еще примечательно использование образца заявления об отмене решения суда? Иск или иное заявление в гражданском процессе оплачивается пошлиной. В данном же случае заявитель оплачивать ничего не обязан. Его действия являются продолжением процесса, инициированного истцом. Если судья или сотрудник суда укажет на обязанность оплатить пошлину, то подобное действие незаконно.
Заявление об отмене или пересмотре заочного решения подается в течение 7 дней с момента получения письма из суда. Отсчет срока начинается со следующего рабочего дня после получения документов. Дата получения ставится почтальоном на уведомлении, отправляемом обратно в суд.
Если письмо отправляли без уведомления, на конверте остается штемпель с датой получения корреспонденции отделением постовой службы. Именно на них можно опираться, указывая суду фактическую дату получения писем.
Как написать заявление об отмене заочного решения в этом случае? Восстановление семидневного срока не предусматривается. По его истечении у сторон по делу имеется месяц на то, чтобы подать жалобу в апелляционную инстанцию.
Месяц на апелляцию отсчитывается с момента объявления судом отказа пересматривать заочное решение. Жалоба подается в общем порядке.
Из канцелярии бумаги передаются судье. Затем он изучает его на соответствие закону. Если нет достаточного числа копий документов или имеются иные недостатки, заявление остается без движения и выносится определение. На устранение ошибок дается время.
Судья, приняв исправленное заявление или придя к выводу о готовности первоначального заявления, отсылает сторонам повестки о вызове на заседание. Участники вправе явиться или не приходить в суд. Неявка одной или всех сторон дает право решить дело без их участия.
О последствиях отказа уже писали выше. Как осуществляется отмена заочного решения суда? Выносится определение, в котором как минимум два пункта:
Если ответчик не явится на новое заседание, не предупредит о своем отсутствии, не попросит суд рассматривать дело без него, судья принимает решение только с участием истца. Однако судебный акт выносится в общем порядке и ответчик уже не имеет права подать заявление об отмене заочного решения. У него остается только право на обжалование в апелляции.
Юридическая консультация . Согласно статье 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Районный суд города Москвы
Федеральному судье
от адвоката
на заочное решение районного суда
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отмене заочного решения
Заочным решением районного суда города Москвы удовлетворен иск о взыскании задолженности.Суд постановил: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 442 288 долларов 58 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.Судебное решение было получено 01 июня 2011 года.
Полагаю, что заочное решение суда подлежит отмене по следующим основаниям:В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, одним из оснований рассмотрения дела в порядке заочного производства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.В соответствии с порядком, установленным статьями 113 и 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированием судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Более того, судебная повестка адресованная лицу, участвующему в деле, вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.В мотивировочной части заочного решения указаны такие обстоятельства как неявка ответчика в суд и надлежащее извещение ответчика судом.Однако в нарушение пункта 4. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в решение не приведены доказательства, на которых основаны выводы суд об этих обстоятельствах.О времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом я не был извещен и меня никто не ставил об этом в известность.Судебной повестки или иного законного средства извещения о рассмотрении дела в суде ни я лично ни мой адвокат не получали и не расписывались на каких-либо документах.В нарушении п.1. ст.55 и п.1. ст.56 ГПК РФ, рассмотрев дело без моего участия, суд фактически ущемил мои процессуальные права как ответчика, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ; лишил меня возможности не только представить свои возражения и доказательства по существу заявленных ко мне исковых требований, но и изложить обстоятельства, как и доказательства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения дела.Рассмотрев дело без моего участия суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам, не получив объяснений иных участников процесса, чем грубо нарушил требования ст. 67 ГПК РФ, не исследовав всесторонне, полно, объективно и непосредственно значимые для правильного разрешения дела обстоятельства.Суд, в нарушении п.1. ст.56 ГПК РФ, признал объяснения истца как доказательство наличия сведений о фактах, достоверно свидетельствующих о том, что мной собственноручно был подписан договор займа (см. заочное решение суда).Между тем я не ставил свою подпись в договоре займа.Указанное обстоятельство может повлиять на решение суда.
Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.Адвокат, что изложенные в заявлении обстоятельства и представленные суду доказательства могут существенно повлиять на содержание решения суда.Руководствуясь статьями 237 - 243 Гражданского процессуального кодекса РФ,
