Согласно законодательству РФ отмена усыновления ребёнка производится лишь в нескольких случаях, которые предусмотрены законодательством и лишь по постановлению суда. Аннулировать усыновление можно только в том случае, если усыновители плохо обходятся с ребёнком, не исполняют обязанности по уходу за них, злоупотребляют алкоголем или наркотиками, а также по другим причинам. Суд действует в целях защиты интересов детей и не станет выносить вердикт, который противоречит этим обстоятельствам.
Лица, обладающие правом требовать отмены усыновления ребенка:
После подачи искового заявления начинается судебный процесс с привлечением органов опеки.
Осуществление процедуры отмены усыновления невозможно тогда, когда усыновлённый ребёнок стал совершеннолетним. В таком случае аннулирование усыновления возможно только по обоюдному согласию усыновлённого ребёнка и усыновителей.
Основанием для прекращения отношений правового характера усыновителей и ребенка служит соответствующее постановление суда (в соответствии со ). После подачи иска на аннулирование усыновления начинается судебное производство. Его порядок предусмотрен соответствующим процессуальным законодательством, а именно - Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также . Процедура аннулирования усыновления проходит в общепринятом виде (кроме случаев, когда ребёнок достиг восемнадцати лет). В деле принимают участие представители органов опеки, ведь именно эти органы ответственны за правильное разрешение таких вопросов. Целью их деятельности является защита . В случае возбуждения производства по отмене усыновления данный орган должен изучить условия проживания ребёнка и предъявить суду своё заключение. Обязательной фигурой в деле об отмене усыновления является представитель прокуратуры. Он даёт своё заключение по делу уже после судебных прений сторон. И в том случае если суд установит факт нарушения прав усыновлённого ребёнка и другие факты, которые свидетельствуют о виновных действиях усыновителей, то выносится постановление об отмене усыновления .
Суд может выдать постановление об отмене усыновления (удочерения) опираясь на мнение ребёнка и только в его интересах. Однако суд может не учесть мнение усыновлённого ребёнка, если в ходе судебного производства было выяснено, что усыновителями были нарушены права ребёнка (жёсткое отношение к усыновлённому ребёнку, невыполнение обязательств усыновителей).
Для того чтобы добиться отмены усыновления нужно подать в суд исковое заявление. Посмотреть и скачать можно здесь: . В нем необходимо указать следующие данные:
Если суд вынес вердикт об отмене усыновления, наступают следующие последствия:
В процессе отмены усыновления может потребоваться уйма документов, в частности для подачи искового заявления нужно передать в суд следующие документы :
Процесс отмены усыновления довольно сложный и имеет свои особенности и трудности, в частности это касается написания искового заявления и оформления всех необходимых документов. Практика показывает, что для решения вопросов, связанных с отменой усыновления, стоит обратиться к профессиональному юристу, который хорошо разбирается в данной теме, знаком со всеми требованиями к документам и сможет помочь с их ведением. Если же Вы подходите к вопросу самостоятельно, то следует изучить закон в этой отрасли права. Для этого необходимо тщательно изучить следующие правовые акты :
Дело № 2 - 1123 / 2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
с участием помощника прокурора Чернушинского района Пермского края ФИО9,
истца ФИО4,
ответчика ФИО5,
представителя органа опеки и попечительства – Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития Пермского края ФИО7,
при секретаре Дёминой Ю.Д.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об отмене усыновления;
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился с иском к ФИО5 об отмене усыновления в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Заявление ФИО4 мотивировал следующим: решением Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление истцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта об усыновлении за №. При усыновлении ребенку присвоена фамилия ФИО11 и отчество по имени усыновителя ФИО6. Отношения с усыновленным не сложились. Брак между истцом и матерью ребенка был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Фактически семья распалась раньше, с октября 2013 года истец с ФИО5 прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства, с ребенком истец не виделся, участия в воспитании содержании не принимал по настоянию ФИО5 Между истцом и несовершеннолетним отсутствует взаимопонимание, ребенок не воспринимает истца в качестве своего отца, не имеет к истцу привязанности, к общению не стремится. В данной ситуации отмена усыновления в полной мере отвечает интересам ребенка. На основании ст. , истец ФИО4 просит отменить усыновление в отношении ФИО1.
Истец ФИО4 в судебном заседании заявление поддержал, просит отменить усыновление в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Пояснил, что в 2007 году по решению Чернушинского районного суда установлено усыновление в отношении несовершеннолетнего сына ответчика ФИО5, с которой состоял в зарегистрированном браке. Ребенок находился в возрасте 5 лет. Усыновил ребенка добровольно, полагал, что будут проживать совместно с ФИО5 В 2014 году с ФИО5 брак расторгли, проживает отдельно. Взаимоотношения с сыном не сложились, они не общаются. Ответчик встречам с сыном не препятствовала. Считает, что отмены усыновления будет соответствовать интересам несовершеннолетнего, так как прекращены семейные отношения с матерью несовершеннолетнего. Встречаться и общаться с ребенком не планирует. На содержание детей выплачивает алименты по решению суда. От выплаты алиментов не отказывается. Полагает, что отмена усыновления исключит в дальнейшем претензии ФИО1 на имущество истца.
Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями ФИО4 не согласна, считает, что отмена усыновления не отвечает интересам несовершеннолетнего. Несовершеннолетний тяжело переживает расторжение брака и прекращение семейных отношений. Несовершеннолетний ФИО1 привязался к истцу, за период совместного проживания в семье между несовершеннолетним и истцом сложились детско-родительские взаимоотношения, несовершеннолетний встречается с родственниками со стороны истца. Несовершеннолетний в возрасте 11 лет узнал, что у него был биологический отец, который отказался от него, что ФИО1 не является родным отцом, испытывал сильные переживания. Поэтому отмена усыновления повлечет для несовершеннолетнего тяжелую психологическую травму, так как будет переживать повторный отказ отца от несовершеннолетнего.
Представитель органа опеки и попечительства Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития Пермского края ФИО8 пояснила, что орган опеки предоставил заключение о том, что отмена усыновления не отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО1 В 2007 году по заявлению истца ФИО4 произведено усыновление ФИО1, заявитель произвел усыновление добровольно, ему были разъяснены последствия усыновления. Несовершеннолетний испытывает переживания, находится в подростковом возрасте. Ответчик ФИО5 не препятствует истцу в общении с несовершеннолетним. У ФИО4 и ФИО5 имеется общий ребенок, с которым истец будет продолжать поддерживать взаимоотношения. Между братьями дружественные отношения. Будет противоречить интересам детей то обстоятельство, если истец будет поддерживать отношения только с один ребенком.
Помощник прокурора Чернушинского района ФИО9 в заключении просила заявление ФИО4 оставить без удовлетворения, не установлено оснований для отмены усыновления, истец добровольно установил усыновление, занимается содержанием детей, отмена усыновления не будет отвечать интересам несовершеннолетнего. Не установлено оснований, предусмотренных ст. .
Заслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По решению Чернушинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено усыновление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчимом ФИО4, изменены фамилия и отчество несовершеннолетнего на ФИО1, внесены сведения об отце в актовую запись о рождении о ФИО4. (л.д. 5, 6)
ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)
Брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7)
У ФИО4 и ФИО5 совместный ребенок сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Чернушинского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО4 алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно. (л.д. 15)
Истец ФИО4 просит отменить усыновление.
Согласно Заключения по результатам психологического обследования ФИО1, 2002 года рождения, проведенного МБОУ ДПОС "Межшкольный методический центр", несовершеннолетний ФИО1 считает ФИО4 отцом, ФИО4 является значимым человеком для несовершеннолетнего, установлена эмоциональная привязанность к отцу, у несовершеннолетнего выявлены переживания в связи с поведением отца и проявлением отстраненности.
Органом опеки и попечительства Межрайонным территориальным управлением № Министерства социального развития Пермского края представлено заключение по иску, указано, что отмена усыновления ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО1 противоречит интересам ребенка и не будет соответствовать защите его законных прав; в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие веских оснований для отмены усыновления, несовершеннолетний ФИО1 знает ФИО4 как отца, испытывает к нему чувство привязанности, истец является значимым для несовершеннолетнего, отмена усыновление может нанести необратимый вред психическому здоровью несовершеннолетнего.
Согласно ст. 140 Семейного кодекса РФ, 1. Отмена усыновления ребенка производится в судебном порядке. 2. Дело об отмене усыновления ребенка рассматривается с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.
В соответствии со ст. 141 Семейного кодекса РФ, 1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. 2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.
Согласно ст. 142 Семейного кодекса РФ, Правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители, усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший возраста четырнадцати лет, орган опеки и попечительства, а также прокурор. В соответствии со ст. 143 Семейного кодекса РФ, 1. При отмене судом усыновления ребенка взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются и восстанавливаются взаимные права и обязанности ребенка и его родителей (его родственников), если этого требуют интересы ребенка. 2. При отмене усыновления ребенок по решению суда передается родителям. При отсутствии родителей, а также если передача ребенка родителям противоречит его интересам, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства. 3. Суд также разрешает вопрос, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия. Изменение имени, отчества или фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия. 4. Суд исходя из интересов ребенка вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка в размере, установленном статьями 81 и 83 настоящего Кодекса.
Согласно приведенных положений Семейного кодекса РФ, усыновление может быть отменено судом по иску заинтересованной стороны, если этого требуют интересы усыновленного ребенка.
Конвенцией о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка (п. 1 ст. 3).
Отмена усыновления выступает в качестве юрисдикционной меры защиты прав и законных интересов ребенка, она направлена на прекращение правоотношений с усыновителями и допускается ст. лишь тогда, когда усыновление перестает отвечать интересам ребенка.
Согласно ст. Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.
Согласно разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей", 19. Поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья , пункт 1 статьи ), а не о лишении или ограничении родительских прав (статьи , ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья ). Суд, исходя из пункта 2 статьи , вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья , пункт 2 статьи ). При отмене усыновления не по вине усыновителя данное обстоятельство должно быть отражено в решении суда.
Установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, имеется совместный ребенок ФИО3, 2007 года рождения, по заявлению ФИО4 судом произведено усыновление ФИО4 сына ФИО5 от первого брака ФИО2
Брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут. Несовершеннолетние ФИО1, ФИО3 проживают с матерью ФИО5 Отец ФИО4 выплачивает алименты на содержание детей.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО4, оснований для отмены усыновления в данном случае не имеется, так как действующим законодательством в части усыновления не предусмотрено такое основание отмены усыновления, как прекращение брака и личных взаимоотношений между бывшими супругами и детьми, место жительство которых при расторжении брака родителей изменилось.
Суд исходит из интересов ребенка и учитывает его отношение к ФИО4
Из материалов дела и доводов сторон установлено, что взаимоотношения между усыновителем ФИО4 и усыновленным ФИО1 с 2006 года до 2014 года носили характер устоявшейся полной семьи.
Несовершеннолетний ФИО4 считал истца отцом, называл отцом, у несовершеннолетнего сложилась привязанность к истцу.
Суд принимает во внимание, что семейное законодательство исходит из принципа нерасторжимости отношений по усыновлению.
Возможность отмены усыновления допускается только в тех случаях, когда усыновление перестает выполнять свои функции, когда сложившиеся в результате усыновления условия жизни и воспитания ребенка не соответствуют его интересам.
У усыновителей те же обязанности по воспитанию, что и у родителей ребенка. Основаниями для отмены усыновления могут быть обстоятельства, влияющие на интересы ребенка.
По заключению органа опеки и попечительства отмена усыновления противоречит интересам несовершеннолетнего ФИО1, так как несовершеннолетний воспринимает истца как отца, испытывает чувство привязанности, нуждается в поддержании взаимоотношений с истцом, отмена усыновления может нанести необратимый вред психическому здоровью несовершеннолетнего.
На основании изложенного, исковые требования ФИО4 к ФИО5 об отмене усыновления в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
1 комментарийОпределим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
