Всем нам хорошо знакома знаменитая фраза Глеба Жеглова из фильма «Место встречи изменить нельзя» - «Вор должен сидеть в тюрьме!», мало кто сомневается в необходимости получения наказания за свершенное преступление. Однако вера в справедливость и закон все чаще ставится под сомнение. И подтверждение этому совсем недавний случай – «казус Тосненского суда», о котором на прошлой неделе написали СМИ, а судебное решение получило широкое обсуждение в юридическом сообществе.
Речь идет о вынесении фактически оправдательного приговора преступной группировке нефтеворов, совершавшей хищение топлива из магистрального трубопровода. Несмотря на явные доказательства их причастности к криминальному преступлению, суд засчитал двоим обвиняемым «год за полтора», проведенные в следственном изоляторе, а остальные члены ОПГ и вовсе безнаказанно покинули зал.
Правовые эксперты уже отметили опасность тосненского прецедента – преступники не только ушли от справедливого наказания, но и взяли на свое вооружение полученный боевой опыт для использования в следующих судебных процессов. Искать подтверждения этому долго не приходится.
В Краснодарском крае слушается резонансное дело по разоблачению крупной криминальной группировки, занимавшейся хищением нефти в особо крупном размере из магистрального нефтепровода Малгобек-Тихорецк. Здесь налицо попытка запустить судебный процесс по «тосненскому варианту» - обелить обвиняемых, оказать давление на судей, размыть доказательную базу, бросить тень подозрений на невиновных. А цель, как известно, оправдывает средства, поэтому в ход пошел весь арсенал, включая публикации в ряде региональных СМИ. Как же, без вины виноватых судят! Только вот факты говорят об обратном.
По каждому члену группировки ОПГ собрана основательная база доказательств, каждое дело слушается отдельно. Первый обвинительный приговор уже оглашен. За совершение кражи в особо крупном размере в составе преступной группировки дали всего два года и шесть месяцев с пребыванием в колонии общего режима плюс штраф в 200 тысяч рублей. Но дело главного, по версии следствия, организатора и руководителя группировки – Александра Романенко только начали слушать.
Уже после первого судебного заседания в СМИ запестрели публикации, что подсудимый Романенко – это бизнесмен, спортсмен и меценат, а про его причастность к хищению топлива и вовсе говорить не приходиться. Однако, отметим, что А. Романенко в 2010 году уже же был осужден по трем статьям УК РФ на 12,5 лет лишения свободы в колонии, именно «по профилю»
Речь идет о краже, совершенной организованной группой в особо крупном размере, приведении в негодность магистральных трубопроводов группой лиц по предварительному сговору и, наконец, о легализации (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных группой лиц по предварительному сговору в результате совершения ими преступления. Осужденный на двенадцать с половиной лет, Романенко отсидел только четыре, а затем снова вернулся к своему преступному промыслу, стал заниматься тем, что знал лучше всего. А лучше всего он знал нефтепровод «Малгобек-Тихорецк»: расположение трубы, давление, способы безопасной врезки, принципы работы датчиков. Поэтому и пытаются спасти ценного Романенко его влиятельные покровители по «бизнесу» - отмыть, сделать из рецидивиста «паиньку», поставить под сомнение его причастность к преступлениям и «перевести» стрелки на кого угодно, вплоть до обвинений работников Черномортранснефти в соучастии.
«Правопорядок в стране определяется не наличием воров, а умением властей их обезвреживать!». Применительно к хищениям нефти и дизельного топлива в известных словах Глеба Жеглова «хромают» оба показателя. Тем более, что обезвреживать воров приходится и после проведения судебных процессов над ними.
Но хуже всего, что за этими «хромыми» показателями стоят разливы топлива и в ряде случаев, непоправимый вред природе. Это и рост оборотов контрафактного некачественного топлива, а самое главное - сращивание преступных группировок с правоохранительными органами и властными структурами. Организовать хищение топлива из трубы, реализовать похищенное – решить такую задачу без «содействия» людей из органов просто невозможно.
Вот и получается на деле, что «братки» подменяют власть, вместо законов действуют кущевские «понятия», а вор вместо тюрьмы вновь садится на трубу для нового воровства.
Редакция нашего издания продолжит следить за судебным процессом над А. Романенко в Краснодарском краевом суде.
Новости на Блoкнoт-Краснодар(Из книги "Добро и зло в нашей жизни. Вопросы и ответы")
Эта фраза из замечательного фильма «Место встречи изменить нельзя» кажется многим очень справедливой, более того - непреложной истиной. Действительно, за любым преступлением должно следовать наказание. Это основа жизни человеческого общества. Без этого будет анархия, развал, одичание, гибель общества. Всё так. Вопрос только в том, что преступления бывают разные. За какие-то надо обязательно сажать в тюрьму. Например, убийство, изнасилование, бандитизм, терроризм. Если преступников, совершивших подобные преступления, оставлять на свободе, они могут натворить ещё много бед. Тут всё ясно.
Но речь-то в нашем случае идёт о ворах. То есть о тех, кто тем или иным способом украл, присвоил чужое, разбогател на чужом добре. Так вот, должен ли сидеть в тюрьме именно вор? Не убийца, насильник, террорист, а именно вор? Под вором мы будем здесь понимать и мошенника, и взяточника, и казнокрада, и карманника, и нечестного бизнесмена.
Наказание должно быть направлено на то, что наиболее дорого преступнику. Только тогда наказание достигнет своей цели. Например, смешно подвергать порке человека, который постоянно устраивает драки. Или угрожать смертной казнью террористу-смертнику. Или ссылать в Сибирь таёжного браконьера. Или штрафовать маньяка-убийцу.
А что наиболее дорого вору? Ради чего он рискует? Что для него является конечной целью? Правильно, деньги, богатство, состояние, обеспечение семьи и детей. Теперь допустим, что мы сажаем его в тюрьму. Что это значит для него? Всего лишь небольшая задержка на пути к своей цели. Или же временная невозможность жить богато и счастливо. После освобождения он опять вернётся к тому, к чему и стремился, и жизнь его будет прожита не зря (с его точки зрения), то есть риск был не напрасен, усилия не пропали даром. К тому же во время заключения вора в тюрьме его богатством пользуются родные, приносят ему передачи, помогают добиться досрочного освобождения. И это наказание?
Самое страшное наказание для вора - лишить его воровство всякого смысла. Он старался, воровал, а всё напрасно. То есть надо конфисковывать имущество вора. Если вор мелкий - половину, четверть, если крупный - всё имущество. Если очень крупный - всё имущество пожизненно. То есть, сколько ни зарабатывай - всё конфискуют, оставив вору только прожиточный минимум денег и однокомнатную квартиру с простой мебелью в непрестижном доме. При этом, конечно же, запрет на выезд за границу. Такое наказание для вора - хуже не только заключения в тюрьме, но и смертной казни.
Можно, конечно, сказать, что вор перепишет всё своё имущество на родных и знакомых. Правильно, но после его ареста надо тщательно проверить, откуда появилось имущество у его близких и друзей. Пусть отчитаются хотя бы за недвижимость, автомобили, яхты, акции и крупные счета. Если не смогут объяснить, откуда имущество, - конфисковать и у них. В следующий раз они уже не будут записывать на себя чужое.
А для профилактики воровства надо ввести большой налог на имущество, а именно на квартиры, загородные дома, землю, автомобили, акции, то есть то, что можно легко проверить. Пусть вор покупает бриллианты, пусть он питается деликатесами по ресторанам, пусть отдыхает за границей. Но за своё имущество, в том числе за рубежом, платит большой налог, причём такой, чтобы он трижды подумал, стоит ли это имущество покупать. А если попадётся - конфискация.
И не надо никаких тюрем для воров, не надо их там одевать, кормить, охранять. Пусть живут той жизнью, которой живут простые честные люди. Для них это - тягчайшее наказание.
Я не хочу говорить сегодня о прокуроре Пашковской, попросившей суд для фигурантки дела Оборонсервиса Васильевой условный срок в восемь лет.
Не все прокурорские, к сожалению, у нас как Наталья Поклонская, далеко не все. Вера Пашковская -- обычная баба, человек со своими страхами, человек подневольный. И очевидно, что ей просто приказали озвучить такое решение, что она и сделала, потупив глаза.
Вопреки начавшимся визгам либшизы, я ни на секунду не допускаю мысли, что в таком громком деле кто-то смог «занести» прокурору. Такие дела решаются распоряжением сверху. А сверху у нас -- разруха.
Внутренней политикой государства сегодня у нас занимаются такие деятели, как . Выходцы из движения Наши и МГЕР, люди некомпетентные, жадные, зачастую и попросту глупые. Вполне возможно, что их попросили спустить такое решение в суд. Может быть, хорошо заплатили. А может быть, в силу природной глупости, они решили, что нельзя сажать таких же, как они сами, дабы не создавать прецедент.
Неважно, что двигало этими боссами. Важно, к чему могут привести такие ошибочные решения.
Условный срок для Васильевой -- это козырь для всей оппозиционной братии. Как дело Магнитского, как срок Ходорковского. Как приговор Pussy Riot, как убийство Немцова.
Но если в вышеперечисленных случаях государство или не замешано, или абсолютно право, то упрёк по условному сроку для минобороновского ворья будет совершенно справедливым.
Вор должен сидеть в тюрьме. И неважно, какие у него связи, деньги, возможности. Если мы живём в правовом государстве, где суд -- независим, следствие -- беспристрастно, а Фемида стоит-таки с завязанными глазами, то ни о каком условном сроке для такого ворья речи идти не может. Миллиарды награблены, миллиарды.
Я хочу обратиться к судье Пресненского суда Москвы Татьяне Васюченко, ведущей дело Оборонсервиса.
Мы все прекрасно понимаем, что и вы, Татьяна Михайловна, человек не менее подневольный, чем прокурор Пашковская. И на вас давят, и вы -- не железная. Что у вас есть своя жизнь, которую ой как не хочется портить.
Но вместе с тем, случается так, что мы попадаем. Оказываемся вдруг в том самом месте, где очень бы не хотели быть. И на нас ложится большая ответственность, когда решать больше некому, когда за спиной -- страна, а впереди -- враг, и больше некому делать выбор.
Да, мы всего лишь люди. Со своими страхами, со своей жизнью, со своими слабостями и болевыми точками. Но мы отличаемся тем, что одного напугать можно, а другого нет.
Поверьте, хоть вы и оказались на самом острие такого громкого дела, все эти деятели, что давят на вас, на самом деле никто. Они просто ушлёпки, ничтожества и глупцы. Да, они хамоваты, напористы, самоуверены и богаты, но сделать с вами они ничего не смогут. Они способны только важно дуть щёки и угрожать.
Прогнувшись под них, вы перестанете уважать себя. Мы перестанем уважать вас -- наш суд. Мы будем молча кивать, когда либшиза, захлебываясь слюной от своего красноречия, начнёт клеймит нас тоталитарным обществом, потому что они будут правы.
Условный срок для Васильевой -- это удар по Путину. Это удар по нашей государственности, по патриотизму, по всей нашей стране. Такому приговору будет рада лишь оппозиция, а вменяемых людей он отвернёт от действующей власти. Как Крым сплотил наших граждан, так условный срок для ворья заставит всех отвернуться.
Я знаю, что Путин никогда не позволит себе позвонить вам, Татьяна Михайловна. У него -- принципы, он считает, что судья должен всё решать сам. Но поверьте мне, вы можете смело выносить самый жёсткий приговор ворью, и никто вас пальцем не тронет, потому что за вами уже следят, оберегают и не дадут вас в обиду.
Реальный срок. Конфискация. Огромный штраф -- сделайте это.
И тогда мы поверим в наше государство. Тогда мы все скажем, что живём в свободной стране, где коррупция наказуема, где ворьё рано или поздно оказывается на нарах. Таким приговором мы умоем всю либшизу, которая вопит о марионеточности судов, об отсутствии в них справедливости. Дайте всей стране этот шанс, Татьяна Михайловна.
Зайки, давайте поможем судье вынести справедливый вердикт. Покажем ей, что у нас есть гражданское общество. Покажем, чего мы хотим. Высказываемся, какой приговор для Васильевой мы посчитали бы справедливым, не молчим. Сейчас самое время для этого.
Некоторое время назад некая госпожа Миро изошла бурей восторгов по поводу обвинительного приговора Алексею Навальному, которому дали 5 лет неизвестно за что. И доказательством этому, к слову, стало то, что уже на следующий день, власть обалдевшая от собственного беспредела, выпустила его на волю. Но сегодня я не об этом.
Я о "логике" сей дамы, которая чиста, как белый лист бумаги и не замутнена анализом, как взгляд четырехлетнего ребенка. "Вор должен сидеть в тюрьме! Как хорошо, что власти не зассали и посадили ворюгу Навального!" - прыгала она по своему блогу, моментально зачисляя в "быдло" всех, кто с ее логикой был не согласен и осмеливался ей возражать.
Да, многие ей возражали. Что, вроде бы странно, ибо действительно воровать нельзя.
У нас с вами в отличие от вышеназванной женской особи с аналитическими возможностями все в порядке, поэтому давайте ответим себе на вопрос: действительно ли вор должен сидеть в тюрьме? Такая вот натуралистическая проблема.
Казалось бы, на первый взгляд, - несомненно, да. Именно там ему, нехорошему человеку, и место. "Украл, выпил - в тюрьму. Романтика!" (с) Ибо именно этого требует справедливость, которую народ выразил словами. "Тебя посадют - а ты не воруй!" (с) Но вот на второй...
На второй получается несколько иная картина. Представь себе, читатель, что ты стырил на рынке у зазевавшейся торговки помидор. Тебя повязали. И потащили в "ментовку" под радостные возгласы окружающих: "Ворюга! Поделом! Ату его!"
Кричат все - и сама торговка, которая купила эти помидоры у китайцев (которые выращивают их на своих китайских химикатах, сами не едят, покупая для личного потребления овощи у местных жителей) и выдает их народу за "астраханские".
Скалится местный охранник, держа в руках увесистый пакет с овощами-фруктами, который он набрал с прилавков к ужину"за спасибо" в лучших рекетирских традициях.
Смеется лаборантша в окошке ветлаборатории, которая только что за несколько ассигнаций проштамповала сомнительное мясо смуглому "тамбовскому фермеру" с ярко выраженным южным акцентом.
Гогочут профессиональные торгаши, в жизни не вырастившие ни одного огурца, но при этом на голубом глазу убеждающих каждого, что овощ - с собственного огорода, и давно набившие руку в подкрутке весов, недовесе и "ошибках" в сдаче в свою сторону.
Одобрительно кивает администратор, который только вчера записал на
племянницу-студентку скромный двухэтажный особнячок, построенный на скромную прибавку к зарплате, состоящую из "добровольных пожертвований" смуглых "тамбовских фермеров".
И даже директор рынка вышел поглазеть на спалившегося ворюгу; сегодня он благодушен - вчерашние переговоры в сауне с начальником местного отдела полиции в компании с малолетними проститутками прошли очень успешно.
Иными словами, должен ли сидеть в клетке вор-воробышек, если все остальное ворье - воронье, орлы, и грифы-стервятники продолжают вольготно летать под синим небом? Таков вот второй взгляд. Не правовой. Натуралистический.
Получается, что Закон и Справедливость тут отдыхают. И что это просто фиговые листочки, которыми прикрывается нечто значительнее менее привлекательное. Получается, что посредством Закона и Справедливости просто кто-то с кем-то сводит счеты. А это, как говорят французы, совсем другой коленкор.
Допустим даже Навальный пригреб 15 миллионов, которые ему приписывают, к своим рукам. Я говорю - ДОПУСТИМ. Хотя лично для меня это не доказано, поскольку требование о независимой экспертизе судом была отклонена, а Навальный сам публиковал спорные документы в открытом доступе в своем блоге, призывая провести любые экспертные проверки. Кроме того, российскому басманно-блинному суду как институту власти я не доверяю и на три копейки (в том числе исходя и из личного опыта). Но - допустим. Значит, Навальный должен отправится на нары? Должен.
Но опять-таки бросим по сторонам внимательный натуралистический взгляд. И вот странность.
Глупые девочки, которые имели наглость подрыгать ножками на алтаре и попросить Богородицу прибрать Путина в свои райские чертоги, теперь наблюдают мир "в клеточку".
Оппозиционный власти мэр Ярославля Евгений Уралшов был скручен на улице в считанные минуты и сейчас "парится" в СИЗО.
Организатор протестных шествий Сергей Удальцов созерцает мир из окна своей малогабаритной квартиры.
Ходорковский, успешно "обворовав сам себя", уже 10 лет шьют рукавицы.
Собчак, едва попробовав попытать счастья на стезе правозащитницы, тут же получила в торец в форме обыска квартиры и изъятия "неправедно нажитых миллионов", которые ей потом потихоньку вернули. Сейчас стухла и, по слухам, занимается тем, чем и должна заниматься женская особь - любить и плодиться.
В то же время
Все фигуранты "игорного дела" гуляют на свободе; недавно был выпущен последний - Игнатенко, который не просек фишку и сдуру сначала ударился в бега.
На свободе Сердюков и все его бляди, с помощью которых он прихватизировал имущество Российской Армии (то бишь государства) на миллиарды рублей - на свободе, за исключением его любовницы, которая пока еще "парится"; в своей 11-комнатной квартире под домашним арестом.
Вот и получается, что вор действительно должен сидеть в тюрьме, если в обществе верховенствует Закон и Справедливость. Но должен ли вор сидеть в тюрьме в государстве, в котором Закон используется властью не как орудие возмездия, а как способ сведения счетов, а Справедливость - как фиговый листочек для прикрытия этого бесстыдства?
По этой простой причине я бы не советовал впредь госпоже Миро рассуждать на подобные темы. Для ее незамутненного способностями к анализу интеллекта это слишком непосильная задача. Общайтесь, следуя девизу блога, с красивыми. Потому что умные - это совсем другая категория людей. Занимайтесь тем, чем все женские особи - плодитесь и размножайтесь, пропагандируйте и дальше в своем блоге х***сосание как движущую силу женщин покорения мира. А политику оставьте в покое. Это - не Ваше.
Слова персонажа Владимира Высоцкого из т/ф "Место встречи изменить нельзя", часто упоминаемые на форумах, в частности, в связи с подписанием писем к президенту с просьбой о помиловании Светланы Бахминой.
Понятно, капитан Жеглов
Не пожалел бы Бахмину,
Тут и не надо тратить слов.
Пускай от двух детей - в тюрьму,
Пускай сидела бы в тюрьме,
Пускай бы там и родила -
Одна, что ль? - И понятны мне
Его все мысли и дела.
Будь жив Высоцкий - подписал
В свои бы семьдесят-то лет?
Кто хоть бы что-то мне сказал,
Кто б дал мне хоть какой ответ!
Рецензии
Милому Автору привет и почтение!
Да, мне понравилось стихотворение!
Но, предлагаю принять Вам в расчёт
Наш некорыстный доселе живот!
Семь миллионов теперь безработных
И миллион отдыхает в тюряге!
Если воров всех на отдых направить,
Даже Европа всех нас не прокормит!
Я же придумал для них белопушку -
Для приведения в белопушистость
Самого чёрного рецидивиста.
Словом, прошу почитать и об этом
И написать (и побольше) рецензий!
Таких и получше, чем Вы написали
Сегодня. И вспомнили про Мойдодыра!
Похоже, Вы прочли что-то не совсем то, о чем я написала!
Можно и так понять, что Вы приравниваете безработных к ворам, а пребывание в тюрьме - к отдыху? Я не знаю, известна ли Вам история Бахминой и что за подписи собирали, а то задала бы вопрос: как Вы думаете, Владимир Высоцкий (реальный человек, а не какой-либо его персонаж) подписался бы в ее пользу?
Вы совершенно правы! Я, читая, думал не о конкретном случае, а о том, что и так работать некому, работа зеков неэффективна. А женщин в тюрьмах быть не должно, им детьми и домом надо заниматься. Обстоятельств дела этой дамы я не знаю. Тем более, дагадаться не могу, что сказал бы Высоцкий! Я его видел, сышал, мне он понравился. Но он был поэт, любил выпить, даже захворал наркозависимостью (?). Тут в себе не очень уверен. Вы ставите труднейшие, серьёзнейшие вопросы! Мне проще сказать: "Я не знаю!" А я мечтаю о том, что тюрем совсем не будет, а будут спортзалы для исправления ошибок жизни. А Вы приходите! Ваше мнение интересно.
"... 1. женщин в тюрьмах быть не должно, 2. им детьми и домом надо заниматься."
Если честно, то по каждому пункту есть не то что бы возражения, но, скажем так, различные варианты.
А в одной из песен В. Высоцкого есть такие слова (цитирую по памяти):
"Пью за то, чтоб не осталось по России больше тюрем,
Чтоб не стало по России лагерей."
Т. е. Вы сказали то же, что и В. В., только другими словами. Я в восторге!
И я в восторге оттого, что разногласий с Вами нет!
А что касается тюрьмы, она давно - анахронизм!
Но нужно что-нибудь взамен! И надо думать: Всё же, что?!
Ежедневная аудитория портала Стихи.ру - порядка 200 тысяч посетителей, которые в общей сумме просматривают более двух миллионов страниц по данным счетчика посещаемости, который расположен справа от этого текста. В каждой графе указано по две цифры: количество просмотров и количество посетителей.
