На программе будет история о том, как правосудие совершает ошибки. А родные и близкие теперь ищут справедливости и не могут ее найти. Больной парень оказался в тюрьме за убийство, которого он не совершал. Александр Пузырев проживает в Чернышевске, он теперь получил срок 10 лет тюрьмы за убийство одноклассника, которое он не совершал. Полтора года родственники Александра пытаются доказать, что их вынудило следствие надавить на парня, который признал вину. Следствие даже не было смущено тем, что парень — инвалид, у него парализована правая сторона, что он не может стоять на ногах, а при задержании его просто выволакивали. Парня тащили грубо, оттолкнули жену, проводили в доме обыск.
Александр не может сам стоять, сам переходить дорогу и поднимать правую руку. Но по вине родных парень оказался в тюрьме. Следствие убедило родственников, что если Саша не признает вины, то он из тюрьмы не выйдет. Парню тогда предстояла серьезная операция на голову, если бы она не была проведена, то он бы скончался, именно на этом сыграло следствие. Когда-то Саша заступился за девушку, которая просила о помощи. Нападавший на девушку затаил злобу, подкараулил Сашу и расстрелял его из дроби, парня спасли, но он стал инвалидом. И не способен кого-то убить ударом, так как даже руку поднять не может. Но родные нашли друзей Саши, которые подтвердили, что якобы его видели с погибшим. свидетели дали ложные показания.
Теперь парень получил 10 лет тюрьмы. И родные поняли, что на сделку со следствием они пошли зря, теперь они хотят добиться справедливости, доказать правду. Они готовы предоставить доказательства невиновности Александра, но никто родных не слушает. Парень и на ногах сам не стоял, он не мог убить. Но почему же родные пошли на этот шаг и дали такие показания. почему они и друзья Саши выступили против него? На программу пришла супруга Александра, которая рассказала, что по версии следственных органов убил он своего одноклассника по имени Дмитрий.
Все происходило в 2015 году, когда в городке открылось кафе. Саша там был якобы с друзьями, встретил пьяного Дмитрия, который его задирал, всячески оскорблял и провоцировал конфликт. Александр не хотел связываться с пьяным одноклассником, но потом согласился на разговор и вышел, сел в машину, отъехал, потом вышел, взял палку, ударил Дмитрия и уехал. А Дмитрий скончался от травмы.
Следствие в этом не сомневается. Но тогда Дмитрию пришлось бы проводить Сашу до машины, помочь ему сесть в машину, потом выйти из машины, перейти дорогу. Не мог Саша поднять руку, чтобы ударить Дмитрия. Как такое возможно, кто же на самом деле совершил данное преступление?
Уже полтора года родные Саши Пузырёва пытаются доказать, что он сидит в тюрьме за убийство, которого не совершал. Следствие не смутило то, что парень частично парализован и не может сам даже перейти дорогу. Мало кто знает, что за решёткой Пузырёв оказался по вине родственников, настоявших на чистосердечном признании, нашедших свидетелей и давших ложные показания. Осознав содеянное, они готовы предоставить все факты его невиновности. Зачем родители Саши выступали в суде против него и кто совершил убийство на самом деле?
«Мужское/женское» – проект, который попытается помочь мужчинам и женщинам разобраться в их отношениях. Ведущие – Александр Гордон и Юлия Барановская. Вот что говорит соведущая Александра Гордона Юлия Барановская: «Это проект - об отношениях, о чувствах, об эмоциях. Мне кажется, сама я - достаточно открытый человек для того, чтобы прочувствовать каждую семью и каждую ситуацию в отдельности. Я считаю, что похожих ситуаций не бывает. Есть два человека, которые создают семью, и эти два человека индивидуальны и неповторимы.
Житель Чернышевска Александр Пузырев, осужденный за убийство, получил возможность выйти на свободу после того как Генеральная прокуратура провела проверку его дела. Для того, чтобы состоялось это решни прокуратуры понадобилась публикация «Вечорки» и обращение родственников на Первый канал.
Напомним, 14 августа 2015 года в Чернышевске, недалеко от кафе «Релакс», по версии слдствия, Александр Пузырев нанес удар, справа налево, палкой по голове Дмитрия Селина, который при падении ударился головой. В результате полученных травм Дмитрий скончался в больнице. Александр Пузырев в содеянном сознался и был осужден по статье 111, часть 4, на срок 10 лет. Отбывает наказание в ИК - 1.
Однако многие обстоятельства заставляли усомниться в выводах следствия. Александр Пузырев к моменту преступления являлся инвалидом и мог передвигаться только с посторонней помощью. Более того, были свидетели, что роковой удар нанес не Александр. Кроме этого, по словам родственников Александра Пузырева, следователи вынудили самого Александра взять вину на себя, а родственников оговорить его. Следователи мотивировали это тем, что таким образом его смогут отпустить на срочную операцию в которой нуждался, а сам он получит условный срок.
Более того, была даже явка с повинной Андрея Васильева, который утверждал, что именно он нанес роковой удар.
Я постоянно находился рядом с братом, помогал ему ходить, - Рассказывает Андрей Васильев - в этот вечер я тоже был с Александром. Мы приехали в кафе «Релакс», где Дмитрий Селин начал грубить моему брату и звать «поговорить». Александр сперва отказывался, говоря, что Дмитрий пьян, предлагая перенести все разговоры на завтра, но так как Дмитрий настаивал, согласился. Я помог брату выйти из кафе и сесть в машину, вместе с ним сел Селин и они отъехали к площади, которая буквально в 20 метрах. Потом я услышал крики и маты, побежал туда. Александр стоял, облокотившись на машину, а Дмитрий кричал на него. Тогда я ударил Дмитрия кулаком по лицу, от чего он упал. После удара Дмитрий сел, и я спросил, как он себя чувствует. Он ответил, что все нормально, тогда мы с Александром уехали. Когда я пришел с повинной первый раз, следователь мне сказал, что необходимо дать показания против Александра…
После эфира программы «Мужское/Женское», где рассказали о судьбе Александра Пузырева и публикации «Вечорки» ситуация изменилась и Генеральная прокуратура провела проверку и поручила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Васильева.
«По результатам проверки законности состоявшихся в отношении Пузырева судебных решений первым заместителем прокурора Забайкальского края в президиум Забайкальского краевого суда 07.07.2017 принесено кассационное представление, в котором поставлен вопрос об отмене апелляционного определения от 23.03.2017 в связи с нарушением осужденного на защиту.
Явка Васильева с повинной в совершении преступления, за которое осужден Пузырев, поступила в следственный орган 25.04.2017, т.е. после вступления приговора в законную силу. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2017 в отношении Васильева отменно 05.07.2017 порядке ведомственного контроля в связи с неполнотой проведенной проверки.
О результатах Вы можете узнать, обратившись в прокуратуру Забайкальского края.» - говорится в постановлении Генеральной прокуратуры РФ.
«Вечорка» следит за развитием ситуации.
На фото: слева - Александр Пузырев, справа - Андрей Васильев.
№ 1-30/2016 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сергеевой О.Г.,
при секретаре Обелановой В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района попомощника прокурора Седько И.А.,
подсудимого Пузырёва А.А.,
защитника Баранова М.В., представившего удостоверение № и ордер №
потерпевшей С.Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пузырёва А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте месяц, зарегистрированного, проживающего, ранее осужденного 15 июля 2009 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 2 ст. к 7 годам лишения свободы. Определением Забайкальского краевого суда от 05 ноября 2009 года наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. 14 августа 2014 года освобожден по отбытию наказания, установлен административный надзор с 12 сентября 2014 года по 14 августа 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. ,
у с т а н о в и л:
Пузырев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.Д.В. Указанное преступление совершено Пузыревым А.А. при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, между ранее знакомыми Пузыревым А.А. и С.Д.В.., находящимися на площадке памятника участникам Великой отечественной войны, расположенном по ул. Центральной в п. Чернышевск, Чернышевского района, Забайкальского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой С.Д.В. нанес один удар Пузыреву А.А. ладонью по голове, после которого последний оттолкнул С.Д.В.. в сторону. Далее С.Д.В.. схватил с земли лежавшую там же деревянную палку и замахнулся ею на Пузырева А. А.
У Пузырева А.А., на почве личных неприязненных отношений к С.Д.В.., возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.Д.В.
Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу после его возникновения, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, Пузырев А.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью С.Д.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, выхватив деревянную палку у С.Д.В.., нанес ею один удар по голове потерпевшего.
В результате умышленных действий Пузырева А.А. С.Д.В. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом места соединения теменных костей с переходом на лобную кость спереди и до места соединения с затылочной кости сзади; ушиб и очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой теменной доли головного мозга с образованием субдуральной гематомы (объемом около 70 мл.); кровоизлияние в мягкие ткани в проекции места перелома костей свода черепа; кровоподтек в области внутреннего угла правого глаза, которое является опасным для жизни и по этому признаку, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.
Смерть С.Д.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ГУЗ «Чернышевская ЦРБ» в результате отека и набухания головного мозга с вклиниваем ствола головного мозга в большое затылочное отверстие в результате закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома места соединения теменных костей с переходом на лобную кость спереди и до места соединения с затылочной кости сзади; ушиба и очагового субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли головного мозга с образованием субдуральной гематомы (объемом около 70 мл).
Подсудимый Пузырёв А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении первоначально признал частично, затем показал, что вину по ч. 4 ст. не признает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он поехал на открытие кафе «Релакс», сидел в машине в период с 10 до 12 часов вечера, смотрел на народ, затем сидел за столиком в кафе, видел там одноклассника С., который грубо разговаривал то с одним, то с другим. Его (Пузырева) брат вывел на улицу, С. пошел за ними, грубил, он (Пузырев) его останавливал, предложил ему отъехать для разговора на его машине. С. согласился. Он и С. подъехали к памятнику погибшим в ВОв, машина стояла фарами в сторону пушки. Они вышли из машины, С. предъявил ему претензии за замечания при народе. Он (Пузырев) сказал, что он выпросит своим поведением и ему разобьют лицо. Тогда С. толкнул его в лицо, он (Пузырев) оттолкнул С., тот отбежал, схватил палку- штакетину длиной примерно 50 см и кинулся с нею на него. С. был очень пьяный, но держался на ногах. Когда рядом с ним (Пузырёвым) появился его брат В., не знает, но, когда его (Пузырева) оттолкнул С. и он начал падать, В. слева подхватил его и держал. С. подобрал палку рядом в 2 метрах и шел к нему, ударил 1 раз в голову. В это время у него не было пластины в голове и он (Пузырёв) опасался за свою жизнь, поскольку его лечащий врач предупреждал его об опасности ударов в голову, говорил, чтобы он избегал ударов или падений, так как возможен летальный исход. С. сказал, что добьет его, он отмахивался левой рукой, так как испугался за свою жизнь. С., зная о его травме, а также о том, что у него нет части черепа, снова замахнулся палкой, и он (Пузырев) выхватил палку и ударил С. несильно по голове сверху вниз. Он просто отмахивался от него и попал в голову. С. отошел от него, осел и сказал: «Завтра поговорим», после чего он (Пузырев) уехал, палку там оставил.
Считает, что С. целенаправленно хотел ударить его по голове. Брат участия в драке не принимал. Кто-то еще находился в 10 метрах от дороги, мужчина, но он не подходил к ним. Когда он и брат отъехали, С. оставался сидеть на месте, вступал ли он с кем-либо в конфликты в тот вечер, не знает. У него с ним были дружеские отношения. На следующий день ему кто-то сообщил, что С. умер, но он это не связывал с их ссорой, а подумал, что тот у кого-то «выпросил». Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С. у него не было, денег у него он не вымогал. От его (Пузырева) удара у С. не мог треснуть череп, когда ему говорили об этом сотрудники полиции, сами удивились, как он (Пузырёв), находясь в таком плохом физическом состоянии после причиненного ему огнестрельного ранения головы, мог нанести удар С., от которого он впоследствии умер. В тот момент правой рукой он ничего не мог брать, лежащего С. не бил. Одной левой ногой и левой рукой он может водить машину.
Исковые требования потерпевшей С. признает в размере 300 000 рублей, готов данную сумму выплачивать потерпевшей
После оглашения указанных протоколов подсудимый Пузырев А.А. подтвердил, что давал такие показания, пояснив, что действительно подъезжал посмотреть С. и увидел его спящего под кустом в 5-10 метрах от того места, где он находился после удара.
Виновность Пузырева А.А. в совершении указанного преступления подтверждается в полном объеме показаниями потерпевшей и свидетелей, допрошенных в зале судебного заседания, а также из оглашенных показаний свидетелей и исследованными материалами дела.
Представитель потерпевшего С.Т.А.. в судебном заседании показала, что подсудимый Пузырёв учился в школе с её погибшим сыном- С.Д.. После проводов сына в армию, Пузырев А. с Р.К. пришли за деньгами и забрали, что у него было. Еще в школе Пузырёвтребовал деньги у сына, видимо в помощь осужденным. В школе сын однажды отказался отдавать деньги Пузырёву, его догнали и продолжали требовать, видимо избивали. Он ничего не рассказывал.
В 2014 году сын взял ссуду, отдал кому-то. Он всегда просил у нее деньги, говорил, что надо отдавать. Сын скрывал это, но даже в магазинах преступники одевались за его счет. Сын не дрался, был лучистым, добрым человеком, старался скрывать от нее свои проблемы. Были случаи, когда он ночевал у нее в доме, иногда просил её дать ему деньги и не спрашивать зачем. Она сама продала свою машину и дала деньги сыну, чтобы он заплатил какой-то долг ранее судимым лицам. Сын ей ничего о вымогательстве не говорил, скрывал, но было и так понятно, так как он тратил все заработанные деньги, брал ссуды, но денег сыну так и не хватало. У сына были кредиты во всех банках, но он ничего для себя не приобретал. Кредитные договоры она нашла после его смерти. Из- за этих же поборов жена сына не выдержала и стала говорить о разводе, подала в суд на взыскание алиментов на содержание ребенка. Сын опасался за жену и ребенка и отправил их на другое место жительства, о котором никому не говорил, иногда навещал их. На работе у него все было хорошо. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ сын пошел в баню с Ю. и С.П., затем ушел домой. Включил стирку на машине, никуда не собирался идти. Она после смерти сына обнаружила, что домофон висел на проводе. Считает, что его кто-то вызвал из дома. По распечатке звонков, которые она заказала, было видно, кто звонил ему вечером. Утром следующего дня, сын не отвечал, когда она звонила, а позднее сообщили из больницы, что сын её в коме. Позже с телефона сына позвонили и спросили вежливым голосом сына, она ответила, что он в больнице, ей пообещали принести телефон, но так и не принесли. ДД.ММ.ГГГГ после проведенной операции ее впустили к сыну,ДД.ММ.ГГГГ его состояние стабилизировалось, но сын умер.
Телефон сына ей так и не принесли, телефон был сенсорный, за кражу посадили другого человека, по голосу это был не тот, который звонил. На месте происшествия она нашла крестик и разорванный доллар. Как позже она узнала, что это знак того, что долг сыном заплачен.
Считает, что находящиеся в кафе молодые люди знают о совершенном преступлении Пузырёва в отношении её сына, но не говорят, поскольку боятся Пузырёва, так как он способен на все. После смерти сына, разбирая вещи, она, нашла в них записку, из которой было видно, что он прощался со всеми родственниками, но не дописал ее, видимо хотел покончить со своей жизнью. Смерть сына принесла глубокие нравственные страдания, она считает, что умерла вместе с ним. Просит назначить Пузырёву А.А. справедливое наказание за содеянное и взыскать с него в её пользу причиненный ей моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
Свидетель В.А.М. в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, в дежурную часть поступил звонок о лежащем человеке у площади рядом с памятником по ул.Центральная. По прибытии на место происшествия был обнаружен мужчина, документов и телефона при нем не было, он хрипел. Во рту, на шее были рвотные массы с кровью. Со стороны памятника были видны следы волочения до места, где находился мужчина. Он лежал между деревьев, посторонних лиц не было видно, сам мужчина ничего не говорил, его состояние было тяжелым, он не шевелился и с дороги его было не видно. На месте происшествия была связка ключей и ключ от домофона, других предметов он не видел. Вскоре подъехала машина скорой помощи, медики одели на шею корсет, поставили укол, не помнит, говорили ли они о травмах, после чего его увезли в больницу. Вскоре приехала оперативная группа на место происшествия, которое он (В. указал. В ту смену он патрулировал около 23 часов и видел у памятника стояли 4 или 5 иномарок, мужчины и женщины, лиц не рассмотрел, номеров не видел, он проезжал 2 раза.
Свидетель К.Г.Ю. в судебном заседании показала, что летом 2015 года рано утром, когда она еще была на смене, поступило сообщение о том, что в районе кафе «Релакс» в тополях лежит мужчина, на вид 25-30 лет, его личность установили позже- С.Д.В.. Видимых повреждений не было, он был в коме, без сознания, лежал на спине, его оттащили от куста для осмотра. Она предположила черепно-мозговую травму, возможно ему был нанесен удар или он ударился обо что-то, поскольку было патологическое дыхание, редкое и глубокое, низкое давление. Она поставила магнезию и вызвала вторую бригаду для транспортировки мужчины в больницу.
Поскольку Пузыревым А.А. совершено особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего С.Д.В.., представляющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.
п р и г о в о р и л:
Признать Пузырёва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. .
На основании ч. 2 ст. признать в действиях Пузырёва А.А. опасный рецидив преступлений.
Назначить Пузырёву А.А. наказание с применением ч. 2 ст. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Пузырёву А.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражу.
Зачесть в срок отбытия наказания Пузыреву А.А. время содержания его под домашним арестом и под стражей в период с 1 октября 2015 года по 5 декабря 2016 года.
Взыскать с Пузырёва А.А. компенсацию причиненного морального вреда в пользу С.Т.А. в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований С.Т.А. отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Борисенко – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе заявить такое ходатайство и в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья: Сергеева О.Г.
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ
