Алексея Улюкаева подсудимый 7 декабря выступил с последним словом. Экс-министр удивил судью словами, что признает себя виновным, а также объяснил, почему считает, что запрошенный гособвинением 10-летний срок мало отличается для него от смертного приговора.
Открыв заседание, судья Лариса Семенова объявила, что адвокат Виктория Бурковская, еще не участвовавшая в судебных прениях, так и не сможет прийти в суд из-за серьезной болезни. По мнению лечащего врача, срок реабилитации защитника составит не менее месяца. В связи с этим судья предложила перейти к репликам сторон. Первым место за судебной трибуной занял прокурор Павел Филипчук, из-за пропуска двух заседаний не слышавший ни устных показаний Улюкаева, ни его выступления в прениях. Однако это ничуть не помешало прокурору тщательно подготовить свою эмоциональную речь, которую он прочел громким и уверенным голосом по бумажке.
Доказательства обвинения Филипчук назвал исчерпывающими и бесспорными, отдельные противоречия в показаниях свидетелей - несущественными. А версию защиты посчитал не только несостоятельной, но и комичной. Он начисто отмел доводы адвокатов, что в отношении Улюкаева был совершен не оперативный эксперимент, а провокация с участием сотрудников ФСБ. Филипчук напомнил, что, по версии следствия, именно подсудимый по своей инициативе потребовал $2 млн у главы "Роснефти" Игоря Сечина 15 октября на саммите в Гоа.
Это достоверно установлено, - сказал прокурор (в этот момент Улюкаев, грустно улыбнувшись, отрицательно мотнул головой).
По словам Филипчука, все действия сотрудников ФСБ совершались в рамках комплекса оперативно-разыскных мероприятий, связанных с проверкой представленной Сечиным информации. А у Улюкаева был добровольный выбор: совершать противоправные действия или нет, но он "забрал деньги, положил их в багажник служебной машины и спокойно пошел пить чай".
Филипчук прокомментировал доводы адвокатов о несостоятельности комплексной психолого-лингвистической экспертизы прослушек, которая проводилась по требованию СКР. Выводы экспертов он назвал научно обоснованными, мотивированными и исключающими двойное толкование. А в аудио-, видеозаписях, которые все участники заседания прослушали и посмотрели, исключил признаки монтажа. Труд ведущего сотрудника АНО «Содружество экспертов МГЮА им. О. Е. Кутафина» Елены Галяшиной (специалист сделала по заказу защиты негативный отзыв на комплексную экспертизу) прокурор иронично назвал "выдающимся документом" и упрекнул женщину в отсутствии высшего юридического образования. Досталось и адвокатам. В частности, Тимофея Гриднева прокурор упрекнул в отсутствии логики при оценке некоторых доказательств, "которой учат на первом курсе любого юридического вуза". Подсудимого разошедшийся гособвинитель и вовсе пристыдил.
Действительно страшно, когда человек с безупречным послужным списком и репутацией, имея все блага этой жизни, становится на такой путь, который заканчивается банальным взяточничеством, - с театральной интонацией произнес прокурор. Он добавил, что причины такого поступка мог бы пояснить сам подсудимый, но тот с упорством отстаивает версию, которая не выдерживает критики.
Прокурор Борис Непорожный заметил, что хотел сначала воздержаться от реплики, но выступление защиты в прениях "заставило его вмешаться". Представитель гособвинения в своей речи - ее он произносил, только изредка сверяясь с заметками, - с усердием громил показания экс-министра в той части, где тот утверждал, что в сумке могло быть вино. Эту позицию Непорожный назвал "ущербной", напомнив, как при первом досмотре возле машины экс-министр отвечал, что не знает содержимого саквояжа. А про коробки с вином заявил, только когда его "оформляли" сотрудники ФСБ в помещении офиса "Роснефти".
Согласно аудиозаписям, Сечин в ходе передачи сумки с деньгами и в телефонном разговоре и вообще в течение дня не произносит ни слова о вине. Не говорил он об этом! - опроверг прокурор версию Улюкаева, который в показаниях утверждал, что "сумку получил из рук Сечина, который сказал, что в ней подарок в виде хорошего вина".
Непорожный также отметил, что внятная версия защиты, почему во время встречи Улюкаев так и не задавал Сечину вопросы о содержимом сумки, в суде так и не была озвучена. "Безусловно, Улюкаев в момент получения сумки лишних вопросов не задавал, потому что для него ситуация была очевидна: получает он именно деньги", - сделал свои выводы гособвинитель.
Непорожный также дал оценку заявлению Улюкаева об оговоре со стороны Сечина, изложив ее в следующей формулировке: "якобы Сечин совместно с сотрудниками ФСБ России совершил сложную резонансную уголовно-наказуемую спецоперацию для того, чтобы устранить потенциального возможного критика предстоящей сделки по приватизации акций "Роснефти".
Почему на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства Улюкаев скрывал известный ему мотив оговора, лишив следствие и суд возможности проверить эту версию? - делано удивлялся Непорожный. - Потому что Улюкаев понимал слабость такой позиции!
Закончил Непорожный пословицей, объяснив, почему, на его взгляд, пожилой Улюкаев, судя по скрытой видеосъемке, с легкостью донес 22-килограммовую сумку с деньгами до служебной машины: "Своя ноша не тянет!"
Адвокат Тимофей Гриднев, явно задетый за живое предыдущими репликами, даже не стал подходить к трибуне, чтобы вступить в горячую полемику с прокурорами.
Специально для господина Филипчука: я никогда не пишу свои речи, руководствуясь только логикой, которая изучается на первом курсе юридического факультета. Я всегда пользуюсь и логикой, и законом! - отчитал он представителя гособвинения, как только предоставили слово.
Досталось и коллеге Филипчука. "Специально для господина Непорожного" адвокат Гриднев напомнил, что согласно протоколу осмотра места происшествия, подписанному дюжиной сотрудников ФСБ и понятых, Улюкаев все-таки сказал, что в машине сумка с вином.
Обвинение в тяжком преступлении, как шагреневая кожа, сжалось до одной мелочи: Улюкаев, оказывается, сразу не сказал, что в сумке вино! А иные "доказательства" его участия во взятке у обвинения есть? Никаких! - удивлялся адвокат.
Филипчук и Непорожный вжали головы в плечи. Судья оживилась и с интересом наблюдала за происходящим.
Уголовное дело о взятке Гриднев назвал порочным и вызывающим, с самого начала сопряженным с большим количеством нарушений. По его словам, это относится и к задержанию Улюкаева 14 ноября 2016 года, которое являлось "фактически незаконным лишением свободы". "Государственное лицо на семь часов пропало с радаров телефонов. Он просто исчез. Это у нас так легко можно поступать с министрами?" - негодовал адвокат.
Уважаемый суд, приехал бы Улюкаев к Сечину и произошла бы вся история, если бы Сечин ему не позвонил? - задал риторический вопрос Гриднев в конце реплики. Он пояснил, что своим звонком глава "Роснефти" создал искусственные условия и активизировал действия Улюкаева. "Я юрист, и это признаки провокации. Это и есть провокация!" - подытожил Гриднев.
Его коллега Лариса Каштанова обратила внимание суда, что представители гособвинения ведут себя слишком эмоционально в течение последних заседаний. Адвокат также обвинила оппонентов в нарушении кодекса этики прокурорского работника. В частности, она процитировала недопустимые, с ее точки зрения, моменты из речи прокурора Непорожного, выступившего в прениях на прошлом заседании с анализом показаний Улюкаева: "…просто соврал, а потом сказал, что первое в голову пришло", "…букет невразумительных ответов, один краше другого", "…тут помню, тут не помню", "…вот такая избирательная память у бывшего министра", "…катался как сыр в масле"…
Эта эмоциональность вызвана исключительно тем, что нет каких-либо доказательств, подтверждающих безусловную вину подсудимого, - заявила Каштанова.
Адвокат также заявила о незаконности проведенного оперативного эксперимента, пояснив, что $2 млн, согласно показаниям бывшего главы службы безопасности "Роснефти" Олега Феоктистова, получены от неизвестного суду частного инвестора. А значит, источник денег достоверно не установлен. Это же препятствует в будущем исполнимости приговора, поскольку требование прокуратуры вернуть после приговора деньги по назначению реализовать невозможно. Каштанова также назвала "фантомом" младшего лейтенанта ФСБ Андрея Калиниченко (он подписывал документы об оперативном эксперименте), которого, как и Сечина, так и не удалось вызвать в суд повесткой. "У меня складывается впечатление, что оперативного сотрудника "спрятали" в командировке на время судебного следствия", - предположила Каштанова. Резюмируя, защитник выразила общее впечатление от уголовного дела, приведя слова из песни: "Я тебя слепила из того, что было…"
Реплика Улюкаева длилась пять минут и оказалась бледным прологом его последнего слова. Экс-министр, заняв место за трибуной, бегло ответил на выпады гособвинителей.
Гособвинение говорит: а как можно подумать, что в сумке вино, если за целый месяц об этом не было сказано ни слова? А как можно подумать, что там деньги, если за целый месяц о них не было сказано ни разу? - парировал Улюкаев доводы прокуроров.
По мотивам провокации экс-министр сказал, что на этот вопрос логичнее было бы ответить "инициатору" Сечину еще на очной ставке во время предварительного следствия: "Но ее не было, а в суде мы его так и не дождались". Улюкаев также заявил, что проект распоряжения о цене отчуждения 19,5% акций "Роснефти" именно он как министр вносил в правительство, и потому стал объектом провокации.
Прокомментировал подсудимый и замечание о том, что "катался как сыр в масле". Улюкаев пояснил, что с 2006 года ежегодно сдавал декларации о доходах и расходах, и ни разу у компетентных специалистов из администрации президента не было замечаний и вопросов о происхождении денег и имущества.
Довольно иронично подсудимый парировал "весомый" аргумент, что в записи прослушек не слышно, как он благодарит Сечина за сумку с вином: "Я полистал УК, там нет статьи за невежливость. А раз нет статьи, то [гособвинению] приходится пользоваться взятой с потолка статьей о взятках".
Последнее слово, длившееся почти 12 минут, Улюкаев целиком зачитал с листа. В весьма образной речи, похожей на разоблачительный памфлет, экс-министр цитировал Ильфа и Петрова, Сократа и даже Фиделя Кастро. "Не зря же я читал столько книг во время процесса", - сказал он позже в коротком комментарии журналистам.
Было заметно, что экс-министр нервничает - руки с текстом речи дрожали, и он периодически вытирал со лба пот носовым платком. Судья Лариса Семенова при этом старалась не встречаться взглядом с подсудимым. Она что-то старательно отмечала у себя в бумагах, лишь изредка посматривая на трибуну и в зал.
Против меня была совершена чудовищная и жестокая провокация, - еще раз повторил свою позицию Улюкаев. Он отметил ряд странностей в ходе судебного следствия по уголовному делу, в целом назвав процесс "удивительным", выгодоприобретателя провокации "очевидным", а свое уголовное дело - "черным делом, шитым белыми нитками".
Потерпевший сначала превращается в свидетеля, а потом в мнимого свидетеля. Который, затерявшись где-то на просторах между Ханты-Мансийском и Римом, растворился - так же, как растворился пресловутый синергетический эффект от приобретения компанией "Роснефть" акций компании "Башнефть". Только запах серы в воздухе остался! - восклицал Улюкаев, очевидно, имея в виду своего оппонента.
Эпитеты в адрес бывшего партнера так и сыпались из уст экс-министра, увлекающегося стихотворчеством: "мнимый свидетель", "притворный свидетель", "какой-то подпоручик Киже", "специалист по проворачиванию дурно пахнущих денежек". Досталось и младшему оперуполномоченному ФСБ Калиниченко, "исчезнувшему в длительной командировке": "Может, он тоже существует лишь в воображении гособвинителя?"
Улюкаев назвал резонансный процесс похожим на цирк, а себя - "пенсионного возраста гладиатором", который "картонным мечом отмахивается от вполне реальных орудий" на глазах публики, наблюдающей за происходящим в удобных креслах и "готовой поднять палец вниз или вверх".
Спрашивают, как там на суде, сколько дадут. Не спрашивай, по ком звонит колокол, он звонит по тебе. Он может зазвонить по любому из зрителей, - предупредил Улюкаев. - Теперь это стало очень легко. Сумка, корзинка, плохо снятый видеоролик, три клика - и готово!
Товарищам ("их немного, они благородные люди") и сочувствующим ему людям Улюкаев выразил благодарность за поддержку. А недоброжелателей предупредил: "Жернова истории мелют медленно!"
Прокурорам он посвятил отдельный пассаж.
Вышинский отдыхает! А мог бы подарить гособвинителю свой портрет с надписью "Победителю-ученику от побежденного учителя". У того хотя бы царица доказательств - это признание вины! - восклицал Улюкаев, заметив, что следствие и обвинение по этой методике - наше позорное прошлое, с которым мы расстаемся, но слишком медленно. Сейчас времена более вегетарианские, отметил он, но назвал просьбу прокуроров назначить ему, 62-летнему человеку, 10 лет строгого режима - практически смертным приговором.
Надеюсь и верю, что суд поднимется над завесой инсинуации, лжи и защитит попираемое право и справедливость. Не позволит отнять у престарелых инвалидов-родителей их сына, единственную опору в старости, а у маленьких детей - отца, который должен поставить их на ноги и помочь идти по дальнейшему жизненному пути.
"Хочу сделать заявление, что признаю себя виновным", - неожиданно сказал Улюкаев в самом конце проникновенной речи. Судья Семенова оторвалась от бумаг и подняла на него полный удивления и тревоги взгляд.
Впрочем, экс-министр тут же оговорился: "Я виновен в том, что сделал недостаточно, прискорбно мало на благо людей. Слишком часто шел на компромиссы, карьеру и благополучие предпочитал отстаиванию принципов, крутился в бессмысленном бюрократическом хороводе, получал какие-то подарки и сам их делал, пытался выстраивать отношения и лицемерил". Он заявил, что многое передумал за год и остаток своей жизни решил посвятить защите интересов людей.
Только когда сам попадаешь в беду, начинаешь понимать, как тяжело на самом деле живут люди, с какой несправедливостью они сталкиваются. Простите меня за это, люди, я виноват перед вами! - медленно, с паузами произнес Улюкаев и попросил прощения у родных и близких за тревогу и боль.
Трансляция
С начала С конца
Не обновлять Обновлять
На этом «Газета.Ru» завершает онлайн-трансляцию и благодарит всех читателей, кто был с нами не только сегодня, но и все дни с начала процесса над Алексеем Улюкаевым. Поскольку адвокаты намерены оспаривать решение суда, то мы не прощаемся насовсем, а лишь отмечаем, что продолжение следует.
Прокурор Непорожный вышел к журналистам. Он пересказывает приговор и рассказывает о Сечине. «По всем повесткам о вызове мы получили ответ о том, что он в служебных командировках. Это уважительная причина», — сказал гособвинитель. Он отметил, что сторона обвинения не будет обжаловать приговор. На вопрос «Газеты.Ru», будет ли сторона обвинения еще раз вызывать Сечина на апелляционный суд, Непорожный ответил: «Посмотрим».
«У меня нет слов, чтобы комментировать приговор. Я вообще считаю, что он должен быть оправдан. Безусловно, мы будем обжаловать приговор», — сказала Квеидзе «Газете.Ru».
Адвокат Виктория Бурковская сказала, что не знает, в какое СИЗО повезут Улюкаева. Адвокат Квеидзе сказала «Газете.Ru», что это может быть «либо Лефортово, либо Матросская тишина».
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев после заседания Замоскворецкого суда Москвы, 15 декабря 2017 года
Улюкаева вывели из зала заседаний и здания суда.
Улюкаева берут под стражу.
Сам Улюкаев назвал приговор несправедливым. Экс-чиновник не уточнил, будет ли он просить о помиловании.
Прокуроры Филипчук и Непорожный ушли. Приговором они довольны.
На Улюкаева надели наручники, конвой осужденного экс-министра отвел в клетку в зале заседаний.
Улюкаев приговорен к восьми годам в колонии строгого режима , в срок зачтут год, что он просидел под домашним арестом. Он также должен выплатить штраф, соразмерный сумме взятки в рублях (это, по словам судьи, около 130 млн рублей). В качестве дополнительного наказания суд лишил Улюкаева права занимать должности в органах власти в течение восьми лет после освобождения.
Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие у Улюкаева детей, престарелых родителей, награды, положительную характеристику с работы. Лишение свободы судья сочла единственно возможным наказанием.
«Суд считает, что вина Улюкаева полностью доказана», — сказала Семенова, отметив, что согласна с просьбой обвинения снять эпизод о вымогательстве взятки.
Коридор у зала заседания перекрыли, всех журналистов оттуда прогнали. Обычно так делается, чтобы не мешать конвою. Значит, высока вероятность того, что срок назначат реальный, а не условный.
«Суд пришел к выводу, что позиция и показания Улюкаева являются способом защиты и желанием избежать ответственности, и опровергаются материалами дела, в частности, показаниями Феоктистова», — читает свой приговор Семенова.
Во внутренний двор Замоскворецкого суда заехал автозак. Впрочем, для чьей транспортировки он предназначен, неясно.
«Как было установлено в суде, 15 октября 2016 он, задолго до передачи, потребовал деньги от Сечина, после чего Сечин сразу обратился в ФСБ», — сказала судья. По ее словам, провокацией считается только ситуация, когда лицо не знает о том, что ему передают деньги. Улюкаев находился перед добровольным выбором, брать деньги или нет, добавила Семенова.
«Улюкаев осознавал свои действия, приезжая на место и забирая деньги. Сечин же сразу по возвращению из Гоа рассказал Феоктистову о просьбе Улюкаева дать взятку в размере $2 млн», — продолжает Семенова.
Is_photorep_included11479652: 1
«Денежные средства не передавались скрытно», — говорит судья. Судья также заявила, что доводы Улюкаева и его защиты о провокации не находят подтверждения в ходе исследований материалов дела.
К специалисту Елене Голяшиной и к ее анализу Семенова отнеслась скептически. «Ее исследование носит общий характер и не учитывает ряд требований закона», — сказала судья. Именно Галяшину привлекла защита для критики выводов психолого-лингвистической экспертизы.
Суд признал все доказательства допустимыми и достоверными, соответствующими закону. Существенных противоречий в них судья не усмотрела.
Семенова опять перечисляет полномочия министра экономического развития. Приговор зачитывают уже два часа. Все это время присутствующие в зале заседаний стоят.
Судья подробно читает и перечисляет сопроводительную документацию сделки по продаже акций «Башнефти» «Роснефти». Как это подтверждает вину Улюкаева, не совсем ясно.
Судья опять цитирует эпизод из доклада Минэкономразвития в правительство, где сказано, что законодательных ограничений на участие «Роснефти» в покупке акций «Башнефти» нет, но к сделке могут быть применены дополнительные критерии. Этот документ подписал Улюкаев.
Судья перечисляет документы правительства об отчуждении акций «Башнефти» в пользу «Роснефти», а также переписку менеджеров «Роснефти» с ВТБ и различными организациями.
«Суд полностью доверяет выводам эксперта, поскольку экспертиза сделана на основании требований Уголовно-процессуального кодекса», — сказала судья. Она упомянула также материалы допроса эксперта Виктора Кислякова, не усмотревшего в поведении Сечина элементов провокации.
«Неразвертыванность высказываний Улюкаева не позволяет сделать вывод о его скрытности», — сказал эксперт. Да, в экспертном заключении написано именно «неразвертыванность», мы тоже удивились. Нарушений в экспертизе судья не выявила.
Далее Семенова цитирует материалы психолого-лингвистической экспертизы расшифровки беседы Сечина и Улюкаева. Эксперт усмотрел там признаки «предварительной договоренности обоих собеседников о предмете беседы».
Семенова процитировала эпизод из заключения эксперта, где не усматривается признаков монтажа аудио- и видеозаписи переговоров экс-министра с главой «Роснефти».
Также, по мнению судьи, вину подсудимого подтверждают протокол просмотра видеозаписи встречи Улюкаева и Сечина, где последний показывает министру на сумку с деньгами, а тот забирает ее. Помимо прочего, среди перечисленных документов есть копия постановления Мособлсуда, который разрешает проводить оперативно-розыскные мероприятия по Улюкаеву, рапорт о прослушивании телефонных переговоров Сечина И Улюкаева, из которых следует, что они договорились встретиться в офисе «Роснефти».
По словам судьи Семеновой, вина Улюкаева подтверждается еще актом об оперативно-техническом мероприятии, актом расшифровки аудиопереговоров Сечина и Улюкаева, CD-дисками с копией аудио- и видеоматериалов переговоров главы «Роснефти» и экс-главы Минэкономразвития.
Вина подсудимого подтверждается следующими документами: сообщением о преступлении на имя Бортникова за подписью Феоктистова и Сечина о том, что Улюкаев вымогает у последнего взятку, постановлением об оперативном эксперименте, актом приема-передачи денег Феоктистовым для эксперимента (от кого — судья не сказала), а также протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в багажнике машины Улюкаева была обнаружена сумка с деньгами. На деньгах и руках чиновника были следы одинакового специального красящего вещества, читает судья приговор.
Судья дошла до перечисления документов, подтверждающих приобретение «Башнефти» «Роснефтью».
На здании напротив входа в суд появились глаза. Вероятно, они бдительно следят за тем, чтобы Улюкаеву вынесли справедливый приговор.
Улюкаев во время чтения приговора отстраненно смотрит на операторов. Прокуроры же смотрят на экс-министра.
«Улюкаев подошел к машине, открыл багажник, поставил сумку внутрь и закрыл его», — сказано в показаниях Сечина. Далее судья читает показания бывшего водителя Улюкаева Ильи Макарова, где сказано, что экс-министр лично вынул ключ от сумки из карманов брюк. Упомянула Семенова и о замечании к протоколу осмотра места происшествия, где сказано, что бывший глава МЭР думал, будто в сумке вино.
Теперь Семенова цитирует показания Феоктистова, в которых сказано, что Улюкаев требовал от Сечина материальную благодарность за помощь в покупке акций «Башнефти». После этого Феоктистов и написал директору ФСБ Александру Бортникову письмо об оперативно-розыскных мероприятиях по Улюкаеву. «Деньги для оперативного эксперимента он взял у своего приятеля», — говорит судья. Вот уж воистину, не имей сто рублей.
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев перед заседанием Замоскворецкого суда Москвы, 15 декабря 2017 года
«В судебном заседании Улюкаев вину не признал, утверждая, что в отношении него была совершена провокация», — сказала Семенова. Судья теперь подробно пересказывает версию событий со стороны экс-министра.
Теперь судья перечисляет хронику событий 14 ноября 2016 года, когда Улюкаев приехал в офис «Роснефти».
По словам судьи, экс-министр потребовал деньги за «заранее совершенные действия в пользу Сечина». «В случае невыполнения просьбы он заявил Сечину, что даст отрицательный комментарий по поводу одобрения приватизации», — говорит Семенова.
Теперь она дошла до событий в Гоа (там в прошлом году, незадолго до задержания Улюкаева проходил саммит БРИКС). Именно в Гоа, по словам судьи, экс-министр 15 октября потребовал от Сечина взятку в $2 млн. «Заведомо зная об участии Сечина в саммите Гоа, используя свои должностные обязанности, потребовал от главы «Роснефти» взятку», — зачитывает Семенова вердикт.
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев перед заседанием Замоскворецкого суда Москвы, 15 декабря 2017 года
Далее она приводит название других документов о продаже «Башнефти». Из этого следует, что Улюкаев направил в правительство в том числе и рекомендацию о целесообразности участия «Роснефти» в приобретении 51% акций «Башнефти».
Семенова дошла до поручения правительства проанализировать возможность участия в приватизации «Башнефти» госкомпаний. Зачитывает доклад Минэкономразвития, из которого следует, что ведомство не против участия «Роснефти». В тот же день Улюкаев направил в правительство предложение об установлении дополнительных критериев для участия «Роснефти», сказала судья.
У судьи во время чтения периодически перехватывает дыхание. Положения Минэкономразвития она, видимо, перечисляет для того, чтобы показать, что министр имел полномочия повлиять на решение по приватизации «Башнефти».
Сам Улюкаев при словах «виновен» остался внешне спокойным и серьезным.
Сейчас судья Семенова подробно перечисляет нормативные положения Минэкономразвития, особенно останавливаясь на полномочиях министра.
Улюкаев виновен. «Суд установил, что Улюкаев виновен в преступлении, предусмотренном статьей 290 пункт 6: получение взятки в особо крупном размере лицом с использованием своего должностного положения», — сказала судья.
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев перед заседанием Замоскворецкого суда Москвы, 15 декабря 2017 года
В зал суда зашли прокуроры Павел Филипчук и Борис Непорожный. У прокурора Непорожного улыбка на лице, Филипчук серьезен. В зал зашла судья Лариса Семенова.
Улюкаев приоткрывает завесу тайны о своей книге: «Это будет художественное произведение». «Оно основано на реальных событиях?», — интересуется журналист. «Вам не кажется, что все художественные произведения основаны на реальных событиях?», — парирует экс-министр.
Адвокат Лариса Каштанова сообщила «Газете.Ru», что Улюкаева могут приговорить к условному сроку наказания. «По этой статье нет никаких ограничений. Может быть условный срок с любым испытательным сроком. А вообще в моей практике бывало и такое, что условный срок давали за убийство», — сказала она. Каштанова подчеркнула, что адвокаты обжалуют любой приговор, если он будет обвинительным.
В ожидании начала заседания Улюкаев прогуливается по коридору, за ним ходит толпа журналистов. «Родственники не придут?», — звучит вопрос. «Не надо, это такие нервы», — спокойно ответил экс-министр.
Заседание задерживается уже на час. Успеют ли зачитать приговор за один день — заранее сказать сложно. Все зависит от его объема и, конечно, от того, когда же в зал прибудут судья и прокуроры.
Улюкаев также заявил, что исключает свое возвращение в Минэкономразвития, даже если будет оправдательный приговор. Понимаем, одни проблемы на этой должности - и в бильярд спокойно в Гоа не сыграть, и в гости к нефтяникам не съездить, и даже редкого вина так и не попробовать.
Экс-министр шепотом сказал адвокатам, что является атеистом. Мы предполагаем, что, возможно, в случае оправдательного приговора он слегка пересмотрит свои взгляды на религию.
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев и адвокат Лариса Каштанова во время заседания Замоскворецкого суда Москвы, 15 декабря 2017 года
Улюкаев рассказал, что во время прогулок люди часто обращались к нему, выражали слова поддержки. «Я всегда хожу на Воробьевы горы, на набережную. Гуляю с 7 до 9 утра. Мне говорили: «держитесь там», «мы с вами», «удачи». Никто никогда ничего плохо не сказал», — поделился он.
Журналисты поинтересовались, мог ли Сечин испытывать личную неприязнь к Улюкаеву. Экс-министр отшутился: «Такую испытываю личную неприязнь — кушать не могу».
На вопрос о здоровье Улюкаев ответил: «Не дождутся». Он также заявил, что не собирается в оппозицию, назвав себя «кошкой, которая сама по себе», передают агентства.
Он также заявил, что надеется на оправдательный приговор: «Буду добиваться справедливости, привлечения Сечина к ответственности за заведомо ложный донос». Отвечая на вопрос, планирует ли он отдыхать, сказал: «Я наотдыхался. Лучший год в моей жизни». Улюкаев добавил, что этой ночью спал нормально и ничего не читал.
На вопрос, благодарен ли Улюкаев за поддержку коллегам, экс-министр помотал головой. «Меня поддерживала моя семья, прежде всего, и несколько друзей», — заявил подсудимый.
Выяснилось, что цветы бывшему главе Минэкономразвития передали представители Свято-Алексиевской пустыни. Там были впечатлены его последним словом, монахи будут молиться за Улюкаева, если он попадет в колонию, рассказывает раба Божья Елена.
Экс-министр ведет себя спокойно, улыбается, перешучивается с адвокатами, с интересом наблюдает за журналистами. В зал суда внесли букет белых роз. Улюкаев взял его в руки и предположил: «От поклонницы». Цветы передала жительница Москвы. Она передала букет адвокату Дареджан Квеидзе, чтобы та дала его Улюкаеву. «Хочу поддержать его. Он невиновен», — сказала подарившая букет женщина.
В суд зашли Улюкаев и его адвокаты. Журналисты спрашивают экс-министра, какой приговор он ждет. «Вопросов не задаем!», — предупреждает сотрудник суда. «Фотку никто не прислал. Обещали — не прислали», — отшучивается Улюкаев, имея в виду, вероятно, любое из прошлых заседаний, когда он был окружен фотографами.
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев во время заседания Замоскворецкого суда Москвы, 15 декабря 2017 года
Сам Сечин должен был выступить в суде в качестве свидетеля. Однако он несколько раз проигнорировал повестки, сославшись на занятость. Вопрос неявки главы «Роснефти» в суд вызвал нешуточный резонанс, удостоившись отдельной ремарки от президента России Владимира Путина на пресс-конференции 14 декабря. Президент не видит никакого нарушения в том, что Игорь Сечин не явился в суд по повестке. Однако, по мнению Путина, Сечин мог бы и прийти на заседание, «чего здесь такого».
Бывший министр экономического развития России Алексей Улюкаев перед заседанием Замоскворецкого суда Москвы, 15 декабря 2017 года
Коротко напомним суть дела. Чуть больше года назад Улюкаев был задержан во дворе офиса «Роснефти». В багажнике его машины обнаружена сумка с $2 млн, которые он, предположительно, получил в качестве взятки от главы нефтяной компании Игоря Сечина за положительное решение о приватизации «Башнефти». Сам Улюкаев, по его словам, был убежден, что в сумке вино, «которого он никогда не пробовал», как обещал Сечин. Долгое время было неизвестно, кто дал денег на следственный эксперимент. Как следует из показаний генерала ФСБ и бывшего главы службы безопасности «Роснефти» Олега Феоктистова, данных в закрытом режиме, сумму дал человек, которого зовут Валерий Александрович Михайлов. Это сотрудник компании, каким-то образом связанной с деятельностью «Роснефти», пишут РБК.
Сегодня из зала суда вынесли все лавочки, поставили столы адвокатов и прокуроров близко друг к другу. Во время оглашения приговора запрещено сидеть, поэтому журналисты массово окружили прокурорские и адвокатские столы.
Очередь на входе в Замоскворецкий суд видно издалека. Сотрудники суда с трудом пробиваются на работу через толпы журналистов и операторов с громоздкими телекамерами. Освещать процесс над Алексеем Улюкаевым пришли не только отечественные, но и зарубежные представители СМИ — в толпе слышна английская и немецкая речь.
Журналисты у здания Замоскворецкого суда, где состоится оглашение приговора Алексею Улюкаеву, 15 декабря 2017 года
Задолго до заседания у здания Замоскворецкого суда усилили меры безопасности. Его патрулируют двое полицейских, а за углом стоит автобус оперативного подразделения патрульно-постовой службы полиции. Тем временем прихожане исторической мечети, расположенной на соседней с судом большой Татарской улице, готовятся к пятничному намазу.
Также судья Лариса Семенова, которая и рассматривала дело, может счесть, что на стадии следствия было допущено слишком много нарушений, которые не дают установить объективную истину. Тогда она вправе вернуть дело в прокуратуру для их устранения. В истории российского правосудия уже был прецеденты, когда дело возвращали в надзорное ведомство со стадии приговора. В декабре 2012 года судья Галина Тюркина поступила таким образом с делом националиста Даниила Константинова которого обвиняли в убийстве человека из хулиганских побуждений. Следствие тогда и впрямь было проведено некачественно: правоохранители даже не смогли найти орудие убийства. Кроме того, совсем недавно, 8 декабря, Черемушкинский районный суд вернул прокурору дело экс-главы «Роснано» Леонида Меламеда по собственной инициативе. Правда, сделано это было не на стадии приговора, а сразу после того, как обвинение закончило предоставлять доказательства. Если и дело Улюкаева вернут в прокуратуру, то он будет продолжать находиться под домашним арестом.
Если же экс-глава Минэкономразвития будет приговорен к лишению свободы, то на него прямо в зале суда наденут наручники, после чего отвезут в СИЗО. Там он будет ждать, пока не выйдет срок, отпущенный законом сторонам на обжалование приговора, это 10 суток. Если жалоба поступит, то Улюкаев будет сидеть там вплоть до решения суда второй инстанции. Скорее всего, экс-министра повезут в СИЗО №1 — закрытый спецблок, расположенный на территории Матросской тишины. Там своей участи ждут особо опасные преступники, бывшие чиновники высшего звена и так называемые обвиняемые по ряду «политических» статей. Из-за того, что режим на территории этого изолятора в крайней степени закрытый, на сленге ее называют «подводной лодкой». Впрочем, Улюкаева могут также отправить в СИЗО Лефортово.
Если Улюкаева признают виновным, то еще не факт, что он будет приговорен к лишению свободы. Санкция по статье 290 пункт 6 «Получение взятки в особо крупном размере», по которой обвиняют экс-министра, предусматривает возможность приговорить его к крупному штрафу. Штраф может быть в 100 раз больше той суммы, которую он получил. В этом случае его не посадят в колонию.
Гособвинитель ранее требовал приговорить Улюкаева к 10 годам колонии, штрафу в 500 млн рублей, а также лишить всех наград и запретить занимать определенные должности в течение некоторого срока после освобождения. Сам экс-министр заявил, что невиновен и просил суд его оправдать.
Доброе утро, друзья! Мы начинаем нашу трансляцию заседания Замоскворецкого суда, где сегодня должны зачитать приговор экс-главе Минэкономразвития Алексею Улюкаеву. Это едва ли не первый случай в новейшей истории России, когда на скамье подсудимых находится политик такого уровня, так что событие, можно сказать, историческое. Есть вероятность, что приговор успеют зачитать за один день.
ВСЕ ФОТО
В Москве завершилось решающее заседание суда по делу бывшего министра экономического развития РФ Алексея Улюкаева, обвиняемого в получении взятки в размере 2 млн долларов от главы "Роснефти" Игоря Сечина. Гособвинение просило для 61-летнего бывшего чиновника 10 лет лишения свободы и штраф в 500 млн рублей.
Дело слушалось в Замоскворецком суде Москвы. В итоге суд признал Улюкаева виновным, но смягчил наказание, приговорив экс-министра к восьми годам колонии строгого режима, передает ТАСС. Это минимальный срок, который суд мог назначить, исходя из вменяемых подсудимому обвинений, отмечает "Интерфакс". В срок зачтут год и один месяц, который чиновник просидел под домашним арестом. Таким образом, реальный срок составляет 6 лет и 11 месяцев.
Вердикт огласила судья Лариса Семенова. После этого Улюкаев был взят под стражу, на него надели наручники и отвели в клетку для арестованных в зале суда. Ранее, в течение всего процесса и заслушивания приговора, Улюкаев находился за столом, установленным вне клетки, рядом со своим адвокатом и журналистами. Позднее осужденного вывели из зала суда, чтобы отвезти в СИЗО. Источник ТАСС в правоохранительных органах отмечает, что экс-министр еще может быть освобожден от наказания по состоянию здоровья.
Суд также назначил Улюкаеву штраф в размере 130 млн рублей. В качестве дополнительного наказания он лишен права занимать должности в органах власти. Но суд не лишил его наград. За Улюкаевым остаются звания "заслуженный экономист", медали "За вклад в создание Евразийского экономического союза", ордена "За заслуги перед Отечеством", а также благодарности и грамоты президента и правительства РФ.
Лишение свободы судья сочла единственно возможным наказанием. "Суд считает, что вина Улюкаева полностью доказана", - сказала Семенова, отметив, что согласна с просьбой обвинения снять эпизод о вымогательстве взятки. Смягчающими обстоятельствами суд признал наличие у Улюкаева детей, престарелых родителей, многочисленные награды и положительную характеристику с работы. Также Семенова учла возраст обвиняемого и состояние его здоровья.
Сторона обвинения осталась довольна приговором. Прокурор Борис Непорожный заявил, что приговор соответствует тяжести содеянного экс-министром. Преступление Улюкаева "подрывает доверие со стороны граждан", а приговор стал показателем верховенства закона независимо от занимаемой должности. Непорожный также подчеркнул, что обвинение вызывало Сечина в суд, однако он не смог явиться по уважительным причинам. Наказание обвинение устраивает, обжаловать его не будут, передает РИА "Новости".
В свою очередь, защита Улюкаева, еще не дослушав приговор до конца, заявила, что не согласна с решением суда и будет его обжаловать. "Этот приговор, конечно же, будет обжалован", - сказала "Интерфаксу" адвокат экс-министра Лариса Каштанова.
Сам Улюкаев после оглашения вердикта заявил, что приговор ему понятен, но он считает его несправедливым. Он также заявил, что "продолжает надеяться". На вопрос о том, будет ли он просить о помиловании, экс-министр отвечать не стал. Напомним, прошение о помиловании может быть подано осужденным президенту страны. Однако это предполагает признание вины.
Адвокаты Улюкаева сообщили, что будут обжаловать приговор, как только получат на руки документы. Судя по репликам некоторых защитников, вердикт суда стал для них неожиданным. "Не ждали, не ждали", - приводят слова адвоката Дареджана Квеидзе "Ведомости".
Вердикт суда
Заседание суда должно было начаться в 10:00, но задержалось на полтора часа. В итоге судья Лариса Семенова начала зачитывать вердикт в 11:32.
"Суд установил, что Улюкаев совершил преступление, предусмотренное частью 6 статьи 290 УК РФ, а именно получил взятку, будучи должностным лицом, за действие в пользу взяткодателя, в особо крупном размере", - приводит текст вердикта суда "Интерфакс".
Далее судья зачитала обстоятельства преступления. В частности, из приговора следует, что Улюкаев потребовал взятку у Сечина в октябре 2016 года во время саммита в индийском штате Гоа . В ходе последующего телефонного разговора с главой "Роснефти" он "подтвердил ранее высказанное намерение в получении взятки". А позднее, получив взятку, поместил деньги в багажник, где они были обнаружены.
Отмечается, что экс-министр действовал "умышленно", руководствуясь "корыстными побуждениями" и используя авторитет своей должности. По словам судьи, экс-министр потребовал деньги за "заранее совершенные действия в пользу Сечина". "В случае невыполнения просьбы" он якобы пригрозил Сечину, что "даст отрицательный комментарий по поводу одобрения приватизации".
"Газета.ru" передает, что Улюкаев при словах "виновен" остался внешне спокойным и серьезным. В то же время перед началом заседания он заявил журналистам, что рассчитывает на "справедливый" приговор, который, по его мнению, может быть только оправдательным.
Многие СМИ отмечают, что в отличие от Улюкаева у судьи во время зачитывания приговора дрожит голос и периодически перехватывает дыхание. Напомним, дело Улюкаева - первое в современной истории России уголовное дело в отношении федерального министра. Некоторые СМИ уже назвали процесс над экс-министром историческим.
Суд перечислил доказательства вины Улюкаева
Феоктистов сообщил об этом директору ФСБ Александру Бортникову, после чего в отношении Улюкаева было решено провести оперативный эксперимент. "Деньги для оперативного эксперимента он взял у своего приятеля ", - заявила судья.
Феоктистов сам участвовал в обработке денег реагентом . Затем генерал лично принес сумку с деньгами и установил ее рядом со входом в офис "Роснефти", видел, как Сечин передал Улюкаеву деньги и ключ, а Улюкаев отнес сумку в машину.
Улюкаев лично взял у Сечина сумку с деньгами, положил ее в автомобиль, а потом поднялся к Сечину на 15 минут, зачитывает Семенова. На выходе его остановили сотрудники ФСБ.
Суд отказался признать Сечина провокатором
Действия Сечина суд отказался признать провокацией. По словам судьи, эксперты, проводившие психолингвистическую экспертизу разговоров главы "Роснефти" с подсудимым, не нашли признаков провокативного поведения Сечина ни в момент передачи сумки с деньгами, ни во время разговора с Улюкаевым в офисе "Роснефти", передают "Ведомости".
Суд также решил, что сотрудники ФСБ действовали в пределах закона и не подталкивали экс-министра к нарушению закона. Подсудимый "осознавал и понимал характер своих действий", считает судья. По ее словам, "Улюкаев находился перед добровольным выбором, совершить противоправные действия или нет". Показания Улюкаева против Сечина суд расценил как попытку избежать наказания, передает ТАСС. Доводы защиты о нарушении прав Улюкаева при задержании суд назвал "голословными".
Также судья зачитала показания остальных свидетелей, в том числе главы Росимущества Дмитрия Пристанкова, менеджера службы безопасности "Роснефти" Вадима Деревягина и корреспондента портала Life Александра Юнашева. Двое последних были очевидцами игры в бильярд Сечина и Улюкаева на саммите БРИКС в Гоа.
Затем были оглашены акты экспертизы: Улюкаев выражает понимание сказанного Сечиным. Признаков монтажа в записях не обнаружено.
В выводах экспертов также сказано, что "неразвертыванность высказываний Улюкаева не позволяет сделать вывод о его скрытности" (цитата по сайту "Газета.ru"). Нарушений в экспертизе судья не выявила.
Улюкаев перед началом заседания приготовился к "долгой и счастливой жизни"
Перед началом заседания у здания суда были усилены меры безопасности. По данным СМИ, его патрулируют двое полицейских, а за углом стоит автобус оперативного подразделения патрульно-постовой службы полиции.
— Телеканал Дождь (@tvrain)
Суд признал экс-министра виновным спустя три минуты после начала слушания. По итогам заседания Улюкаева приговорили к восьми годам колонии строгого режима и штрафу в 130 млн руб.
Улюкаев стал первым в истории современной России министром, обвиненным в коррупции.
Алексей Улюкаев, по данным следствия, требовал от гендиректора «Роснефти» $2 млн за выдачу заключения, которое позволило бы ему приобрести госпакет «Башнефти». 14 декабря 2016 года Улюкаева задержали сотрудники ФСБ после того, как он вышел из генерального офиса «Роснефти».
meduza.ioОбвинение требует приговорить Улюкаева к десяти годам заключения в колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб. Однако сам экс-министр обвинения в свой адрес отрицает, отмечая, что он был подвергнут «чудовищной провокации», организованной Сечиным.
В сентябре в Замоскворецком суде Москвы Игорь Сечин, выступая в качестве свидетеля на слушании по делу Улюкаева, действия экс-министра как преступление.
Позже Сечин четыре раза пропустил заседания суда, где он должен был выступать в качестве свидетеля. Свои неявки он объяснял «плотным графиком». Ситуацию 14 декабря прокомментировал президент . Во время своей он поинтересовался, почему Сечин отказался приходить на слушания.
7 декабря Алексей Улюкаев выступил с последним словом в суде, заявив, что он виновен только «перед людьми», поскольку слишком мало сделал для них. Бывший министр обещал до конца своей жизни отстаивать права «простых» граждан, потому что он понял, как тяжело живется людям и с какой несправедливостью им приходится сталкиваться. Свою речь он подытожил, заявив, что не виновен в «предъявленном преступлении».
Позже Улюкаев признался, что не собирается идти в оппозицию.
Перед началом судебного слушания по делу Улюкаева между съемочными группами нескольких СМИ произошла драка. Конфликт случился после того, как сотрудники СМИ не смогли поделить удобное для съемки место, в результате чего репортер избил оператора и сломал его камеру.
В зале суда, по данным РИА Новости , появилась поклонница Улюкаева, которая передала его адвокату букет белых роз. Она заявила, что хочет поддержать экс-министра и намерена молиться за него. В свою очередь обвиняемый поблагодарил девушку, в шутку понадеявшись на то, что его супруга не узнает об этом подарке.
ria.ru Позже Улюкаеву передали цветы представители Свято-Алексиевской пустыни, которые пожелали экс-госслужащему «душевных сил». Улюкаев поблагодарил священнослужителей, после чего признался, что он атеист.
Адвокаты и подсудимый, постояв у стола, вышли в коридор вместе с приставом.
В зал вошла Ульяна Солопова, пресс-секретарь Мосгорсуда. Она попросила сидящих на полу журналистов подняться. Следом вошли прокуроры Павел Филипчук и Борис Непорожный.
В зал вошла судья Лариса Семенова. Она перечисляет участников процесса и читает номера ордеров адвокатов. В зале открыто окно и часть ее слов заглушают проезжающие мимо здания суда машины.
Семенова описывает обстоятельства преступления. Читает, что указом президента Улюкаев был назначен на должность министра экономического развития. Судья уже более спокойным голосом перечисляет функции министерства и полномочия министра, а также приказы Минэкономразвития.
«Улюкаев, будучи министром, являлся должностным лицом исполняющим функции представителя власти», - читает судья. Она пересказывает содержание нормативных актов, регулирующих приватизационные сделки.
Семенова подробно пересказывает обстоятельства совершения преступления: Улюкаев 27 января 2016 года направил в правительство предложение о продаже акций «Башнефть». В мае «Башнефть» внесли в перечень компаний, которые должны приватизировать. По распоряжению правительства от июня 2016 года «ВТБ-Капитал» стал агентом сделки.
Судья говорит, что после того, как «Роснефть» обратилась к президенту в связи с желанием компании участвовать в приватизации, Минэкономразвития получило от Аркадия Дворковича поручение проработать это предложение. В отчете, подготовленном министерством, Улюкаев предложил рассмотреть введение отдельным актом правительства дополнительных критериев для претендентов на участие в приватизационной сделке. Защита Улюкаева во время суда настаивала, что он не предлагал, а лишь указал на такую возможность в докладе.
28 сентября «Роснефть» направила обязывающее предложение по покупке акций «Башнефти». Улюкаев, выполняя свои служебные полномочия, 6 октября направил доклад о целесообразности сделки. Сначала судья оговорилась - «о нецелесообразности», но быстро поправилась.
10 октября правительство одобрило сделку, а через два дня после этого она была заключена.15 октября в командировке в штате Гоа на саммите БРИКС Улюкаев потребовал взятку у главы корпорации Игоря Сечина в качестве благодарности за то, что правительство одобрило сделку, зачитывает судья.
Сечин согласился на требование. 14 ноября Улюкаев говорил по телефону с Сечиным, он повторил требование о взятке, читает судья. Адвокат Каштанова делает какие-то пометки на листе А4.
«В судебном заседании Улюкаев вину не признал считает, что в отношении него совершена провокации», - читает Семенова. Напоминает версию Улюкаева о приватизации акций «Роснефти», которая могла стать поводом для провокации. Семенова пересказывает показания Улюкаева касательно сделки по покупке акций «Башнефть». Подсудимый говорил, что впервые обсудил эту сделку с Сечиным в Гоа в октябре 2016 года, там они договорились о встрече в Москве для обсуждения другой сделки - по приватизации пакета акций «Роснефти».
14 ноября Улюкаев приехал в офис Сечина, взял сумку, которую ему дал глава нефтяной компании.
Вина Улюкаева, несмотря на показания подсудимого, подтверждается доказательствами, говорит судья. Она ссылается на показания Олега Феоктистова, рассказавшего на закрытом допросе в суде, что Улюкаев дал понять, что от него зависит заключение Минэкономразвития по будущим сделкам «Роснефти».
Она вспоминает показания Феоктистова о подготовке к встрече Сечина с Улюкаевым: в сумку с замком положили 2 млн долларов, в карман главы «Роснефти» Феоктистов из конверта «высыпал» ключ от замка. Во время встречи с Улюкаевым Сечин передал ему сумку и ключ. Потом они поднялись в офис компании, поговорили и Улюкаев вернулся к своей машине. На выезде с территории компании его задержали.
Судья вспоминает показания свидетеля Алексея Калугина, сотрудника ФСБ, об сумки и ключа специальным препаратом. В сумке при осмотре Калугин увидел 2 млн долларов.
Вина также подтверждается показаниями водителя Улюкаева Ильи Макарова. Он , что Улюкаев сам положил сумку в багажник, а водитель ему помог.
Свидетель Столяров рассказывал о работе по подготовке приватизации «Башнефти». Он подготовил письмо в Минэкономразвития, в котором говорилось, что дополнительные ограничения для компаний, претендующих на участие в сделке, могут быть введены только отдельным актом правительства.
Судья коротко пересказывает показания свидетелей - сотрудника службы безопасности «Роснефти» , секретаря Улюкаева , «свидетеля Тарасюка» (вероятно, речь идет о директоре департамента Минэкономразвития ).
Адвокат Лариса Каштанова тем временем исписала второй лист размера А4 и взяла третий.
Судья Лариса Семенова перешла к письменным доказательствам. Она ссылается на заявление Феоктистова в ФСБ, рапорта оперативников от 14 и 15 ноября, постановление о проведении оперативного эксперимента, подписанное руководителем управления «К» СЭБ ФСБ (контрразведка в кредитно-финансовой сфере) Иваном Ткачевым.
Кроме того, вину Улюкаева, по словам судьи, подтверждают акт осмотра сумки с 2 млн долларов, протокол осмотра места происшествия, подписанный сотрудником ФСБ Калугиным. В протоколе говорится, что в багажнике машины Улюкаева нашли сумку - по словам министра, там был «подарок в виде бутылок хорошего вина». В ходе осмотра Улюкаев достал из кармана ключ, который подошел к замку сумки. В ней нашли 2 млн долларов.
Подтверждает вину министра и акт выдачи денег, которые оперативник ФСБ Александр Калиниченко передал Феоктистову для проведения следственного эксперимента, а также протокол осмотра предметов - речь о диске с аудиозаписями разговоров Сечина и Улюкаева.
Судья перечисляет оглашенные в суде документы - справка о проведении оперативного наблюдения; протокол осмотра предметов - диска с аудио- и видеозаписями встречи Улюкаева и Сечина, рапорт о прослушке разговоров Улюкаева и Сечина в ходе оперативно-розыскных мероприятий, фоноскопическая и психолого-лингвистическая экспертизы.
Улюкаев внимательно слушает приговор, повернувшись лицом к судье.
Судья рассказала о выводах лингвиста и психолога - они пришли к , что в разговоре содержатся лингвистические признаки, указывающие на предварительную договоренность собеседников; в высказываниях Сечина есть элементы недосказанности (когда речь идет о «выполнении поручения» и передаче неких неназываемых предметов), а Улюкаев демонстрирует понимание этих высказываний.
Каких-либо доводов изменений в записи разговоров Сечина и Улюкаева защита не привела, говорит судья. Она зачитывает нормативные акты о работе экспертов.
Проведенные экспертизы отвечают требованиям Уголовно-процессуального кодекса, говорит судья, и вспоминает допросы и из волгоградского некоммерческого партнерства «Южный экспертный центр», которых следователи привлекли к составлению экспертизы.
Судья вернулась к протоколу осмотра места происшествия - теперь он касается автомобиля Улюкаева и изъятых из него предметов, в том числе буклета «Роснефти». Затем она напоминает про представленную обвинением детализацию звонков Улюкаева и Сечина за 14 ноября, протоколы выемки и осмотра предметов - документов, касающихся приватизационной сделки.
Судья долго перечисляет документы из переписки Минэкономразвития с кабмином. Пристав пересек зал, чтобы сделать замечание журналистам, присевшим на пол.
Оглашение письменных доказательств по делу затягивается. Адвокат Каштанова пьет воду. Прокурор Непорожный достал и выпил таблетку. Семенова в очередной раз упоминает протокол выемки и документы по сделке - акты, письма, обязывающие предложения. Каштанова удивляется, что судья зачитывает одни и те же доказательства. В зале стало душно.
Суд признает перечисленные доказательства допустимыми для признания Улюкаева виновным. Показания свидетелей не содержат противоречий, данных о наличии у свидетелей мотивов для оговора нет, читает она.
Суд не может положить в основу приговора специалиста Елены Галяшиной, которое не соответствует требованиям закона, говорит судья. Результатам оперативно-розыскной деятельности суд доверяет. Также суд не усматривает искусственность в создании картины преступления сотрудниками ФСБ.
Семенова читает определение провокации взятки и подстрекательства. По ее словам, в суде было установлено, что Улюкаев потребовал взятку в Гоа задолго до начала оперативно-розыскных действий. Семенова отмечает, что все экспертизы по делу были проведены в соответствии с законом.
По словам Хиль, вопрос о судьбе 2 млн долларов будет решен после вступления приговора Улюкаеву в законную силу. Часть вещественных доказательств судья Лариса Семенова постановила уничтожить; о каких именно вещдоках идет речь, Хиль не сказала.
РБК пишет , что в тексте приговора, перечисляя вещественные доказательства, которые подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, судья упомянула плетеную корзину, ленту с надписью «Роснефть», презентацию ПАО «НК «Роснефть» и четыре бутылки вина «Усадьба Дивноморское». После перечисления вещдоков в том же предложении содержится фраза: «изъятые 23.11.2016 в ходе выемки в ПАО «Лукойл» по вступлению приговора в законную силу, уничтожить».
Пресс-секретарь суда Эмилия Хиль сказала изданию, что упоминание «Лукойла» в этом контексте в приговоре является «опиской». «Фраза «изъятые 23.11.2016 в ходе выемки в ПАО «Лукойл» является технической опиской», - сказала Хиль.
По информации издания, 23 ноября 2016 года следователи и оперативники действительно провели выемку в «Лукойле», следовало из материалов дела, оглашенных в суде. Однако тогда изымались только документы. Представитель «Лукойла» от комментариев отказался, отмечает РБК.
