Услышать угрозы в свой адрес может каждый, особенно когда речь идет о конфликте с малознакомыми людьми. Но иногда за словами могут скрываться реальные намерения причинить вред человеку. Это уголовное преступление и поэтому законом предусмотрено наказание за угрозу жизни по статье 119 УК РФ.
Угроза причинить тяжкий вред жизни и здоровью человека является уголовным преступлением в большинстве стран мира, включая Россию, Украину, Беларусь, Казахстан и т. д. В России ответственность за данное деяние содержится в ст. 119 УК РФ. Состав преступления заключается в следующем:
Из этого следует, что угроза физической расправы, включая убийство, является определенной формой психологического насилия. Особенностью квалификации преступления по ст. 119 УК РФ является то, что деяние нужно отличать от покушения на убийство.
Разница между этими двумя преступлениями заключается в том, что покушение на жизнь и здоровье человека выражается в активных физических действиях. Это может быть нападение, избиение и т. д. Угроза же носит более предупреждающий характер, а злоумышленник при этом не причиняет жертве физического вреда. Кроме того, угрозы нередко являются лишь способом осуществить другое преступление, например, вымогательство, хищение и т. д.
Преступление, квалифицируемое как угроза жизни и здоровью, чаще всего выражается в следующем:
Угрозы могут поступать потерпевшему как при личной встрече, так и удаленно. Например, по интернету, телефону или в письмах. Главное, чтобы были доказательства запугивания, иначе преступник может избежать наказания. Еще одним важным признаком преступления по ст. 119 УК РФ является реальность угрозы, неважно, словесная она или письменная.
На реальность запугивания указывают следующие факторы:
Справка: не имеет значения, собирался ли преступник воплотить свои намерения в жизнь. Главное, что потерпевшее лицо восприняло их как реальную угрозу.
Согласно комментариям к ст. 119 УК РФ, ответственность может наступить только тогда, когда преступник выражает угрозы причинить вред жизни или здоровью, а не совершить иное преступление. К примеру, если запугивают разбойным нападением, то это деяние нельзя квалифицировать по указанной статье.
Другое дело, когда злоумышленник угрожает жертве, чтобы она не обратилась в полицию и не выдала его за совершение иного правонарушения. На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного суда преступление подлежит дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ, так как потерпевший реально боялся за свою безопасность.
Преступление квалифицируется по ч. 2 ст. 119 УК РФ, если угрожать убийством или причинением тяжкого вреда человек стал из-за расовой, национальной, религиозной неприязни и т. д. По закону за это разрешено давать до 5 лет лишения свободы или наказать принудительными работами на тот же срок.
По закону угроза причинения вреда жизни и здоровью является исключительно уголовным преступлением. Именно поэтому виновный не привлекается к административной ответственности, а в КоАП нет соответствующей статьи.
Любой факт запугивания может являться основанием для обращения за помощью. Другими словами, если гражданин опасается за свою жизнь, он может написать заявление в полицию. Там следует написать и подать заявление, а взамен заявителю должны дать документ, подтверждающий его прием. Поэтому важно проконтролировать занесение реквизитов в специальный журнал. Тогда есть реальный шанс, что уголовное дело все-таки будет возбуждено.
Если по каким-то причинам сотрудники правоохранительных органов отказываются принимать заявление от пострадавшего лица, следует обращаться в прокуратуру. Там разберутся с жалобой и проведут дополнительную проверку по факту запугивания. Если правоохранительным органам удастся получить достаточно доказательств по делу, то преступника удастся привлечь к уголовной ответственности.
Чтобы обвинение в совершении противозаконного деяния привело к реальному наказанию человека, следует правильно оформить заявление. В полиции должны предоставить образец, но важно заранее понимать, какую информацию придется указывать.
Заявление оформляется следующим образом:
Если угрозы поступают в адрес несовершеннолетнего ребенка, то обращаться в правоохранительные органы обязаны его родители или опекуны.
Доказать факт угроз не так просто, особенно если запугивание осуществляется устно и без свидетелей. Но и в этой ситуации потерпевший может собрать улики, записав угрозы лица на телефон. Если поступают звонки на телефон, то также необходимо записать разговор и попытаться определить номер. При запугивании в соц. сетях достаточно легко определить аккаунт злоумышленника.
Когда реальных доказательств нет, то привлечь человека к ответственности будет непросто.
Поэтому в полицию следует обращаться тогда, когда есть хоть какое-то подтверждение совершения правонарушения:
Сложно сказать, какое конкретно наказание может понести такой преступник. То, сколько лет тюрьмы давать, решает суд. Но на практике лишение свободы чаще всего ожидает только тех, чьи действия квалифицируются по ч. 2 ст. 119 УК РФ. Другими словами, отягчающим обстоятельством могут считаться ненависть и вражда по отношению к потерпевшему лицу.
Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.
Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.
Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.
Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.
Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.
Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
3 комментарияОпределим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.
Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.
Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.
Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.
Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).
Гипотеза №1. Всевидящее око
Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».
Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.
Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель
Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:
Течение времени
Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.
Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.
Адвокат Спиридонов М.В. 31.10.2016 6 Комментарии
В данной статье на примере уголовного дела из своей адвокатской практики по ч. 1 ст. 119 УК РФ я хочу рассмотреть вопросы построения линии защиты на основе принципа «лучшая защита – это нападение». Сразу оговорюсь, что тактику защиты применительно к каждому делу нужно прорабатывать досконально, исходя из обстоятельств произошедшего, имеющихся доказательств, а также поставленных целей, соответственно указанный принцип подойдет далеко не для каждого случая.
Перейдем непосредственно к рассмотрению дела, его фабула была следующей: мужчина, назовем его Константин (примечание: имена участников событий изменены), увидев с балкона своей квартиры, что другой мужчина, назовем его Семен, во дворе дома справляет естественную нужду. Константин сделал ему замечание по этому поводу, на что последний предложил Константину выйти во двор дома и поговорить. Константин вышел во двор дома, при этом, в целях самозащиты, взял с собой сувенирный меч. Выйдя на улицу, между Константином и Семеном произошла словесная перепалка, в результате которой Константин достал из ножен имеющийся при себе сувенирный меч и поднес его к горлу Семена, при этом по показаниям Семена Константин высказал в адрес своего оппонента словесную угрозу убийством. Меч без особого труда был выбит Семеном, после чего последовало нанесение телесных повреждений Константину, при этом нанесение телесных повреждений продолжалось тогда, когда Константин не мог представлять никакой угрозы для Семена, то есть действия последнего не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением. Семен обратился в органы внутренних дел с заявлением, в котором просил привлечь Константина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством.
С такой вводной ситуацией Константин обратился за юридической помощью.
Первоначально необходимо дать краткую правовую оценку инкриминируемому составу преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ).
Диспозиция части первой статьи 119 УК РФ предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. То есть потерпевший должен воспринимать реальность осуществления для него угрозы причинения смерти либо тяжкого вреда его здоровью. При этом субъективного восприятия потерпевшего, о том, что последний считал угрозу для своей жизни или здоровья реально осуществимой недостаточно, так как необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Изначально линия защиты в описываемом деле строилась на доказывании отсутствия субъективной стороны состава преступления, а также недоказанности реальности восприятия угрозы для потерпевшего. Уголовное дело возвращалось прокурором на дополнительное расследование, дело приобретало затяжной характер.
После этого возникла идея перейти с защиты в нападение. В начале статьи говорилось, что после того, как меч был выбит из рук Константина, ему были причинены телесные повреждения, при этом характер их нанесения свидетельствовал о том, что действия Семена не могли быть оправданы необходимой обороной либо её превышением.
Указанные повреждения Константина были надлежащим образом засвидетельствованы, и к моменту направления уголовного дела на дополнительное расследование была готова судебно-медицинская экспертиза, которая показала, что степень тяжести вреда причиненного здоровью Константина в результате действий Семена, оценивается как легкий вред здоровью. Соответственно в отношении Семена уже могло быть возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое является уголовным делом частного обвинения (возбуждается путем подачи соответствующего заявления мировому судье).
Санкция по ч. 1 ст. 115 УК РФ, конечно, менее серьезная, чем санкция по ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако перспектива уголовного наказания дала фору защите по обвинению в совершении деяния по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Оперируя имеющимся доказательствами и заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, между Константином и Семеном было достигнуто соглашение о взаимном примирении и прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Примечательно, что уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ было прекращено с согласия прокурора на досудебной стадии, что, к слову, встречается в правоприменительной практике достаточно редко. Видимо такое разрешение дела устраивало все стороны данной истории.
Вот так уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ стало способом защиты по уголовному делу публичного обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
1. Объективная сторона этого преступления выражена: а) в угрозе убийством или б) в угрозе причинением тяжкого вреда здоровью. Высказывание угрозы совершения других действий состава этого преступления не образует. Угроза представляет собой психическое насилие, способ устрашения, может быть проявлена в любой форме: устно, письменно, по телефону, жестами, подкрепляться демонстрацией оружия, различных предметов. Она может быть высказана потерпевшему не только лично, но и доведена до него через третьих лиц.
2. Угроза должна носить реальный характер. Ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает только в том случае, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
3. Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью или выражения ее в иной форме вовне.
4. При угрозе убийством или причинением тяжкого вреда у виновного отсутствует умысел на реальное причинение такого вреда, его действия не направлены на лишение жизни потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью. Если же угроза является лишь начальной стадией другого преступления, т.е. совершаются действия, направленные на его осуществление (например, виновный побежал за потерпевшим с ножом, но не догнал его), то в зависимости от конкретных обстоятельств дела такие действия должны квалифицироваться как покушение на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью, без применения ст. 119 УК.
5. Если угроза служит способом совершения других преступлений, например вымогательства, разбоя, изнасилования и т.д., ст. 119 УК не применяется.
6. Если угроза служит способом совершения других преступлений, например вымогательства, разбоя, изнасилования, угона и т.д., ст. 119 УК не применяется (БВС РФ. 2008. N 3. С. 21).
7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
8. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.
9. Квалифицирующие признаки идентичны квалифицирующим признакам ст. 115 УК.
Прежде всего, уголовное дело возбуждают лишь по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК РФ) регулирует весь процесс в отношении угрозы физической расправы.
Важно! Термин «угроза жизни» трактуется как запугивание или обещание причинения вреда, что представляет форму психологического воздействия на человека и может повлечь последствия негативного характера.
Угрозы убийством выражаются в устной или письменной форме, а также совершаются путем демонстрации оружия и иных устрашающих предметов. При этом обещания расправы должны быть реальными.
Квалифицирующие признаки подобного злодеяния отражены во второй части ст. 119 УК РФ.
За угрозу убийством согласно тексту ст. 119 УК РФ обвиняемое лицо ждет уголовная ответственность.
ГК РФ предусматривает взыскание морального вреда за данные преступления. Если не получилось добиться положительного результата согласно ст. 119 УК РФ (недостаточно доказательств, не возбудили дело и т.д.), можно потребовать компенсации морального вреда.
Подать заявление можно как в прокуратуру, так и в полицию.
Важно указать в содержании обращения, что угрозы применения насилия не только реальны, но и произносились для запугивания и морального подавления потерпевшего. Без этого в возбуждении дела откажут.
Важно! Отказ в рассмотрении уголовного дела при отсутствии реальной угрозы обоснован и законен. Тем не менее, заявитель имеет право обжаловать отказное решение руководителю следственного органа, в суд или прокурору в порядке гл.16 УПК РФ .
ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.
Красильников Александр
Здравствуйте, Виктор! Если имеются реальные основания опасаться осуществления угрозы, Вам необходимо сообщить о факте угрозы убийством в ближайший отдел Полиции. В течение трёх суток будет принято решение о возбуждении уголовного дела. Желательно в сообщении об угрозах убийством детально изложить обстоятельства угроз, а также представить аудиозапись угроз (при наличии таковой).
Рыганов Игорь
Надо убедиться, что участковый зарегистрировал ваше заявление, и что по нему проводиться реально проверка. Для этого обратитесь в участковому, чтобы он сообщил номер КУСП, ни какие-то другие регистрационные данные, а именно КУСП. Можно сходить в дежурную часть полиции и там выяснить зарегистрировал ли ваше заявление участковый. Другой вариант подать письменно заявление с просьбой предоставить сведения о результатах проверки по вашему заявлению. По повреждению автомобиля обратиться в полицию с заявлением. По каждому факту угрозы убийством обращаться в полицию. Решение по заявлению о преступлению принимается в сроки 3-10 суток. Необходимо дождаться результатов проверки. Вас должны уведомить письменно, прислать копию решения. Дальнейшие действия исходя из принятого участковым процессуального решения по вашему заявлению. Не забудьте, в полицию надо обращаться по каждому факту любого незаконного действия соседа в ваш адрес, а не накапливать события и переживать.
Молодцов Константин
Здравствуйте, т.к. он был вооружен и угрожал Вам убийством- думаю пределов самообороны вы не превысили.
Гугучкин Александр
В Вашем случае неожиданным можно признать совершенное соседом посягательство с проникновением в жилище, когда Вы, как оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогли объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства. Так что, стойте на своем, превышения пределов, как заметили коллеги, не было. Вот если бы Вы причинили ему смерть — это другой разговор, а так — нет. С уважением.
