Передано в суд уголовное дело в отношении бывшего командира 3-й мотострелковой дивизии Сергея Лукашова. Генерал-майору инкриминировано неисполнение госконтракта по реконструкции войскового стрельбища и других объектов в 2007 году. По версии следствия, комдив превысил полномочия, полностью оплатив подрядчику проведение строительных работ, часть которых на самом деле не была выполнена. По подсчетам следствия, ущерб составил 6,5 млн руб. Сам генерал Лукашов с предъявленным обвинением не согласен и обжалует положенную в основу дела строительную экспертизу.

Бывшему командиру 3-й Вислинской мотострелковой орденов Суворова и Кутузова дивизии генерал-майору Сергею Лукашову предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 286 УК РФ ("Превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий"). Как сообщили "Ъ" в военно-следственном отделе следственного комитета при прокуратуре РФ по Нижегородскому гарнизону (штаб дивизии располагается в Сормово), летом 2007 года генерал заключил госконтракт по ремонту танковой директрисы, войскового стрельбища и огневого городка БМП под Дзержинском. Финансирование контракта стоимостью 20 млн руб. осуществлялось в соответствии с федеральной целевой программой по переходу к комплектованию воинских частей военнослужащими-контрактниками. Однако организация (ее название следствие не разглашает), выигравшая тендер на реконструкцию объектов, по данным следствия, не смогла за предусмотренные четыре месяца полностью выполнить все работы, а часть работ была выполнена с ненадлежащим качеством.

"Конечно, срок работ был довольно сжатый, и подрядчик попался не совсем добросовестный. Однако обвиняемый подписал акты о приемке работ, после чего этой строительной организации были перечислены бюджетные средства в полном объеме. Своими действиями Лукашов причинил бюджету ущерб на сумму свыше 6,5 млн руб.",— сообщил "Ъ" начальник военно-следственного отдела Андрей Федотов, добавив, что корыстных мотивов в действиях комдива установлено не было. В декабре 2007 года, когда истекал срок действия договора, Сергей Лукашов уволился из дивизии по собственному желанию и в настоящее время проживает в Москве. В отношении руководства фирмы-подрядчика возбуждено отдельное уголовное производство по мошенничеству.

Сам Сергей Лукашов вины за собой не признает. На предварительном следствии он отказался от показаний, сославшись на предоставляющую такое право 51-статью Конституции РФ. "Мой подзащитный крайне удручен тем, что следствие огласило информацию, порочащую его честь и достоинство,— сообщила "Ъ" адвокат офицера Наталья Козак.— Он боевой офицер, неоднократно был в Чечне, имеет правительственные награды. У нас, в конце концов, презумпция невиновности. Вина Лукашова не только не доказана судом, у нас есть веские основания полагать, что это дутое уголовное дело может вообще не дойти до судебного рассмотрения". По ее словам, защита подала в Нижегородский гарнизонный суд ходатайство об исключении из материалов дела ряда доказательств и прекращении уголовного дела. "Мы считаем, что положенное в основу дела экспертное заключение выполнено с множественными нарушениями и не отвечает на многие существенные вопросы",— заключила адвокат.

Роман Кряжев, Нижний Новгород

Бобков В. А.

ВКЛАД ГЕНЕРАЛ-МАЙОРА А. Н. ЛУКАШОВА В РАЗВИТИЕ

АРТИЛЛЕРИИ РОССИИ В КОНЦЕ НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА.

Много выдающихся людей развивали отечественную артиллерию. Имена одних из них широко известны, а другие по тем или иным причинам остаются мало растиражированными фигурами, хотя и являлись людьми заметными. В последние годы возрастает историографический интерес к воссозданию малоизвестных страниц биографий офицеров армии России, отличившихся в деле развития материальной части артиллерии нашего государства .

Настоящая статья призвана на основе новых данных продолжить работу в этом направлении и реконструировать жизнедеятельность генерал-майора Анатолия Николаевича Лукашова.

Анатолий Николаевич Лукашов (1857 - 1917 гг.), родился в Орловской губернии в семье потомственных дворян. Воспитывался в Михайловском артиллерийском училище и Михайловской артиллерийской академии по I разряду.

Создание в 1855 г. на основе артиллерийского училища в Петербурге Михайловской артиллерийской академии было новым этапом развития военно-артиллерийского образования. Уровень подготовки выпускников высших военных учебных заведений в России был высоким. «Военные академии выпускали офицеров, в большинстве своем способных работать в любых армейских структурах и звеньях, в том числе на высших командных должностях» .

Анатолий Николаевич был участником Русско-турецкой войны 18771878 гг. После окончания военной компании он изменил вектор своей военной деятельности и направил свои усилия на работу в области технического совершенствования отечественной артиллерии.

Во второй половине ^З^в. в России сложилась развитая военная промышленность, к которой относили предприятия производившие порох, оружие и артиллерию. По характеру своего образования Анатолию Николаевичу была близка именно артиллерия, поэтому его выбор для

будущей работы предприятия производящее этот вид вооружения выглядит закономерным.

В рассматриваемый период времени наиболее крупными арсеналами были предприятия расположенные в Санкт-Петербурге, Киеве и Брянске. Арсеналы предназначались для изготовления, ремонта и хранения артиллерии, лафетов и т.д.

Анатолий Николаевич был не богатым дворянином, а жизнь в Киеве и тем более в столичном Санкт-Петербурге была сопряжена с дополнительными издержками. Вероятно, финансовая сторона вопроса стала определяющей, для службы был избран провинциальный Брянский арсенал.

В результате в 1886 г. Анатолий Николаевич поступает на Брянский арсенал в должность помощника начальника кузнечной мастерской. Карьера складывалась успешно и в 1896 г. А.Н. Лукашов временно исполнял обязанности помощника начальника Брянского арсенала по технической части. В деле развития производства должность помощника начальника по технической части была ключевой. Работа на Брянском арсенале была непростой. В этой связи показателен пример искреннего служения делу развития отечественной военной промышленности со стороны Анатолия Николаевича.

Будущему генерал - майору пришлось работать на Брянском арсенале не в лучшие десятилетия для старинного казенного предприятия г. Брянска и отрасли производящей артиллерию в частности. В конце XIX в. местные арсеналы России постепенно выходили из сферы интересов военного ведомства, и Брянский арсенал не был исключением, ему так же не уделяли пристального внимание. С выпуска артиллерийских орудий Брянский арсенал, переключился на выпуск артиллерийской принадлежности. Так, приказом по артиллерии за № 106 арсеналу представляли чертежи, описания, построительные таблицы принадлежностей для береговых, крепостных и осадных орудий, заряжаемых с казенной части. Но, как будет показано ниже и в эти сложные годы Анатолий Николаевич смог проявить свои изобретательские способности.

На Брянском арсенале А.Н. Лукашов, работал со знающими свое дело людьми, что не могло не стимулировать развитие и его самого как высокого профессионала в области производства предметов артиллерии. Так, С 1891 г. по 1893 г. Брянский арсенал возглавляет талантливый техник - артиллерист

Михаил Иванович Коробков. С 80-х годов XIX в. сварочное пудлинговое железо как материал стало вытесняться литым металлом и сталью, а М.Н. Коробков занимался научными исследованиями в этой области. В 1890 г. выходит его статья «О наилучшем и простейшем способе измерения тягучести и гибкости металлов» .

Работа обратила на себя внимание за границей, проба гибом «по Коробкову» стала достоянием испытательных станций. Продолжением работы являлась статья «о тягучести металлов», в ней Коробков отдал предпочтение в оценке механических качеств металла на разрыв величине сжатия бруска, сравнительно с его удлинением . Деятельность Коробкова не могла быть не замеченной, в 1893 г. его назначают начальником С.-Петербургского арсенала .

А.Н. Лукашов будет рака об руку работать и с не менее талантливыми людьми, сотрудниками Брянского арсенала, такими как Н.Г. Высочанский, С.Н. Ванков, Л.А. Борович и др.

К концу XIX в. Брянский арсенал продолжали привлекать к производству предметов артиллерии. В 1900 г. в арсенале работ в мастерских «было немного, так старые, немногочисленные наряды были почти закончены, а годовой на 1901 год и наряды скорострельной артиллерии только что начинались» .

В результате нехватки средств не только вольнонаемные работники Брянского арсенала, но и офицеры администрации не имели достаточного содержания. В итоге «военных реформ 60-70-х годов XIX в. офицерский корпус, несмотря на некоторые повышения денежного содержания, оказался в числе ущемленных в социальном плане слоев населения» . Это влияло на производство Брянского арсенала. Так 21 марта 1900 г. пороховое отделение Главного артиллерийского управления (ГАУ) по ведению дел по перевооружению армии предложило командировать на всемирную выставку в Париж офицеров от Брянского арсенала, в числе других офицеров от технических артиллерийских заведений России. В результате за свой счет на выставку никто не поехал, т.к. желающие посетить выставку для ознакомления с различного рода техническими вопросами и производствами должны были «отправится за свой собственный счет, без всякого пособия от казны» .

За счёт государства разрешили выехать только двум лицам. В Париж сроком на один месяц Анатолий Николаевич направил ответственных начальников мастерских: гвардии капитана П.В. Укке и гвардии капитана В.Г. Померанцева.

Подобная работа по организации выставок, бесспорно, была положительным явлением в деле просвещения работников арсеналов России. В обязательном порядке на выставки направляли ведущих специалистов арсеналов для ознакомления с последними техническими новинками и демонстрацией собственных достижений.

4 июня 1900 г. высочайше была разрешена командировка в Германию и Францию, сроком на два месяца и самому в те годы еще гвардии капитану А.Н. Лукашову. Поездка была необходима для собирания сведений о наиболее совершенных станках и механизмах для приготовления гнутых косяков и для ознакомления с производством работ по приготовлению таких косяков.

Гвардии капитану Лукашову назначили заграничное содержание: подъемных на обзаведение партикулярной одеждой и дорожными вещами -300 рублей, путевых до Франции - 600 рублей, и суточных за 60 дней по 30 франков в день - 675 рублей, а всего 1575 рублей.

О важности подобной командировки свидетельствует тот факт, что в секретной части сопроводительных документов было отмечено, что в случае необходимости Анатолию Николаевичу будет оказана помощь от Российских военных агентов в Берлине и Париже.

С 2 по 29 июля Лукашов ездил на заводы, расположенные на юге и северо - западе Франции, знакомился с всемирной выставкой в Париже и ее отделением в Венсеке, а 29 июля отправился в восточную Францию в Арденны, откуда через Бельгию отправился в Германию, где осматривал заводы: 1 августа в Дюсельдорфе, 2 августа в Эссене, 4 авгута в Энзекаже, 5 августа в Эрфурте, 7 августа Дрездене, 9 августа в Ниберзерлице, 11 августа в Хемнице, 13 августа в Берлине, 14 августа был на заводе Леве, 16 августа был на заводе Гебе, 17 августа был на заводе Флен в Рейниленборфе Розенталь, 19 августа отправился из Берлина к месту своего постоянного служения, куда прибыл 24 августа, как написал в отчете сам А.Н. Лукашов.

В 1900 г. на Парижской всемирной выставке Лукашову была присуждена серебряная медаль за производство опытов и за постановку

работ по сгибу брусков для колес с гнутыми косяками. В настоящее время, медаль хранится в музее Акционерного Общества «Брянский арсенал». На одной стороне медали надпись: выставка универсальная 1900 г., с другой - герб Франции и надпись: Париж, Французская республика.

Не только награда привлекала Анатолия Николаевича, за границей он набирался бесценного опыта. Результатом поездки явилось продолжение работы по организации на Брянском арсенале валового изготовления гнутых косяков и колес полевой скорострельной артиллерии в 1901 г. .

После успешного начала работ уже на Брянский арсенал командируют людей для ознакомления с производством. По предписанию ГАУ от 8 февраля 1902 г. на Брянский арсенал отправляется начальник деревянной мастерской Санкт-Петербургского арсенала гвардии штабс-капитан С. Львов. Львов прибыл для «ознакомления с постановкой дела по производству гнутых косяков» .

18 июля 1902 г. пороховое отделение ГАУ призывает сделать распоряжение о допущении заведываующего московскую обозную мастерскую полковника Терешенко к осмотру производства работ по изготовлению зарядных ящиков для скорострельной артиллерии.

21 июня 1902 г. ГАУ по ходатайству правления Акционерного Общества Мальцовских заводов распорядилось допустить инженера названных заводов для осмотра зарядных ящиков полевой скорострельной артиллерии образца 1900 года, изготовляемых в арсенале.

В начале XX столетия Брянский арсенал втягивался в водоворот военных и политических перипетий, происходящих с государством. В 18991903 гг. при активном участии Лукашова Брянский арсенал переоборудовали для новых нарядов. Старые механизмы были заменены механизмами новой конструкции, установили турбогенераторы, «расширили кузницу с установкой паровых молотов, механические цеха электрифицировали и пр.» .

На арсенале ощущали и нестабильность политической обстановки. В 1905 г. эсеры распространяют на Брянщине прокламации с призывом к забастовкам. Из донесения Брянского полицмейстера Орловскому губернатору, следует, что 3 августа 1905 г. среди дровяных складов около Брянского арсенала, сторожами склада, найдена прокламация. Прокламация была под заглавием: «рабочим Брянского арсенала», от «Брянского рабочего

союза партии социал-революционеров» . Подобные прокламации распространялись в 1905 г. и на других промышленных предприятиях Брянщины, так мастерового Бежицкого завода Реутова обвинили в том, что он принес прокламации на завод . Рабочие втягивались в революционное движение. В результате участия в нём, в конечном итоге страдали не только рабочие, но и работа промышленных предприятий, в том числе и Брянского арсенала.

А.Н. Лукашов продолжал свою деятельность по производству и ремонту предметов артиллерии. В 1911 г. арсенал изготовил для батарей материальную часть 48 лн. гаубиц образца 1909 г. В частности: 1) сундуки для инструмента, 2) ящики железные для угля. 3) сундуки для материалов и поддонов, 4) жестяники для свечей к фонарям образца Круппа.

Вскоре началась I Мировая война. Наряду с мероприятиями по организации охраны арсенала, с 1914 г. , в виду предстоящих усиленных работ на арсенал приняты новые работники . В это время арсеналом командовал С. Н. Ванков. Опытный руководитель командовал в 1855 г. окружным артиллерийским арсеналом в Ташкенте, с 23 марта 1909 г. являлся командиром Хабаровского окружного арсенала, в октябре 1911 г. произведен генерал - майором .

Под руководством генерал - майора Ванкова в это время в Брянске и находился его помощник и заместитель уже генерал - майор А. Н. Лукашов, а так же другие талантливые инженеры артиллеристы: и.д. старшего техника гвардии полковник Н. Г. Высочанский, и.д старшего техника гвардии капитан Г. П. Кузмин - Караваев, и.д. старшего механика инженер-технолог коллежский секретарь А. П. Чижевский .

Именно им пришлось решать под руководством С.Н. Ванкова проблему снабжения русской армии снарядами. В связи с отъездом из Брянска С.Н. Ванкова и Н.Г. Высочанского исполняющим обязанности начальника Брянского арсенала назначают Анатолия Николаевича.

Лукашов руководил арсеналом в тяжелые годы. На Брянский арсенал продолжают нанимать работников, если в 1911 г. их было около 600, а по воспоминаниям работницы арсенала А. И. Иванюты-Киреевой в 1914 г. «работало не более 300 человек» , то к 1917 г. количество работников увеличилось до 3145, из которых 2187 мужчины, 260 женщины, 188 подростки - 2 635 все вольнонаемные и 510 солдат.

В 1915 г. стараниями генерал - майора Лукашова для технического усиления мощности Брянского арсенала, возведены ряд новых построек: электрическая станция, механическая мастерская, литейная для тепловой обработки металлов, расширены и капитально перестроены старые мастерские, в результате общая площадь производственных зданий была увеличена больше чем вдвое. В механическом цехе установлены 170 новых станков, и мощность цеха увеличилась почти втрое. Для перестволения орудий установили станки, прессы для снимания с орудий кожухов и надульников, а также электрическую печь и т.д. «Станки для арсенала изготовлялись во время войны в Америке, откуда доставлялись в Россию через Англию, Японию, Францию» .

Вместе с тем рост производства арсенала требовал квалифицированных специалистов. В частности: «артиллерийских хомутчиков - 5 человек, шорников ушивной - 5 человек, закальщиков инструмента - 2 человека, токарей - 43 человека, фрезеровщиков - 20 человек, хороших слесарей знакомых со сборкой и ремонтом материальной части артиллерии 20 человек». В Брянске было не возможно нанять вольнонаемных работников, тогда 8 июня 1916 г. генерал - майор Лукашов обратился в Петроградскую городскую и областную биржу труда. При участии ГАУ для работы на арсенале из Петрограда прибывает группа специалистов около 20 человек. Для жилья их разместили по семьям арсенальцев на положении «нахлебников». Так называли «рабочего - одиночку, живущего на положении квартиранта в семье арсенального рабочего» .

Возникала потребность технических поставок для артиллерийского ведомства: металлов и материалов, необходимых для обеспечения деятельности технических артиллерийских заведений до первой половины 1917г. В этой связи во Францию командируют полковника Давыдова, им было заказано: пил круглых для дерева - 200 штук, слесарных 500000 штук, а также др. предметы. Их планировалось распределять между арсеналами, оружейными заводами и другими техническими заведениями .

Общероссийские политические события влияли на работу Брянского арсенала. 4 марта 1917 г. генерал-майор Лукашов объявляет, что во исполнение распоряжения нового правительства, облеченного

доверием страны, призываю всех офицеров, классных чинов, военнообязанных, мастеровых и рабочих арсенала оставаться на своих местах и исполнять свой долг, дабы неустанной работой способствовать новому правительству скорее победить врага.

16 марта 1917 г. генерал-майор Лукашов отмечал, что работа в некоторых мастерских идет не с той интенсивностью, с какой она должна была бы вестись в виду важности переживаемого момента. В результате появился приказ по Брянскому арсеналу №77 - принять самые энергичные меры к развитию работ в мастерских.

Даже при увеличении количества работников, рабочих рук не хватает из-за чего не возможно вести нормальную работу в третью смену. Решено: работать при двух сменах и при прежней продолжительности рабочего дня. Все работы свыше 8 часов должны оплачиваться, как сверхурочные, т.е. в полуторном размере, говорилось в протоколе заседания совета рабочих депутатов Брянского арсенала от 16 марта 1917 г.

Все эти политические коллизии и работа в непростые военные годы серьезно выматывали, а результатом перегрузок явилась преждевременная смерть генерал-майора Лукашова. Анатолий Николаевич почувствовал себя плохо во время выступления перед стихийным митингом рабочих. Он разъяснял, что необходимо продолжать работу до победы над Германией. После митинга его сердце не выдержало и остановилось.

Жизнедеятельность генерал-майора Лукашова не прошла бесследно, он оставил свой след в развитии артиллерии России, проявив себя как талантливого инженера-технолога, не менее успешной была и его административная деятельность.

Литература:

1. Артиллерийский журнал. 1890. № 10, 11.

2. Барсуков Е.З. Артиллерия русской армии (1900-1917гг.) Т.2 Ч. 3 Артиллерийская снабжение. М.1949.

3. Бобков В.А. Вклад генерал-майора Ф.Е. Бухмейера в развитие артиллерии русской армии в конце ^--тачале "-♦--века // Вестник Военного университета. 2011. №1(25).

4. Бобков В.А. Вклад полковника Ф.К. Гебгардта в развитие артиллерии России // Ученые записки Орловского государственного университета. №1(51). 2013.

5. Бобков В.А. Дворянин Курской губернии М.Н. Коробков - выдающийся техник-артиллерист // Курские тетради. Курск и куряне глазами ученых. Тетрадь пятая. Ч. 2. Курск. 2004.

6. Бобков В.А. Работа генерал-лейтенанта Ф.И. Апрелева по развитию артиллерии России // Studia ^етайопаНа. (Материалы международной научной конференции «Западный регион России в международных отношениях ^^н^^вв.» 22-24 июня 2011 г. - К 70 - летию начала Великой Отечественной войны) - Брянск. 2011.

7. Братющенко Ю.В. Военно-кооперативное движение в России // Вопросы истории 2000. №6.

8. ГАБО (Государственный архив Брянской области). Ф. 221. Оп. 1. Д. 2708.

9. ГАБО. Ф. 221. Оп. 1. Д.2870.

10. ГАБО. Ф. 221. Оп. 3. Д. 286.

11. ГАБО. Ф. 376. Оп. 2. Д. 284. Т. 1.

12. ГАОО (Государственный архив Орловской области). Ф.852. Оп.1. Д.18.

13. ГАОО. Ф. 883. Оп. 1. Д. 216.

14. ГАОО. Ф. 883. Оп. 1. Д. 791.

15. Крылов И. Воспоминания о генерал-лейтенанте М.Н. Коробкове // Артиллерийский журнал. 1914. № 5.

16. Новожилов В.Ю. Деятельность государственных структур по формированию духовной культуры армии императорской России (вторая половина XIX - начало XX века). Специальность 07.00.09. - Историография, источниковедение и методы исторического исследования. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. - М. 2007.

17. РГВИА (Российский государственный военно-исторический архив). Ф. 504. Оп.1. Д. 50. Журнал артиллерийского комитета /копия/ об установлении в Брянском арсенале валового изготовления гнутых косяков и колес полевой скорострельной артиллерии 18991901 гг.

18. РГВИА. Ф. 504. Оп. 15. Д. 152.

19. Черняк А. Я. Симеон Ванков. Военное издательство. - София. 1989.

20. ЦНИБО ГАБО (Центр новейшей истории Брянской области ГАБО). Ф. 451. Оп.1.Д. 40.

Новый облик не спасает Вооруженные силы от преступности

На прошлой неделе в интервью одному из информационных агентств главный военный прокурор – заместитель генерального прокурора РФ генерал-полковник юстиции Сергей Фридинский выразил обеспокоенность размахом коррупции в Российской армии. Он сообщил, что рост хищений в силовых ведомствах страны в прошлом году превысил «достижение» 2008 года практически в два раза и зашкалил за 3 млрд. руб. В 2009 году за подобные преступления получили реальные сроки лишения свободы по 3–5 лет шесть генералов, а осуждено всего восемь. При этом каждое четвертое преступление в войсках совершается офицерами.

ВОРЫ С ЛАМПАСАМИ

Фридинский не назвал фамилий генералов, привлеченных к уголовной ответственности. Они и так на слуху. Среди самых громких дел – махинации бывшего военкома столицы генерал-майора Андрея Глущенко, бывшего начальника Главного управления МЧС РФ по Свердловской области генерал-майора Валерия Степанчука, бывшего заместителя начальника Главного автобронетанкового управления Минобороны генерал-лейтенанта Владимира Шуховцева, бывшего начальника управления кадров Железнодорожных войск генерал-лейтенанта Анатолия Веремеева, бывшего начальника одного из управлений Главного ракетно-артиллерийского управления Минобороны генерал-майора Валерия Знахурко, бывшего командира 3-й Висленской орденов Суворова и Кутузова мотострелковой дивизии Московского военного округа генерал-майора Сергея Лукашова…

В 2008 году к уголовной ответственности были привлечены 20 генералов и адмиралов, осуждены 1611 , из которых 160 были командирами воинских частей.

Подводя итоги того года («НВО» № 24, 2009), главный военный прокурор говорил, что «это самый высокий показатель за последние пять лет», что «масштабы офицерской преступности достигли наивысшего показателя за последние 10 лет», что они «превысили все разумные пределы» (если у таких противоправных деяний могут быть эти «разумные пределы». – В.Л.). Но, видимо, «соревнование» в сфере армейского криминала готово в ближайшее время преодолеть и этот рубеж. Тем более что речь идет о преступлениях, выявленных и, что называется, официально зафиксированных следствием и судом. А сколько их еще остается втуне, сколько еще бюджетных средств, кроме этих 3 млрд. руб., распихано по карманам всяческих ворюг в погонах и без них, этого мы, наверное, никогда не узнаем.

Сергей Фридинский подчеркнул, что многие нынешние армейские преступления связаны с реформой, проводимой в Вооруженных силах. «Любое реформирование, – говорит он, – сопряжено с некоторой нестабильностью, вот и появляется определенное количество охотников поживиться за казенный счет, или сделать что-нибудь абы как». Во что это выливается, уже известно.

Коллеги-журналисты подсчитали, что можно было закупить для армии на украденные 3 млрд. руб. Оказалось, 50–55 танков Т-90 или 75–80 боевых машин пехоты – БМП-3 или БМП-4, которых все еще не хватает в войсках. Три–четыре многофункциональных истребителя класса Су-30 или МиГ-35. 8–10 боевых вертолетов Ми-28Н или Ка-52. Один корабль класса «Корвет», одну-две стратегические ракеты «Тополь-М», три–четыре спутника разведки, годовой запас продуктов питания для солдат военного округа (на 130 тыс. человек), военную форму одежды для 300–350 тыс. военнослужащих срочной службы, два многоквартирных дома для 150–200 семей.

КВАРТИРНЫЙ БИЗНЕС

Кстати, о покупках квартир. Заместитель генерального прокурора сказал в своем новом интервью, что больше всего преступлений в силовых ведомствах совершено при расхищении государственного добра в ходе выполнения оборонных заказов, на различных научно-исследовательских и опытно-конструкторских работах (НИОКР), при реализации жилищных программ. Привел впечатляющие примеры, когда увольняемым в ходе придания «нового перспективного облика Вооруженным силам» военнослужащим навязывали ордера на квартиры не только в не введенных в эксплуатацию домах, но и в вовсе не построенных.

Например, сообщил прокурор, в подмосковном городе Чехове застройщик ЗАО «Московская областная инвестиционно-строительная компания», что входит в состав ЗАО «СУ-155», не выполнила ни одного из заключенных с Минобороны государственных контрактов. Строительство домов для армии до сих пор находится в стадии «от ведения монтажа свайного поля» или, другими словами, там только вырыли ямы под фундамент. Но, несмотря на это, в августе минувшего года бывший начальник расквартирования и обустройства Минобороны, заместитель министра генерал-полковник Владимир Филиппов, утвердил план распределения квартир среди очередников в этих «с позволения сказать домах».

Можно только догадываться, из каких соображений генерал-полковник Филиппов подписал явную липу – из желания угодить руководству Минобороны, требовавшего от него решить задачу, поставленную президентом и премьером, закрыть к концу 2010 года проблему обеспечения постоянным жильем, из-за халатного неведения, что реально творится на подведомственных ему объектах, по каким-то другим причинам – не исключено, связанным с каким-то личным коммерческим интересом. Мы этого не знаем. О том Сергей Фридинский не сказал. Как не рассказал и о судьбе тех полковников и подполковников, кому навязывали ордера на несуществующие квартиры. Из сообщения главы военной прокуратуры осталось неясным и то, какое наказание понес генерал Филиппов, фактически «втерший очки» военному руководству и обманувший не одну сотню бесквартирных . Но зато стало понятно: если сопоставить цифры доклада министра обороны руководству страны, где он рапортовал, что к ноябрю 2009-го для армии за год было закуплено 27 тыс. квартир, а в декабре уже говорил о плановых 45 600, то здесь, так же как в истории со стройкой в городе Чехове, попахивает липой. И подозрения в явном обмане тут только усиливаются.

Главный военный прокурор не стал развивать «квартирную» тему. А стоило бы. Можно было бы вспомнить и другие факты. Растрату финансовых средств из-за злоупотреблений при приобретении жилья, мошенничество отдельных должностных лиц с «большими звездами», которые получают для себя и своих домочадцев по две-три, а то и больше квартир, в то время когда тысячи их подчиненных годами маются без крыши над головой. Как это было с уже упоминавшимся бывшим начальником управления кадров Железнодорожных войск генерал-лейтенантом Анатолием Веремеевым, который приобрел для себя аж пять квартир в Москве и Подмосковье.

И это не единственный случай проявления вопиющего беззакония в решении жилищной проблемы военнослужащих. Читатели нашей газеты, к примеру, обращаются в редакцию и сообщают, что вопреки требованиям закона «О статусе военнослужащего» предоставлять жилье людям в погонах по месту их службы, увольняемым в запас по сокращению московских главных штабов и управлений, предлагают получить крышу над головой в дальнем Подмосковье. В том же Чехове, Подольске, Железнодорожном, Ивантеевке, Солнечногорске, Серпухове, Щербинке, где стоимость квадратного метра подешевле. Но при этом ставят в критическую ситуацию судьбы семей военных, у которых в столице работают жены, учатся дети…

Поразительно здесь то, что военные суды, в которые люди подают иски против такого произвола, отказываются их принимать. Опять происходит история, аналогичная ситуации с оплатой продовольственных пайков, когда Минобороны не выполнило даже решение Конституционного суда. И ничего – военная прокуратура осталась в стороне от грубейшего нарушения закона.

ЗАКОН ЧТО ДЫШЛО

Одна из причин роста коррупционных проявлений в Вооруженных силах, как, впрочем, и во всем обществе, было и есть неуважение к праву. Только у нас есть поговорка, что «строгость законов в России компенсируется необязательностью их исполнения». И некоторые военачальники ведут себя на своей должности как суверенные купчики. По принципу «как хочу, так и ворочу».

Сергей Фридинский привел в своем интервью пример, как руководитель одного из проектных институтов Минобороны в Москве (фамилию его прокурор, видимо, запамятовал. – В.Л.) не платил зарплату более чем 200 своих подчиненных. При этом дважды в год его сын и дочь летали из столицы в Петропавловск-Камчатский и обратно за счет казны. 2 млн. руб. со счетов института он просто похитил и истратил на себя. Сейчас по этим и еще семи другим эпизодам его незаконной деятельности расследуется уголовное дело.

А вот еще один эпизод из этого же интервью. Буквально на днях, рассказал генерал юстиции Фридинский, опять же без упоминания фамилий, военным прокурором Северного флота направлены в военный следственный отдел по Североморскому гарнизону материалы для привлечения к уголовной ответственности одного из должностных лиц инженерной службы флота и ряда руководителей частных фирм, которые на основании липовых данных о якобы выполненных коммерсантами работ по ремонту плавучего причала присвоили около 2 млн. руб. Прокуроры выяснили, что ремонт был выполнен силами флота, а деньги получили те, кто к нему был не причастен.

Похожая история произошла и на Балтийском флоте, где начальник автобронетанковой службы флота генерал-майор Петр Пивень приказал оформить подложные акты выполненных работ на ремонт четырех танков и 10 боевых машин пехоты, хотя работы эти даже не начинались. На основании тех документов предприятие-«исполнитель» получило более 5,7 млн. руб., которыми, надо полагать, поделилось с тем, кто расщедрился для них на эти деньги. Бывший командир мотострелковой дивизии из Нижнего Новгорода генерал-майор Сергей Лукашов, которого мы уже упоминали, также «пострадал» по аналогичному поводу. Он заключил контракт на ремонт танковой директрисы, войскового стрельбища и огневого городка БМП под Дзержинском, деньги на который – 20 млн. руб. – выделила Федеральная целевая программа по переходу к комплектованию воинских частей военнослужащими контрактниками. Но, по данным следствия, подрядная организация, выигравшая тендер на эти работы, выполнила их не полностью и с ненадлежащим качеством. Проще говоря, на тяп-ляп. Тем не менее генерал подписал акт об их приемке и нанес ущерб бюджету в 6,5 млн. руб. Как полагают прокуроры, видимо, тоже небескорыстно.

Правда, пораженная коррупцией армия – далеко не лидер в нанесении финансового ущерба собственной стране. Но вместе с тем Вооруженные силы, которые когда-то было принято считать элитой общества, как своеобразный индикатор, показывают степень нашей морально-нравственной деградации. А с ней мириться невозможно.

«ТОЧЕЧНАЯ» ГЛАСНОСТЬ

Еще одно важное наблюдение, вытекающее из регулярных отчетов главной военной прокуратуры. Вскрывая те или иные преступления коррупционной направленности, ее руководители никогда публично не раскрывают цепочек и сетей хапуг и мздоимцев. Как будто они живут и действуют в безвоздушном пространстве и, если требуют от кого-то взятки, то лично для себя, не делятся ею со своими «крышами».

Кто из высокопоставленных должностных лиц тут задействован, как на них «работали» те или иные низовые звенья, кто стоял на вершине коррупционной пирамиды – мы этого не знаем. Подобная информация скрыта от глаз общественности. А если нет гласности, если преступники не преданы огласке, то никакой результативности от очередного отчета ГВП ждать не приходится. От того, что посадили шесть или восемь генералов и адмиралов (пусть даже двадцать), коррупция, к сожалению, не исчезнет.

Еще одну причину нынешнего расцвета армейской коррупции назвал заместитель председателя комитета Государственной Думы по обороне Михаил Бабич. Он считает, что для этого в военном ведомстве созданы все предпосылки. «Минобороны само проводит инвентаризацию непрофильных активов, само проводит их оценку и само продает имущество, землю, недвижимость целых военных городков», – говорит депутат. В комитет Госдумы по обороне ежедневно идут жалобы, связанные с «откатами» в военном ведомстве. 20–30% из них связаны с продажей и строительством жилья для военнослужащих. А Главная военная прокуратура и другие надзирающие органы не принимают надлежащих мер.

«Почему Минобороны не передает непрофильные активы в Росимущество и правительство для последующей продажи в соответствии с законодательством?» – ставит вопрос Бабич и сам на него отвечает: «Как в Минобороны не будет коррупции, если они сидят на миллиардах, а зарплата составляет 12 тысяч рублей в месяц?!»

Добавим от себя: до сих пор, хотя прошло уже около двух лет, неизвестно, куда и на какие цели пошли деньги, вырученные Министерством обороны от продажи двух земельных участков в Москве и в ближнем Подмосковье – в районе Крылатских холмов и на Левобережной. Так же, как от продажи исторического здания на Мясницкой, где во время Великой Отечественной был бункер Сталина, а в послевоенные годы – приемная Минобороны. Сколько квартир куплено на эти средства и куплено ли? И пока сохраняется практика утаивания от общественности, в том числе и армейской, расходования средств на социально значимые задачи, пока гласность действует только в отношении выгодных для чиновника событий, никаких успехов в борьбе с коррупцией, думается, не предвидится и предвидеться не может.

Ее не победить и регулярными отчетами, которые военные прокуроры время от времени вбрасывают в СМИ. Нужно создавать систему, при которой честным быть выгоднее, чем действующей на авось маленькой шестеренкой большой преступной машины. Но, увы, это задача не для прокуроров.

В этот день на вокзале подмосковного города было непривычно многолюдно. Гвардейцы-таманцы возвращались домой, завершив свое участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе.

Гвардейский Шяуляйский мотострелковый полк имеет на своем Боевом знамени немало орденов, заслуженных в боях. Сформированный в 1918 году из моряков-добровольцев Балтийского флота, он принял участие в боях на фронтах гражданской войны. В годы Великой Отечественной его бойцы приняли первое сражение в 1941 году под Смоленском, где за стойкость и мужество полк был удостоен звания гвардейский. Воины полка сражались под Курском, принимали участие в прорыве «Голубой линии», освобождали Таманский полуостров. За массовый героизм личного состава в боях по освобождению литовского города Шяуляй полку присвоено почетное наименование Шяуляйский.
Четверо воинов полка стали Героями Советского Союза, двое из них навечно зачислены в списки подразделений.
К наградам ветеранов теперь добавились ордена и медали, полученные за участие в боях на территории Чеченской Республики. С 20 сентября 1999 года по настоящее время личный состав полка прошел путь от Моздока до Ведено. Гвардейцы вели бои на Терском хребте, освобождали Лермонтов-Юрт, Черноречье, Дачу-Борзой, Шатой, Алхан-Юрт. Победы дались нелегко, за полтора года боевых действий полк потерял 111 человек.
Дважды был ранен бывший командир полка полковник Сергей Лукашов, награжденный двумя орденами Мужества, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени с мечами. Всего в полку около шестисот человек награждены орденами и медалями. Из них 261 человек - орденом Мужества. Это бывший начальник штаба полка подполковник Евгений Сорока, начальник инженерной службы полка майор Юрий Бобык и многие другие.
В этот день общее количество награжденных увеличилось. Прямо на перроне командир гвардейской Таманской мотострелковой дивизии генерал-майор Александр Студеникин вручил отличившимся государственные награды.

Полковник ГРУ Александр Мусиенко:

Находясь в Грозном, чеченские сепаратисты несли огромные потери. Войска лезть в лоб, как это было в печально известный новогодний штурм 1995 г., не собирались. Тактика постепенного выдавливания позволяла им хоть и медленно, но зато уверенно и с минимальными потерями освобождать Грозный, квартал за кварталом. Сопротивление духов подавлялось шквалом огня, а уж потом шла пехота. Уже были взяты Старые Промыслы и Минутка, в руках российских войск оказалось бандитское Черноречье. Группировка боевиков, насчитывавшая свыше 4 тысяч человек, была зажата на небольшой площади. В этих условиях практически любой артиллерийский удар достигал цели, пусть даже если в результате залпа погибал или был ранен хотя бы один "дух". Снарядов не жалели, поскольку действия группировки поддерживались огнем 152-мм гаубиц "Акация", которые снимаются с вооружения. Им на смену идет другая система, для которой снаряды от "Акации" не подходят. Огромный запас снарядов, имевшийся еще с советских времен, можно было тратить от души. Латунные гильзы сдавались и вагонами отправлялись на переплавку.

Отряды защитников Грозного таяли. Перед лидерами чеченских сепаратистов встал вопрос: продолжать оборону столицы до последнего боевика или оставить ее и сберечь силы для последующей партизанской войны, в которой у них было намного больше шансов победить. Выбор пал на последний вариант.1

Из описания боя: В последних числах января главари бандформирований предпринимали неоднократные попытки прорваться из города в юго-западном направлении. К 31 января боевики возобновили свои действия в направлении Заводской район - Алхан-Кала, имея дальнейшую цель вырваться из города и двигаттся в направлении н.п. Гойты. Если же анализировать ситуацию, то становится понятно, почему сопротивление боевиков в Заводском районе в течение всей второй половины января было столь серьезным и ожесточенным, не позволявшим софринской бригаде развить успех на этом направлении. Именно здесь и немного южнее района боевики пытались держать окно для выхода из города в случае неудачи по обороне Грозного. Стратегически важное направление необходимо было держать во что бы то ни стало. Это вплоть до 31 января боевикам удавалось делать. Силы софринской бригады были скованы в районе н.п. Подгорный-3 и на подступах к стадиону, в северных окраинах Заводского района. 2

Заявление командующего Западной группировкой ОГВ(с) Героя Российской Федерации генерал-майора В.А.Шаманова о крупном поражении боевиков в ходе прорыва из Грозного 31 января-1 февраля 2000 года, поданное в эмоциональной форме, с сочным грубым юмором ("оказалось, что мы имеем дело не с баранами, а с козлами"), произвело сильное впечатление на российское общество. Видеоряд был показан по телевидению, многие газеты предоставили под заявление первые полосы.

В.А.Шаманов, февраль 2000 года, Грозный.

В.А.Шаманов: На Западную группировку возлагалось участие в одной крупной операции. Называлась она "Охота на волков". Суть этого плана заключалась в том, чтобы создать иллюзии существующего коридора у Грозного. По тому пути, по которому в своё время просачивались группы Арби Бараева. Во взаимодействии с Федеральной службой безопасности, с другими структурами, была поставлена задача одному из офицеров войти в контакт, и за крупную сумму,ну, сейчас можно сказать, порядка ста тысяч долларов, пообещать коридор. Но честно говоря, даже не ожидали, что на эту утку клюнут бандиты. И тем более не полагали, что клюнут первые лица. И тем более не полагали, что их будет такое количество! Построенная система огневого поражения, минно-взрывных загражений показала, что мы не только оказались правы, но мы существенно решили вопрос по Грозному.3

Генерал-полковник В.Казанцев, командующий ОГВ(с): Операция заключалась в простых вещах: мы создали внешнее кольцо окружения, потом искусственно организовали коридор, о котором все трещали. И однажды по нему даже прошел Арби Бараев. По радиоперехвату мы услышали, что они клюнули. В самый последний момент мы закрыли коридор, установили несколько рядов минных полей, и они попали в западню. Боевики приехали на окраину Заводского района на 94 машинах, а потом облили их бензином и сожгли. До того они были уверены в этом проходе, что даже Шамиль Басаев шел пешком. Что из этого вышло, вы знаете...3

Генерал-лейтенант В.В.Булгаков, командующий группировкой Особого района г.Грозный:


В.В.Булгаков, февраль 2000 года, Грозный.

То, что боевики будут прорываться из города, мы поняли очень скоро, когда кольцо вокруг них начало сужаться. Уже тогда в разные стороны на прорыв потянулись мелкие группы, которые прощупывали нашу оборону, пытаясь найти в ней бреши и стыки. По мере нашего наступления эти попытки становились все более частыми. Постепенно они локализовались на четырех направлениях, а потом, после перекрытия нескольких участков, вообще на двух. Конечно, заманить боевиков в ловушку было нашей желанной целью, но делать это было необходимо крайне осторожно.4

Генерал-лейтенант Г.Н.Трошев, осень 1999 года, Дагестан.

В 2002 году читающая публика встретила с нескрываемым интересом, подогреваемым публикациями отрывков в газете "Завтра", журнале "Огонёк" книгу генерала Г.Н.Трошева "Моя война. Чеченский дневник окопного генерала". Первый тираж раскупился очень быстро и потребовались допечатки. Здесь не место распространятся о ней, ограничусь только замечанием, что книга довольно слаба, поверхностна, и чувствуется литобработка наговоренного на диктофон устного рассказа. Вот что говорится в этом опусе: Чтобы выманить боевиков из осажденного города в штабе ОГВ был разработан оригинальный план. Назовем его условно "Волчья яма". В рамках этого плана в эфир была запущена дезинформация: с помощью ложного радиообмена бандитам навязывалась мысль, что в кольце окружения есть бреши, где можно пройти. На стыках между полками боевая активность сводилась до минимума. Заработала и агентурная разведка, "подсказывая" полевым командирам пути выхода из кольца. Параллельно с этими мероприятиями в нескольких направлениях мы готовили своеобразные "коридоры" для противника. Бандиты клюнули на приманку".5

Вызывает интерес, что наименование операции даётся условно - "Волчья яма", и не применяется устоявшееся к моменту выхода издания название. Генеральское соперничество даже по мелочам? Шаманов назвал так, а я в таком случае, "обзову" иначе? (Впрочем, названия незабвенных эоементов новогодней операции декабря 94-го - "Лом" "Дуристика"," Возмездие" стараются вообще не вспоминать хотя бы в силу глупости наименований.) Агентурная работа среди боевиков также упоминается расплывчато.

Сразу после событий, 4 февраля первый заместитель начальника Генштаба генерал-полковник В.Манилов заявил о готовящемся выводе значительной части подразделений из Чечни. В высших штабах царила эйфория...

Перечисленные "данные" всех разномастных сообщений о полной победе и массовых потерях боевиков не оставляют сомнения в своей недостоверности уже потому, что известно, как сложилась ситуация в Чечне в первой половине 2000 года. А процитированный кусок интервью В.Казанцева вообще оставляет впечатление армейской байки: где, как боевики могли взять столько автотранспорта? Зачем его нужно было сжигать? И как можно провести подобную операцию уничтожения сотни единиц автотехники в сжатое время перед началом выхода из города?! Неудивительно, что вначале возникли сомнения в отдельных деталях "операции " Охота на волков", а затем и ко всему событию в целом: а было ли оно?

Давайте разберёмся, что произошло в действительности шестнадцать лет назад, памятной зимой 2000-го.

Осенью того же года в газете "Завтра" вышло большое интервью к тому времени ставшего губернатором Ульяновской области Владимира Анатольевича Шаманова. Публикация затрагивала события осени 99-го - первой половины 2000 года, и советую всем интересующимся начинать изучение чеченской войны именно с этого интервью. Но самое удивительное, что это без сомнения интересное и информативное интервью нигде не упоминается и не цитируется! Интервью острое, о многих вещах говорится жёстко, и не вписывается в официально утверждённую трактовку (хотя отдаётся и дань официозу).

Из интервью В.А.Шаманова:

- Судя по всему здесь описывается то, что потом назвали "охота на волков". Как задумывалась эта операция?

Да она никак не задумывалась. Никто этой операции срециально не готовил. Был полный крах принятого к действию плана по "зачистке" Грозного силами МВД. Но к этому времени нам удалось выстроить коридор, по которому мы, хоть и ограниченные в силах и средствах, все-таки смогли потащить бандитов. И затем в течение восьми суток беспрерывного преследования мы уничтожали бандформирования, которые вырввлись из Грозного.

Значит, операции "Охота на волков" не было, хотя, уверены, в военной истории она останется под этим названием и будет связана с вашим именем. А что было?

Было следующее. Удалось поставить три полосы минных полей, причем первая полоса - управляемая. Честно говоря, мы не ожидали, что такое количество бандитов пойдет в нашу сторону. Мы ждали человек 300, ну, 500 максимум. Потому что считали, что главные силы с Басаевым и Хаттабом пойдут на Шали-Серженьюрт-Ведено.6

Как видим, первым начал ломать миф о блестяще задуманной и проведённой операции сам командующий направления, где происходили главные события! Приведённый в самом начале текст заявления был вынуженной необходимостью, пропагандой во время войны. Но собственная пропаганда,видимо, подействовала даже на командование, и собственный блеф был принят за действительность.

А.Мусиенко: Итак, боевики решили уходить. Но как выйти из окруженного города?

Для этого было решено организовать коридор на юго-западе Грозного. О том, что не было никакой заранее спланированной "охоты", в частности, свидетельствует такой факт. Незадолго до известных событий генерал, сменивший недавно погибшего Малофеева, прибыв в одну из воинских чстей, блокировавших Грозный, подробно рассказывал, по скольку сотен мин нужно установить для предотвращения прорыва боевиков на... север. Офицер ГРУ возразил ему, что в этом месте прорыва не ожидается и, сославшись на свои источники, назвал предполагаемое место прорыва. Мало того, он сказал, что по его информации на этом участке наши бойцы за деньги выпускали боевиков из Грозного даже на машинах. Генерал ответил, что этот факт ему тоже известен, и теперь эту роту перебросили в другое место*. (*Прошу заметить, что никого не арестовали и не судили за пособничество боевикам, а просто подразделение поставили в другое место, как не справившееся со своей задачей.) Также разведчик доложил, что по коридору Алды - пос.Кирова - Алхан-Кала - Закан-Юрт каждую ночь уходят небольшие группы боевиков, которые прощупывают надежность этого коридора для последующего массового прорыва. Эту же информацию подтверждали данные радиоперехвата. Однако каких-либо серьезных мер принято не было.

Информация о действующем коридоре стала известна и командованию подразделений спецназа ФСБ в Чечне. Совместная группа "Альфы" и "Вымпела" вышла на этот участок и организовала засаду. Просидев три ночи и не дождавшись "духов", спецназовцы, уходя, оставили им "гостинцы". Они заминировали проход.1

Итак, можно сделать вывод, что все трескучие фразы о "заманивании" в специально предоставленный коридор (не говоря уже о байке про внедрение агента!) являются досужими домыслами. Все последующие события в Чечне весной 2000 года говорят о истинности утверждений полковника А.Мусиенко.

А.Мусиенко: Сказка о хитро спланированной операции, в результате которой "духов" выманили из Грозного, а затем "накрошили в мелкий винегрет", была придумана несколькими днями позже (т.е. уже после прорыва 31.01.-1.02.2000) для того, чтобы прикрыть свой просчёт. На самом деле никто эту акцию,кроме "духов" не планировал. Дня за три до прорыва они всех своих раненых передали Гантамирову для того, чтобы не обременять себя их переноской. Это демонстрировалось по российскому телевидению. Но самое интересное то, что из этой толпы "недобитых зверей" ни один не попал в органы. Их не то что не допросили, а даже и не опросили. Все они немного погодя просто пропали из больницы, находившейся в Урус-Мартане. Говорят, что их выкупили всего за десять тысяч долларов США...1

РАЙОН ПРОРЫВА. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЧАСТИ.

Карта взята из книги "СПЕЦНАЗ ГРУ: Очерки истории".1

В.В.Булгаков: Здесь, в Заводском районе у Сунжи, у нас был стык обороны двух полков. И боевики не раз пробовали здесь прорываться из города. Мы даже установили здесь минное поле, но это не останавливало их.4

Подполковник Борис Геннадьевич Цеханович, начальник артиллерии 276 мсп: ...боевики прорывались на стыке нашего полка (276 мсп) и 15 полка (15 -й гвардейский Шауляйский мотострелковый полк, в/ч 73881, из состава 2-й гвардейской Таманской мотострелковой дивизии. Командир - гвардии полковник Сергей Алексеевич Лукашов.) . Расстояние по прямой до крайнего взвода 15 полка было 1200-1500 метров. Но этот взвод не имел такого усиления как наш, да и прорыв боевиков проходил полностью через наш район.7

К сожалению, данные о боевых действиях 15-го гв. мсп при прорыве боевиков крайне скудны, и потому придётся в основном использовать материалы полковника Бориса Геннадьевича Цехановича, начальника артиллерии 276 мсп:

Б.Г.Цеханович, 2000 год.

Полку поставили задачу по недопущению прорыва боевиков в ходе штурма Грозного...

25 декабря сапёрная рота, под руководством грамотного и инициативного начальника инженерной службы полка майора Андрея В., начала ставить первые минные поля на маршруте прорыва. Так получилось, что первые два дня сапёры ставили мины днём и постоянно, чисто на психологическом уровне, ощущали, что за ними вели наблюдение со стороны Алхан-Калы. Утром следующего дня, когда они приходили на минное поле, то обнаруживали обрезанные растяжки и проделанные проходы. Начали работать ночью и растяжки ставили на резинки (при разрезании проволоки предохранитель, от сжимания резинки, срабатывал и происходил взрыв. Так погибли два боевика-сапёра). Боевики перестали перерезать растяжки, а стали подвязывать на них ленточки или отмечать мины и проделанные проходы в минных полях другими знаками. Пригласили на этот участок московских снайперов, которые уже месяц работали на переднем крае нашего полка. В течение дня они вычислили двух наблюдателей и несколькими выстрелами с расстояния 1000 метров уничтожили их.

В течении декабря и января сапёрной ротой, ночами, были выставлены три минных поля.

Первое: на начале маршрута движения боевиков. На участке между рекой Сунжа и каналом, идущим из Грозного. Размер минного поля: 150 метров шириной и 350 метров глубиной, оно заканчивалось пеед мостиком через Сунжу.

Второе минное поле от канала с мостиком протянулось на 500 метров и было шириной 300 метров - от берега Сунжи до насыпи железной дороги.

Третье: глубиной до восьмисот метров, шириной метров триста. Его сумели сапёры незаметно дотянуть почти до окраин Алхан-Калы. Что касается реки, то минирование было сделано: в реку было всажено две кассеты мин К-ПОМ-2С и ПФМ-1С - всего около 150 мин. Работа сапёрами проделана была большая, с риском для жизни, с большим напряжением сил и незаметно для боевиков. Всего было поставлено около двух тысяч мин.

На все минные поля были составлены формуляры и они были увязаны с системой огня. Третья минометная батарея пристреляла их выстрелом. Штабом артиллерии полка были спланированы семь огневых налётов, границы которых почти соприкасались друг с другом. Но проблема была в другом. Снабжение артиллерийскими боеприпасами осуществлялось своими силами и мы могли подвезти один раз в три дня лишь один БК: это 960 осколочно-фугасных снарядов на каждый дивизион. Центроподвоз, когда подвозили боеприпасы в большом количестве силами группировки, осуществлялся примерно раз в две недели.

<..> Взводный опорный пункт на участке прорыва был усилен. Взводу был придан один танк Т-72 и 23 мм зенитная установка. Вместе с ней находился командир зенитной батареи капитан Алексей Х. Так же во взводном опорном пункте располагалось управление роты с командиром роты старшим лейтенантом Михаилом С. Каждую ночь, в засаду, на подготовленные позиции, в место будущего прорыва, выходил развед. взвод, численностью в двадцать человек.7

Из описания боя: Полк, который вас заменил, схемы минных полей не получил. Это как называется? Последствия, надеюсь, не надо разъяснять.8

Из описания боя: До этого (т.е. до начала разминирования после окончательного прорыва боевиков из Грозного) уже успели подорваться восемь военнослужащих - из сапёров и просто любопытных, кто за трофеями пытался лазить...9

ВЫХОД БАСАЕВА ИЗ ГРОЗНОГО.

Б.Г.Цеханович: Несмотря на плотные минные поля, несмотря на усиленное наблюдение за стыком - боевики проходили, просачивались, как в Грозный, так и из Грозного. Правда, это были или одиночки, или очень мелкие группы. Были даже попытки пройти и днём, но как правило боевики или уничтожались, или попадали к нам в плен.7

В.В.Булгаков: За несколько дней до основного прорыва здесь попытался прорваться (в "оставленном" коридоре) целый отряд из семидесяти боевиков. Потеряв почти тридцать человек на минах и под огнем, боевики вырвались под Алхан-Калу. Там их через день блокировал и уничтожил наш батальон. Но мы поняли, что это была уже серьезная разведка. Чтобы у боевиков не возникло никаких сомнений, мы даже приказали провести расследование по факту прорыва. Выставили несколько дополнительных пулеметных гнезд.4

Из описания боя: В первую ночь, по словам командующего (Имеется в виду В.В.Шаманов, командующий Западной группировкой. События происходят сразу после установки "управляемого" минного поля) , из Грозного вышли около 200 бандитов. Пропустили. И те поспешили сообщить остальным, что все хорошо. Целый день расползающихся по окрестным селам бандитов пришлось не трогать, чтобы только не отпугнуть остальных.9

По словам Александра Мусиенко это была группа Ш.Басаева: Видимо, засаду обнаружили, поскольку, как только спецназовцы ушли, коридор снова заработал. По нему пошла группа Басаева. Он был первым из командиров подобного ранга, кто опробовал коридор. Со своим окружением он выходил примерно за неделю до нашумевших событий, которые затем получили название "Охота на волков". Басаев шел для того, чтобы организовать взаимодействие с формированиями Хаттаба, которые сидели в горах в районе Дуба-Юрт, Чишки и Дачу-Борзой. Совместными усилиями они должны были обеспечить выход всей группировки из Грозного. Пройдя по указанному маршруту, они уверенно двинулись в подготовленный проход в минном поле, но тут их ждал сюрприз. Прогремел один взрыв, за ним второй. Басаев решил, что больше мин быть не должно, поскольку в этой войне никто сплошных минных полей не ставил. Это было его ошибкой. Прогремел очередной взрыв ПМН, и Басаев лишился стопы. После этого "духи" послали "тралить" минное поле двух пленных российских офицеров. Но мин больше не было, и оставшиеся смогли беспрепятственно выйти, а в последующем соединиться с Хаттабом.

Никакого огневого воздействия со стороны федеральных войск не было. Не было даже и наблюдения за этим участком, поскольку три подрыва подряд не привлекли никакого внимания.1

Два упомянутых в тексте пленных офицера - старшие лейтенанты ГРУ Алексей Галкин и Владимир Пахомов из захваченной в октябре 99-го группы полковника ГРУ Иванова Зурико Амирановича. Вот что рассказывал спустя два года Алексей Викторович Галкин: После Нового года, когда боевики, выходя из Грозного, потащили меня с собой, я увидел Пахомова. Мы встретились ним абсолютно случайно, когда им было необходимо проделать проход в минном поле. Для этого нас пустили вперед. Первым шел я. Владимир - в 10-15 метрах сзади с таким расчетом, что если я подорвусь, он продолжит...

Как мне удалось узнать позже, из Грозного тогда вышли около пяти тысяч боевиков. Они собрались в городской промышленной зоне и дожидались темноты, чтобы пройти мимо наших постов. Нас с Владимиром соединили в передовой группе. Там было порядка 20-25 человек. Из города они выходили в южном направлении, через поселок Ермоловский.

Городская окраина, степь, одиноко стоящие деревья, речушка, железнодорожная насыпь, глубокие овраги. Как потом выяснилось, мы с Владимиром находились у одного полевого командира, но в разных группах.10

Практически то же самое рассказывал публицист "Российской газеты" Сергей Птичкин в мае 2000. В целом рассказ идентичен вышеприведённому свидетельству, но всё-же содержит некоторые детали, и потому будет интересен: А дальше для сепаратистов, окопавшихся в Грозном, наступили черные дни. <...> Прошло еще какое-то время, и когда федеральные войска не оставили боевикам никаких шансов уцелеть в Грозном, руководство бандформирований приняло решение покинутт обреченную "цитадель".

Пленных офицеров, которые слегка оправились от пыток и могли самостоятельно ходить, басаевцы взяли с собой. Впереди шли сам Шамиль и четверо его личных телохранителей. Была полная уверенность, что коридор куплен, выход будет свободным. И вдруг бандиты наткнулись на минное поле. Трое охранников Басаева подорвались один за другим, двое из них от полученных ран погибли. Четвертым наступил на "лепесток" сам "главковерх". Началась паника. Вспомнили про офицеров-невольников, погнали их вперед. Деваться было некуда, Алексей и Владимир, перекрестившись, пошли по минному полю, поставленному, как потом выяснилось, их боевыми товарищами. И прошли! Уже следом осторожно вышла группа боевиком. Получилось, что своих мучителей в тот раз они спасли от гибели...11

Из "Дневника пленного боевика" (в другом варианте - "Дневник чеченского шахида Арсана Абубакарова"):

27 января. В этот день нам приказали сделать маскировочные халаты. Распоряжение отдал лично Шамиль Басаев, и мы выполнили его.

28 января. Ночью нам сказали, что мы выходим из Грозного. Мы быстро собрались и в тот же день дошли до завода Анисимова.

29 января. Мы шли на Ермоловку (Алхан-Юрт) через минное поле. Шамиль Басаев, Леча Дудаев, Хункарпаша Исрапилов, Жим Асланбек, Межидов Абдул-Малик шли впереди колонны. И мы попали в засаду. Это случилось на мосту через Сунжу. Нас начали обстреливать с двух сторон БМП, пулеметы, АГС. Разбегаясь, мы наступали на мины. Многим оторвало ноги. <...> Только с помощью всевышнего нам удалось перебраться через мост.

Но там мы понесли серьезные потери. Шамилю Басаеву оторвало ногу. <...> И еще очень много шахидов.12

**************************************** ****************************************

Нижеследующий эпизод существует только в тексте Б.Г.Цехановича, и более нигде не упоминается: 31 января в 7 часов с третьего батальона поступило сообщение, что большая группа боевиков, численностью до пятидесяти человек, попыталась прорваться в Грозный. На помощь третьему батальону сразу же ушла разведывательная рота и несколько танков. Группа шла из Алхан-Калы и тащила с собоймбольшое количество санок, нагруженных боеприпасами, продовольствием и медикаментами. Но нарвались на минное поле. Два человека у них было убито сразу. Под огнём автоматов, зенитных установок и третьей миномётной батареи, боевики стали отступать обратно в сторону населённого пункта. Часть боевиков, в количестве двадцати пяти человек, сумели огнём отрезать от основной группы и они засели за бугром. Большая часть группы свалила боеприпасы, продовольствие на землю, на санки загрузила тяжелораненных боевиков и ушла в Алхан-Калу. Засевшую за бугром группу, стали методически добивать огнём миномётной батареи. Второй дивизион, несколькими огневыми налётами, нанёс удар по лесопосадкам, в которых скрылись боевики. В третьем батальоне, в ходе боя, был легко ранен лишь один солдат.

Как только закончился бой, на поле с большими предосторожностями выдвинулись сапёры, которые вытащили три трупа боевика, к остальным подступиться было невозможно. Так как весь груз вынести было невозможно, сапёры стали методически уничтожать брошенные боеприпасы и продовольствие, часть из которого пришлось бросить в реку. Часть боеприпасов, заготовленных боевиками, сапёры использовали для приготовления и установки здесь жемфугасов. К сожалению, во время этих действий один из сапёров подорвался на своей же мине, ему оторвало полступни. Вечером особисты сообщили, что Алхан-Калу спешно покидают жители.7

ИСТОЧНИКИ

1. Козлов С.В. и др. СПЕЦНАЗ ГРУ: Очерки истории. Историческая энциклопедия в 5 книгах.-М.:"СПСЛ","Русская панорама",2010. Стр.35

2. Цит.по: Журавель В.П., Лебедев А.В. Грозный. Особый район.-М.: Типография "Новости", 2011.-416 с.:илл. Стр.363.

3. Фильм Сладкова А. "Настоящая война" https://www.youtubecom/watch?v=Gasw0=84f14

4. Шурыгин В. Это русское слово - Победа!//Ломаем хребты волкам!:рассказы.-М.:"Эксмо",2009.-320 с.-(Спецназ.Офицеры).

5. Трошев Г. Моя война. Чеченский дневник окопного генерала-М.:"Вагриус",2002

6. Генерал России (Беседа с Владимиром Шамановым)//"Завтра" http://zavtra.ru/content/view/2000-11-1431/

7. Цеханович Б. Охота на волков - три//http://artofwar.ru/c/cehanowich_b_g/text_0090.shtml

8. Из комментариев к статье Б.Цехановича "Охота на волков - три"//http://arofwar.ru/comment/c/cehanowich_b_g/text_0090?PAGE=1

9. Сабуров А. "Охотник на волков" рассказывает...//"солдат удачи", N12,2002 http://otvaga2004.ru/voyny/wars-ussr/wars-caucas/oxotnik-na-volkov-rasskazyvaet/

10. "Признание о взрывах домов в Москве и Дагестане я дал под пытками". Первое добровольное интервью сотрудника ГРУ Алексея Галкина, ноябрь 2002 г./"Новая газета" http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/89n/n89n-s24.shtml

11. Птичкин С. Они прошли огонь, плен и минное поле//"Российская газета" 4 мая 2000 г.

12. Дневник чеченского шахида Арсана Абубакарова.//Цит.по.:Карпов Б. ВВ:Кавказский крест-2.-М.:"Деловой экспресс", 2000 г.-304 с.