© FreeImages.com Content License

Как и обещал, отвечаю на вопросы, которые мне передал адвокат из ваших комментов.

1) Как относятся зэки к моей истории?

Зэки в общем и целом не в курсе моей истории. Самый популярный вопрос — «а правда, что твой брат — депутат?»

Те, кто знает, в основном поддерживают. Ну, не меня — меня-то чего поддерживать? Я ведь сижу так же, как и они. Поддерживают борьбу бро с системой. <…> Но не все, конечно. Зомбоящик в зоне есть тоже, в основном поэтому некоторые озабочены спокойным поднятияем России с колен без всяких там протестов. Ну, а по большому счету всем до лампочки, какая у меня история — тут история у каждого своя.

2) Как относятся сотрудники к истории?

Примерно как до той же зэковой лампочки. Думаю, им очень не нравится шумиха вокруг меня: то СМИ приедут, то люди с плакатами к зоне, то Фейсбук какой-то дурацкий заведу (они его, кстати, почитывают, поэтому, пользуясь случаем, передаю привет). То, что сижу ни за что, думаю, никого не впечатляет, все-таки в тюрьме работают, поэтому навидались тех, кто ни за что сидит.

3) Помогает или мешает такое отношение?

Везде есть свои плюсы и минусы. Лучше всего выразить мои отношения с сотрудниками ИК следующим образом: отношения странные — ни дубинкой ударить нельзя, ни взятку взять.

С з/к примерно то же самое. Перед приездом создали ажитацию, поэтому ждали меня как в мультике про кота-котофеича. Непонятно, какого-то Навального везут, че за Навальный такой?

Ну сейчас нормально уже стало. Лучей из глаз я не пускаю — з/к как з/к. Только аура вроде-как-брат-депутата иногда преследует, и еще почему-то некоторые думают, что я хорошо разбираюсь в уголовном праве и просят помочь с жалобами. Ну, я, конечно, единственный не юрист в семье, но стараюсь помогать — заказал там законов с кодексами в зону, пошел учиться на юриста, даже несколько апелляций написал.

4) Понятия и движения в зоне.

Ну, тут я ничего нового не напишу — есть 100500 книг, в которых все подробно описано. На мой взгляд, круче всего у Подрабинека — самое похожее на то, что вижу я. А вообще я для себя заключил, что чем лучше ситуация с питанием, тем мягче климат внутри этой странной коммуны ‪#‎сытоебрюхопобеждаетзло‬, ну, а вообще все гуманизируется и развивается.

5) Регламентировано ли курение?

Ну да, как и везде действует ФЗ. Курение в отведенных местах. Мне, кстати, за это первое взыскание наложили, но я его отсудил (это была эпохальная битва с фото- и видеодоказательствами, снимками со спутников, подставными свидетелями со стороны ИК, но все-таки честные судьи в стране нашей есть, и они находятся в п.Нарышкино (правда, не все).

Мне тут неожиданно написал зэк из Эстонии — у них там с курением полный трэш — можно курить 3 сигареты во время прогулки. В этом плане у нас, конечно, демократия и роялизм.

6) Есть ли с кем пообщаться?

Ну, тут 1200 человек сидит, всегда можно найти, с кем пообщаться (ко мне это, правда, мало относится — смотри пункт 7). Заметил, что мошенники общаются с мошенниками, наркоманы с наркоманами, с насильниками общаются мало. Хотя, конечно, никакой догмы тут нет. Ну, а вообще у каждого какие-то свои истории и байки про жизнь.

7) Приблизительный распорядок.

Последнее время жизнь моя нетипична для зоны и очень скучна, ибо одиноко сижу, как уже писал не раз. Мой день сурка примерно таков:

А) В 5.00 менее яркий свет выключается и включается более яркий, начинает играть радио — если не повезло, то это радио «Ваня», «Дорожное» или «Авторадио», а значит, с большей вероятностью меня разбудит Малежик или, того хуже, Добрынин. Если повезло, то заиграет «Европа Плюс», а все 50 песен, составляющие их репертуар, я знаю наизусть, поэтому начинаю подпевать и дрыгать в такт ногой.

Б) В 5.30 я иду завтракать (на СУСе свои небольшие столовые), ем бутерброд с маслом и 1 раз в неделю творог. Кашу не ем, хватит уже того, что с утра заиграл Малежик.

В) С 6.00 до 7.00 я хожу по диагонали камеры. Туда-обратно это 15 шагов (да-да, моя камера шикарно огромна), за час я в среднем делаю 220 кругов, при средней длине шага 70 см прохожу 2310 метров.

Г) С 7.00 до 9.00 я читаю.

Д) В 9.00 утра проверка. Приходят сотрудники и уныло обыскивают мою обитель, хотя чего ее обыскивать — в углу висит камера размером с футбольный мяч, на которой все видно как на ладони. Стандартно ничего не находя, сотрудники уходят.

Е) С 9.00 до 10.00 я читаю.

Ж) С 10.00 до 11.30 прогулка. Дворик меньше камеры. Хожу по кругу, приседаю, подтягиваюсь на решетке сверху, отжимаюсь от лавочки.

З) В 11.30 обед. Если борщ или гречка, или гороховая каша, или суп, то ем, остальное не ем (остальное — сечка, макароны, перловка, иногда пшено или рис, рыбный суп, суп из огурцов (наверное, рассольник)), если есть своя еда (ем ее), если нет — ем остальное.

И) С 12.00 до 13.00 хожу по диагонали (смотри пункт выше).

К) С 13.00 до 14.00 читаю.

Л) С 14.00 до 15.00 занимаюсь в вузе по электронной почте.

М) С 15.00 до 17.00 занимаюсь языком (день — испанским, день — английским).

Н) С 17.00 до 18.30 читаю учебники по логистике (финанализу или еще какой-то другой науке, которые мне взбредут в голову, и учебники, которые по моему запросу мне пришлет моя любимая родня).

О) 18.30 — ужин. Не ужинаю.

П) С 18.30 до 19.30 занимаюсь спортом.

Р) С 19.30 до 21.00 отвечаю на письма, рисую, разное.

С) В 21.00 радио выключается, яркий свет гаснет, менее яркий загорается. Ложусь спать, предварительно читаю до сжимания век.

Разнообразие по дням недели: в субботу — баня, в четверг — библиотека. Иногда, когда суд с колонией, то прогулка до видеоконференции — можно посмотреть, чего в зоне поменялось (обычно ничего), поперекрикиваться со знакомыми (— Как здоровье? — Хорошо! — Как у тебя? — Дай Бог, дай Бог).
Но всегда есть альтернатива — можно ничего не делать, а весь день тупить и смотреть на забор через решетку и исправляться потихоньку — считай, настоящая свобода, не то, что у вас — на работу ходить и ипотеку выплачивать.

Антон Долин:

Наверное, я туп, и сейчас вы мне это докажете. Но.

Я не могу понять, почему британское гражданство Брилева - сенсация. Почему это зашквар. В чем скрыто «запредельное лицемерие».

Нет, правда, это не риторический вопрос.

Вероятно, все дело в том, что я не смотрю программы Брилева и плохо знаком с его творчеством? (Вы-то наверняка знаете его назубок). Однако несложно предположить. Он говорит, что украинцы плохие, американцы лицемеры, Путин молодец и герой Советского Союза. Так?

Уверен, многие граждане Великобритании думают точно так же. Некоторых знаю лично.

Или Брилев утверждает, что королева Великобритании - бессмысленная старая кошелка, что корги - самая уродливая порода, Диккенс плохой писатель, Тёрнер все срисовал у Клода Моне, Перселл в подметки не годится Вивальди, а Шекспира в принципе не было? И солсберецкий шпиль по всем статьям уступает златым куполам храма Христа Спасителя. Но подождите, разве это преступление?

Упростим. Допустим, Брилев утверждает, что Англией правят лицемерные скоты, а сам получил британское гражданство, и это зашквар и лицемерие. Но ведь и я считаю, что Россией правят лицемерные скоты, а у меня российское гражданство! Это тоже зашквар и лицемерие? Давайте сделаем про меня разоблачительную передачу?

Или сам факт двойного гражданства - такой позор, что его хватает для разоблачения? Но подождите, не так ли считает официальная пропаганда?

P.S. Это не попытка доказать, что Брилев - безгрешный ангел. Очень может быть, что он лжёт в каждой передаче. Если так, то это достойно обсуждения и осуждения, а также публичного анализа. Но гражданство при чем?

Ответ Алексея Навального Антону Долину:

Ой, как хорошо, что он это написал.
Я ужасно рад. Прямо завершил идеальный образ всей этой трусливой шушеры, которая и на первом канале хочет шустрить и переживает, что их приличными людьми считать перестанут.

Поэтому там такой микс всегда:

Оппозиционер по самой очевидной и безопасной теме: защита политзеков, фри Олег Сенцов.
- «Я осуждаю перегибы власти».

При этом обязательные пункты программы:
- Ксению Собчак в президенты. Она наш, она оппозиция, которая нужна.
- Навальный ужасный радикал и новый Путин. Неконструктивно всех ругает.
- постоянный этот лицемерный заход с «вы, конечно, меня обругаете, но…», «Наверное, я туп, но...»

И вот прекрасное развитие. Широко открытые удивленные глаза: а почему же госпропагандист не может быть подданным Британии?
В чем же здесь лицемерие?
Я правда не понимаю. Объясните же, друзья! Ну правда, объясните! Ну как же так. Он же, как мы. Он ведь тоже ходит на художественные выставки! Он ведь не кричит «в ядерный пепел».
Он говорит на английском языке. Однажды в кулуарах он выступил за освобождение Сенцова, ей-богу, я слышал от одного человека, который слышал от другого человека.
Вы только не подумайте, что я защищаю своего вора-начальника с ВГТРК. У нас ведь вообще не все воры. Я, например.

Давайте же перестанем осуждать Сергея Брилёва за такую малость. Ведь объединяющее нас важнее различий.

Прекрасный типаж этот Долин. Обожаю.

Нужно его с Мовчаном скрестить, получится «идеальный холуй, но принимаемый в приличном обществе».

Ответ Антона Долина

Дорогой Алексей Навальный!

Уж позволю себе назвать вас так – я поклонник многих ваших расследований, на митинги за ваше освобождение ходил (и еще пойду, если будет повод, я не обидчивый).

Обвиняете других в трусости, а сами не пришли ко мне в комментарии – предпочли перепост на своей странице, где любая некомплиментарная моя реплика будет обречена на неуспех. Для протокола: я это осознаю, но не ответить не могу.

Не жду ответа, но вам не стыдно переходить на личности? Или я тоже вам враг народа и пропагандист? Ну инициируйте расследование, чего.

Вы мне приписываете чудесное «Навальный ужасный радикал и новый Путин». А я ничего подобного никогда не говорил и не писал. Вопрос: зачем приписываете? Чтобы убедительнее звучало?

И Ксения Собчак для меня не «оппозиция, которая нужна». Но мило, что вы припомнили, что я за нее голосовал – оговорившись, впрочем, и не раз, что голосовал бы за вас, если бы вас на выборы допустили. Впрочем, зачем вашим подписчикам лишняя информация о «трусливой шушере»?

А в чем мое лицемерие? Это-то прямое обвинение. Не раз повторенное. Лицемерие – несовпадение слов и дел. Скажите, в чем именно вы его видите у меня?

Откуда вы взяли этот замечательный внутренний монолог? Что Брилев «как мы» (как кто?). Что ходит на выставки (правда, ходит?). Что не кричит про пепел. Что говорит на языках или выступал за чье-то освобождение. Разве я писал что-то подобное?

Писал я другое. По-моему, только пропагандисты считают стыдным второе гражданство. А нормальный человек (хотелось думать, что вы такой и есть) считает второе гражданство неотъемлемым правом каждого. Даже если этот каждый трижды мерзавец.

Вот и вся моя простенькая мысль. Вы действуете, перенимая логику врага. На мой взгляд, это ложная стратегия. Вы можете считать иначе. Но как же вышло, что расхождение в этом вопросе вдруг превратило меня в «трусливую шушеру», м?

И нет, я не призываю не осуждать Брилева. Я призываю осуждать за преступления, а не за второе гражданство.

Впервые от вас услышал, что Брилев – мой начальник с ВГТРК. Интересно! Он работает на канале «Россия», я – на контракте (не в штате) радиостанции «Маяк». По какой же логике он является моим начальником?

Хорошо бы вам извиниться за вранье. Но знаю, что вы своих слов назад не берете и никогда не извиняетесь. Прямо как ваш любимый противник Золотов.

Ладно, я – не вы, переходить на личности – не мой конек.

С дружеским приветом

Давно я что-то не рассказывал про своего постоянного «героя» дважды условно осужденного блогера Алексея Навального, активно пользующего для несанкционированных акций малолеток и отправившего родного брата на реальный срок в колонию. Так вот, вечно условный Леша сегодня опять всенародно докажет то, что он чистейшей воды провокатор, похлеще попа Гапона, и при любых обстоятельствах никогда не попробует лагерной баланды. Закон - не для него. Для него - большие деньги, собираемые со спонсоров и дурачков-сектантов, регулярная свобода с путешествиями по всему миру, полная безнаказанность. И, разумеется, надежная властная крыша, позволяющая Навальному всё перечисленное выше.

А доказательства простые, как правда. Сегодня Тверской суд Москвы рассматривает очередные два административных дела в отношении условно осужденного Алексея Навального - о повторной организации несанкционированного мероприятия и о неповиновении законному распоряжению полиции.

Никаких сомнений в том, что именно он и являлся организатором беспорядков 5-го мая ни у кого нет. Даже у Навального и его подельников. Они об этом сами сообщали в своих твиттерах-фейсбуках, когда готовили акцию и когда обсуждали её результаты. То есть, однозначно блогер Леша получит свои небольшие сутки, которые отсидит с мобильным телефоном в руках под рукоплескание дружественных СМИ, и незначительный для него штраф, который, как всегда, будет выплачен за счет пожертвований хомячков. Но здесь собака зарыта совсем в другом.

Итак, легкий поиск в Сети принес следующие факты: 27-го марта 2017 года от правил Алексея Навального под арест на 15 суток, признав его виновным в неподчинении сотрудникам правоохранительных органов во время несогласованной протестной акции. Тогда же 27-го марта 2017 года Тверской районный суд Москвы оштрафовал Алексея Навального на 20 тысяч рублей по административному протоколу о нарушении правил проведения массовых мероприятий. 2-го октября 2017 года Симоновский районный суд Москвы назначил 20 суток административного ареста Навальному за неоднократные нарушения при организации проведения митингов. За полгода три серьезных административных нарушения. И это только на вскидку, так как административок у Навального было в 2017 году поболее. Сегодня к ним приплюсуются еще две. За календарный год с мая по май год получается три - полноценных, доказанных судом, с сутками ареста и штрафами.

Теперь вспоминаем условные сроки, которые осужденный Навальный (единственный в России!!!) в настоящее время отбывает параллельно. 16 октября 2013 года Кировский областной суд приговорил его по «делу Кировлеса» к пяти годам условно. 30 декабря 2014 года Замоскворецкий суд Москвы приговорил Навального по «делу Ив-Роше» к трем с половиной годам и, разумеется, снова условно. То есть, сейчас гражданин осужденный отбывает одновременно два условных срока.

И сейчас настало время заглянуть в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, регулирующий отбывание осужденным условного наказания, а также и в Уголовный Кодекс РФ. Итак, часть 4-я статьи 190 УИК РФ «Ответственность условно осужденных» гласит: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ».

А часть 5-я той 190 статьи УИК РФ разъясняет для особо непонятливых: «Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности ». Двух и более за год. Без вариантов. У Навального я насчитал уже пять!

Вот часть третья 74-й статьи Уголовного Кодекса РФ «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока». Цитирую: «Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда ».

А теперь внимание. Согласно вышеприведенному российскому законодательству, которое никто не отменял, гражданин условно осужденный Навальный Алексей Анатольевич после «систематических нарушений общественного порядка (двух и более за год), за что привлекавшийся к административной ответственности » должен отправится к своему брату в исправительную колонию общего режима для отбытия реального срока наказания за совершенные им преступления.

И вот тут-то мы все хорошо понимаем, что ни в какой лагерь блогер Навальный, конечно же, НЕ ОТПРАВИТСЯ, а продолжит свою работу про организации провокаций для малолеток, мошенническому сбору денег и, самое главное, убеждению Запада в наличии в России активной оппозиции. И кстати, именно последнее и является спецзаданием «агента Леши», которое обеспечивает ему сладкую жизнь - вечные «условно» и неисполнение любых законов, требующих для него реального срока наказания.

Разумеется, Навальный уверен в своих кураторах сверху и не сомневается, что с ним ничего плохого никогда не случится. В отличие от его сектантов, отправляющихся рубить лет в лагеря - от Мурманска до Мордовии. Посмотрите, как «агент Леша» самоуверенно улыбается во время вынесения приговоров и постановлений судов об административных нарушениях. Плюс вышеприведенные факты. Кто-нибудь еще сомневается?

PS .Тверской суд Москвы только что отложил на 15 мая рассмотрение административного дела в отношении Алексея Навального о повторной организации несанкционированного мероприятия в центре столицы 5 мая. Но это сути не меняет.

Младший брат Алексея Навального Олег сидит в тюрьме с конца 2014 года. По «делу Ив Роше» судили обоих, но оппозиционеру дали условный срок, а его брата отправили за решетку. Олег совсем не политик, он логист и предприниматель - занимался компанией «Главподписка», пытался реформировать работу «Почты России». Из-за обилия взысканий Олег Навальный находится в одиночной камере и регулярно попадает в штрафной изолятор. Там он рисует, учит испанский и получает очередное взыскание за то, что делал зарядку в майке, а не в куртке. В понедельник на этих же основаниях ему отказали в условно-досрочном освобождении. «Новая газета» взяла интервью у Олега по переписке.

— Вы попали в тюрьму фактически потому, что вы брат Алексея Навального. А раньше на вас как-то влияла фамилия? Чаще помогала в жизни или мешала?

— Не сказал бы, чтобы фамилия как-то особо влияла. На почте, например, многие думали, что я однофамилец. Гаишники отпускали, поругав при этом власти. Помню, однажды пустили без билета в Большой театр по фамилии. На самом деле нет, это я придумал.

— Расскажите про ваше общее с Алексеем детство. Вы догадывались, что брат пойдет в политику?

— Думаю, что даже брат сам не догадывался, что пойдет в политику. Вообще, существуют ли дети, которые на вопрос: «Кем ты хочешь стать?» — отвечают: «Политиком»? В целом, как мне кажется, мы очень дружны были всегда. Но, конечно, тусовались в разных компаниях — все-таки у нас семь лет разница.

— Как вышло, что политика не затянула вас? Было время, когда вы ходили с Алексеем на акции?

— Странно, что вы не спрашиваете, как получилось, что Алексея не затянула почта. У нас разделение труда в семье. Например, в детстве я ходил за хлебом и молоком (почему-то только за ними, я до сих пор удивляюсь, откуда появлялись другие продукты), а он выносил мусор. Если серьезно, я не считаю, что у меня достаточно навыков для политика. Говорю я отвратительно, не могу назвать 10 отличий Улюкаева от главы «Роспечати». И я, конечно, достаточно упорный, но до Алексея мне в этом очень далеко. На акции, конечно, я ходил, но это не связано с поддержкой конкретно Алексея, я ходил защищать свои права. Ну и самое главное: мне нравится заниматься логистикой, это мой элемент счастья.

— Я понимаю, что почтой вы «горите», но над ней у нас принято смеяться за медлительность, шутить в духе «Почта России. И пусть весь мир подождет».

— У почты кошмарный имидж, потому что 99% населения знакомы с ней по ужасным очередям в отделениях, роликам на YouTube, где посылки выкидывают из вагонов, и репортажах о завалах в аэропортах (которые появляются только тогда, когда надо сменить руководство ФГУПа). На самом деле это огромная, очень сложная организация, пережившая революции, войны и способная пережить все что угодно. Почтовые организации всех стран входят, если не ошибаюсь, в самое большое мировое объединение — Всемирный почтовый союз. Вообще, почта — это такая страна в стране, и там можно наблюдать в миниатюре многие болячки нашего государства. В чем-то новая команда молодцы: они запустили многие проекты, которые лежали в столе, наладили взаимодействие с таможней, с РЖД. Я слежу за публикациями о «Почте России» в прессе и радуюсь, если по штампам на письмах вижу, что сроки доставки сокращаются. Но взять, например, программную среду, в которой работают почтовые отделения, — много лет обсуждается какое-то глобальное решение. А я вот получаю посылку с книгами, к ней приложен акт о том, что посылка повреждена, акт сделан в сортировочном центре в Подольске, который я запускал. И я вижу, что этот акт сделан в MS Word. Это очень неудобно, я помню, как обивал пороги в головном офисе, чтобы внесли небольшие улучшения в программу — это ведь сэкономит миллионы рублей. С открытия центра прошло 7 лет, а оператор Федорчук до сих пор делает счета в Word, а на совещаниях в аппарате управления, наверное, до сих пор обсуждают глобальные решения.

Фото: Евгений Фельдман / «Новая газета»

— По иронии судьбы, теперь почта — ваш способ общения с миром.

— Ну да, теперь я почтой пользуюсь чаще, чем раньше, это точно. У меня есть куча конвертов и марок, а в местном почтовом отделении меня точно знают. Письма — это хорошо. Они отнимают много времени, и это как раз то, что нужно здесь.

— Сколько писем вам приходит, скажем, в месяц?

— Приходит от 60 до 100 писем в месяц, больше — на Новый год и день рождения. Отвечаю я всем, кто оставляет обратный адрес. Помимо друзей и семьи постоянная переписка у меня, наверное, с 20—30 людьми, со многими подружился, все классные, пользуясь случаем, передаю всем привет. По переписке говорить легче, чем вживую: никаких тебе неловких пауз, перерыв в переписке можно всегда свалить на плохую работу почты.

— Как ваша семья переживает происходящее?

— Думаю, переживают, конечно. Но мы семья крепышей, «вывезем», как тут говорят. Тут важно понимать, что у нас в стране тюремное заключение может настигнуть за что угодно или вообще ни за что, поэтому отказ от взглядов ни к чему, кроме стыда за это, не приведет.

— Ваши дети были очень маленькими, когда вы попали в тюрьму. Вика (жена Олега. — Ред. ) приезжает на свидания вместе с ними?

— Степану было почти три, Остапу почти год. Младший плохо переносит поездки, а Степан приезжал два раза ко мне. Ну я им пишу, отправляю рисунки, Вика показывает им фотки и видео со мной, поэтому я не должен полностью стереться из их памяти.

— Длительное свидание — это немножечко как свобода, да? Режим не надо соблюдать, близкие люди рядом, домашняя еда, фильмы можно смотреть…

— Тюрьма — везде тюрьма. Хоть в карцере, хоть на длительном свидании. Последнее не в пример лучше, но время там предательски быстро летит, как раз в тот момент, когда хочется, чтобы оно тянулось.

— После свиданий тяжело возвращаться обратно в камеру, привыкать к тюрьме заново?

— Мне не удалось привыкнуть к тюрьме за 17 месяцев, поэтому задачи привыкать после длительного свидания не стоит. Я не воспринимаю это место как дом, скорее как хостел в Румынии.

— До приговора никто всерьез не верил, что вас действительно посадят на реальный срок. Вы тоже? Как вы себе представляли тюрьму, пока не оказались в ней?

— Когда вынесение приговора перенесли с 15 января на 30 декабря, было понятно, что будут сажать, только непонятно, кого и на сколько. Тюрьму я себе представлял, как одинокий барак на холме, обдуваемый всеми ветрами, где небритые суровые люди греются около печек-буржуек, держа в руках алюминиевые кружки с чифирем после 16-часовой смены на лесоповале. Все, конечно, не так. Уверен, что все ура-патриоты, затянувшие пояса и держащиеся, пока нету денег, с удивлением обнаружили бы, что живут в условиях з/к, если не хуже. В целом тут ничего страшного, но многое зависит от самого человека и детских психологических травм сотрудников ФСИН. Ну и, конечно, надо отметить, что нельзя сравнивать, как сижу я, и как сидят остальные. Дубинкой меня не ударят без спецзадания сверху, но и взятку не возьмут.

— Расскажите про ваш день. Насколько я знаю, обязательной работы у вас нет, как, например, было у Нади Толоконниковой в мордовской колонии. Почему так?

— Думаю, я не работаю во многом потому, что работала Надя Толоконникова, и она очень эффективно доказала, что имея поддержку на воле, легко объяснить начальнику колонии — в терминологии заключенных, «хозяину», — что никакой он не хозяин, а наемный работник, который вместо казнокрадства должен, вообще говоря, заниматься исправлением осужденных и их социальной адаптацией. У меня, кстати, подобных поводов не было, но видимо, ребята решили подстраховаться: теперь я вообще в СУСе (строгие условия содержания. — Ред .), тут работы нет. Что я делаю целый день, трудно сказать. Я бы охарактеризовал этот, как «ничего». Читаю и занимаюсь спортом, пишу письма, оттачиваю всякие бесполезные навыки. Вообще — все это бредово. Зачем я тут — непонятно никому. А как в рамках уголовно-исправительной системы заключенные должны исправляться, это абсолютнейшая тайна. С моей точки зрения, тюрьма — глупейший способ научиться жизненной мудрости. Тут можно научиться варить мет или как правильно держать топор, чтобы зарубить собутыльника, но не более того.

— Какие у вас планы на будущую свободную жизнь?

— Как человек, воспитанный на голливудских фильмах 90-х годов, я должен ответить: поеду в Диснейленд! Кругосветное путешествие, которое я откладываю с 2010 года, тоже в планах. Но для этого надо подшибить деньгу, поэтому после выхода я хочу пойти работать — очень соскучился я по этому делу. Я на пике своей производительности, весь бурлю от энергии и идей.

Блогер, юрист и правдоискатель, самая большая головная больнаших чиновников, рассказал нам, зачем он так над ними издевается.

Интервью: Тата Олейник
Фото: Юрий Кольцов

Блогер, юрист и правдоискатель, самая большая головная больнаших чиновников, рассказал нам, зачем он так над нимииздевается.

Допустим, что среди наших читателей есть те, кто тебя не знает. Как бы ты себя им представил?

Как адвоката, который часто занимается тем, чем должен заниматься прокурор.

Как ты превратился в худший кошмар нашего чиновничества?

Естественнейшим для специалиста по ценным бумагам образом. Я осмотрел наш фондовый рынок, выбрал компании, которые неминуемо должны приносить неплохую прибыль. В нашем случае это, естественно, в основном нефть и газ. После чего выкупил небольшие пакеты акций. И когда эти акции принесли мне доход, скажем прямо, неудовлетворительный, я на правах миноритарного акционера стал требовать объяснений. Почему продажи идут через посредника? Почему оборудование куплено в два раза выше рыночной цены? Куда ушли доходы из этого филиала? И так далее. Когда мои запросы игнорировались, я подавал в суд.

И в суде тебе давали от ворот поворот.

Далеко не всегда. Как бы зависим ни был суд, иногда почти невозможно вынести никакого решения, кроме справедливого. Что редко, но делалось, если контролирующие органы ослаб­ляли хватку.

Сейчас на слуху у всех история с «Транснефтью», которую ты обвиняешь в хищении… скольких там миллиардов?

По моим оценкам, совпадающим с выводами Счетной палаты, не менее четырех миллиардов долларов было украдено на строительстве неф­тепровода ВСТО.

Так что ты судишься, грызешь этот гранит…

Если ты про власть, то это далеко не гранит, а нечто гораздо более мягкое.

Но как же, разве наша вертикаль не нерушима, могуча и все такое?

На самом деле никакой вертикали нет. Это фикция. Есть шайка мошенников, которая поспешно грабит страну. У нее хватает сил прессовать особо недовольных, но фактически она бессильна, непрофессиональна и не контролирует ситуацию в стране. Создавать эти люди ничего не способны: нет ни одного национального проекта, который бы они не провалили. Возьми любую заявленную за последние десять лет задачу - хоть одна из них выполнена? У нас порядок на Кавказе? У нас побороли коррупцию? Реформировали милицию или армию? Программа «Доступное жилье» - где это жилье?

Там, где нас нет. Кстати, о прессовании недовольных. Сколько на тебя дел заведено?

Ни одного.

А мне кажется, три. Во-первых, тебя обвиняют в том, что, будучи советником губернатора Кировской области, ты так плохо работал, что одна маленькая, но симпатичная компания не смогла заработать 30 тысяч долларов. Я ничего не путаю?

Да, это такое вялотекущее покусывание. Дело то открывают, то закрывают, но вряд ли сумеют из него хоть что-то слепить за полной абсурдностью претензий.

Хит-лист героя

Любимая еда: черный хлеб

Любимый напиток: вода

Любимая одежда: джинсы

А почему ты, кстати, ушел с поста советника губернатора? Отличная, теплая должность, такие перспективы….

Потому что убедился: мнение о том, что хороший человек в плохой системе может что-то изменить, - ошибочно. Так это не работает. Ты либо играешь по предлагаемым правилам, либо уходишь.

Дело номер два. Ты, извини, поглумился над нашей национальной святыней. Что на твоем сайте rospil.info гербовый орел держит вместо скипетра и державы? По пиле в каждой лапке?

Он держит именно то, что у него там находится в настоящий момент. И пока что это дело тоже не заведено, только жалобы на меня в прокуратуру.

И третье. Ты зачем обозвал «Единую Россию» партией воров и жуликов?

Это мое личное, частное мнение, которое, кстати, уже разделяют сорок тысяч человек, проголосовавших за данное утверждение в моем блоге. Иск, кстати, тоже пока не подан.

То есть в «Единой России» не может быть честных людей? Только жулики или идиоты?

Не может. Воры и жулики. Ну и идиоты среди них тоже попадаются.

Знаешь ли ты, что в последнее время участились слухи о том, что не все так просто? Что ты, страшно сказать, агент КГБ в образе, придуманном лично Сечиным… или Сурковым… Тут есть варианты?

Я к этому спокойно отношусь. Люди, которые так говорят, сами живут в двоичной системе: делаем что-то, только если заплатили. В их голове не укладывается: можно делать что-то просто потому, что это правильно. Я работаю не для таких людей и не буду тратить время, чтобы им что-то доказать.

Есть и еще одна преинтересная версия. Что ты на самом деле веришь в то, что говоришь и делаешь, но тебя, как пешку, используют злые силы. Изничтожают с твоей помощью конкурентов. Как тебе такое кафкианское развитие событий?

Никак. Я не верю в теории заговора и сложные конструкции. Да, очень может быть, что, когда преследуем одного жулика, мы помогаем другому жулику. Но это же не повод перестать преследовать жуликов! Я делаю то, что считаю должным.

Вот ты и тебе подобные победили. Все, с кем ты сражался, садятся в свои самолетики и улетают, скажем, в Финляндию - к виллам и банковским счетам. А мы остаемся. С этим народом. Без Путина, без силовиков, один на один. И что?

И замечательно. Я не боюсь своего народа, не надо делать из него какого-то тупого монстра. Это прекрасный народ с великой, пусть и трагичной историей, достойный нормальной жизни и способный ее построить.

Ага. Вот только сейчас слова «свобода», «либерализм», «демократия» стали практически ругательными. Ведь фактически единственная сила, которая еще хоть как-то поддерживается тут, - это националисты. Ведь они и придут к власти.

Ну и пусть приходят. Главное, чтобы были честные выборы, а победят там националисты, коммунисты или либералы - это уже вопрос второй. В странах Восточной Европы всюду был коммунистический реванш какое-то время. В Италии сейчас у власти националисты фактически. И ничего, мир не рушится.

Видишь ли, Алексей… как бы тебе сказать…Мы все же не Восточная Европа и не Италия.

Да. Мы - это мы. Но при этом мы ничем не хуже всех остальных. Я верю в гениальные слова Канта: есть только две стоящие вещи - звездное небо над нами и нравственный закон внут­ри нас. И система ценностей у всех людей одна, все мы изначально понимаем, что такое хорошо и что такое плохо.

Хорошо побивать камнями неверную жену?

Нет. Это очень плохо.

Ты удивишься, узнав, какое количество людей с тобой сейчас не согласятся.

Я сейчас говорю о конкретной европейской цивилизационной этике, которая принята и у нас тоже. Как бы нашу страну ни тянули в ка­кое-то дикое евразийство, но все мы хотим жить в условной Германии, а не в условной Саудовской Аравии.

Хит-лист героя

Любимый фильм: «Терминатор-2»

Любимый город: Москва

Любимое насекомое: шмель

Кстати, о побивании. Ты не боишься, что однажды твоя деятельность может поиметь печальное, но логичное завершение?

Всех нас ждет логичное завершение, я не планирую жить вечно. От этого никто не застрахован. Будь ты самый компромиссный, самый обычный человек - нет никаких гарантий того, что однажды ты не окажешься жертвой этой системы. Вот Сергей Магницкий - он ведь не хотел стать политическим мучеником, не так ли? Это был обычный порядочный юрист, которого убили в тюрьме за то, что он выполнял свой долг.

Ну почему сразу «убили»… Не только такими методами у нас справляются с оппозицией. Сексуальный компромат, к примеру, тоже очень эффективная штука. Пара шпионок с крепким телом и видеокамерой под подуш­кой - и где наш Навальный?

Там же, где и был. Конечно, я не святой, но есть вещи, которых я делать не буду.

Почему?

Потому что я люблю свою жену.

Ты что, никогда не изменяешь жене? Не стесняйся, я никому не скажу.

Нет. Не изменяю.

М-да, наверное, это плохая новость для многих светских бизнес-леди.

Это почему еще?

Ну как же, ты ведь сейчас гламурный секс-символ. Неужели не в курсе? Последний тренд сезона: ботильоны, агрессивный мейкап и легкая влюбленность в Навального. А теперь, получается, что у них нет шансов произвести на тебя впечатление.

У них есть шанс произвести на меня впечатление. Пусть они снимут свои ботильоны... что это, кстати, такое?

Не волнуйся, ничего неприличного.

И делают то же, что и я. Хватают за руку воров и взяточников. Составляют иски. Становятся акционерами госкомпаний и проверяют их тендеры, их деятельность. И не только к бизнес-леди я обращаюсь, а ко всем жителям нашей страны. Только при нашем попустительстве и безразличии вся эта компания может процветать, только мы разрешаем другу Путина, Геннадию Тимченко, перекачивать почти всю нефть страны через фирму «Гунвор»...

Кхм. Если я не ошибаюсь, именно за эту фразу только что осудили Немцова?

И что? Это не мешает сказанному быть правдой.

Слушай, а может, бог с ней, с этой гражданской борьбой? Так не хочется опять все менять, опять жить в интересные времена. Может, сейчас эти, которые наверху, уже насосутся до отвала и примутся делать все хорошее для страны, а?

Не насосутся. Деньги - это не сахар в воде, ими перенасытиться невозможно, когда ты не только свой комфорт обеспечиваешь, а аккумулируешь с их помощью власть.

Скажи, Навальный, тут тебя в виртуальные мэры Москвы всем Интернетом выбрали, но мэр - это как-то мелко. Вот ты бы согласился стать президентом России, если бы тебе предложили?

Нельзя предложить стать президентом. Президент должен избираться. На честных выборах.

Ладно. Предположим, у нас тут честные выборы начались. Ты бы мог выдвинуть свою кандидатуру?

Да, мог бы. И не я один. Будут честные выборы - будут нормальные кандидаты, способные вести страну к лучшему будущему, а не просто делающие миллиардерами соседей по даче. Но за честные выборы надо бороться: воры и жулики так просто власть не отдадут.

Будем ждать. И последний, самый важный вопрос: «Что хорошего ты сделаешь для журнала MAXIM, когда станешь президентом?»

Ничего. Равно как и для любого другого журнала, газеты или компании. Потому что если бы я избирался в президенты, то не для того, чтобы продвигать какой-то журнал, радиостанцию или нефтяную компанию.

Эх, ну хоть присягу-то на MAXIM вместо Конституции ты мог бы принести, а? Нет? Упрямый ты человек, Навальный!