Практически каждый автовладелец хотя бы раз получал штраф за нарушение ПДД. В последние годы одним из дополнительных способов контроля порядка на трассах и дорогах являются камеры, которые в автоматическом режиме фиксируют все факты несоблюдения правил.
Разумеется, у данного оборудования есть свои преимущества. Однако, оно не лишено и ряда недостатков. В частности, речь идёт об ошибках фиксации, а также сбоях в работе камер, что приводит к некорректным данным. В результате, водитель, который не допускал нарушения ПДД, вынужден оплачивать штраф.
Тем, кто столкнулся с подобным, необходимо помнить, что наложенное взыскание можно обжаловать в судебном или административном порядке. Условием для успешного завершения дела является наличие доказательств невиновности. Помощь и поддержка квалифицированного специалиста также играет немаловажную роль.
Следует отметить, что для получения юридической консультации совсем необязательно тратить драгоценное время и наносить личный визит эксперту. Лучше всего, решить проблему дистанционно, обратившись за онлайн-консультацией. Помимо экономии времени, этот способ общения со специалистом позволит избежать высоких финансовых затрат, получив при этом развёрнутые ответы на все интересующие вопросы.
Современная практика насчитывает множество случаев, когда в момент совершения правонарушения, транспортным средством управлял не его владелец, а другой человек. Однако штраф придётся платить именно собственнику автомобиля, так как – это не сотрудник ГИБДД, способный проверить документы водителя и выписать протокол на имя того, кто фактически был за рулём авто. В результате, «письмо счастья» приходит тому человеку, который указан в документах, как владелец машины.
Если подобная ситуация действительно имеет место, автовладелец имеет полное право оспорить постановление, что позволит не оплачивать штраф. Но, учитывая тот факт, что камерой было зафиксировано нарушение ПДД, виновному необходимо понести наказание. Именно по этой причине, чтобы избежать оплаты штрафа, владельцу транспортного средства придётся доказать не только своё отсутствие за рулём авто в момент правонарушения, но и представить фактического виновного.
Для оспаривания штрафа, автовладелец должен написать заявление в судебные инстанции и опротестовать постановление, оформленное сотрудниками ГИБДД. Для того чтобы жалоба была обоснованной, собственнику авто потребуются веские доказательства того, что он не имеет отношения к данному нарушению.
Документальным подтверждением невиновности может стать:
Необходимость платить штраф отпадёт лишь после удовлетворения жалобы. Важно помнить, что порядок подачи заявления в суд, также требует неукоснительного соблюдения. В частности, речь идёт о сроках, предусмотренных действующим законодательством.
Лицо, получившее постановление о необходимости уплаты штрафа, имеет право обжаловать взыскание в течение 10 дней. Если образец жалобы подаётся в судебные инстанции, то для рассмотрения дела потребуется около 90 дней. При обращении в ГАИ – решение принимается в течение 10 дней.
Многие автовладельцы предпочитают платить штрафы, даже в тех случаях, когда нарушение было допущено другим человеком. Это обусловлено тем, что граждане ошибочно полагают, что попытка доказать свою невиновность завершится полным крахом, а также повлечёт за собой дополнительные финансовые затраты.
На самом деле, это не соответствует действительности. Практика доказывает, что в 9 случаях из 10, обжалование штрафа удовлетворяется. Разумеется, при составлении образца жалобы необходимо соблюдать некоторые требования. В частности, речь идёт об отсутствии ошибок, грубостей, исправлений и сокращений. Хотя данный документ не имеет чётко регламентированного образца, он должен соответствовать правилам делового письма и нормам Гражданско-процессуального кодекса.
В образце жалобы указывается следующая информация:
Рассмотрением подобных исков занимается районный суд. Также полезно знать, что обжалование штрафов не требует оплаты госпошлины. Фактически, обратиться в суд с образцом жалобы может каждый гражданин. Главное, в данной ситуации, правильно и грамотно составить сам документ. Он должен полностью отражать суть проблемы и иметь ссылки на Закон.
Разумеется, в законодательстве есть множество нюансов и «подводных камней», знать о которых могут лишь специалисты. К сожалению, нежелание обращаться за помощью к специалистам, зачастую становится главной причиной провала в суде. Неправильная трактовка закона или ошибочная ссылка могут сыграть роковую роль в процессе, либо привести к тому, что жалобу просто не будут рассматривать.
В тех случаях, когда обжаловать штраф не удалось, либо доказательства невиновности автовладельца отсутствуют, эксперты настоятельно рекомендуют оплатить штраф. В противном случае, последствия могут быть крайне неприятными. Спустя определённый промежуток времени, дело перейдёт к , и задолженность будет взыскана в принудительном порядке.
Данная служба обладает широким спектром возможностей, позволяющих удерживать часть заработной платы должника, привлекать гражданина к общественным работам, налагать арест на его имущество, а также предпринимать иные действия.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи жалобщик признан виновным в совершении административного правонарушенияи и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С указанным постановлением жалобщик не согласен. Жалобщик просит признать незаконными и отменить постановление мирового судьи.
В __________ городской суд ____________ области
_______________________________________
от ___________________________
проживающего по адресу: _________________________
госпошлина: на основании ч. 5 ст. 30.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Ж А Л О Б А
на постановление по делу об административном правонарушении
Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района __________ области от ___________ года я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и мне назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на __ год __ месяцев.
С указанным постановлением я не согласен по следующим основаниям:
В ходе судебного разбирательств мировым судьей не были проверены законность и обоснованность привлечения меня к административной ответственности, факт установления состояния опьянения является незаконным, так же, как и направление меня на медицинское освидетельствование, поскольку, транспортным средством в состоянии опьянения я не управлял.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ___________ года, в __ часов __ мин. в районе дома __ по ________ бульвару в направлении ул. _________ в г. ______ я, управляя автомашиной __________________, государственный номер ___________, следовал при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя из полости рта, изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке), чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В качестве одного из доказательств моей вины, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении признал акт моего медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ___________, как соответствующий требованиям закона.
Вместе с тем, требования, предъявляемые к акту медицинского освидетельствования установлены приказом Министерства здравоохранения и социального развития от ___________ года №1, которым утверждена инструкция по ведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы _________ «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
Согласно п.8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Пункт 11 Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием алкогольного опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях:
1).при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации ___ и более грамма на один литр крови или ___ и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
2).при наличии в его организме наркотических средств или психотропных веществ, определяемом в порядке, установленном Правительством РФ.
3).при совокупности нарушений его физических или психических функций вследствие употребления вызывающих опьянения веществ.
Таким образом, КоАП РФ определено, что состояние опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических или психотропных веществ, а также иных «вызывающих опьянения веществ».
В судебном заседании я последовательно утверждал, что транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, оснований для моей остановки сотрудниками ГИБДД не было.
Однако мои доводы были необоснованно отвергнуты судом.
В соответствии с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № ___ от ________________ года, достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Ни одного из указанных признаков у меня установлено не было и, следовательно, отсутствовали основания для моего медицинского освидетельствования.
Кроме этого, на основании п.11 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мое освидетельствование было проведено в нарушение действующих Правил, в частности, об этом свидетельствует отсутствие двух понятых при совершении указанного в документе действия, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме этого, в силу п. п. 6.5.3, 6.5.4 Приказа N 297 МВД РФ от 20 апреля 1999 года сотрудникам ДПС дано право останавливать транспортные средства только на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах для проверки у водителей, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации, и в установленных законодательством Российской Федерации случаях изымать их (подпункт И пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).
Останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения.
Следовательно, оснований у сотрудников ДПС для остановки моего транспортного средства не было ввиду отсутствия на _________ бульваре г. __________ каких-либо стационарных постов и контрольно-пропускных пунктов, а также в связи с отсутствием с моей стороны нарушений правил дорожного движения.
Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Однако указанная норма закона при рассмотрении дела соблюдена не была.
Отрицая вину в административном правонарушении, которое я не совершал, в ходе судебного разбирательства, я последовательно утверждал, что Правил дорожного движения не нарушал.
Вместе с тем, в подтверждение моей «виновности» в совершении административного правонарушения, судья в постановлении сослался на письменные объяснения инспектора ДПС ________________, при этом не дал им надлежащей оценке, как того требует ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, субъективная оценка заинтересованного в исходе дела лица, каковым является сотрудник ГИБДД, когда он выдает желаемое за действительное, не может являться объективным доказательством моей виновности.
Вряд ли, такие показания «свидетеля» могут являться доказательством моей вины и соответствовать требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Также необходимо отметить и то, что в ходе судебного разбирательства судом не было принято мер к всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
В частности, непонятно, по каким основаниям письменные объяснения сотрудника ДПС были приняты во внимание мировым судьей, как незаинтересованного в исходе дела лица, а мои показания оценены «критически».
По-крайней мере, в постановлении не мотивировано - по каким основаниям суд принял во внимание одни показания, а по каким - отверг другие, что является существенным нарушением норм действующего законодательства.
По своей юридической природе объяснение инспектора ДПС, на которое судья ссылается в постановлении, не может рассматриваться как доказательство вины по делу об административном правонарушении, так как исходит от лица, заинтересованного в исходе дела и содержит позицию этого лица.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из принципа состязательности следует, что доказательствами по делу, рассматриваемом в судебном порядке, не могут быть признаны документы, которые исходят от одной из сторон и непосредственно отражают ее субъективную позицию по делу.
Все вышеперечисленные нарушения норм действующего законодательства, допущенные судом первой инстанции, по моему мнению, и явились причиной незаконного и необоснованного привлечения меня к административной ответственности, и как следствие вынесение немотивированного постановления по делу об административном правонарушении, что противоречит ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая гласит, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе и мотивированное решение по делу.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № ___ _____________ судебного района _______ области от ____________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении меня, ______________, не может быть признано законным и подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении меня, ___________, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.1. - 30.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
1. Признать незаконными и отменить постановление мирового судьи судебного участка № ___ __________ судебного района ___________ области от ___________ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении меня ___________________, о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок ____ год ___ месяцев.
2. Производство по административному делу прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Приложения:
1. копия жалобы
2. копия постановления
__________________
Дорожное движение и взаимодействие инспекторов ГАИ с его участниками – неисчерпаемая тема для юристов, практикующих по «административке».Тут ежедневно происходит масса конфликтов. Не будем отрицать, что для сотрудника ДПС проведенный на дороге день без пары-тройки штрафников завершится «грозовым разрядом» начальства. Прибавим к этому безалаберность дорожных служб, несовершенство ПДД и получим «за уши притянутый» протокол.
Это как раз ваш случай? Тогда внимательно изучите образец жалобы на постановление об административном правонарушении по линии ГИБДД и порядок его опротестования.
В зависимости от места принятия решения по административному делу, нарушения ПДД можно разделить на три категории:
С первой ситуацией проще: вручение постановления завершает общение с нарядом ДПС. Но зачастую возмущенные водители пытаются опротестовать АП без назначения меры ответственности. Это неверно.
Принимается к рассмотрению жалоба на постановление ГИБДД, а не на протокол. Почему? До момента назначения ответственности вина не считается доказанной.
В административном производстве есть и другие процессуальные документы, которые можно аннулировать. В целом, с учетом требований статей 30.1, 30.9, 30.10, 30.12 КоАП, разрешено оспаривать:
Но ведь откровенные злоупотребления гаишников с формой заполнения протоколов – не редкость. Как тут быть?
Совет. Тогда жалуйтесь на неправомерные действия должностных лиц. Не указанные пункты нарушенных правил, статьи КоАП, устанавливающие ответственность, отсутствие информации о времени выявления нарушения или месте составления протокола как раз из этой области.
Также ведомственными актами строго регламентируются ситуации и разрешенные места для остановки водителей, порядок освидетельствования на опьянение и много других моментов. Так что, если хорошенько проанализировать событие, жалоба по административному делу может обернуться для представителя ГАИ .
Важно. О вручении копии постановления по делу об АП водителю предлагается расписаться в протоколе. Ставьте факсимиле только после фактического получения документа, дабы сотрудники не «усовершенствовал» его в свою пользу.
Но вот постановление получено. Когда и куда следует направлять заявление?
| Период опротестования постановления | Время – важнейший союзник жалующегося лица. КоАП предоставляет 10 суток на оспаривание с момента получения на руки АП (ст. 30.3). |
| Если пропущен срок | Направляется ходатайство с мотивированным изложением причин пропуска (ч. 2 ст. 30.3). |
| Кто вправе обратиться |
|
| Инстанция обращения | В зависимости от места вынесения Постановления:
|
| Как разрешается жалоба на постановление об административном правонарушении | Варианты исхода полностью указаны статьей 30.7:
|
| Госпошлина | По жалобам в рамках административных производств плата не взимается |
Чтобы увеличить шансы на отмену постановления, инициаторы спора направляют документы в несколько инстанций. Обычно это суд и руководство Госавтоинспекции более высокого уровня. В этой ситуации жалоба подлежит рассмотрению судом.
Образец жалобы в суд или ГАИ стоит продублировать в прокуратуру. Дело в том, что прокурорскому надзору подвластны все. При отступлениях от законных норм на любой стадии административного производства прокурор вносит протест:
Механизм детально регламентирован ст. 30.10 КоАП. Теперь можно перейти к рекомендациям по правилам написания жалобы. Утвержденного законом бланка опротестования не существует. Однако споры с ГИБДД сложны, и только выверенное «до буквы» обращение к ответчику принесет успех.
Ниже приводятся существенные условия и стандартная структура документа. На практике именно этот формат суды принимают к рассмотрению.
Примерная схема жалобы:
Приложение включает копию АП, объяснений очевидцев, схемы, фото материалы. Инициатору обращения придется проявить собственную осведомленность в дорожном праве, поскольку предъявляемые претензии нужно подкрепить ссылками на законы, статьи:
Особое внимание стоит уделить полноте и достоверности доказательств. Даже если представитель власти грубо нарушил и федеральные, и ведомственные нормативы, но в жалобе нет веских подтверждений этому, считайте – дело проиграно.
Важно. Человек не должен доказывать свою вину, а вот бремя подтверждения собственной невиновности возложено на заявителя.
Жалоба отправляется заказной корреспонденцией, передается лично или по каналам коммуникационных сетей. Если принять руководством к действию предложенный образец жалобы на постановление ГИБДД, обращение гарантированно будет содержать необходимую для объективного решения информацию.
Ситуация на дороге может сложиться сложная, споры и конфликты с инспекторами ГИБДД знакомы практически каждому водителю. Присутствие человеческого фактора, сложности дорожного момента и прочие особенности могут вызвать протест владельца автомобиля. Следует избегать эмоционального взрыва, бесполезных доказательств своей позиции. Согласитесь, ошибки и некомпетентность сотрудника ППС, сбои в работе видеонаблюдения нередки и требуют обоснованной защиты, опираясь на фактический материал происшествия.
Оформленный за нарушение протокол водитель имеет возможность оспорить в установленном законом порядке. Необходимо понимать, что поспорить с инспекцией можно только при наличии определенных юридических знаний. Обращение к практикующему юристу, специалисту по автомобильной тематике, намного повысит шансы на справедливое решение.
Современный и востребованный способ получения консультации заключается в онлайн услугах юристов. Пользователь может позвонить или оставить вопрос в отведенной форме, ответ будет получен незамедлительно. Услуга бесплатна и доступна всем желающим в удобное для них время. Ответ специалистов будет содержать только актуальную и проверенную информацию, которой можно воспользоваться для защиты интересов водителя.
Подать жалобу на действия сотрудников может сам водитель или его законный представитель, обладающий официальными полномочиями. Пожаловаться можно вышестоящему начальству, надзорным органам в лице прокуратуры или непосредственно в суд. Подсудность дел зависит от размера взыскания, мировой суд рассматривает иски до 50 тыс. рублей, районному (городскому) суду подвластны дела с большими размерами взысканий.
Принимая решение о выборе инстанции, следует знать о возможном сроке обращения, который составляет 10 дней. Дата получения письменного уведомления становится началом отсчета времени ходатайства. Если речь идет о протоколе на основании записи , то протокол можно оспорить дистанционно. Заинтересованное лицо может лично обратиться в отделение ГИБДД, ведущее дело, или оставить жалобу на официальном сайте инспекции. Официальный сайт достаточно прозрачен, им удобно пользоваться, только следует помнить о сроках обращения.
При обращении в ГИБДД, подается заявление с описанной претензией дежурному по отделению. Второй экземпляр желательно сохранить, на каждом сотрудник должен сделать отметку о принятии или выдать справку о начале расследования жалобы с момента регистрации. Срок на изучение обстоятельств дела и принятие решения составляет 30 дней. Не следует забывать о возможных доказательствах своей позиции, чтобы ходатайство о пересмотре протокола не было голословным.
Автоюрист поможет в составлении заявления, грамотно обоснует позицию клиента и выдвинет справедливые требования к вышестоящему начальству. Совсем не обязательно требовать наказания в случае виновности сотрудника, задача автомобилиста отстоять свою точку зрения. Досудебный порядок рассмотрения споров является необходимой, порой достаточной, процедурой работы по претензиям. Если в последствии потребуется обратиться в суд, то отказ начальства в рассмотрении претензии или неправомочное заключение позволит суду оценить позицию противной стороны.
Подать иск можно за 10 дней, но иногда срок может быть пропущен по уважительной причине. Если у водителя присутствуют убедительные доказательства невозможности обращения в установленный период, то ему могут пойти навстречу и восстановить исковой срок. Потребуется ходатайство в суд по стандартной форме, после получения положительного постановления открывается процесс по основным претензиям. При обращении в суд предпочтительно воспользоваться услугами опытного адвоката по автомобильной тематике, чтобы снизить риски проигрыша.
Исковое заявление составляется по стандартным правилам, ответчиком выступает отделение ГИБДД. Документ не должен содержать ошибок, эмоциональных высказываний в отношении противной стороны. Текст и сведения по ситуации составляются в сжатой форме, подкрепляются документальными свидетельствами. От качества аргументации и умения отстоять свою точку зрения в большой степени зависит исход рассмотрения.
Обязательной информацией по делу являются следующие сведения:
Поскольку отсутствуют установки по уплате государственной пошлины, то квитанция не потребуется. Прилагаются копии протокола, показания камер, иные доступные заявителю свидетельства. Обе стороны оповещаются повесткой о начале слушаний по делу. В результате рассмотрения вопроса, истец может быть освобожден от платежа или постановление останется без изменений. Для решения спора суд может назначить , оплату которой взыщут с проигравшей стороны.
Если суд сочтет аргументы истца не обоснованными, то оплатить штраф необходимо в установленные сроки. Если этого не сделать, то через 30 дней дело будет передано в . ФССП ознакомит плательщика с началом исполнительного производства, даст пять дней на добровольное погашение взыскания. После чего открывается принудительное взыскание задолженности по судебному решению.
Приставы обладают широким спектром воздействия на неплательщика. Начиная от запрета на выезд и заканчивая арестом банковских счетов и имущества должника. С этого года при наличии штрафа более 10 тыс. рублей, виновный лишается права управления до полного погашения долга, недоимок и пени по нему.
Дорого времени суток уважаемые дамы и господа. Несколько дней назад ко мне обратились за помощью по средствам обратной связи, бывает и по телефону звонят, с таким вопросом: — Подскажите, как правильно составить заявление об оспаривании решения административного органа, должностного лица? Немного посмеялись над формулировкой вопроса, а потом перешли к делу. Вернее я подготовился и дал некоторые советы по составлению правильного документа, а именно как составить жалобу на постановление об административном правонарушении. Сейчас решил этот заполненный образец «жалоба на постановление» выложить на блоге, возможно кому нибудь пригодиться. Если посмотреть внимательно, то жалоба на постановление пишется довольно просто, в таком духе можно оспорить любое постановление об административном правонарушении.
В _______________________ суд
Области
ЗАЯВИТЕЛЬ : _________ФИО____________
г. _____________, ул. ___________, дом __ , кв. __
Орган вынесший обжалуемое постановление:
Дорожный надзор ГАИ _________ РОВД
Индекс______, ___________ область,
г. _____________, ул. ___________, __
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении №__ АВ ______
20__ года старшим госинспектором ____________ ГАИ __________ РОВД капитаном ______ФИО______ был составлен протокол №__ АВ ______ об административном правонарушении. Из указанного протокола следовало, что я, _____ФИО_______., являясь должностным лицом, нарушил правила содержания железнодорожного переезда, а именно: на подъездах к переезду установлено ограждение из рельсов, а также не работала звуковая сигнализация, в результате чего мною было допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании указанного протокола __ ______ 20__ года вышеуказанным должностным лицом было вынесено постановление №__ АВ ______ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в соответствии с которым я был привлечен к административной ответственности и в отношении меня применено административное наказание – штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Считаю обжалуемое постановление необоснованным и незаконным по следующим основаниям:
1. Статья 13.34 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений. Рассматриваемая норма является бланкетной. Конкретные проявления рассматриваемого правонарушения она в общем виде отсылает к Правилам по охране дорог и дорожных сооружений, поэтому в данном случае следует устанавливать, какое правило нарушено. Однако в обжалуемом постановлении не указано, какое правило и какая норма была нарушена.
2. При производстве по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Однако каких-либо проверок моих полномочий и обязанностей инспектор не проводил, какие-либо приказы, должностные инструкции не запрашивались. Правила по содержанию железнодорожных переездов я не нарушал. Более того, после визита инспектора мною были проверены все имеющиеся в распоряжении ОАО «Илецксоль» железнодорожные переезды и каких-либо нарушений инструкций по эксплуатации не обнаружил. Вину в совершении административного правонарушения считаю не установленной и не доказанной.
3. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения…
Из протокола от __ ______ 20__ года, явившегося основанием для принятия обжалуемого постановления, невозможно определить место совершения правонарушения, а именно какой именно железнодорожный переезд является предметом правонарушения, а также не указано местонахождение переезда. В распоряжении ОАО «___________» находятся два железнодорожных переезда общего пользования.
Протокол составлялся в кабинете начальника железнодорожного участка ОАО «_________». Выезд на место совершения правонарушения и проверка состояния работоспособности переезда не производилась, свидетели и понятые не привлекались.
4. Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения…
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола наличие события правонарушения ничем из вышеперечисленного не подтверждено, понятые не привлекались, свидетели не опрашивались, какие-либо доказательства инспектором не представлены.
Предписаний по устранению указанных нарушений ранее мне никто не выдавал.
Невыполнение требований ст.26.1 КоАП РФ явилось основной причиной принятия необоснованного и незаконного постановления по делу об административном правонарушении и привлечения меня к административной ответственности в виде уплаты штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановление №__ АВ ______ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, вынесенное старшим госинспектором _____ФИО______ ГАИ ___________ РОВД капитаном ______ФИО______. в отношении _______ФИО________. – отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Приложение:
ФИО ________________ Дата ____________
