Мировое соглашение как правильно составить. Чем грозит неисполнение мирового соглашения в гражданском процессе? Образец мирового соглашения по гражданскому делу

В случаях досудебного разбирательства стороны нередко приходят к мировому соглашению, образец которого представлен ниже. О том, как правильно составить такой документ, а также об особенностях процедуры урегулирования разногласий можно узнать из этой статьи.

Для урегулирования разногласий стороны могут как обращаться в суд, так и попытаться решить противоречия в досудебном порядке. В некоторых ситуациях обязанность предварительного досудебного урегулирования возлагается действующим законодательством – например, если возникли претензии по договору аренды, найма, по грузоперевозкам и многим другим.

Однако само по себе мировое соглашение, заключается не в досудебном порядке, а во время судебного заседания. Это возможно сделать на разных стадиях:

со времени подачи искового заявления вплоть до начала заседания;
на любой стадии судебного разбирательства, вплоть до вынесения судом решения.

Поэтому если стороны предпочли вообще не обращаться в суд, то правильнее будет говорить не о мировом соглашении (которое уже предполагает факт подачи иска), а о подписании формы урегулирования спора. Форма которого может быть различной:

Документ, в котором стороны берут обязательства устранить претензии, совершить полную оплату услуг, поставить товары и т.п.
Дополнительное соглашение к уже действующему договору – такой документ является неотъемлемым приложением и обладает такой же юридической силой, как и основной договор.
В некоторых случаях целесообразно подписать новый договор, а прежний объявить недействительным. Это пригождается в тех ситуациях, когда сотрудничество на действующих условиях стало невыгодным для обеих сторон.

При этом нужно понимать, что с юридической точки зрения соглашение о мирном решении конфликта, которым закончилось судебное дело, и документ, подписанный без участия суда, имеют свои отличия. Они наглядно представлены в таблице.

Таким образом, партнеры вправе сами разобраться в своих разногласиях без обращения в суд и подписать мировую, используя любой образец. Назначение и суть обоих документов схожие, но их юридическая сила и правовые последствия подписания сильно отличаются.

Образец

Поскольку единой утвержденной формы документа не существует, можно опираться на сложившиеся традиции в сфере делового документооборота. В образце почти всегда отражаются такие разделы:

Сначала прописывается название и ставится дата подписания.
Затем указываются подробные данные о каждой стороне: официальные названия организаций, а также в лице кого они действуют (ФИО, должность сотрудников) или ФИО и паспортные данные частных лиц.
Далее описывается предмет соглашения. Предварительно можно также кратко описать, как стороны дошли до него, если это имеет значение. Например, после проведения переговоров и подписания промежуточных договоров (с указанием названия и даты).
Затем можно дополнительно указать дополнительные условия, связанные с урегулированием спора – например, как предполагается поступить в том или ином случае. Отдельно можно сослаться на то, что стороны обязуются приложить все усилия для того, чтобы разрешить противоречия в досудебном порядке, а обращение в суд – крайняя мера.
Отдельно прописывается утверждение о том, что текст документа не противоречит нормам действующего законодательства.
Затем указывают, что документ составлен в двух оригинальных экземплярах, причем каждый из них обладает одинаковой юридической силой.
В самом конце ставят подписи, ФИО и расшифровку (фамилия, инициалы).

Пример мирового соглашения, которое можно использовать как образец, представлен далее.

Подобный документ могут подписать любые стороны, вне зависимости от их юридического статуса:

частные граждане;
представители коммерческих компаний;
представителей общественных и религиозных организаций и др.

В зависимости от конкретной ситуации текст и форма могут видоизменяться – конкретные примеры рассматриваются далее.

Между юридическими лицами

В случае с финансовыми разногласиями оно служит не только подтверждением факта разрешения споров, но и подробно прописывает последовательность действий каждого партнера. Указываются суммы, сроки перечисления, обязанность по возмещению ущерба, а также ответственность в случае неисполнения обязательств.

В случае с физическими лицами разногласия наиболее часто возникают в связи с причинением материального ущерба – например, в результате ДТП. Тогда в документе кратко прописываются обстоятельства по делу, общая сумма материального ущерба с отсылкой на заключение соответствующей экспертизы. Прописывают, кто, как и в какие сроки должен возместить ущерб пострадавшей стороне. Отдельно можно сослаться на то, кто обязан возместить издержки в связи с проведением экспертизы.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Для придания документу большей силы, в случае сомнения в добропорядочности гражданина лучше обратиться к нотариусу и попросить заверить документ подписью и печатью.

Преимущества и порядок досудебного урегулирования

Действительно в большинстве случаев устранить споры без суда оказывается проще:

Не понадобится так много доказательных документов, как это нужно в случае с судебным процессом.
В случае, если подать исковое заявление все же придется, факт подписания документа еще до обращения будет рассматриваться как реальная попытка решить вопрос мирно, что по-своему укрепляет позицию стороны.

Конкретный порядок урегулирования споров на досудебном этапе не прописывается во всех деталях даже в законодательстве. Однако во всех случаях сторонам необходимо предпринять реальные попытки договориться и обязательно составить соответствующие документы – соглашение или претензию. В общем виде последовательность действий выглядит так:

Сначала стороны проводят переговоры и уведомляют друг друга об определенных претензиях по поводу неисполнения или некачественного исполнения договорных обязательств.
Затем проводятся переговоры, по результатам которых подписывают мировая.
Если же договориться не удается, лучше всего сначала составить .
Затем выждать положенный срок на ответ (не более 30 календарных дней) и в случае игнорирования или неудовлетворительного ответа можно обратиться с исковым заявлением.
После составления искового заявления среди прочих документов необходимо обязательно приложить все бумаги, связанные с попыткой договориться мирно, без помощи судебного разбирательства.

Таким образом, следует всегда рассматривать возможность досудебного урегулирования спора. В некоторых случаях такая мера действительно помогает сэкономить время и деньги. Подробный комментарий по теме можно увидеть здесь.

Изначально необходимо понимать, что под определением «мировое соглашение» подразумевается документ, в котором все без исключения участники судебного процесса определили для себя определенный порядок урегулирования имеющихся претензий.

К примеру, если же предметом искового заявления является необходимость во взыскании задолженности, то стороны вполне могут дойти компромисса относительно прощения части долговых обязательств либо же передачи истцу ответчиком части своего имущества в счет задолженности и так далее.

Оформление является только правом , а не обязанностью сторон. Документ может быть заключен как при решении гражданских и хозяйственных споров, так и непосредственно во время процедуры банкротства.

Достигнуть мирового соглашения допускается возможность на любом этапе судебных разбирательств.

К примеру, все без исключения участники процесса могут достичь желаемого компромисса не только в процессе решения в судебном органе, но и во время уже пересмотра. Если стороны изъявят свое желание, то модно подписать мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

Документ формируется сторонами в стандартном письменном виде как обычное соглашение. Изначально следует указать сведения относительно:

наименование документа (в данном случае название будет «Мировое соглашение»);
даты и места его заключения (где именно был факт подписания рассматриваемого документа).

Основная часть рассматриваемого документа содержит в себе по пунктам весь порядок урегулирования возникшей спорной ситуации. В конце документа обязательно следует отобразить реквизиты каждой стороны, а после он заверяется подписями.

Рассматриваемый документ набирает своей юридической силы сразу после того, как он будет утвержден судебный органом. Для этого достаточно чтобы стороны предоставили в судебный орган соответствующее ходатайство.

Иными словами, судебный орган изначально должен удостовериться в том, что сформированный документ не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает/ущемляет чьи-либо права и интересы.

Рассматриваемый документ включает в себя несколько основных этапов , а именно:

По сути, данные этапы являются стандартными при формировании документа по любым спорным вопросам. Единственное различие заключается в стороне истца (она может быть не только кредитором).

Мировое соглашение может быть подписано в делах таких направленностей , как:

трудовых;
гражданских и так далее.

По сути, документ может быть сформирован при решении любого вопроса. Это своего рода компромисс, который позволяет быстро урегулировать конфликтную ситуацию.

Как выполняется

В том случае если подписанный документ после утверждения в судебном органе выполняется в полной мере добровольно, то никак дополнительных вопросов не возникает.

Одна нередко встречаются ситуации , когда после утверждения документа одна из сторон начинает злостно уклоняться от исполнения прописанных своих обязательств. В таком случае противоположная сторона имеют юридическое право обратиться в судебный орган за получение исполнительного листа.

На основании полученного исполнительного листа можно обратиться в территориальный отдел судебных приставов для необходимости принудительного выполнения обязательств уклонистом.

Можно ли расторгнуть

Мировой договор утверждается исключительно судебным органом , поэтому одна из сторон имеет юридическое право обратиться повторно с соответствующей жалобой на решение суда. Иными словами подать апелляцию.

Если же при вынесении судебного решение было месту нарушение нормативных актов, то вышестоящий судебный орган имеет все основания для передачи дела на повторное рассмотрение.

Исходя из этого, так называемая жалоба подается не на сам документ, а не решение судебного органа, который и утвердил договор. Составленная жалоба должна быть подана в тот же период, что на и иные судебные решения. Иными слова, частная подается в течение 15 суток, а кассационная – не позднее полугода с момента вынесения соответствующего решение судом.

Сам порядок рассмотрения заявления по вопросу расторжения мирового договора включает в себя:

споры относительно расторжения документа, которые рассматривается арбитражным судом, который рассматривает судебные дела относительно банкротства;
сформированное заявление относительно расторжения рассматриваемого документа должно быть подписано конкурсным кредитором либо же иным уполномоченным органом, требования которых не выполняются стороной должника на условиях мирового договора либо же по отношению иных требований, нарушивших в существенной мере условий;
при наличии подачи в арбитражный суд соответствующего заявления относительно вопроса о расторжении документа, судьей будет вынесено определение о назначении заседания по расторжении подписанного ранее договора;
по результатам рассмотрения поданного заявления судом будет принято решение, исполнения которого является обязательным (причем важно помнить о том, что его повторное обжалование может быть на основании Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При наличии отказа относительно удовлетворения требований, указанных в поданном заявлении относительно расторжения подписанного ранее мирового договора, судом будет вынесено соответствующее решение со всеми необходимыми разъяснениями.

О каких нюансах следует знать

Согласно действующему законодательству, аннулировать действие документа невозможно . По этой причине нужно только формировать заявление относительно неправомерного вынесения судебного решения по данному вопросу.

Если же документ принят в четком соответствии с нормативными актами РФ, то приостановить действие соглашения уже будет невозможно.

В процессе формирования мирового договора обязательно следует помнить о том, что категорически допускать какие-либо опечатки либо же недостоверные сведения являются ключевым основанием для отказа в утверждении данного документа судебным органом.

Необходимость

Говоря о необходимости в подписании мирового договора, то здесь все достаточно банально – мирно решить возникшие спорные ситуации .

К примеру, стороны могут прийти к обоюдному решению относительно алгоритма погашения долговых обязательств (схема погашения задолженности по месяцам).

Иными словами, судебный процесс может продолжаться достаточно долгое время, что невыгодно для обеих сторон, поскольку это дополнительно влечет за собой финансовые расходы. Подписание соглашения позволяет избежать многих бюрократических процедур и сэкономить не только время, но и собственный капитал.

Подписывать или нет мировое соглашение в суде? Ответ на данный вопрос — в данном видео.

Любой судебный процесс по гражданским делам может завершиться двумя вариантами – вынесение судом решения с удовлетворением (полным или частичным) претензий одной стороны (или обеих частично) либо подписание мирового соглашения по установленному образцу, если истец и ответчик пришли к взаимному согласию.

Мировое соглашение предполагает документальное изъявление свободной воли обеих сторон в судебном заседании, которое обязательно проходит утверждение в суде, после чего и вступает в силу. Соглашение означает, что:

стороны полностью согласны и осознают все его условия;
истец и ответчик прекращают судебный процесс и более не смогут его возобновить;
стороны берут на себя обязательства выполнить соглашение в полном объеме и понимают, какие меры ответственности будут предприняты к ним в случае возможных нарушений.

Законодательство предусматривает несколько неотъемлемых требований к этому документу:

Его содержание не должно противоречить нормам закона и/или ущемлять интересы любого лица.
Соглашение подписывается только по существу текущего дела. Т.е. если стороны желают договориться о чем-либо еще, они должны составлять другие документы: договоры, расписки и т.п.
Требования документа должны быть полностью исполнены каждым гражданином. В противном случае любая сторона может обратиться за помощью к судебным приставам и другим должностным лицам, чтобы исполнение было обеспечено законным способом.
Все обязательства сторон должны быть прописаны в высшей степени подробно и по существу: указываются сроки, суммы, способы передачи имущества и иные требования, которые имеют отношение к делу.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Стороны могут прийти к соглашению и подписать соответствующий документ не только до вынесения судебного решения, но и на стадии обжалования, а также в процессе исполнения решения суда.

Мировое соглашение: образец 2017

За последнее время образец мирового соглашения, которое заключается по гражданским делам, не претерпел существенных изменений. Стандартный бланк легко найти и распечатать – его форма приводится ниже.

Соглашение обязательно содержит следующие пункты:

Полное наименование судебного органа, в которое подается документ. Речь идет о той инстанции, где рассматривается дело в данный момент (вне зависимости от того, где начался процесс).
Адрес места и дата составления.
ФИО истца и ответчика (указываются все граждане – например, ответчик 1, ответчик 2).
Предмет соглашения – т.е. какие именно требования стороны решили удовлетворить без получения судебного решения. Эти пункты обязательно содержат ссылки на номер и дату искового заявления.
Подробно прописывается способ исполнения: например, средства будут перечислены на такой-то счет на такое-то имя и в такие-то сроки.
Подписи всех сторон (от имени любого гражданина может действовать его представитель на основании доверенности, которая обязательно подписывается нотариусом).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Судья может отклонить соглашение только в том случае, если оно противоречит закону или усугубляет положение третьей стороны. Во всех остальных сторонах стороны сами должны позаботиться о том, чтобы текст документа реально защищал их интересы.

Преимущества и риски подписания

Мировое соглашение во многих случаях советуют подписать сами юристы, и в судебных процессах судьи зачастую предлагают сторонам окончить дело миром – в этом случае тяжба прекращается автоматически.

В действительности подобный документ действительно имеет свои преимущества:

Если грамотно составить текст соглашения и позаботиться о том, чтобы все детали были учтены, можно надежно защитить свои интересы, поскольку принятое и утвержденное в суде соглашение не подлежит пересмотру – таким образом стороны страхуют себя от дальнейших обжалований.
Соглашение часто позволяет избавить гражданина от ненужных расходов, связанных с судебными тратами, издержками на юридические услуги и прочие.
Благодаря соглашению можно сэкономить время и собственные эмоциональные ресурсы.
В некоторых случаях такой документ страхует гражданина от принятия судом решения, которое еще более ухудшит его положение.

Наряду с этими плюсами документ несет с собой и определенные риски:

Если текст составлен некорректно с точки зрения описания обязательств и способов их исполнения, суд не несет никакой ответственности. К тому же не будет возможности обратиться с этим же иском еще раз.
В некоторых случаях дальнейшие разбирательства, наоборот, могут дать стороне гораздо более выгодное решение, чем те возможности, которые даст ему соглашение.

Таким образом, мировое соглашение и его оформление по установленному образцу – это оптимальный вариант окончания гражданского дела только в тех случаях, когда истец или ответчик уверен, что дальнейшая тяжба только отнимет время, деньги и силы, а ее исход принципиально не ясен.

Приобрести такую уверенность можно только в том случае, если обратиться за помощью к профессиональным юристам, которые не только знают юридические тонкости в теории, но также имеют реальный опыт успешного ведения дел, подобных вашему.

Примеры мировых соглашений: на что обратить внимание

По результатам окончания гражданского дела мировое соглашение всегда составляется по принятому образцу. Наиболее важная часть – это сам предмет договора и описание того, как именно стороны будут исполнять обязательства. Как правило, такое описание занимает сразу несколько пунктов – пример показан ниже.

При составлении текста важно обращать внимание на все детали:

Если речь идет о переводе денежной суммы, фиксируются:

сумма (цифрами и прописью) в рублях или другой валюте;
основание для ее перевода – т.е. в качестве компенсации по какому именно пункту искового заявления;
ФИО лица, на который будут переведены средства;
реквизиты его банковского счета;
как именно будут внесены деньги – частями или полностью (единовременно);
в какие сроки (с указанием предельной даты).

Если компенсация по требованию предполагает передачу некоего имущественного объекта из собственности истца к ответчику (или наоборот), то прописываются:

полное наименование объекта;
сроки и способы его передачи;
реквизиты документа на имущество (например, паспорт холодильника с указанием серийного номера и названия модели).

Если компенсация предполагается в форме уступки права требования, указывается, в связи с чем родилось это право, номер и дата соответствующего договора и сроки вступления решения в силу.

Составление мирового соглашения – это очень ответственный шаг. Всегда важно понимать: здесь нет права на ошибку, поэтому лучше всего обратиться за профессиональной помощью к юристам.

По статистике Суддепа за 2017 год, только 8% арбитражных споров (с учётом апелляции и кассации) и 2,6% дел в СОЮ (с учётом апелляции) закончились утверждением мировых соглашений. Почему участники судебных споров так редко идут на мировую? В каких делах и на какой стадии проще всего добиться судебного компромисса? И какие реформы нужны институту мировых соглашений в России, чтобы сделать его эффективнее? Об этом "Право.ru" рассказали юристы, опираясь на свой практический опыт.

Осенью 2017 года Владимир Путин встретился с представителями российских деловых кругов, чтобы обсудить основные проблемы, с которыми сейчас сталкивается бизнес. Большая часть мероприятия проходила в закрытом режиме, но по его итогам президент подготовил открытый список поручений. Среди прочего в него вошел пункт о необходимости усовершенствовать примирительной процедуры в России. Итоги этой работы в виде законопроекта в начале года на Пленуме Верховного суда.

Предлагаемые изменения затронут сразу три процессуальных кодекса - ГПК, АПК и КАС - и заставят суды активнее содействовать сторонам в примирении. Документ предлагает использовать примирительную процедуру на любой стадии процесса по ходатайству стороны или по предложению суда. Кроме того, законопроект четко прописывает принципы примирительных процедур: добровольность, сотрудничество, равноправие, конфиденциальность. Еще одна новелла - использовать примирительные процедуры по делам, которые рассматриваются в порядке административного судопроизводства.

Проект отдельно подчеркивает, что суд не должен принуждать стороны к примирению, а лишь предлагает им попытаться урегулировать спор самим, оценив все плюсы такого способа. Разработчики документа предлагают и финансово стимулировать участников процесса, которые согласились помириться, заключив мировое соглашение. Речь идет об изменении размера государственной пошлины, который возвращается истцу при подписании «мировой», отказе от иска или признании ответчиком иска. Сейчас он составляет 50%. В проекте предлагается возвращать 70%, если примирение произошло до принятия решения первой инстанцией, 50% - на стадии апелляции и 30% - когда дело дошло до кассации и надзора. В конце марта этого года ВС законопроект в Госдуму.

Почему стороны не хотят мириться

Но пока, при существующем правовом регулировании, судебный компромисс сложно назвать популярным механизмом разрешения споров. По Суддепа за 2017 год, только 8% арбитражных споров (с учётом апелляции и кассации) и 2,6% дел в СОЮ (с учётом апелляции) закончились утверждением мировых соглашений. Юлия Карпова, партнер, руководитель практики "Разрешение споров" , подтверждает, что на «мировую» стороны идут крайне редко: «По наблюдениям, таким способом споры разрешаются в 5% случаев».

Что такое мировое соглашение

Документ, который представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Мировое соглашение - это, как правило, взаимные уступки, на которые наши граждане готовы пойти очень редко, объясняет судебную статистику партнер Павел Хлюстов: «У нас такой менталитет, что зачастую мы не склонны к компромиссам». Существует некое понятийное препятствие, связанное с неприемлемостью признания своей ошибки, добавляет Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража : «С точки зрения бизнеса и менеджмента гораздо комфортнее иметь позицию о том, что мы не согласны с требованиями, хотя и проиграли все инстанции».

Еще одна причина заключается в том, что даже решение суда не является гарантией получения присужденного, говорит Алексей Костоваров, советник практики по разрешению споров и банкротству : «Из-за этого у ответчика порой нет стимула «разойтись миром». Ведь в исполлисте при подписании «мировой» будет указано точное содержание резолютивной части судакта об утверждении мирового соглашения, а это будет крайне сложно исполнить приставу-исполнителю, поясняет Зурабян.

Повсеместная практика снижения взыскиваемых расходов на представителей, а также достаточно низкий размер госпошлины не стимулируют стороны к мирному урегулированию споров. Кроме того, часто само разбирательство инициируется ради получения некой отсрочки исполнения обязательства, с учетом низкой стоимости подобного вынужденного «кредита».

Кроме того, в России дешево судиться. Судебные расходы обычно критически низкие и никакого действительного ущерба от необходимости выплатить небольшую сумму проигравшая сторона не получит, констатирует Олег Хмелевский, юрист . Он приводит конкретный пример: «По иску ценой в 100 млн руб. заявитель потратит 1,5 млн руб. на услуги юристов. Суд же может взыскать с ответчика лишь 150 000 руб. При этом сам спор может тянуться около 1,5 лет и более».

Если участник спора все же хочет добиться заключения «мирового соглашения», то сначала стоит выбрать правильный подход к ведению переговоров с оппонентом. Наиболее продуктивным будет выстраивать диалог с позиции «равных», утверждает Карпова: «Не стоит общаться с противоположной стороной как с «сильной» или «слабой». Зурабян советует представить оппоненту все плюсы и минусы от заключения «мировой» в сравнении с продолжением разбирательства.

Сергей Савельев, управляющий партнер , опираясь на собственный практический опыт, поясняет, что самая верная тактика в подобных ситуациях - это переговоры «win-win». То есть когда от подписанного документа выигрывают обе стороны. Но эксперт предупреждает, что такой идеальный вариант возможен далеко не всегда: «Контрагенты зачастую пытаются наращивать свою переговорную мощь, инициируя новые судебные процессы против друг друга».

Наиболее благоприятная основа для мировых соглашений складывается тогда, когда стороны находятся примерно в равных весовых категориях и понимают, что длительное противостояние обескровит их обеих. Для заключения мирового соглашения также необходимо обладать конкретными переговорными возможностями, позволяющими использовать "разменную монету". Иначе говоря, никто не станет договариваться с тем, кому нечего предложить.

Если противоположная сторона не может себе позволить признать те или иные требования из-за высоких репутационных рисков, то можно предложить «закрыть» судебное заседание, на котором будет утверждаться мировое соглашение, предлагает Зурабян. Либо можно вынести условия такого компромисса во внесудебный договор, добавляет юрист. Одним словом, при ведении подобных переговоров сторонам необходимо проявлять максимальную гибкость и выделять те моменты, в которых их интересы совпадают, подытоживает Андрей Корницкий из . В этом процессе стоит учитывать и то, что по закону суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

"Удобные" и "неудобные" категории дел для мировых соглашений

В любом случае, проще всего «добиться мира» по тем делам, в которых есть значимая, трудноопровергаемая доказательственная база, утверждает юрист Александр Ганзер. Кроме этого, высока вероятность прийти к компромиссу в спорах, по которым судебная практика еще окончательно не сформировалась, добавляет юрист: «Непредсказуемость результата может стимулировать стороны самостоятельно искать точки соприкосновения и общую справедливость».

Если говорить о конкретных категориях разбирательств, то легче всего получается урегулировать конфликты о взыскании денег, делится опытом Карпова: «Речь идет преимущественно о выплатах штрафных санкций за неисполнение обязательств». Хлюстов объясняет такую тенденцию тем, что в подобных делах спорная ситуация предельно понятна для обеих сторон: «Практически всегда ясны риски и экономические выгоды для оппонентов». Да и для суда картина этого разбирательства предельно прозрачна.

Сложнее заключить «мировую», если отношения сторон носят комплексный характер. То есть не ограничиваются исключительно теми вопросами, которые стали предметом судебного спора, констатирует Карпова. В такой ситуации мировое соглашение по конкретному делу является частью механизма урегулирования взаимоотношений в целом, поясняет она. И подобный многоаспектный документ, исполнение положений которого поставлено «под условие», суды зачастую отказываются утверждать, предупреждает юрист. Вместе с тем Пленум в своем Постановлении от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» разрешил включать в «мировую» положения, которые связаны с заявленными требованиями, но не являются предметом судебного разбирательства.

Судьи, к сожалению, боятся сложных соглашений, которые охватывают несколько споров или выходят за формальные рамки предмета конкретного иска. При этом не всегда возможно привести стороны к знаменателю в рамках одного требования. Однако возможно выстроить целый ряд договоренностей так, чтобы снять конфликтную ситуацию.

Нередки случаи, когда компромисса нельзя достичь по другой причине - оппоненту это просто не выгодно. Хмелевский объясняет такие ситуации «дешевизной кредитования» ответчика за счет истца на конкретном примере: «Возьмем те же 100 млн руб. иска. Ответчик может смело не платить долг в течение года - пока длятся судебные разбирательства в первой инстанции и апелляции. Если нет других штрафных санкций, то за этот период с должника будет взыскано всего лишь 8 млн руб. процентов годовых (по ключевой ставке 8%). В то же время кредит на такую сумму иска стоил бы ответчику не менее 14-15 млн руб. (при средней ставке по кредиту в размере 14-15%)». Эксперт рассказывает, что даже некоторые известные компании используют подобный подход в качестве основной политики организации: «Фактически кредитуются за счет своих подрядчиков».

Непросто находить судебный компромисс и в спорах с госорганами. Так, мировое соглашение в налоговом споре - это ситуация на грани фантастики, утверждает Михаил Успенский, партнёр . Однако и такие случаи имели место на уровне высших инстанций. В 2012 году в Президиуме ВАС заключили «мировую» оператор бонусной программы «Малина» и столичные налоговики (дело № А40-111792/2010). По словам Успенского, в этом разбирательстве сторонам удалось достичь договоренностей, чтобы не пострадали рядовые граждане, и им не пришлось платить НДФЛ с полученных поощрительных товаров.

Во-вторых, необходимо повышать стоимость судебного разбирательства, уверен Зурабян: «Участники спора будут понимать высокие финансовые риски, которые связаны с вероятностью проигрыша в суде». В-третьих, станут не лишними и экономические рычаги, которые будут наказывать стороны за неисполнение условий мирового соглашения, резюмирует юрист.

Как популяризировать примирительные процедуры в России

Повысить правосознание участников делового оборота
Установить свод этических правил ведения предпринимательской деятельности
Предусмотреть иные репутационные воздействия на недобросовестно ведущих себя бизнесменов
Сделать судебный процесс дороже
Устранить возможность «кредитоваться» за счет подрядчика, повысив размер законной неустойки за неисполнение денежного обязательства

В Реутовский городской суд Московской области

143969, Московская область,

г. Реутов, Юбилейный проспект, д. 56

Истец:

Иванов Иван Иванович

Ответчик:

ООО _____________

Мировое соглашение

В целях прекращения спора по делу № ________, Истец и Ответчик на основании статей 39, 101, 173 ГПК РФ заключили мировое соглашение о нижеследующем:

Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику.

Ответчик обязуется не позднее 20 мая 2015 года передать Истцу Объект долевого строительства (далее – Квартира), расположенный по адресу: __________________________, кадастровый номер земельного участка __________, корпус _____, секция _____, _____ этаж, номер на площадке 4, условный номер ______, площадью ___ кв. м., право на получение которого имеется у Истца в соответствии с Договором № _________ от __________ года, зарегистрированным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 24 июля 2013 года, запись в ЕГРП № _________________ (далее – Договор участия в долевом строительстве).

Истец обязуется принять Квартиру не позднее _____ 2015 года.

Ответчик обязуется не позднее 12 июня 2015 года выплатить Истцу за нарушение срока передачи Квартиры, предусмотренного Договором № ___________ от 03 июня 2013 года, за период с 01.12.2014 года по дату принятия Истцом Квартиры, неустойку в размере ________________________________________________________ рублей на следующие реквизиты:

получатель – _________________________________________,

банк получателя - __________________________________,

№ счета получателя - _________________________,

к/сч банка получателя – ________________,

БИК банка получателя - _______________.

Сроки выплаты Ответчиком неустойки, указанные в п. 4 настоящего Мирового соглашения, соразмерно продлеваются на срок просрочки принятия Квартиры Истцом.

С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с просрочкой передачи Истцу Квартиры в соответствии с Договором участия в долевом строительстве.

В случае нарушения Ответчиком сроков выплаты неустойки, предусмотренной п. 4 настоящего Мирового соглашения, Ответчик дополнительно оплачивает штраф в размере 75 000 (Семьдесят пяти тысяч) рублей в течении одного рабочего дня после прострочки оплаты, сверх суммы неустойки указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.