Уголовное право призвано регулировать рассмотрение преступлений различной степени, признание вины или невиновности лица, применение мер наказания, а также их объемы.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
Принимает решение по таким делам Судья, основываясь только на достоверных фактах, без учета личных убеждений.
Однако встречаются случаи обратного поведения служителей закона, тогда гражданином, участвующем в процессе, как сторона, может быть подана кассационная жалоба по уголовному делу. В РФ в 2019 году порядок составления таких обращений регламентирован в УПК.
Каждый гражданин выступающий стороной в уголовном процессе должен знать свои права и обязанности, а также порядок, в соответствии которому будет рассмотрено его уголовное дело, и прямые обязанности судьи.
Работник суда в ходе ведения дела и принятия решения о вине и невиновности, а также наказании может руководствоваться только материалами, представленными в деле и внесенными в него в соответствии с нормами закона.
Суд не может принимать во внимание лично полученную информацию, документы и материалы, которые так и не были приобщены к уголовному делу, неподтвержденную информацию, а также не допускается вынесение приговора на основании личных доводов судьи.
Это означает, что любой приговор в котором, нет ссылок на неоспоримые доказательства, может быть обжалован.
| Кассационная жалоба | Обращение лица в суд высшей инстанции с целью опротестования, отмены или обжалования ранее вынесенного приговора, который вступил в законную силу |
| Апелляционная жалоба | Подается в тот же судебный орган, который выступал первой инстанцией, постановление или приговор которого опротестовываются. Может быть написана до того, как приговор вступит в законную силу |
| УПК (уголовно-процессуальный кодекс) | Относится к числу нормативно-правовых актов РФ и регулирует уголовное судопроизводство по всей территории государства |
| Обвиняемый | Лицо, в адрес которого начато уголовное преследование в соответствии с УПК РФ, после того, как обвинения в его адрес сформулированы и оформлены в требуемом законодательными актами виде |
| Подсудимый | Лицо, которое ранее считалось обвиняемым, и в его адрес было начато судебное производство, статус действует с начала разбирательства по суду до вступления приговора в законную силу |
| Осужденный | Статус присваивается подсудимому по окончании судебных разбирательств и признания его вины, а также вынесения меры пресечения |
Кассационная жалоба составляется в случаях когда приговор вступил в законную силу, и обращение с апелляционным ходатайством не дало никаких результатов.
Обратиться с кассацией в суде высшей инстанции может и осужденный и потерпевший.Осужденному лицу с ее помощью представляется возможность доказать свою невиновность, а потерпевшему, потребовать пересмотра дела и добиться назначения должной меры пресечения виновному.
Суть кассации состоит в защите законных прав граждан, которые были нарушены. Данный документ является третьим способом защиты.
В первую очередь гражданин обращается в первую инстанцию суда, после этого может подать апелляцию, и только после этого — кассационную жалобу.
Действующее законодательство предусматривает рассмотрение кассационной инстанцией вынесенного судом решения, вступившего в силу.
Уголовное производство вне зависимости от его масштабов или инстанции суда, в которой оно рассматривается, регулируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в нем же определен и порядок подачи кассаций и рассмотрения дел соответствующего производства.
Порядок пересмотра приговоров, которые уже вступили в силу рассмотрен в разделе XV, глава 47.1. статьи с 401.1. по 401.17. УПК РФ. Указанные статьи регламентируют:
Весь процесс по кассационной жалобе по уголовному делу должен вестись в соответствии с указанным законодательным актом.
Кассационная жалоба является строго регламентированным документом, в составлении которого должны в точности соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации нормы, а также сроки и порядок подачи.
Чтобы подать такое обращение в суды кассационной инстанции необходимо:
Согласно ст. 401.3 УПК РФ подается кассация в суд следующей, после судебного органа первой, инстанции. В ходе отстаивания своих прав и интересов гражданин должен подавать жалобу в суды согласно их иерархии.
Например, после районного суда, дело может быть передано в городской или областной. Заявления по фактам вынесенных мировыми судьями постановлений, районных, краевых, республиканских, городских.
Краевых и областных судебных структур выступающих первой инстанцией обжалуются президиумами ВС местного значения (республиканских, областных, федеральных и автономных).
Если указанные судебные организации уже получали на рассмотрение кассационную жалобу, то ее дальнейший пересмотр может быть направлено в Судебную коллегию по соответствующим делам Верховного суда РФ или непосредственно в Верховный Суд РФ.
В ВС России жалоба в форме кассации может быть направлена в том случае, если судом первой инстанции по рассмотрению уголовного дела или апелляции по нему выступал президиум того или иного судебного учреждения.
При этом законом также оговорено, что допускается такой порядок обращения только в том случае, если ранее по указанному делу верховный суд не участвовал в рассмотрении, как по самому процессу, так и по апелляции.
Если же суд в процессе уже принимал участие — кассация не может быть направлена. Например, Верховным Судом должна быть принята к рассмотрению кассационная жалоба.
Направленная на пересмотр постановления решения президиума областного суда, при условии, что ранее не принимал участия в рассмотрении материалов по указанному уголовному делу в форме апелляционного обращения.
А кассационная жалоба в Московский городской суд, по уголовному делу, подается после его рассмотрения районным судом. Образец кассационной жалобы можно .
Согласно УПК РФ в части 1 ст. 401.4 определено, что в кассации обязательно должны быть указаны следующие данные:
Подпись под документом ставит непосредственно заявитель или лицо им уполномоченное (требуются подтверждающие этот факт документы).
К кассации обязательно прикладываются решения из прошлых судов, ими же заверенные, а также все документы, которые заявитель и его адвокат считают важными при рассмотрении дела в судебном порядке.
Фото: образец Кассационной жалобы по уголовному делу в суд.
Постановление апелляционного суда, это решение указанной инстанции в отношении направленного заявления на апелляцию.
Документ также подлежит пересмотру, если у сторон возникают причины сомневаться в законности и правомочности принятого решения.
Документ подается заявителем с соблюдением указанных требований по его содержанию в Верховный Суд РФ или в районный, городской Верховный Суд, в зависимости от первой инстанции при рассмотрении апелляционного дела.
Что касается пересмотра, при наличии апелляционного постановления, заявитель не ограничен сроками и вправе обратиться в любое время, после получения решения на руки.
Сроки подачи Кассационной жалобы строго регламентированы законодательством, по разбирательствам в первой инстанции срок подачи документа составляет 7 дней с даты, вступления приговора или постановления по уголовному делу в силу.
Что касается апелляционного делопроизводства, по таким постановлениям срок подачи не установлен, и сторона может без ограничений по срокам подать жалобу в кассационный орган.
Время и порядок рассмотрения указанных заявлений установлен ст. 401.9, а также ст. 401.13 (по делам, представленным к рассмотрению в судебном заседании) УПК РФ и составляет:
Внимание! Исчисление сроков начинается с дня подачи документов в суд.
На протяжении последних лет система судебного надзора за решениями нижестоящих судов претерпела существенные изменения и, надо отметить, не совсем позитивные.
Пределы прав и сама процедура правосудия уголовных дел в порядке кассационного обжалования значительно отличаются от судебного производства в первой и апелляционных судебных инстанциях, зачастую заставляя осужденных, да и большинство их защитников, дублировать аргументацию своей позиции, выработанной для нижестоящих судов.
И так, писать или не писать? Если писать, то что и о чем? И главное, кто это может сделать?
Бороться и не сдаваться, использовать каждый шанс для восстановления справедливости – вот те критерии, которыми должны следовать, как осужденный, так и его защитник.
Но надо помнить, что уровень рассмотрения уголовных дел в Верховном Суде РФ не позволяет надеяться на удачу и «авось».
Очередное переписывание аргументов апелляционной жалобы почти гарантированно приведет к отказу судьи в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Добиться кассационного рассмотрения дела - сложнейшая работа профессионала. Только тщательно выверенная с процессуальной точки зрения, грамотная и емкая по содержанию кассационная жалоба может дать желаемый для осужденного результат.
Для написания жалобы необходимо предварительно четко представить ее будущую структуру. Это позволит наиболее сжато донести до суда весь спектр существенных нарушений законодательства, которые, по Вашему мнению, явились причиной неправосудного решения.
Для этого рекомендуется жалобу разбить на отдельные главы, каждая из которых мотивировано описывала бы то серьезное нарушение Закона, которое самостоятельно, без взаимосвязи с другими элементами аргументации, может послужить основанием к изменению или отмене приговора.
Каждую из глав необходимо вынести под заголовок, в котором не более чем двумя предложениями, описать существо нарушения и последствия, которые данное нарушение повлекло. Такая манера свойственна для судебных обзоров практики, которую готовят сами судьи, и она привычна для их восприятия и понимания.
Необходимо помнить, что на стадии подачи кассационной жалобы необходимо добиться ее передачи для рассмотрения в судебное заседание, где появится возможность для представления дополнительной вторичной аргументации.
Понятно, что место эмоциям, красноречию, как способам защиты в суде первой инстанции, не допустимо в виде изложения пространных отступлений в самом тексте кассационной жалобы.
В случае, если объем умных мыслей превышает разумные пределы лапидарности, можно оформить жалобу в виде основного базисного текста и приложения к ней. Сохранив в приложении структуру основной жалобы, можно более расширенно изложить второстепенные и акцессорные моменты. Большие объемы примеров из судебной практики целесообразно размещать в приложении.
Любая грамотно структурированная жалоба нуждается в безупречном содержании. Отличие кассационной жалобы от апелляционной обусловлено иным регламентом ее рассмотрения. Апелляционная инстанция производит пересмотр судебного решения в ревизионном порядке. Это предполагает возможность повторного исследования доказательств, положенных в основу приговора суда, переоценки и установлении новых фактов. Кассационная инстанция проверяет законность вынесенного судебного акта путем исследования решения нижестоящих судов на предмет правильного применения норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного акта по кассационной процедуре являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В связи с чем, в самой жалобе необходимо четко определить круг нарушений норм права, которые влекут за собой признание приговора неправосудным.
Безусловно, во главу угла необходимо поставить нормы уголовного права, так как именно ими регулируются вопросы квалификации и определения наказания.
Процедурные нормы необходимо дифференцировать по степени их влияния на судебный вердикт, что не профессионалу сделать особенно сложно.
Так у органов предварительного следствия часто возникают сложности в квалификации преступных деяний, связанных с наркотическими веществами, составами преступлений в области предпринимательской деятельности, с нарушениями в сфере налогового и таможенного законодательства.
Достаточно часто неправильно определяются стадии совершения преступления и степень соучастия в этом преступлении осужденного.
В большинстве случаев, суды первой и апелляционной инстанций соглашаются с позицией органов следствия по квалификации действий подсудимых. Во многом это связано с обвинительным уклоном и нежеланием конфликтовать с органами следствия. Зачастую, некоторые судьи руководствуются принципом, пусть лучше приговор исправит вышестоящий суд, чем самого судью заподозрят в связях со стороной защиты, чьи доводы будут удовлетворены.
Поэтому адвокат должен уметь изложить доводы о неправильной, ошибочной квалификации действий осужденного коротко, но в то же время убедительно и мотивировано.
Отстаивание действительной квалификации преступного деяния особенно сложный для адвоката процесс в случае непризнания подзащитным своей вины. Недопустимость альтернативной позиции защиты не позволяет в этом случае представлять весь объем аргументации в самой жалобе. В связи с чем, содержание в самой кассационной жалобе должно иметь более гибкую позицию в плане оспаривания квалификации.
Обзоры практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2014, 2015 годы подтверждает факт того, что квалификационные ошибки не носят массовый характер. Но тем не менее, выявление квалификационного огреха будет являться безусловным основанием к отмене или изменению приговора.
Оспаривание судебных вердиктов по нарушениям, связанным с назначением наказания также имеет свою специфику. Невозможно добиться изменения приговора с единственной мотивировкой о тяжести наказания. Необходимо выявить и доказать непреложный факт, что судом при определении наказания нарушены нормы уголовного законодательства.
Так как нарушить можно только законодательные императивы, невозможно оспаривать судебные акты в которых судом не применялись нормы, необходимость применения которых законодатель относит исключительно к субъективному волеизъявлению, основанному на внутреннем убеждении.
Замечательная норма права, которая содержится в статье 15 УК РФ, позволяет судам изменять категорию преступления, но не обязывает их делать это при наличии какой-либо совокупности условий. Не применение судом данной нормы формально не может являться самостоятельным основанием к изменению приговора в кассационном порядке по основной массе уголовных дел. Исключение, пожалуй, составят составы характеризующиеся наличием широкого спектра смягчающих обстоятельств, что позволяет сделать вывод о нарушении судом процессуальных норм, декларирующих принцип справедливости наказания.
Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2014, 2015 годы показывает, что большая часть измененных в связи с неправильным назначением судами наказания приговоров связана с нарушениями в определении смягчающих и отягчающих обстоятельств, а так же с ошибками в назначении наказаний по совокупности преступлений или приговоров.
Особую сложность при кассационном обжаловании представляют вопросы выявления процессуальных нарушений, которые повлияли на исход дела.
Адвокат, будучи лишенным возможности в кассационной инстанции переоценивать факты и обстоятельства, имеет право данные факты и обстоятельства нивелировать, признавая доказательства их наличия недопустимыми.
Сбор и фиксация органами предварительного следствия доказательств, то есть источников сведений о значимых для дела фактов и обстоятельств, процедура строго регламентированная. Выявление такого рода процессуальных нарушений часто происходит на стадии кассационного обжалования.
Определение адвокатом фактических обстоятельств дела, которые легли в основу приговора, но подтверждены недопустимыми доказательствами, кропотливый, но достаточно эффективный процесс. Только следует помнить, что работа в этом направлении не должна касаться единичных доказательств, а охватывать само обстоятельство или факт в целом. Нет смысла «ради принципа» доказывать ошибку следствия, пусть и грубую, но касающуюся формирования одного доказательства, когда обстоятельство подтверждено множеством доказательств других.
Особыми в таком оспаривании представляют приговоры «сырые», в основу которых положены слабо подтвержденные факты. К ним часто относятся дела, вытекающие из оперативных экспериментов или возбужденные по оперативной информации, которая закрепляется еще на доследственной стадии. Процедура ОРМ достаточна сложна для соблюдения нюансов, часто связана с прямыми нарушениями гражданских прав и свобод. Учитывая, что большая категория дел основана на подобных материалах, признание таких доказательств недопустимыми может изменить итоговые вердикты судов и при кассационном рассмотрении.
Отдельного разговора заслуживают уголовные дела, в качестве доказательств по которым используются любые доследственные материалы без должной процессуальной легализации на стадии следствия. Из доказательств, полученных в ходе следствия, которые могут являться по сути единственными их подтверждающих какой-либо факт или обстоятельство, можно отметить широкий спектр различных экспертиз. Процедура назначения и проведения экспертиз достаточно сложна с точки зрения соблюдения процессуальных нюансов.
Другим обширным сегментом уголовных дел, приговоры по которым пересматриваются в связи с нарушением процессуальных норм нижестоящими судами, являются дела с допущенными нарушениями граждан на защиту. Процедура привлечения к участию в процессе защитника обширно регламентирована, но очень часто не соблюдается на различных стадиях судопроизводства. Выявление судом кассационной инстанции подобного рода нарушений будет являться безусловным основанием к отмене судебного вердикта.
Зачастую процессуальные нарушения на стадиях уголовного процесса связаны с серьезными изменениями в уголовно-процессуальном законодательстве России. Правоприменители часто допускают ошибки в связи с отсутствием практики применения новелл. А что говорить о введении в процесс новых институтов?
Одна из революционных новаций в процессе - судопроизводство с участием присяжных. Нарушения регламентов формирования состава суда, процесса представления участниками доказательств, вынесения вердикта дадут грамотному защитнику прекрасные инструменты в деле обжалования неправосудных приговоров.
Необходимо помнить, что работа адвоката измеряется исключительно результатом, а не количеством затраченных на нее усилий. Каждая запятая кассационной жалобы должна строго и неукоснительно быть подчинена этому принципу.
Результат – это не абстрактная восстановленная справедливость, но чья-то жизнь.
Адвокаты МГКА «Фомин и партнеры» накопили значительный опыт обжалования в Верховном Суде РФ обвинительных приговоров и апелляционных определений, которыми такие приговоры были оставлены без изменений.
Обращение к адвокатам коллегии по обжалованию обвинительных приговоров в кассационном и надзорном порядке в Верховном Суде РФ позволит вам быть уверенными в том, что материалы уголовного дела будут досконально изучены на предмет выявления допущенных судами первой и апелляционной инстанций нарушений норм материального и процессуального права с изложением таковых в кассационной жалобе.
Необходимо также затронуть вопросы порядка обращения с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ и вопросы непосредственного рассмотрения самих жалоб.
В соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ можно обратиться с кассационной жалобой при наличии следующий судебных решений:
Приговора и постановления мирового судьи, приговора, определения и постановления районного суда;
Апелляционного постановления или определения суда субъекта федерации;
Постановления судьи суда субъекта федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции или постановления Президиума суда субъекта федерации.
Кассационная жалоба в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изучается судьей Верховного Суда Российской Федерации по документам, приложенным к жалобе, либо по материалам истребованного судьей уголовного дела.
По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит постановление:
1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба и копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В Верховном Суде Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в срок, не превышающий двух месяцев со дня ее поступления, если уголовное дело не было истребовано, или в срок, не превышающий трех месяцев со дня ее поступления, если дело было истребовано, за исключением периода со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести постановление об отмене такого постановления и о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции.
Таким образом, в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой можно обратиться дважды. Первично в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. При отказе повторно к Председателю Верховного Суда РФ.
Следует также обратить внимание и на проблемы, которые существуют при рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.
В Российской Федерации систему федеральных судов общей юрисдикции составляют: Верховный Суд РФ, верховные суды республик, краевые и областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области, суды автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды.
Таким образом, судебная система подчинена определенной иерархии, где более высокие суды контролируют более низкие и где последние подчиняются более высоким судам.
Иерархия, т.е. расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему, имеет место быть в судебной системе РФ, поскольку юрисдикционное подчинение судов прямо предусмотрено такими федеральными законами, как «О судебной системе в РФ» № 1-ФКЗ от 31.12.1996г.и «О судах общей юрисдикции» № 1-ФЗ от 07.02.2011г..
Верховный Суд РФ возглавляет систему судов общей юрисдикции и осуществляет координацию их деятельности.
В силу прямого предписания действующего законодательства Верховный Суд РФ является высшим судебным органом по уголовным делам, подсудным судам общей юрисдикции.
Именно Верховный Суд РФ, являясь вышестоящей судебной инстанцией по отношению к нижестоящим судам этой категории, осуществляет судебный контроль за деятельностью всех судов общей юрисдикции.
Закрепление за данным органом власти статуса высшей судебной инстанции предопределяет и его специальную компетенцию по пересмотру судебных решений нижестоящих судов.
В соответствии с п.2 ст.401-7, ч.2 ст.401-8 УПК РФ кассационная жалоба в Судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РФ изучается судьей Верховного Суда РФ, который по результатам ее изучения выносит постановление либо об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, либо о передаче кассационной жалобы вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Следует отметить, что указанные нормы закона не конкретизируют в какой именно суд кассационной инстанции судья Верховного Суда РФ передает кассационную жалобу для рассмотрения.
По сложившейся судебной практике, в том случае, если уголовное дело ранее было предметом рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, инициированное судьей суда субъекта федерации, то судья Верховного Суда РФ направляет жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ.
В том же случае, если судья суда субъекта федерации отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума соответствующего суда и само уголовное дело не было предметом рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, то в случае вынесения судьей Верховного Суда РФ постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, таковые направляются для рассмотрения в Президиум суда субъекта федерации.
Рассмотрение уголовного дела в этой инстанции, инициированное судьей Верховного Суда РФ, и вызывает определенные вопросы.
Из положений ст.401-14 УПК РФ следует, что в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции вправе оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
***В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ стороной защиты была подана жалоба на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода, которым Д. был осужден: за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет за каждое; за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В жалобе в Верховный Суд РФ осужденный Д. оспаривал законность вынесенного в отношении него приговора, указывая, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место быть провокация, поскольку, выявив один из фактов сбыта им наркотического средства, оперативные сотрудники продолжали оперативно-розыскные мероприятия в отношении него. Помимо этого в жалобе осужденный ссылался на недопустимость доказательств, положенных в основу приговора, а также на суровость назначенного ему наказания.
Судья Верховного Суда РФ, изучив жалобу, вынес постановление о возбуждении надзорного производства, в котором была мотивирована позиция судьи относительно доводов, содержащихся в жалобе осужденного и где было указано, что эти доводы заслуживают внимание, в связи с чем указанный приговор подлежал пересмотру.
Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 22.06.2011г. приговор в отношении Д. был оставлен без изменения, а жалоба осужденного без удовлетворения (Дело № 44-у-91/2011).
Анализ уголовных дел показывает, что ситуация, когда Президиум суда субъекта федерации, по уголовным делам, рассмотрение которых было инициировано судьей Верховного Суда РФ, оставляет судебные решения без изменения, а жалобы без удовлетворения, нередки в судебной практике.
Так, в Верховный Суд РФ поступила жалоба осужденного на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области, которым Б. был осужден за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет и по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. С применением ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В жалобе в Верховный Суд РФ осужденный просил пересмотреть приговор, утверждал, что не сбывал О. наркотические средства 2 и 13 ноября 2006г., его вина по указанным эпизодам не доказана, в основу приговора положены показания свидетеля О., которые ничем не подтверждены.
Судья Верховного Суда РФ, признав доводы жалобы заслуживающими внимание, вынес постановление о возбуждении надзорного производства, в котором поставил вопрос о пересмотре обвинительного приговора.
Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 02.04.2009г. приговор был оставлен без изменения, жалоба без удовлетворения (Дело № 44-у-138/2009).
В резолютивной части указанных судебных решений видно, что Президиум суда оставляет без удовлетворения жалобу осужденного.
При этом в этих решениях ничего не говорится о выводах Президиума суда субъекта федерации относительно постановления судьи Верховного Суда РФ, которое в силу п.53-1 ст.5 УПК РФ является судебным решением.
Постановление судьи Верховного Суда РФ остается как бы за пределами судебного разбирательства, поскольку о таковом сообщается лишь в вводной части постановления Президиума, указывается, что надзорное производство возбуждено судьей Верховного Суда РФ и в докладе судьи областного суда излагаются мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства.
Вправе ли, в таком случае, нижестоящий суд игнорировать выводы и мотивы, содержащиеся в постановлении судьи Верховного Суда РФ? Каким статусом обладает постановление судьи Верховного Суда РФ при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом?
Часть 6 ст.401-13 УПК РФ основанием, послужившим для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, названа кассационная жалоба. Содержание судебных решений, принятых по делу, должны быть доложены в судебном заседании. Поскольку постановление судьи Верховного Суда РФ является судебным решением, то доводы и мотивы, изложенные в нем, также подлежать обязательному изучению нижестоящим судом.
Между тем, являясь по иерархии судебной системе в юрисдикционном подчинении к Верховному суду РФ, суд субъекта федерации не вправе критиковать судебные решения вышестоящего суда, вот почему в постановлениях Президиума судов субъекта федерации не оспариваются доводы и мотивы, изложенные в постановлении судьи Верховного Суда РФ. Таковые просто остаются без какого-либо анализа и опровержения.
Получается, что в рамках кассационного производства не в полной мере реализован статус Верховного Суда РФ, как высшей судебной инстанции.
Несмотря на то, что постановлению судьи о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в новом законе посвящена отдельная норма, а именно статья 401-11 УПК, которая содержит определенные требования к этому постановлению, в том числе, что касается и мотивов судьи относительно принятого судебного решения, однако такое постановление судьи Верховного Суда РФ, как показывает практика, не детализирует предметную компетенцию и иные аспекты правового статуса указанного постановления.
Иными словами, постановление судьи Верховного Суда РФ является обязательным для нижестоящего суда только для непосредственного рассмотрения жалобы стороны защите в коллегиальном судебном органе - Президиуме суда субъекта федерации. А позиция Верховного Суда РФ, изложенная в указанном постановлении судьей Верховного Суда РФ, не является обязательной и может быть оставлена нижестоящим судом вообще без рассмотрения.
С чем связано такое положение дел при рассмотрении кассационных жалоб?
Устанавливая иерархию судов в судебной системе закон, между тем, не конкретизирует ее применительно к формам их взаимодействия, поскольку нижестоящие суды фактически обладают аналогичной Верховному Суду РФ полнотой власти при условии ее ограничения территорией конкретного региона.
Законодательство не предусматривает административную сопотчиненность судов общей юрисдикции, что прямо вытекает из принципа независимости суда.
Таким образом, взаимодействие Верховного Суда РФ и судов субъектов федерации, в рассматриваемом вопросе, законом не урегулировано, поскольку отсутствует законодательная регламентация статуса постановления судьи Верховного Суда РФ при рассмотрении нижестоящим судом в кассационном порядке материалов уголовного дела.
Более того, о том, что постановление судьи Верховного Суда РФ и мотивы, по котором было возбуждено производство по делу могут быть оставлены без внимания нижестоящим судом, свидетельствуют и положения закона, на что указывает ч.6 ст.401-11 УПК РФ, согласно которой, если кассационная жалоба были переданы на рассмотрение суда кассационной инстанции постановлением Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, который своим постановлением вправе передать кассационную жалобу, если они были оставлены без удовлетворения или удовлетворены частично, для рассмотрения в вышестоящий суд кассационной инстанции либо в Президиум Верховного Суда РФ.
Следовательно, нижестоящий суд вправе отклонить и доводы о незаконности приговора, изложенные в постановлении Председателя Верховного Суда РФ или его заместителя, что, несомненно, никак не согласуется с установленной законом юрисдикционной подчиненностью судей.
Здесь необходимо отметить и еще одно несовершенство закона. Часть 6 ст.401-11 УПК РФ дает право руководителям Верховного Суда РФ в случае, если Президиум суда субъекта федерации откажет в удовлетворении жалобы стороны защиты и оставит обжалуемый приговор без изменения, своим постановлением передать рассмотрение жалобы защиты в вышестоящий суд кассационной инстанции, которой, в данном случае, будет являться Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ.
Получается, судья Верховного Суда РФ таких полномочий лишен. Поэтому в случае, если суд субъекта федерации рассматривал уголовное дело, которое было направлено вместе с жалобой постановлением судьи Верховного Суда РФ, в удовлетворении которой нижестоящим судом было отказано, то судья Верховного Суда РФ при повторном обращении стороны защиты с той же жалобой в Верховный Суд РФ лишен возможности вынести постановление о направлении жалобы с уголовным делом на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.
*** В судебную коллегию Верховного Суда РФ была направлена жалоба на приговор Щелковского городского суда Московской области от 12 мая 2011г. в отношении Ш., который был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.228-1, ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и приговорен с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 10 июля 2012г. по жалобе было возбуждено надзорное производство и жалоба была передана на рассмотрение президиума Московского областного суда. Мотивами для возбуждения надзорного производства послужили обстоятельства, связанные с провокационными действиями оперативных сотрудников по отношению к Ш
Постановлением президиума Московского областного суда от 29 августа 2012г. в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных решений в отношении Ш. было отказано, приговор был оставлен без изменения.
При повторном обращении с жалобой в Верховный Суд РФ судья Верховного Суда РФ 10 ноября 2012г. вынес постановление об отказе в удовлетворении надзорной жалобы (Дело № 4-Д12-34).
В этой связи, после получения постановления Президиума суда субъекта федерации, сторона защита вправе повторно обратиться с жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, но ожидать положительного исхода по делу на данной стадии будет нереально.
Почему судья Верховного Суда РФ законом лишен возможности повторно вынести постановление о передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании, но уже Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ остается за гранью разумного понимания статуса судьи Верховного Суда РФ. Но то, что данный пробел в законе не имеет ничего общего с принципами эффективности судебного контроля и надзора за нижестоящими судами является фактом.
Как следует из положений ст.401-3 УПК РФ законодатель предусмотрел при производстве в суде кассационной инстанции придерживаться принципа инстанционности, суть которого заключается в том, что кассационная жалоба по уголовному делу может быть рассмотрена вышестоящим судом только после рассмотрения кассационной жалобы нижестоящим судом.
Получается, в случае отказа в удовлетворении кассационной жалобы в суде субъекта федерации, при подаче жалобы в Верховный Суд РФ в пакете приложенных к жалобе документов должно находится постановление судьи нижестоящего суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
Исходя из изложенного, следует признать, что еще одним пробелом в главе 47-1 УПК РФ, регулирующей институт пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, является отсутствие нормы, предписывающей судье Верховного Суда РФ в случае вынесения постановления о передаче кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отменять этим же постановлением постановление судьи нижестоящего суда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы.
Получается, что при рассмотрении уголовного дела Президиум нижестоящего суда будет поставлен в затруднительное положение, поскольку материалы уголовного дела будут содержать два взаимоисключающих судебных решений. При этом, в данном случае, юрисдикционная подчиненность судей не будет иметь значение, поскольку, если привести аналогию, судья в порядке ч.1 ст.239 УПК РФ выносит постановление о прекращении уголовного дела, если в материалах дела в отношении обвиняемого имеется неотмененное постановление органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с чем, следует констатировать, что неотмененное судьей Верховного Суда РФ постановление судьи суда субъекта федерации об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции будет являться преградой для рассмотрения уголовного дела в этой инстанции.
Таким образом, нормы главы 47-1 УПК РФ нуждаются в корректировке и дополнении, поскольку отсутствие нормативно-правового урегулирования вышеизложенных проблем подвергает сомнению эффективность судебного контроля Верховного Суда РФ за деятельностью нижестоящих судов, что, в свою очередь, должно быть приоритетным и фундаментальным аспектом в деятельности Высшей судебной инстанции судов общей юрисдикции.
Следует помнить, как бы судебные органы не толковали нормы закона, как бы не выстраивалась судебная правоприменительная практика, участие в деле профессионального адвоката всегда поможет найти выход даже из самой затруднительной ситуации.
Иногда после рассмотрения уголовного дела в первой и апелляционной инстанции получить справедливое, обоснованное и соответствующее всем нормам закона решение не удается.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:
ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .
Это быстро и БЕСПЛАТНО !
В этом случае, допускается подавать кассационную жалобу. В качестве кассационной инстанции обычно выступает президиум областного суда, но в отдельных случаях жалобу должна рассматривать Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ.
Составляя обращение в высшую судебную инстанцию, и подавая его, обязательно нужно учитывать нормы законодательства и ряд нюансов.
Кассационная жалоба представляет собой обращение, в котором участник дела или лицо, чьи права или интересы нарушает принятое судебное постановление, просит вышестоящую судебную инстанцию проверить судебный акт на обоснованность, законность, справедливость и отменить его.
В уголовном деле обжаловаться в кассационной инстанции может как приговор, так и другие судебные акты, в том числе промежуточные решения.
Обычно изначально кассационная жалоба направляется в президиум облсуда и только, если добиться результата не удалось, то подается кассация уже в Верховный суд РФ.
Лишь постановления президиума или итоговые решения по делу областного суда, если они не обжаловались в ВС РФ могут обжаловаться в кассационном порядке в коллегии Верховного суда РФ.
Заявитель должен привести в кассационной жалобе конкретные нарушения норм процессуального или уголовного законодательства, допущенные судами нижестоящих инстанций и повлиявших на решение.
Надо каждое нарушение еще и подтвердить, приведя соответствующие ссылки на законодательство, имеющиеся в деле доказательства и т. д.
Иначе жалоба будет признана необоснованной и суд вынесет решение об отказе в передаче ее на рассмотрение в судебном заседании.
Самостоятельно подготовить кассацию можно, но не всегда легко составить четкое и обоснованное заявление.
Для достижения желаемого результата все же лучше воспользоваться помощью профессионального адвоката, который сможет подготовить и подать обращение в соответствии со всеми требованиями законодательства.
Право подачи кассационных жалоб устанавливается УПК РФ.
Также, Уголовно-процессуальный кодекс описывает требования к содержанию заявления, порядок его подачи и рассмотрения.
Обязательно нужно изучить главу 47.1 УПК РФ перед составлением кассации. Это позволит свести к минимуму вероятность ошибок, а многие возникающие в процессе подготовки вопросы отпадут сразу.
Замечание. Сама жалоба может содержать указание на нарушения, допущенные нижестоящими судами, как при применении норм УПК, так и УК РФ.
Подавать кассационную жалобу необходимо непосредственно в суд кассационной инстанции.
Обязательно следует приложить к ней заверенные копии решений, уже принятых по делу.
Получить их можно, направив, соответствующий письменный запрос в судебный орган, вынесший судебный акт.
В течение 10 дней кассацию могут возвратить без рассмотрения, если она подана с нарушением норм и требований УПК РФ, поступила от лица, не имеющего права на кассационное обжалование конкретного судебного акта или направлена в ненадлежащий суд (т.е. нарушены правила подсудности).
Если жалоба принята к рассмотрению, то ее изучают судьи и принимают одно из следующих решений:
Какое из возможных решений примут судьи зависит от того, сумел или нет заявитель обосновать свои требования, указав на конкретные нарушения нижестоящими судами норм права.
Долгое время срок подачи кассаций по уголовным делам был ограничен. Это вызывало определенную критику со стороны правозащитников.
В итоге, в 2014 году были приняты, а в 2015 году вступили в силу изменения в УПК РФ.
На текущий момент срок подачи кассации неограничен.
Возможно ее подавать, в том числе во время отбытия осужденным наказания в исправительных учреждениях или после этого.
Замечание. Осужденный кассационную жалобу во время отбывания наказания в исправительном учреждении должен подавать через администрацию учреждения или своего защитника.
Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном суде РФ зависит от того истребовали дело или нет.
Если суду достаточно самого обращения и приложенных к нему копий судебных актов для принятия решения, то он должен это сделать в срок, не превышающий 2 месяцев.
При необходимости ознакомиться со всеми материалами дела ВС РФ истребует дело. В этом случае срок рассмотрения кассации увеличивается уже до 3 месяцев.
При истребовании дела период времени от подачи запроса до поступления в суд материалов не включается в срок рассмотрения. В итоге время принятия решения может несколько увеличиться.
Платить госпошлину за рассмотрение кассации по уголовному делу в Верховном суде РФ не нужно.
Соответственно, нет необходимости и прикладывать к заявлению квитанцию или платежку, подтверждающую уплату сбора.
Платить госпошлину обязательно нужно при подаче кассации по , или делам.
Видео: обжалование судебных решений
Подать кассацию по уголовному делу в ВС РФ могут все его участники, а также в части гражданского иска — гражданский истец.
Другие лица, чьи права и интересы были задеты решением принятым нижестоящими судами, имеют право также на кассационное обжалование вступившего в силу судебного акта.
Но они обязательно должны указать в заявлении, каким именно образом их права или интересы были нарушены решением суда.
Направить кассацию может не только сам заявитель, но и его защитник или представитель.
В этом случае документ, подтверждающий наличие необходимых полномочий, должен прилагаться к жалобе обязательно.
Отправка документов в Верховный суд не означает, что жалобу будут рассматривать.
Если нормы и требования УПК РФ не были соблюдены заявителем, то ее возвратят.
Рассмотрим, наиболее частые причины возврата кассационных жалоб по уголовным делам без рассмотрения:
Фактически на этом этапе будут проверено только соответствие формальным признакам.
Сами основания жалобы будут рассматриваться уже позже в судебном заседании. Очень сильно решение будет зависеть от обоснованности требований.
Специалисты советуют придерживаться уже ставшей фактически стандартной структуры заявления при подготовке кассационной жалобы.
Это сводит вероятность ошибок и пропуска обязательных сведений к минимуму и облегчает понимание обращения при его рассмотрении в суде.
Законодательство таких требований не устанавливает, но лучше все-таки обратить внимание на советы специалистов.
Рассмотрим, как выглядит стандартная структура заявления в следующей таблице:
| Часть документа | Содержание |
| Вводная | Наименование суда, куда подается кассация, данные заявителя и других лиц, участвующих в деле, информация о том, в каких судах уже рассматривалось дело и принятых ими решениях, данные судебных актов, которые обжалуются |
| Основная | Описание нарушений норм уголовного или процессуального права, которые были допущены судами нижестоящих инстанций; доводы подтверждающие наличие указанных нарушений (ссылки на доказательства, законы и т.д.) |
| Просительная | Просьба заявителя об отмене (изменении) оспариваемых судебных актов, список приложений, дата подготовки документа, подпись заявителя |
Оформление кассационной жалобы фактически оставлено законодательством на усмотрение заявителя.
Он должен самостоятельно решить, в каком порядке следует изложить информацию для удобного понимания и соблюдения логической последовательности.
Но для человека, далекого от юриспруденции это может оказаться довольно затруднительным делом.
Лучше всего образец скачать . Образец можно использовать в качестве шаблона оформления.
Но основания все придется составлять самостоятельно, так придется заявителю позаботиться и о приведении доводов, подтверждающих нарушения норм уголовного или уголовно-процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанции.
Сориентироваться в законодательстве не всегда просто, лучше обратиться за помощью к профессиональному адвокату, а самостоятельно готовить жалобу только в ситуации, когда это действительно необходимо и есть полная уверенность в своих силах.
Обжаловать решение суда в надзорной инстанции могут все участники судебного процесса, как со стороны защиты, так и обвинения. Кроме них также надзорную жалобу может подать любое лицо, которое считает, что судебное решение ущемило его законные интересы. По уголовному делу правила надзорной жалобы определены в главе 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Надзорная жалоба отправляется только в вышестоящую инстанцию по сравнению с судом, вынесшим обжалуемое решение. В случае обжалования решения надзорной инстанции, ее отправляют в следующую ступень суда.
Приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа обжалуются в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.
Второй ступенью, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке, является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации обжалуются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
Надзорную жалобу следует направлять непосредственно в соответствующий суд надзорной инстанции.
Надзорная жалоба должна быть правильно оформлена, неправильное оформление может послужить причиной отклонения ее от рассмотрения, поэтому будьте внимательны. В шапке надзорной жалобы следует указать:
1) куда адресуется жалоба (название суда и должностное лицо),
2) ФИО человека, от которого направляется жалоба, его дата и место рождения,
3) когда и каким судом он был осужден, номер дела, приговор (номер и его дату), какие статьи Уголовного кодекса были вменены в вину, срок наказания, режим наказания (особый, строгий, общий режимы, колония-поселение), начало и конец срока наказания,
4) если по делу уже были решения в судах второй инстанции, то необходимо привести их перечень,
5) учреждение исполнения наказания в котором отбывает наказание осужденный (номер и адрес).
Ниже шапки посередине строки пишется название: «Жалоба в порядке надзора».
В основной части жалобы следует вкратце изложить содержание приговора суда, а также все попытки обжалования приговора. Затем идет оценка судебных решений с Вашей позиции как необоснованных и незаконных с указанием, какие именно положения Уголовно-процессуального и Уголовного кодексов РФ были нарушены судом.
В том случае, если у вас появились новые убедительные доказательства Вашей невиновности или судебных ошибок, то следует подробно описать данные факты.
При написании надзорной жалобы самое главное - это аргументированное изложение веских доказательств, которые убедительно свидетельствуют об ошибке суда (либо о сознательном нарушении судьей закона) при вынесении приговора. В том случае, если предыдущие ступени надзорного суда уже дали отрицательный ответ на жалобу придется доказывать новизну аргументов.
В надзорной жалобе следует указывать все факты нарушений со стороны суда:
1. Нарушения в процессе следствия, на которые суд не обратил внимания;
2. Аргументы защиты, которые суд отказался принять во внимание;
3. Сомнительные и нелогичные свидетельства обвинения, которые суд, тем не менее, принял (Вы также можете требовать исключить некоторые доказательства обвинения, которые были получены в нарушении закона);
4. Нарушения правил ведения судебного заседания и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства.
Закачиваться надзорная жалоба должна просьбой принять во внимание Ваши аргументы и в зависимости от Ваших целей (оправдать Вас как невиновного, смягчить Вам наказание, направить дело на новое рассмотрение, исключить из обвинения отдельные эпизоды или статьи Уголовного кодекса, истребовать уголовное дело для изучения в высшие инстанции суда).
В самом конце перечисляется список документов, которые прилагаются к надзорной жалобе. В обязательном порядке это:
1. Копии судебного приговора по делу, судебного решения (если человека судили по нескольким делам в одном или разных судах и срок по ним еще не отбыт, то копии всех приговоров, это относится и к тому случаю, если осужденного было условное наказание, которое заменили лишением свободы из-за приговора по новому делу);
2. Копии определений всех инстанций апелляционного, кассационного или надзорного суда, принятых по данному делу;
3. Другие документы, имеющие значение для принятия положительного решения суда.
Жалоба рассматривается в течение 30 дней со дня поступления ее в суд. К сожалению, из мест заключения в суд жалоба может идти и месяц и два. Скорость прохождения документов по инстанциям в законе не регламентирована, а жаль. Суд или отказывает в принятии надзорной жалобы (указывая, что он нарушений в предыдущем судебном решении не усматривает) или возбуждает надзорное производство. Лицу, направившему жалобу, должен обязательно поступить документ с указанием того, когда будет назначено судебное заседание.
Надзорная жалоба по уголовному делу - это возможность оспорить приговор, вступивший в законную силу. Рассмотрение дел осуществляется судом, в который входят не менее трех судей федерального суда надзорной инстанции.
Составление надзорной жалобы - это сложный административно-юридический процесс, который не терпит ошибок или неточностей.
Уголовно-процессуальным законодательством РФ предъявляются обязательные к соблюдению требования к написанию этого документа, а также порядку предъявления и рассмотрения в судах.
Поэтому правильным решением будет доверить составление надзорной жалобы и ведение дела квалифицированному специалисту в области права.
Адвокат готов взять на себя обязательства не только в составлении жалобы , но и дальнейшего представления интересов доверителя в органах надзорной инстанции.
Надзорная жалоба по уголовному делу должна содержать данные (ФИО, процессуальный статус) и адрес лица, подающего ее, содержание обжалуемого приговора с обоснованием доводов, прилагаемые к ней документы. Жалоба подписывается подающим ее лицом. Круг лиц, обладающих правом надзорного обжалования, указан в УПК РФ.
Надзорная жалоба по уголовному делу сопровождается следующими документами:
Согласно закону продолжительность рассмотрения после составления надзорной жалобы по уголовному делу не должна превышать тридцатидневный срок, однако, на практике срок рассмотрения зависит от степени загруженности суда.
По итогам рассмотрения жалобы суд может постановить:
Порядок и особенности рассмотрения уголовных дел в инстанции, а также основания отмены или изменения приговора определены УПК РФ. Суд при рассмотрении таких жалоб вправе полностью пересмотреть приговор и проверить все производство по делу.
Надзорная жалоба в Верховный суд РФ подается на решения и приговоры судов нижестоящих инстанций.
Жалоба в верховный суд подается в исключительных случаях. Ведь данный судебный орган занимает в судебной системе России особое место. Для судов общей юрисдикции верховный суд является высшим органом. Согласно Конституции РФ он осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, дает разъяснения по вопросам судебной практики. В то же время именно Верховный суд и сам является создателем этой самой практики.
Так жалоба в Верховный суд подается на решения, вступившие в законную силу и ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Однако разумеется, это не единственная сфера деятельности Верховного суда. Помимо рассмотрения жалоб этот орган также занимается изучением и обобщением материалов судебной практики. Он дает разъяснения по вопросам применения законодательства, возникающих у судов в правоприменительном процессе. Кроме того, именно данный судебный орган наделен полномочиями по выработке единой судебной практики применения законодательства, а также изучению и обобщению судебной практики по ранее рассмотренным делам.
Однако следует понимать, что жалоба в Верховный суд РФ - это прерогатива, доступная не во всех случаях. Так, на вступившие в законную силу решения и определения мировых судей и районных судов может быть подана жалоба в верховный суд республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов. Но если указанные суды оставят жалобу без удовлетворение, то только тогда она может быть подана в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ). Нельзя подать жалобу в Верховный суд РФ на решение и определение мирового суда.
Верховный суд РФ - это высший судебный орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции. Он осуществляет судебный надзор за деятельностью таких судов, включая военные и специализированные федеральные суды.
Жалоба в Верховный суд РФ подается в строгом соответствии с ГПК РФ. Так, в частности, она должна содержать:
1). Наименование суда, в который подается жалоба.
2). Наименование лица, который ее подает. Разумеется, полные сведения о нем: фамилию, имя, отчество. А также нужно указать место жительства.
3). Наименование всех других лиц, участвующих в деле, их адреса. Причем, речь идет, подчеркнем, обо ВСЕХ лицах. Жалоба в Верховный суд РФ - мероприятие весьма серьезное. Если вы вдруг забудете упомянуть хотя бы одного участника процесса, пусть даже он был привлечен в качестве третьей стороны в самом начале разбирательства, но фактически в деле и не участвовал, то жалобу вам вернут без рассмотрения. Поверьте, никто даже не станет разбираться в таких тонкостях, и жалоба в Верховный суд не будет рассмотрена.
Конечно, вы сможете устранить допущенные нарушения и обратиться в суд вновь, но время вы потеряете.
4). Указания на суды, которые уже рассматривали дело по первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции. Здесь же нужно будет описать содержание принятых ими решений.
5). Указание на тот конкретный акт президиума суда надзорной инстанции, который вы обжалуете.
6). Обязательно нужно указать, в чем именно, по вашему мнению, заключаются допущенные судом нарушения закона. Это очень важный момент. Ведь для того, чтобы жалоба в Верховный суд РФ была им принята и рассмотрена, необходимы веские основания. Вам придется оспорить решение даже не одной судебной инстанции. Доказать, что все судьи (а это люди с высшим юридическим образованием, огромным опытом работы и высочайшей квалификацией) не правильно трактуют закон, а вы верно - очень непросто. Такое под силу лишь профессионалу с большой буквы! Вот почему жалоба в Верховный суд - это во всех случаях удел грамотного адвоката. Лишь он сможет обеспечить ее успех.
7). Собственно сама просьба. Даже здесь вас может ждать множество разных подвохов. Грамотно сформулировать просьбу также сможет лишь квалифицированный юрист. Одна ошибка на этом этапе, и суд откажет вам в удовлетворении жалобы по чисто формальным основаниям.
Жалоба в Верховный суд имеет и множество других тонкостей и нюансов, о которых известно лишь профессионалам.
Например, такая деталь: жалоба в верховный суд подается с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Если жалобу подает лицо, которое не принимало участие в деле, то в ней обязательно должно быть указано, какие именно права и законные интересы такого лица были нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Это тоже весьма непростое мероприятие. Иногда человеку кажется, что он имеет прямое отношение к вынесенному решению, а суд, вместе с тем, придерживается иной точки зрения.
Также обязательно к жалобе в верховный суд нужно приложить заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Всех постановлений. Причем, копии эти должны быть заверены тем судебным органом, который данный акты принял. За выдачу копий вам придется заплатить пошлину. Но она совсем не большая.
Также вы должны будете заплатить государственную пошлину и за саму подачу жалобы в верховный суд. Но размер ее также невелик: она составляет 50% от стоимости государственной пошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера. Сегодня, вы, таким образом, должны будете оплатить всего 50 рублей (для граждан) или 1 000 рублей (для организаций).
Жалоба в верховный суд - дело очень ответственное еще и потому, что это последняя инстанция, а, следовательно, вы не имеете права на ошибку. Ведь исправить ее потом уже не получится.
Составление и подача любого юридического документа, будь то исковое заявление или просто ходатайство требуют определенных познаний и практического опыта работы. Что касается жалобы в верховный суд, то здесь это важно особенно.
Вот почему лучше всего поручить это дело профессионалам. Специалисты нашей компании, как раз и являются такими профессионалами. Мы поможем вам в любом вашем деле, в том числе и с подачей жалобы в верховный суд!
Стоит учитывать особенности российского законодательства, так как в нашей стране действует двухступенчатая система рассмотрения надзорных дел:
Любе постановление или приговор суда первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции может быть отменено, если надзорная жалоба в Верховный суд была удовлетворена и судья постановил:
Надзорная жалоба в Верховный суд - это возможность добиться правосудия даже в, казалось бы, безнадежных ситуациях.
В качестве суда первой инстанции Верховный Суд РФ рассматривает административные дела, перечень которых приведён в пункте 4 статьи 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», и дела по разрешению экономических споров между органами власти РФ и её субъектов.
Рассмотрением апелляционных жалоб, т. е. жалоб на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, в Верховном Суде РФ занимается Апелляционная коллегия, а также судебные коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. В соответствии со статьёй 8 ФКЗ в компетенции Апелляционной коллегии рассмотрение апелляционных жалоб по делам, которые Верховный Суд через свои судебные коллегии рассматривал в качестве суда первой инстанции.
Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают апелляционные жалобы на решения верховных судов республик, областных, краевых, городских (городов федерального значения) судов и судов автономных областей и округов.
Кассационные жалобы в судебные коллегии Верховного Суда РФ подаются на постановления президиумов верховных судов республик, областных, краевых судов, судов городов федерального значения, автономных областей и округов. В кассационном порядке можно обжаловать в Верховный Суд РФ и решения районных судов, но только если они уже были обжалованы в установленном порядке в перечисленные суды.
Надзорными жалобами в Верховный Суд занимается Президиум Верховного Суда РФ. В компетенции Президиума рассмотрение надзорных жалоб на вступившие в законную силу решения принятые по первой инстанции верховными судами республик, областными, краевыми судами, судами федеральных городов, автономных областей и округов, если они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ, а также решения Верховного Суда РФ, если они были обжалованы в апелляционном порядке. Кроме того Президиум Верховного Суда рассматривает надзорные жалобы на апелляционные и кассационные определения Апелляционной коллегии и судебных коллегий Верховного Суда РФ.
Таким образом, подача жалобы в Верховный Суд РФ возможна в исключительных случаях, когда жалобы в иные суды не возымели желаемого действия, и при этом соблюдена последовательность обжалования решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.
Жалоба в Верховный Суд РФ подаётся в соответствии с требованиями процессуальных кодексов.
В частности, согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, изложенным в статьях глав 39 (апелляционные жалобы), 41 (кассационные жалобы), 41.1 (надзорные жалобы) и 42 (пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ жалоба по гражданскому делу должна содержать наименование суда, в который она подаётся; наименование подателя жалобы и полные сведения о нём; наименование всех лиц, принимающих участие в деле и их адреса; указания на все суды, рассматривавшие дело (первой инстанции, апелляционный, кассационный и надзорный) и содержание их решений; указание на конкретное обжалуемое судебное решение; указание на основания для жалобы, допущенные нарушения закона или законных интересов; непосредственную просьбу к Верховному Суду.
Порядок подачи жалоб в Верховный Суд РФ по делам об административных нарушения регламентируется статьями 30.13 и 30.14 Кодекса РФ об административных нарушениях.
Подача апелляционных жалоб в Верховный Суд РФ по уголовным делам осуществляется по требованиями, изложенным в главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, кассационных — в главе 47.1, надзорных — в главе 48.1 УПК РФ.
Подготовка жалобы в Верховный Суд РФ по любому делу - ответственный и важный процесс, справиться с которым самостоятельно способен далеко не каждый. Подавляющее большинство дел не требует вмешательства высшего судебного органа и разрешается другими судами общей юрисдикции. Верховный Суд рассматривает самые запутанные и сложные случаи. При самостоятельном составлении жалобы по ним очень трудно мотивировать свою точку зрения на положения законов, учитывая, что множество грамотных юристов в самых разных судебных инстанциях с ней не согласились.
Тем более невозможно предложить образец жалобы, который можно было бы использовать «под копирку». Для подготовки жалобы в Верховный Суд РФ целесообразно привлечь грамотных и опытных профессионалов, хорошо знакомых со всеми обстоятельствами дела.
Есть уголовные дела, по которым Верховный Суд Российской Федерации является последней надеждой тех, кто отчаялся изменить провозглашенный приговор. Правом надзорного пересмотра обладает только Президиум Верховного Суда РФ, в состав которого входят самые опытные представители судебного сообщества. Как написать надзорную жалобу и каковы шансы на то, что она будет внимательно рассмотрена высшим судом? Об этом читайте нашу статью.
Цель надзорного пересмотра – окончательно проверить законность постановленного приговора и последующих решений различного уровня инстанций. По сути, надзорная коллегия ставит точку в разбирательстве, далее обжаловать вступивший в законную силу приговор уже невозможно (если не считать Европейский суд по правам человека).
Отмена предыдущих решений в этой инстанций возможна исключительно при наличии грубых судебных ошибок, допущенных нижестоящими судами.
Надзор имеет общие черты с кассацией (читайте нашу статью о там ). Как и в кассации, возможность подачи надзорной жалобы есть у участников судопроизводства, права и интересы которых нарушены состоявшимся приговором, уже вступившим в законную силу.
В некоторых случаях авторами жалоб могут быть и лица, фактически не принимавшие участие в процессе, но из обстоятельств дела понятно, что их права затронуты. Вместе с тем, в отличие от кассационного порядка, где правом принесения надзорного представления (аналог жалобы) обладает прокурор субъекта (области, края), в Президиум Верховного Суда РФ от лица прокуратуры может обратиться только Генеральный прокурор РФ или его заместители.
Срок подачи надзорной жалобы по уголовному делу в настоящее время в УПК РФ не регламентирован. Это означает, что возможность обратиться в Президиум Верховного Суда РФ сохраняется у заинтересованного лица на протяжении неопределенного времени, теоретически она есть всегда. Ранее, до 1 января 2015 года, такой срок составлял всего лишь один год со дня вступления приговора в законную силу.
В то же время, необходимо учесть, что поворот в худшую сторону (ужесточение наказания, исключение из приговора смягчающих обстоятельств, изменение квалификации и т.д.) возможно только в течение одного года с момента вступления в законную силу пересматриваемого решения.
В порядке надзора могут быть пересмотрены только вступившие в законную силу приговоры, постановления следующих судов (перечень исчерпывающий):
1. приговоры и постановления областных и краевых судов, если эти решения были предметом обжалования в апелляционной инстанции Верховного Суда РФ.
Пример №1 . Судом Кемеровской области Егоров К.Е. был осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух и более лиц), после чего адвокатом приговор был обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд, эта жалоба была оставлена без удовлетворения. В дальнейшем сторона защиты Егорова К.Е. подала надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ.
По аналогии с уровневой системой общих судов, в порядке надзора могут быть пересмотрены приговоры военного окружного суда (аналог областного, краевого), при условии апелляционного рассмотрения в Военной коллегии Верховного Суда РФ.
2. отдельно могут быть пересмотрены в порядке надзора судебные постановления апелляционной инстанции Верховного суда РФ. Например, когда предметом надзорной жалобы становится не первоначальный приговор, а решение по итогам обжалования.
Пример №2 . Приговором Мосгорсуда Емельянов К.А. осужден по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств в особо крупном размере). Осужденный с приговором не согласился, в 10-дневный срок обжаловал его в коллегию Верховного Суда РФ. Апелляционным постановлением приговор был оставлен без изменения. Емельянов К.А. написал жалобу в Президиум Верховного Суда РФ с просьбой пересмотреть только апелляционное определения, указав в тексте просьбу вернуть дело не в Мосгорсуд, а повторно в апелляционный судебный орган.
3. предметом обжалования могут быть определения Верховного Суда РФ, принятые по итогам рассмотрения кассационных жалоб на вступившие в законную силу приговоры.
Пример №3 . Неронов Е.К. был осужден приговором верховного суда республики Крым по ч. 5 ст. 131 УК РФ (изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста ранее судимым лицом) к 20 годам лишения свободы. В апелляции этот приговор никто не обжаловал, но впоследствии, уже после вступления его в законную силу, сторона потерпевших (родители девушки) обратились с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Кассация оставила приговор без изменения, после чего представители пострадавшей написали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, в которой изложили требование о назначении Неронову Е.К. пожизненного лишения свободы.
Вопрос
:
Куда подается надзорная жалоба?
Непосредственно в Верховный Суд РФ, в общую канцелярию. Ее можно направить обычной почтой или электронно (с 01.01.2017). Дальнейшее ее движение контролируется специалистами, которые руководствуются Временной Инструкцией о делопроизводстве ВС РФ, утвержденной в 2014 году.
Вопрос:
Как правильно написать надзорную жалобу?
Формально надзорное заявление должно содержать такие данные, как наименование суда, личные сведения о заявителе (ФИО, место проживания, телефон, статус по делу), существо дела и его «биографию», то есть этапы рассмотрения дела до надзора. Обращаем внимание читателя на то, что заявитель должен не только перечислить, какие решения принимались нижестоящими инстанциями, но и отразить суть таких решений – так больше шансов на то, что жалобу примут к производству и пересмотрят дело.
Что касается содержания, в тексте жалобы обязательно должны присутствовать доводы, по которым заявитель считает приговор и последующие постановления незаконными. Лучше, если будут перечислены конкретные нормы права, которые, по мнению автора, были нарушены при отправлении правосудия. Если заявитель не являлся фактическим участником судебных процессов, ему необходимо написать, как конкретно его права и интересы затронуты состоявшимся приговором.
К жалобе необходимо приобщить все решения по делу, о которых упоминает заявитель. Копии необходимо предварительно заверить в соответствующих судах.
В конце жалобы должна быть четко изложена просьба к судьям Президиума Верховного Суда РФ о том, какое именно решение (одно или несколько) должно быть отменено.
В Президиум Верховного Суда Российской Федерации
Попкова Федора Борисовича, 12.12.1977 года рождения,
осужденного приговором Репнинского районного суда
г. Магадана по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы
в колонии строгого режима;
в настоящее время отбывающего наказание
в виде лишения свободы в ИК-6 Красноярского края
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Приговором Репнинского районного суда г. Магадана от 02.02.2019 я, Попков Федор Борисович, был незаконно осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ за разбой, которого не совершал.
Органами следствия мне вменялось то, что 11.11.2017 я, вооружившись двумя ножами, напал на продавщицу ночного магазина «ПРОДУКТЫ 24» Петрову К.Е. и, угрожая ей физической расправой, похитил из кассы 62000 рублей.
Мою апелляционную жалобу, а также жалобу адвоката судебная коллегия Магаданского областного суда отклонила как необоснованную, указав, что доказательств моей вины достаточно для признания меня виновным в содеянном. Кроме того, в апелляционном постановлении от 28.02.2019 было обращено внимание на справедливость наказания, которое, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и обстоятельствам совершении преступления.
При этом судом всех инстанций, включая кассацию, не было принято во внимание то, что 11.11.2017 – в день разбойного нападения на Петрову К.Е., я находился в поселке Ягодном Магаданской области, в гостях у брата. Судами не были в полной мере изучены и оценены представленные мною доказательства защиты – чек с автозаправочной станции пос. Ягодное от 11.11.2017 и показания брата Попкова Александра Борисовича, подтвердившего мое нахождение в этот день у него дома с раннего утра и до позднего вечера.
Согласно п. 2 ст. 307 УПК РФ, обвинительная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, а также мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства. Эти требования судами первой, второй и третьей инстанции грубо нарушили, что искажает саму суть правосудия и влечет отмену всех состоявшихся по данному делу судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 412.1, 412.2, 412.3 УПК РФ,
Приложение: копия надзорной жалобы, заверенные копии решений по делу.
Попков Ф.Б., 27.04.2019, подпись
Если жалоба не соответствует обязательной форме и в ней отсутствуют сведения, необходимые для пересмотра, она может быть возвращена заявителю. Это не препятствует обратиться с таким же обращением по тому же делу еще раз, предварительно устранив недостатки, о которых указано в постановлении.
Кроме того, жалоба может быть возвращена в случаях, когда:
При наличии перечисленных обстоятельств заявление вместе с поданными документами не рассматривается, возвращается в течение 10 суток.
При отсутствии нарушений формального характера надзорная жалоба принимается к производству одним из судьей Президиума ВС, изучается вместе с истребованным делом. По результатам изучения этим судьей принимается одно из двух решений:
Теоретически с отказом в передаче на пересмотр вправе не согласиться Председатель Верховного Суда или его заместитель, но на практике такие ситуации возникают крайне редко. Исходя из практики, надзорные жалобы нечасто передают на рассмотрение, все же в большинстве случаев заявителям отказывают в этом. Нужно понимать, что стадия надзора является исключительной, и основания к пересмотру должны быть более чем веские.
Сроки рассмотрения вопроса о передаче или об отказе зависят от сложности дела и от истребования уголовного дела из нижестоящих судов.
Так, если необходимости в изучении материалов дела нет, этот срок составляет 1 месяц с даты поступления заявления в канцелярию Президиума Верховного Суда. Если дело истребовано – в течение 2-х месяцев со дня поступления материалов.
Если было принято решение о передаче жалобы в Президиум, заинтересованные лица уведомляются об этом, их информируют о дате заседания.
Рассмотрение судьями Президиума ВС жалобы в порядке надзора по уголовному делу не должно превышать 2-хмесяцев со дня передачи. Порядок пересмотра заключается в следующем:
В случае удовлетворения жалобы Президиумом ВС в постановлении обязательно должно быть указано на основание, по которому суд пришел к тому или иному выводу. Напомним, что отменить состоявшиеся решения в надзоре можно только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
