Президиум Верховного суда Карелии 1 июня отменил решение апелляционной инстанции, согласно которому было признано , что две пословицы в статье издания "Северные берега" порочат честь сотрудников регионального МВД.
"Президиум постановил: апелляционное определение судебной коллегии Верховного суда Карелии от 16 февраля 2016 года по настоящему делу в части удовлетворения заявленных требований отменить. Решение Костомукшского городского суда от 30 ноября 2015 года в указанной части оставить без изменения", - приводит "Столица на Онего" слова председательствующего судьи Елены Рочевой. Лингвистическая экспертиза по делу не проводилась.
По информации издания "Губерния Daily" , это первое за многие годы дело о защите деловой репутации, которое пришлось рассматривать президиуму Верховного суда республики. Суд окончательно решил, что пословицы "закон что дышло..." и "законы святы, да законники лихие супостаты" не порочат честь полиции и не должны быть опровергнуты.
"Было четыре фразы, среди которых две пословицы русского фольклора: "Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло" и "Законы святы, да законники лихие супостаты". Остальные две касались работы инспектора по делам несовершеннолетних. В частности, вопросы были к словам журналиста о том, что беседа с несовершеннолетним в машине - это нарушение и что сотрудник ПДН не вправе беседовать с несовершеннолетним в отсутствие родителей. Три из них, в том числе и обе пословицы, суд признал порочащими деловую репутацию МВД", - вспоминает юрист Елена Пальцева, представлявшая в судебных процессах интересы местной независимой газеты.
Как признается главный редактор газеты Любовь Горохова, решение высокой инстанции не было неожиданностью, хотя волнений было немало. "Опасения, конечно, были, учитывая, что против такой маленькой газеты, как наша, целая структура МВД. Мы опасались того, что нам придется идти дальше, были к этому готовы и, если понадобилось, дошли бы до Европейского суда, потому что это вопрос принципиальный. Конечно, мы очень рады, и эмоции, которые испытываем, даже передать сложно! Справедливость сегодня восторжествовала, в публикации все факты были достоверными, и очень приятно, что мы могли добиться сегодня того, что справедливое решение было вынесено", - говорит она.
Опровергать народную мудрость газете теперь не придется. Но журналисты главным считают даже не это. Районному изданию с тиражом всего 900 экземпляров и двумя сотрудниками все же удалось отстоять в суде конституционное право на свободу мысли и выражения, поддерживает коллег "Губерния Daily".
Противостояние "Северных берегов" и МВД Карелии продолжалось почти год. Летом 2015 года в газете появился материал с критикой действий сотрудника полиции поселка Калевала, которая допросила несовершеннолетнего без присутствия родителей.
В статье журналист указал, что сотрудники полиции не имеют права беседовать с несовершеннолетним без ведома и присутствия родителей или законных представителей. Он также употребил две пословицы, которые, по его мнению, подходили к ситуации. В частности, он использовал такие примеры народного творчества: "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "законы святы, да законники лихие супостаты".
Однако в полиции сочли это оскорблением. В исковом заявлении МВД потребовало признать порочащими честь полиции и несоответствующими действительности несколько высказываний в статье, в том числе фразы, содержащие названные пословицы. В итоге суд удовлетворил иск МВД.
Тяжба привлекла внимание федеральных СМИ и вызвала ироничный комментарий Дмитрия Гудкова. "Суд, безусловно, прав, но одно решение - это полумера. Во-первых, нужно прошерстить прочий фольклор и не забыть о литературных сказках. Открываем Даля и ужасаемся по списку. Каждый крючок ловит свой кусок. Подьячий - породы собачей; приказный - народ пролазный. Царю из-за тына не видать. Царские милости в боярское решето сеются. И так далее - это же просто 282 УК РФ - разжигание ненависти к социальной группе "царь, бояре и приказные". Роскомнадзор, ау!" - прокомментировал депутат отмененное ныне решение.
Сегодня вспоминают 90-е как эпоху беспредела, главенства бандитов в частности и вообще тех, у кого есть сила. А как так вышло? И почему? Я вот сразу задумываюсь: а что, в 90-х другие законы были? Да нет, те же самые, что до, и что после. Просто правоохранители на эти законы (скажу мягко) закрывали глаза.
Если посмотреть на сегодняшние разнообразные экономические конфликты, то «закрытых глаз» можно найти никак не меньше. Другое дело, что об этом меньше говорят и меньше пишут. Привыкли-с.
Но еще круче сложилась ситуация с теми, кто на этом предприятии работал. После начала всех этих «приключений» в «Аэропортстрое» они оказались без зарплат. Деньги реально не выплачивались месяцами. Два года назад, в октябре 2015, начались первые исполнительные производства в связи с невыплатой зарплаты работникам холдинга. Но если вы думаете, что ситуация как-то изменилась в лучшую сторону – то завидую вашей наивности. В сентябре 2017 года общая сумма задолженностей только ПАО «Аэропортстрой» по исполнительным листам достигла 207 миллионов рублей.
Понятно, что люди терпеть не будут. И из тех трех с лишним сотен рабочих, что были в холдинге в то время, сегодня осталось человек 30-40. Кто сам ушел, кого выгнали за то, что требовал отдать законно заработанные деньги. Но денег люди так и не получили.
Вместо уволенных набрали гастарбайтеров, которые трудятся за койку в общаге и две копейки зарплаты. На русских, которым просто не на что кормить семьи – нынешнему руководству предприятия просто плевать.
Причем у предприятия есть и какие-то заказы, и работа идет… Как же так получается? Почему закон оказался не на стороне рабочего класса, а на стороне мошенников из Красноярска? Почему судебные приставы не возвращают людям деньги?
Впрочем, закон здесь не при чем. С законом все в порядке. А вот с его исполнителями явно какие-то проблемы.
Не секрет, что в среде финансовых мошенников и судебных приставов есть такое понятие, как «абонентская плата» , «абонентка». Мошенники выводят деньги, а приставы закрывают на это глаза. За что им каждый месяц капает «абонентская» плата с должника. И чем дольше тянется исполнительное производство – тем больше этой самой «абонентки» накапливается в карманах у наших правоохранителей.
Известно, что вся эта «красноярская» компания была тесно подвязана на тамошнюю «ОПГ правоохранителей» . В ОПГ начались обыск и аресты (https://youtu.be/ktehLAdCZyQ), и теперь красноярским «оборотням» уже не Вещицкого с компанией. Но, похоже, красноярские рейдеры уже отыскали надежную крышу для себя и в Петербурге.
Когда вся история с возвращением незаконно невыплаченных денег только начиналась, то у холдинга были изъяты блоки управления оборудованием. Но весьма скоро руководство УФССП дало команду приставу пойти на попятную, и изъятые блоки управления были возвращены.
Когда бывшие сотрудники узнали об этом, все в один голос сказали: «Не видать нам наших зарплат!». Так оно и вышло. Напоминаю– зарплаты уже не отдают два года!
Замечу, ради справедливости, что рядовые приставы, фактически, оказались в том же положении, что и рабочие. Руководство тоже кладет, ой, то есть закрывает глаза на их права. В самом начале истории была история с воспрепятствованием действиям приставов, а эта вещь уголовная. Угадайте, кто-нибудь понес за это ответственность? Нет, конечно. Думаю, что все эти «неудобства» были включены в «абонентку».
А вообще-то невыплата зарплаты – это тоже уголовное преступление. Интересно, почему не сажают руководство «Аэропортстроя» за долги по заработной плате перед простыми людьми? Как говорит русская пословица «Законы святы, да исполнители лихие супостаты».
Сколько может продолжаться такая ситуация? Почему наши правоохранители на стороне мошенников, а не русского народа? Почему в любой подобный конфликт должен вмешиваться лично Путин , чтобы наши законники опомнились, забыли про «абонентку» и начали выполнять свои прямые обязанности?
До Путина, как понимаете, конфликт пока не дошел. И потому все так, как оно есть.
Оригинал этого материалаВерховный суд Карелии признал порочащей репутацию МВД часть статьи местной газеты "Северные берега", в которой содержалась информация о нарушении закона сотрудником инспектора по делам несовершеннолетних и две русские пословицы. Об этом сообщила адвокат Елена Пальцева, представлявшая интересы газеты в суде.
Газета "Северные берега", редакция которой расположена в поселке Калевала, летом 2015 года опубликовала , в которой сообщалось о нарушении прав несовершеннолетнего сотрудником полиции: инспектор провел с 10-летним подростком беседу в служебном автомобиле без присутствия его родителей. Текст сопровождался пословицами "закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло" и "законы святы, да законники лихие супостаты".
МВД Карелии обратилось в Костомукшский городской суд с требованием опровергнуть содержащуюся в статье информацию, но получило отказ. В решении суда отмечалось, что ссылки на пословицы следует рассматривать как оценочные суждения автора, которые невозможно проверить на соответствие действительности. Однако Верховный суд Карелии отменил это решение, обязав опровергнуть пословицы.
[Лента.Ру, 17.02.2016, "Карельскую газету озадачило требование суда опровергнуть поговорки" : Целиком высказывание журналиста, которое суд требует опровергнуть, выглядит так: «На ум приходит расхожая фраза: закон, что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Или еще одна народная мудрость: законы святы, да законники лихие супостаты». - Врезка К.ру]
"Решение суда, мягко говоря, вызывает недоумение", – заявила адвокат Пальцева. Она отметила, что в материалах дела есть документы, подтверждающие жалобы жителей на поведение инспектора, нарушившего закон, а из вердикта Верховного суда республики не ясно, "каким образом редакция должна опровергнуть пословицы".
Любовь Горохова, главный редактор газеты "Северные берега" и автор статьи, которая вызвала недовольство МВД, сообщила Радио Свобода, что издание намерено подавать кассационную жалобу на решение Верховного суда Карелии. Она также рассказала, что это не первый случай давления на газету со стороны государственных органов, а само издание образовали ушедшие после конфликта с муниципальными властями из официальной газеты журналисты.
Законы святы, да законники (судьи) супостаты - русская пословица, которая применяется неодобрительно к тем, что применяет закон (судьи, следователи, прокурор, полиция), искажая дух и смысл закона.
Пословица указана в книге " " (1853 г.) (раздел - " ") - Законы святы, да законники (или: судьи) супостаты.
Комедия «Ябеда» (1798 г.). Эта комедия высмеивала произвол чиновников-взяточников и стала пользоваться широчайшим успехом среди петербургской публики. Это стало поводом к ее запрещению со стороны императора Павла I. В комедии Добров говорит (действ. 1, явл. 1):
"Ах! Добрый господин, ей-ей! законы святы,
Но исполнители - лихие супостаты
.
Закон желает нам прямого всем добра;
Но мы хотя и все из одного ребра,
Но не равно мы все к добру расположенны.
В зерцало взглянь судов:
Петра черты священны
Безмездно там велят по истине судить;
Божествен суд таков!
Да где судей найтить?
Закон старается вселить в нас души новы,
Навычки умягчить развратны и суровы,
Ко бескорыстию желание вперить,
И с правдою судей сколь можно примирить;
Наградою их льстит и казнью угрожает;
Но против ябеды ничто не помогает.
Ее-то бойтесь вы, сударь, а то роса,
Покуда солнышко взойдет, пробьет глаза;
И чтоб насущного вам хлеба не лишиться,
То должно с ябедой как ни на есть сойтиться."
