К делу № АП11-56-14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
Судьи Семенова Н.С.,
При секретаре Сизовой Я.А.,
С участием представителя истца Швединского В.Г., представителей ответчика Ушакова С.Н. и Холодова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Озерейка» к Ушакову И.С. о взыскании денежной задолженности и возложении обязанности заключить договор на оказание услуг, по апелляционным жалобам Швединского В.Г. и Ушакова И.С. на решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 10.02.2014 г.,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Северная Озерейка» (далее «СНТ») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Ушакова И.С.: задолженность по уплате членских взносов за период с 2011 по 2012 годы в размере руб.; целевой взнос в размере руб.; неосновательно сбереженные средства по использованию водопровода в период времени с 01.01.2013 г. по 01.11.2013 г. в размере руб.; расходы за вывоз мусора за этот же период в сумме руб.; расходы по делу в виде государственной пошлины при подаче иска руб., а также обязать Ушакова И.С. заключить с СНТ договор возмездного пользования имуществом СНТ. В обосновании своих требований истец сослался на то, что с 2009 г. по 27.10.2012 г. Ушаков И.С. состоял в членах СНТ. До 2011 г. ответчик оплачивал обязательные и членские взносы. На 01.11.2013 г. у Ушакова И.С. перед СНТ имелась задолженность, которую ответчик отказывается возмещать в добровольном порядке.
Решением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 10.02.2014 г. исковые требования СНТ были удовлетворены частично и, с Ушакова И.С. в пользу СНТ взысканы: задолженность по уплате членских взносов в размере руб.; задолженность по уплате целевых взносов в размере руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб., а всего руб. На Ушакова И.С. возложена обязанность заключить с СНТ договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества на условиях ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а именно: в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого товарищества, с размером оплаты за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не превышающем размер платы за пользование указанным имуществом для членов садоводческого товарищества. В остальной части исковые требования СНТ были оставлены без удовлетворения.
Будучи несогласным с решением мирового судьи, Швединский В.Г. подал апелляционную жалобу, в которой указал на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенным в решении суда, обстоятельствам дела и недоказанность судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Мировой судья не вправе был определять размер оплаты Ушакова И.С. за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, как не превышающий размер платы за пользование указанным имуществом для членов садоводческого товарищества, поскольку такой размер, в силу закона, может быть определен для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, только при условии внесения ими взносов на приобретение указанного имущества. Поскольку система водоснабжения была передана СНТ в качестве основных средств от прежнего собственника, Ушаков И.С. обязан оплачивать за пользование водопроводом в соответствии с решением общего собрания СНТ взнос в размере руб. С учетом того, что дом, принадлежащий ответчику, расположен на территории СНТ, которое заключило договор на вывоз мусора с ИП ФИО1, заключение ответчиком индивидуального договора на вывоз мусора с сторонней организацией, нарушает права членов СНТ, которые вынуждены оплачивать услуги по вывозу с территории СНТ всех отходов, включая и отходы ответчика. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 10.02.2014 г. и принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ удовлетворить в полном объеме.
Ушаков И.С. в своей апелляционной жалобе также просил отменить решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 10.02.2014 г. в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. В обосновании своей позиции ответчик указал, что в нарушении требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья принял к производству исковое заявление СНТ, которое подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления иска. Исковое заявление СНТ подписано его представителем Швединским В.Г., у которого отсутствует доверенность, выданная в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол заседания правления СНТ о наделении Швединского В.Г. полномочиями представлять СНТ не может быть признано судом в качестве доверенности, поскольку право выдачи доверенности на представительство интересов СНТ наделен только председатель правления СНТ.
В судебном заседании Швединский В.Г. поддержал доводы поданной им апелляционной жалобы, в дополнении к которой пояснил, что в связи с окончанием срока его полномочий председателя правления СНТ, 20.11.2013 г. было созвано расширенное заседание правления СНТ, которое уполномочило его представлять интересы СНТ в судебных заседаниях. Доверенности представлять интересы СНТ ему не требуется. Поскольку до настоящего времени общее собрание членов СНТ не проведено, он исполняет обязанности председателя правления СНТ. У него находится печать СНТ. Считает, что у него достаточно полномочий для представления интересы СНТ без доверенности.
Ушаков С.Н. и Холодов Н.Г. в судебном заседании в дополнении к требованиям, изложенным в апелляционной жалобе Ушакова И.С., просили отменить решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 10.02.2014 г. и оставить исковое заявление СНТ без рассмотрения по причине того, что оно подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В дополнении к обстоятельствам, изложенным в апелляционной жалобе, представители ответчика пояснили, что в отсутствии доверенности Швединский В.Г. не вправе был подписывать и предъявлять иск от имени СНТ, поскольку решение общего собрания, которым Швединский В.Г. был избран председателем СНТ, в судебном порядке было признано незаконным. Не смотря на это Швединский В.Г. не внес соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.
Выслушав участников рассмотрения дела, оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 10.02.2014 г., а исковое заявление СНТ оставить без рассмотрения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Частью 4 ст. 131 этого же кодекса установлено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как видно из искового заявления СНТ к Ушакову И.С., оно подписано представителем СНТ Швединским В.Г.
Статья Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В подтверждении своих полномочий на подписание искового заявления от имени СНТ, Швединский В.Г. представил в судебном заседании протокол расширенного заседания правления СНТ от 20.11.2013 г. №, из которого видно, что интересы СНТ в судебных заседаниях поручено представлять и.о. председателю правления Швединскому В.Г.
Пунктом 4 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Аналогичное положение содержит и ч. 2 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия представителя, как определено ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ч. 3 этой же статьи доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
В соответствии со ст. 23.3 Устава СНТ, утвержденного общим собранием членов СНТ от 29.05.2011 г., правление товарищества возглавляет председатель правления, который избирается сроком на два года и действует от имени товарищества без доверенности.
Как видно из решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 13.12.2011 г., оставленного без изменения 31.05.2012 г. судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда, общее собрание и протокол общего собрания членов СНТ от 11.07.2010 г. на котором Швединский В.Г. избран председателем СНТ - признаны незаконными.
Полномочия Швединского В.Г., как председателя правления СНТ, избранного решением общего собрания членов СНТ 06.11.2011 г., в силу Устава СНТ, закончились 06.11.2013 г.
Из протокола расширенного заседания правления СНТ от 20.11.2013 г. № следует, что до проведения общего собрания членов СНТ, которое планируется весной 2014 г., исполнять обязанности председателя правления поручено Швединскому В.Г., которому поручено представлять интересы СНТ в судебных заседаниях.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 15.04.1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее «Федеральный закон») органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) ч. 1 ст. 21 Федерального закона отнесен вопрос избрания председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Аналогичное положение закреплено и в п. 23.1 Устава СНТ.
Исходя из положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона, а также п. 23.2 Устава СНТ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не наделено полномочиями по избранию председателя правления СНТ.
Ни Федеральный закон, ни Устав СНТ не предусматривают в качестве органа управления СНТ исполняющего обязанность председателя правления, а также процедуру и возможность наделения кого-либо такими полномочиями.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с 07.11.2013 г. Швединский В.Г. не является председателем правления СНТ, в силу чего, 09.12.2013 г. у него не было полномочий без доверенности подписывать исковое заявление и представлять интересы СНТ при обращении в суд с иском от имени СНТ. Поскольку решение расширенного заседания правления СНТ от 20.11.2013 г. противоречит требованиям Федерального закона и Устава СНТ, указанное решение не может быть признано судом доказательством, подтверждающим полномочия Швединского В.Г. на представление интересов СНТ без доверенности.
При отсутствии у Швединского В.Г. доверенности от СНТ, выданной и оформленной в соответствии с законом, Швединский В.Г. не вправе был подписывать и предъявлять в суд иск от имени СНТ.
В соответствии со ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.
В нарушении требований п. 4 ч. 1 ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность судьи возвратить исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, мировой судья судебного участка №77 г. Новороссийска принял исковое заявление СНТ, подписанное Швединским В.Г. к производству и рассмотрел дело по существу с принятием по делу решения.
По причине неправильного применения мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска процессуального законодательства, его решение от 10.02.2014 г. подлежит отмене, с оставлением искового заявления СНТ без рассмотрения, в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Руководствуясь ст.ст. - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 10 февраля2014 г. по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Озерейка» к Ушакову И.С. о взыскании денежной задолженности и возложении обязанности заключить договор на оказание услуг- отменить.
Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Северная Озерейка» к Ушакову И.С. о взыскании денежной задолженности и возложении обязанности заключить договор на оказание услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить садоводческому некоммерческому товариществу «Северная Озерейка» что оно вправе обратиться в суд с иском при условии подписания искового заявления лицом, имеющим соответствующие полномочия на совершение указанного действия.
Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.С. Семенов
от 31/12/2018
Одним из прав участвующего в деле лица является право выдать доверенность на представление интересов в суде своему представителю. При рассмотрении гражданских исков это может быть любое лицо, которое, по мнению стороны дела, может помочь отстоять правовую позицию. В – лицо, имеющее высшее юридическое образование при предъявлении диплома.
Допускается участие представителя по устному ходатайству. Однако это означает, что представитель будет допускаться к процессу только при присутствии стороны, чьи интересы представляет. Обладать полным перечнем прав лица, участвующего в деле, представитель сможет при предъявлении суду доверенности на представление интересов в суде. Составить такой документ правильно, не обращаясь к нотариусу, поможет наш сайт.
Город Рязань Рязанской области Российской Федерации.
Одиннадцатое октября две тысячи шестнадцатого года
Я, Разумовский Артем Павлович, 25 февраля 1981 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 7958 номер 1698356, выдан ТОМ МВД Центрального района города Рязань 10.03.2001 года, адрес регистрации по месту жительства: г. Рязань, ул. Дзержинского, дом 14, квартира 38
уполномачиваю Корейцева Виктора Александровича, 20 августа 1979 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 9785 номер 69835853, выдан Отделом УФМС России по Пензенской области в Железнодорожном районе г. Пенза 15.07.2012 года, адрес регистрации по месту жительства: г. Рязань, ул. Ядринцева, дом 78, квартира 19,
представлять мои интересы в деле с Корейцевой Василиной Ярославовной во всех организациях и учреждениях всех форм собственности, в том числе у мировых судей, судах общей юрисдикции, в иных судах Российской Федерации в соответствии с их подведомственностью и подсудностью со всеми правами лиц, участвующих в деле, в том числе:
представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, предоставленными иными лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;
получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа;
обжаловать судебные акты в , порядке, подписывать все виды жалоб;
получать , предъявлять к исполнению, а также расписываться за меня и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
Доверенность выдача сроком на один год. Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам.
Подпись: _________________________________Разумовский А.П.
Одиннадцатое октября две тысячи шестнадцатого года настоящая доверенность удостоверена мной, нотариусом города Рязань, Андреевой Людмилой Степановной. Доверенность подписана гражданином Разумовским Артемом Павловичем в моем присутствии после прочтения текста доверенности вслух. Личность его установлена, дееспособность проверена.
Доверенность на представление интересов в суде необходима, когда сторона дела доверяет использование предоставленных прав другому лицу. Оформляется она и от имени физического лица, от юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В размещенном выше примере доверенности рассмотрен случай, когда доверенность оформляется для ведения конкретного дела. Такой механизм удобно использовать для возмещения , в частности, расходов на удостоверение доверенности нотариусом. Исходя из судебной практики, расходы на оформление доверенности взыскиваются тогда, когда она не является генеральной и выдана для ведения конкретного дела.
Итак, доверенность от имени физического лица должна быть нотариально удостоверена. Доверенность от имени индивидуального предпринимателя или юридического лица не требует нотариального удостоверения.
По правилам ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель совершает любые процессуальные действия. Но в доверенности на представление интересов в суде специально должны быть указаны условия:
Когда такие полномочия отдельно не оговорены, представитель не вправе их совершать, они принадлежат исключительно стороне дела.
В административных делах отдельно оговариваются аналогичные полномочия относительно административного иска. Отдельного оговариваются полномочия по ведению дел о банкротстве физического или юридического лица.
Уточняющие вопросы по теме
шишкина румина мнировна
Никита Александрович
Алина
Юрисконсульт
Именно это характеристика цели дает возможность понять, каким образом цель становится практической задачей, которая решается в настоящем. Итог же, достигаемый при этом, есть осуществление цели, осознаваемой нами ранее как будущий ожидаемый результат. Исходя из семантического значения и определений рассматриваемых понятий, существующих в философии и психологии, задача, в отличие от цели как желаемого результата, есть требование, проблема, требующая разрешения. Задача всегда конкретна. В числе других элементов она содержит искомое, неизвестное. Иначе говоря, задачи органов управления в заданном отношении выступают в качестве средств достижения цели. Это соответствует общефилософской посылке: выполнение задач означает достижение цели.
Естественно, лучше выбирать для представления собственных интересов серьёзные организации или квалифицированных специалистов, но профессионалы стоят дорого, да и не всегда дело, для которого ищут представителя, стоит услуг юристов. Представить интересы в суде может не только юрист, любой, совершеннолетний и дееспособный гражданин может представить ваши интересы в суде, если он более компетентен в вопросе, который рассматривается в судебном заседании, чем вы.
Достаточно немного поискать в интернете и в вашем городе найдётся масса образованных людей, которые за сравнительно небольшую сумму смогут представить ваши интересы в заседании суда. Но, в таком случае, нет ни каких гарантии. Оформить разрешение на представление в суде кому либо, можно, написав соответствующую доверенность на представление интересов в суде, заверив её у нотариуса.
Доверенность может выглядеть так: г.
Верхне-Ландеховском Ивановской области, паспорт (паспортные данные) настоящей доверенностью уполномочивает юриста компании «Юристконсалт» Бердышеву Наталью Владимировну, родившуюся 5 января 1988 года в г. Москва, паспорт (паспортные данные) быть моим представителем в районном Верхне-Ландеховском суде по гражданскому делу о взыскании материального ущерба с ответчика Писарчик Тамары Петровны и выступать в интересах СНТ «Текстильщик» на стороне истца».
После завершения основной части вносится срок действия документа, соразмерный времени прохождения процесса и указывается разрешение (не разрешение) на передоверие.
Важно
Если доверенность представляется в конкретный орган юрисдикции – в «шапке» указывается его наименование. Если представление интересов организации требует многоаспектных действий – то в «шапке» указывают наименование организации, а в теле документа перечисляются судебные инстанции и сопутствующие организации, в которые будет обращаться представитель для исполнения поручения.
В зависимости от сложности судебной процедуры, объём текста может быть предельно лаконичным, или, напротив, развёрнутым и подробным.
Коновалову Геннадию Борисовичу, 12 сентября 1991 года рождения (паспортные данные) на представительство в суде г. Смоленска по Заднепровскому району, чтобы от моего имени выступать ответчиком по делу о нанесении морального ущерба покупателю Андриановой Надежде Петровне.
Внимание
Доверяю: подачу встречного иска, сбор документации для опровержения обвинений истца, получения всей информации по существу вопроса, участие в полемике сторон и при необходимости – обжалование решения суда». Составленный документ удостоверяется нотариально. Процедура нотариального удостоверения для физических и юридических лиц одинакова.
Внимание! Мнение пользователей форума не всегда совпадает с мнением юристов ЦППРС Для того чтобы задать вопрос необходимо зарегистрироваться Форум » Основная группа форумов » Общие вопросы Может ли председатель выдать Доверенность на представление интересов и ведению дел по электрификации на любого члена СНТ? В компетенцию данного уполномоченного будет входить:-подписание Договоров-ведение переговоров-другое по электрификации. Может Я бы не торопился бы с ответом, почему: Статья 7.
Правомочия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; Как известно, высшим органом управления является ОС членов:Статья 20.
Этот документ заверяется нотариусом в двух случаях:
Скачать образец doc Образец доверенности на представление интересов в банке Любая организации вправе доверять представление себя в банке кому захочет. Независимо от статуса. Этот тип документа (на собрании кредиторов или для других действий, связанных с банковской структурой) бывает разовым и долгосрочным.Заверять эти документы у нотариуса необязательно.
Для физлица: Скачать образец doc Для юрлица: Скачать образец doc Образец доверенности на представление интересов индивидуального предпринимателя (ИП) Оформляется для передачи полномочий бухгалтеру. Или сотруднику, уполномоченному вести бухучет. Необходим владельцу бизнеса, чтобы снять с себя обязательства перед ФНС. Но не только.
Как следует из содержания пункта второго той же статьи нотариальная доверенность требуется в случаях осуществления сделок, которые требуют наличия нотариальной доверенности. Следовательно, даже если лицо удостоверит свое право на голосовании именно нотариальной доверенностью, это будет лишним с его стороны, но не нарушает закона. Как следует из содержания статьи 23 ФЗ-66 председатель правления выдает доверенности, заверенные его подписью и печатью правления. Предусмотренная законодателем возможность голосования на общем собрании указана лишь в статье 21 ФЗ-66, в которой упоминается также и форма такого участия — на собрании уполномоченных, при этом обязательно должна быть оформлена доверенность на право голосования и заверена печатью и подписью председателя.
Главный атрибут – печать предприятия. Вот так выглядит пример заполнения документов: Скачать образец doc Образец доверенности на представление интересов в ПФР Для документа используется фирменный бланк, на котором детально прописываются все реквизиты предприятия и обязанности доверенного лица.Заверение у нотариуса необязательно. Скачать образец doc Образец доверенности на представление интересов на собрании СНТ С помощью этого документа вы можете решать все свои дачно-земельные вопросы через третье лицо.Заверение у нотариуса необязательно, если не проводятся сделки по купле-продаже или аренде участков. Пример: Скачать образец doc Что заверяем у нотариуса Большинство доверенностей, согласно Гражданского кодекса, могут быть написаны от руки, без нотариального заверения. Но для некоторых печать нотариуса – необходимость.
Ржев 23.03.2015 Доверенность Я, Иванов Сергей Григорьевич, паспорт №…. серия….., доверяю Николаеву Алексндру Александровичу, пасспорт №….серия…., представлять мои интересы в судебном заседании по делу №…….. онарушении долговых обязательств компанией «ААА». Доверенный представляет мои интересы в полном объеме при положительном решении суда, сумма долга взыскивается в пользу Николаева А.А.
Доверенность действительна до принятия решения по делу, в случае обжалования решения, доверенность действительна до принятия окончательного решения. Котысько С.Г. Николаев А.А. нотариус………. Если срок действия в доверенности не указан, то она, по общему правилу, действительна три года.
Ниже расположен типовой бланк и образец доверенности на представление интересов в суде вариант которой можно скачать бесплатно.
