«Ст. 220. Обвинительное заключение.
1. В обвинительном заключении следователь указывает:
1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;
2) данные о личности каждого из них;
3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;
4) формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление;
5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение;
6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;
7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;
9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.
2. Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
3. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и даты его составления.
4. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.
5. К обвинительному заключению также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
6. После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело немедленно направляется прокурору. В случаях, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса, следователь обеспечивает перевод обвинительного заключения.».
Обвинительное заключение – это составленный следователем процессуальный документ, которым завершается предварительное следствие и на основании которого прокурор решает вопрос о направлении дела в суд.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на тома и листы уголовного дела.
О.з. подписывается следователем с указанием даты и места его составления.
К обвинительному заключению прилагаются:
Список подлежащих для вызова в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и места нахождения;
Справка следователя (приложение к обвинительному заключению, неотъемлемая часть): справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав. В справке должны быть указаны соответствующие листы уголовного дела.
Значение обвинительного заключения :
1) техническое значение (все результаты расследования в нем систематизируются, чем облегчается изучение материала уголовного дела);
2) процессуальное значение:
Обвинительное заключение устанавливает пределы судебного разбирательства, то есть суд может рассматривать дело в отношении тех обвиняемых, которые записаны в обвинительном заключении;
Обеспечивает реальную возможность обвиняемому пользоваться своим правом на защиту и защищаться в суде.
Порядок вручения . После подписания обвинительного заключения прокурором, копия обвинительного заключения вручается обвиняемому (если ходатайствуют, то и потерпевшему и защитнику). Обвиняемый пишет расписку о получении обвинительного заключения с указанием даты и времени вручения, которая прилагается к уголовному делу, направляемому в суд. Если обвиняемый отказался, то прокурор направляет уг.дело в суд с указанием причин, по которым копия не вручена.
Прекращение и приостановление предварительного расследования по уголовному делу, основания и порядок. Особенности прекращения и приостановления дела в стадии судебного разбирательства.
Согласно требованиям ст.222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурором его копия с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Несоблюдение этого положения закона явилось основной причиной возвращения прокурору значительного числа дел – 27 (10,4 % от общего числа возвращенных дел). Еще по 4 делам невручение копии обвинительного заключения фигурирует в качестве дополнительного основания (основным выступали причины, предусмотренные пунктом 1).
Неоднократно подобные нарушения допускались прокурорами Плесецкого и Каргопольского районов. Так, Каргопольским и Плесецким районными судами по рассматриваемому основанию прокурору возвращено по 6 дел. Судя по отсутствию кассационных представлений, сомнений в обоснованности этих судебных решений не возникало. В остальных судах направление дел по данному основанию носило единичный характер.
Чаще всего по делам с таким нарушением отсутствовали какие-либо сведения о вручении копии обвинительного заключения или обвинительного акта, но имеются и другие примеры.
Так, Ломоносовский районный суд, рассматривая дело по обвинению А. и Ж., установил, что обвиняемому А., недостаточно владеющему русским языком и пользующемуся услугами переводчика, не были переведены на азербайджанский язык процессуальные документы: постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение. Вручение копии обвинительного заключения только на русском языке суд расценил как ее невручение и возвратил дело прокурору, сославшись на п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ. Представляется, что более правильным в данном случае было констатировать нарушение права обвиняемого на защиту (об этом так же упоминается в судебном постановлении) и возвратить дело прокурору на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Красноборский районный суд возвратил прокурору дело по обвинению П., поскольку установил, что копия обвинительного заключения вручена не обвиняемому, а другому лицу. Данных о том, что копия обвинительного заключения впоследствии была передана обвиняемому, в деле не имелось.
В деле по обвинению несовершеннолетнего Н. расписка о вручении ему копии обвинительного заключения имелась, однако в судебном заседании было установлено, что в действительности она обвиняемому не вручалась, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя дело возвращено прокурору.
В предварительном слушании по делу в отношении К., В., Г., М. и Т. судья Котласского городского суда установил, что обвинительное заключение не читаемо, а его копия вручена обвиняемому Т. не в полном объеме (отсутствовал один лист, а на одном из листов друг на друга наложены тексты с различных листов заключения). Придя к выводу, что обвинительное заключение составлено с нарушением УПК, а его копия надлежащим образом обвиняемому не вручена, судья возвратил дело прокурору для пересоставления обвинительного заключения и вручения его копий обвиняемым.
В практике судов имелись случаи возвращения дела прокурору по причине вручения копии не утвержденного прокурором обвинительного заключения (обвинительного акта). Такую позицию следует признать правильной, поскольку по смыслу ст.ст.221-222 и ст.ст.225-226 УПК РФ утверждение обвинительного заключения (обвинительного акта) прокурором должно предшествовать вручению его копии обвиняемому и направлению дела в суд. Кроме того, обвинительное заключение (обвинительный акт) как вид процессуального решения обретает юридическую силу только с момента утверждения его прокурором.
____________________________________
В практике применения п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ имелись и судебные ошибки, связанные, главным образом, с непониманием того, что целью процедуры возвращения дел прокурору является устранение препятствий рассмотрения дела судом.
Например, 17.12.2002 г. Устьянский районный суд вынес постановление о возвращении прокурору дела в отношении Ш. ввиду того, что в расписке о вручении копии обвинительного заключения отсутствует дата его получения обвиняемым, что препятствует судебному разбирательству, которое на основании ст.233 УПК РФ не может быть начато ранее семи суток со дня вручения копии обвинительного заключения. Однако по делу было очевидно, что копия обвинительного заключения вручена до даты поступления дела в суд, которая и могла быть принята судом как более поздняя из возможных, и, следовательно, у суда не было препятствий для соблюдения 7-суточного срока, предусмотренного ст.233 УПК РФ. Данное постановление судьи по представлению участвующего в предварительном слушании прокурора кассационной инстанцией отменено.
Дело по обвинению К. 02.08.2002 г. возвращено прокурору Коряжемским городским судом по мотиву того, что копия обвинительного заключения вручена обвиняемому в СИЗО не в период нахождения дела у прокурора, а после поступления дела в суд, то есть на стадии судебного производства. Действительно, действия по вручению копии обвинительного заключения прокурором регламентированы нормами, регулирующими досудебное производство, однако суд не учел, что срок вручения копии обвинительного заключения законом не установлен. Поскольку копия обвинительного заключения была вручена обвиняемому 25.07.2002 г, и в подтверждение этого в суд из СИЗО поступила соответствующая расписка, стало очевидным, что на момент проведения предварительного слушания основания для возвращения дела прокурору отпали и препятствий для назначения судебного заседаний не имелось. Ввиду незаконности и необоснованности постановление судьи было отменено судебной коллегией.
Представляется правильной позиция большинства судов, исходящих из того, что в случае вручения копии обвинительного заключения до момента разрешения судом вопроса о возвращении дела прокурору основания для вынесения такого решения отпадают (например, копия вручена после поступления дела в суд, но до разрешения судом вопросов в порядке ст.227 УПК РФ, либо копия вручена после назначения предварительного слушания, но до или во время его проведения). Большинство судей в подобных ситуациях назначали судебные заседания с учетом положений ч.3 ст.229 и ст.233 УПК РФ, ограничивающих срок проведения судебного заседания.
До принятия Федерального закона № 92-ФЗ от 04.07.2003 г. ряд судебных решений был принят по делам, по которым обвиняемые скрылись, их местонахождение стало неизвестно, и обвинительное заключение не было вручено по этой причине. В этих случаях суды объявляли розыск обвиняемого, изменяли ему меру пресечения, приостанавливали производство по делу, а дело возвращали прокурору на основании п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ.
Согласно изменениям, внесенным в ст.222 УПК РФ указанным Федеральным законом от 04.07.2003 г., прокурор направляет уголовное дело в суд без вручения обвинительного заключения, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения (часть 4). Данное правило в силу ч.3 ст.226 УПК РФ распространяется и на порядок вручения копии обвинительного акта.
Соответствующее изменение внесено и в п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ, согласно которому невручение копии обвинительного заключения или обвинительного акта не влечет возвращение дела прокурору, если суд признает решение прокурора о направлении дела в суд без вручения копии обвинительного заключения (обвинительного акта) законным и обоснованным. Данное положение закона означает, что суд должен проверить и убедиться в наличии обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 222 УПК РФ.
Иные причины невручения копии обвинительного заключения или обвинительного акта либо не установление таких причин не дают прокурору право направлять дело в суд. При этом следует иметь ввиду, что обязанность указать причину, по которой копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не вручена обвиняемому и обосновать перед судом наличие предусмотренных законом исключительных обстоятельств, воспрепятствовавших прокурору вручить обвиняемому копию обвинительного заключения или обвинительного акта, возложена на прокурора. Если будет установлено, что обвиняемый при этом скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 5 марта 2004 г. «О применении судами норм УПК РФ»).
На практике суды распространили действие п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ на случаи не вручения копии постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (Котласский городской суд, Плесецкий и Вельский районные суды). Согласно частям 5 и 6 ст.439 УПК РФ при утверждении постановления следователя прокурором и направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера копия постановления вручается защитнику и законному представителю. Несоблюдение данного требования закона препятствует проведению судебного разбирательства в той же степени, в какой рассмотрению дела судом препятствует невручение копии обвинительного заключения, поскольку постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера по своему содержанию и правовому значению тождественно обвинительному заключению по уголовному делу. Как указано выше, применение процессуальной аналогии по данной категории уголовных дел является допустимым, и судебная коллегия по уголовным делам такую позицию районных судов поддерживает.
Так, судьей Котласского городского суда 10.06.2003 г. возвращено прокурору уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Г. ввиду того, что участвующему в деле адвокату Б. не была вручена копия постановления следователя о направлении дела в суд. Государственный обвинитель, оспаривая судебное решение, сослался на отсутствие данного нарушения в перечне оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ. Кассационная инстанция, отклонив представление, указала, что согласно ч.3 ст.433 УПК РФ производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном УПК РФ с изъятиями, предусмотренными главой 51 УПК РФ, следовательно, на дела данной категории распространяются и положения ст.237 УПК РФ, которая предусматривает полномочия суда возвращать дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Поскольку невручение копии постановления адвокату препятствует рассмотрению дела, его возвращение прокурору по аналогии с п.2 ч.1 ст.237 УПК РФ является обоснованным.
Необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера
Основанием для вывода суда о необходимости составления обвинительного заключения по уголовному делу, поступившему в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, может являться установленный судом факт, свидетельствующий о совершении лицом деяния в состояния вменяемости и об отсутствии у данного лица после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение наказания или его исполнение.
В судебной практике области имелся единственный случай возвращения уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.237 УПК РФ. Дело в отношении Б., обвинявшегося по ст.228 ч.1 УК РФ, следователем СО Новодвинского ГОВД было направлено в Новодвинский городской суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. Не усматривая оснований для применения к Б. принудительных мер медицинского характера, государственный обвинитель на предварительном слушании попросил суд вернуть дело прокурору для составления обвинительного заключения. Согласившись с мнением прокурора, суд 21.11.2002 г. вынес соответствующее постановление, которое мотивировал несколько иным образом, указав, что постановление следователя не содержит сведений о невменяемости Б. и изложение оснований для применения принудительной меры медицинского характера, что является нарушением требований ст.ст.439,433 и 434 УПК РФ. По возвращению дела прокурору было составлено обвинительное заключение, и при повторном судебном рассмотрении дела Б. был осужден по ст.228 ч.1 УК РФ (Дело1-25-03).
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
3. В случае, если обвиняемый содержится под стражей, копия обвинительного заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая представляется в суд с указанием даты и времени вручения.
4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
1. Уголовное дело, по которому прокурор утвердил обвинительное заключение, должно быть направлено в суд безотлагательно. С этого момента данное дело выходит из-под юрисдикции органов, осуществляющих уголовное преследование, и переходит под юрисдикцию органа правосудия. Всякие ходатайства и жалобы, возникшие у участников процесса, с данного момента могут быть обращены только к суду. Содержащийся под стражей обвиняемый перечисляется за судом. Ответственность за судьбу вещественных доказательств теперь также возлагается на суд.
2. Одновременно с направлением уголовного дела в суд обвиняемому вручается копия обвинительного заключения в обязательном порядке, а защитнику и потерпевшему — по их ходатайству. Во всяком случае потерпевший, а также гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители уведомляются о направлении уголовного дела в суд. При этом им разъясняется, что с этого момента данные участники процесса вправе ходатайствовать перед судом о проведении предварительного слушания дела (о его сути см. комментарий к главе 34 УПК).
3. Целых три части комментируемой статьи (вторая, третья и четвертая) посвящены гарантиям своевременного вручения обвиняемому копии обвинительного заключения, без чего сторона защиты не может надлежащим образом подготовиться к состязанию в суде. Невручение обвиняемому копии обвинительного заключения служит одним из оснований для возвращения уголовного дела прокурору со стадии назначения судебного разбирательства (пункт 2 части первой статьи 237 УПК). Зато надлежащим образом задокументированный отказ обвиняемого от получения копии обвинительного заключения, неявка по вызову, а равно уклонение любым иным способом от получения такой копии у прокурора дает последнему право сразу же направить уголовное дело в суд. Направление обвиняемому копии обвинительного заключения по почте, с нарочным, через защитника и другими способами не предусмотрено; закон говорит о вручении документа (из рук в руки). Верховный Суд РФ разъясняет: «Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).
4. С направлением уголовного дела в суд прокурор решает вопрос о том, кто по нему будет поддерживать государственное обвинение. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров — руководителей звеньев прокуратуры регулярно лично поддерживать обвинение в суде, а государственных обвинителей назначать заблаговременно, обеспечив тем самым тщательное изучение ими материалов уголовного дела. По наиболее сложным делам создавать группы государственных обвинителей, распределяя их обязанности применительно к особенностям дела. Если государственный обвинитель принципиально не согласен с содержанием и выводами обвинительного заключения, он обязан проинформировать об этом прокурора-руководителя, а последний — решить вопрос о замене государственного обвинителя, назначив таковым прокурора, утвердившего обвинительное заключение, или же принять функцию поддержания государственного обвинения на себя (пункт 1.10 Приказа Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 г. N 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства»). Верховный Суд РФ разъясняет: «Присвоение обвинительному заключению грифа секретности не препятствует, при соблюдении установленных правил обращения с секретными сведениями, вручению обвиняемому обвинительного заключения, ознакомлению адвоката с содержанием обвинительного заключения…» (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 г. по делу Б. и других // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 10. С. 14).
5. Передача текста обвинительного заключения на электронном носителе информации при отсутствии письменного отказа обвиняемого от получения копии данного документа в машинописном виде не может рассматриваться как законное вручение копии обвинительного заключения (часть вторая комментируемой статьи) и влечет возвращение уголовного дела прокурору (Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 11).
влечет:
А) привод обвиняемого;
Б) направление копии обвинительного заключения по почте;
В) дело направляется в суд с указанием причины, по которой копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому;
Г) обвиняемый уведомляется о том, в какой суд направлено
40. Обвиняемый после утверждения обвинительного заключения:
А) не вправе заявлять ходатайства или делать заявления;
Б) заявляет ходатайства или делает заявления прокурору, утвердившему обвинительное заключение;
В) обращается к вышестоящему прокурору;
Г) направляет ходатайства или иные заявления в суд, в который передается уголовное дело.
41. Соотнесите термины из левой колонки (процессуальные решения, принимаемые в досудебном производстве) с положениями из правой колонки:
| А) представление Б) постановление В) санкция | 1. Разрешение (согласие) прокурора на производство дознавателем соответствующих следственных и иных процессуальных действий и на принятие ими процессуальных решений 2. Утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ 3. Любое решение прокурора, руководителя следственного органа, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения и обвинительного акта 4. Форма реагирования дознавателя и следователя на выявленные в ходе досудебного производства обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, посредством обращения к соответствующей организации или должностному лицу о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона |
42. Вставьте пропущенное слово:
Форма предварительного расследования, осуществляемая дознавателем (следователем) по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.
43. Принцип процессуальной самостоятельности и независимости лежит в основе деятельности:
А) органов дознания;
Б) органов предварительного следствия;
В) руководителей геологоразведочных партий и зимовок;
Г) глав дипломатических представительств и консульских учреждений РФ.
44. Срок дознания по уголовным делам составляет:
А) 10 суток;
Б) 20 суток;
В) 30 суток;
Г) срок законом не ограничен.
45. Дознаватель по находящемуся в его производстве делу вправе:
А) допросить подозреваемого;
Б) провести очную ставку;
В) лично участвовать в контролируемой поставке;
Г) осуществить контрольную закупку.
46. Дознание оканчивается:
А) составлением обвинительного заключения;
Б) составлением обвинительного акта;
В) направлением уголовного дела в суд для производства о применении принудительных мер медицинского характера;
Г) вынесением акта о помиловании.
1. Судья при назначении судебного заседания не вправе разрешить вопрос:
А) о мере пресечения;
Б) о достаточности доказательств для рассмотрения уголовного
дела в судебном заседании;
В) о наличии основания для прекращения уголовного дела;
Г) о виновности обвиняемого.
2. Наличие ходатайства стороны об исключении доказательства в стадии подготовки к судебному заседанию влечет вынесение судьей постановления:
А) о назначении судебного заседания;
Б) об удовлетворении ходатайства стороны и исключении данного доказательства из дела как не имеющего юридической силы;
В) о возвращении дела прокурору;
Г) об удовлетворении ходатайства стороны об исключении данного доказательства как недопустимого доказательства и назначении судебного заседания;
Д) о назначении предварительного слушания.
3. Обвиняемый может заявить ходатайство о проведении предварительного слушания:
А) при ознакомлении с материалами уголовного дела;
Б) при утверждении обвинительного заключения прокурором;
В) в течение пяти дней со дня поступления уголовного дела в суд;
4. Основаниями для проведения предварительного слушания являются:
А) ходатайство о признании доказательства недопустимым;
Б) ходатайство о прекращении уголовного дела;
В) рассмотрение вопроса об особом порядке судебного разбирательства;
Г) ходатайство о вызове и допросе свидетеля в судебное заседание.
5. Укажите последовательность ряда процессуальных действий, совершаемых при проведении предварительного слушания:
А) судья опрашивает стороны о том, имеются ли у них ходатайства;
Б) судья разъясняет права обвиняемому;
В) судья открывает судебное заседание;
Г) стороны допрашивают свидетеля по вопросу о допустимости доказательства.
6. Соотнесите термины из левой колонки с положениями из правой колонки:
| А) Основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования Б) Основания для возвращения дела прокурору В) Основания направления дела по подсудности | 1. Обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением УПК, что исключает вынесение судом приговора или иного решения на основании этого заключения или акта; копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного акта или заключения по делу, направляемому в суд с постановлением о применении принудительных мер медицинского характера; имеются основания для соединения уголовных дел; при ознакомлении обвиняемого с материалами дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК. 2. В случаях, предусмотренных п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ: в случае отказа прокурора от обвинения; при наличии оснований, предусмотренных ст. 25-28 УПК РФ. 3. Обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно: в случае тяжелого заболевания обвиняемого при направлении судом запроса в Конституционный Суд либо принятия КС РФ индивидуальной жалобы; когда место нахождения обвиняемого известно, но реальная возможность участия в судебном заседании отсутствует. 4. Изменение обвинения прокурором, повлекшее изменение подсудности. |
7. Судебное разбирательство является основной стадией уголовного процесса, поскольку:
А) на этой стадии наиболее полно реализуются принципы уголовного судопроизводства;
Б) подсудимый может быть признан виновным только по приговору суда;
В) на этой стадии принимает участие защитник;
Г) суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению.
8. Общими условиями судебного разбирательства являются:
А) неизменность состава суда;
Б) язык уголовного судопроизводства;
В) гласность судебного разбирательства;
Г) уважение чести и достоинства личности.
9. Непосредственность судебного разбирательства означает:
А) суд ни при каких обстоятельствах не вправе оглашать показания свидетелей, данные в ходе предварительного расследования;
Б) приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании;
В) суд обязан допросить эксперта вместо оглашения заключения эксперта;
Г) при новом рассмотрении дела суд не обязан заново исследовать все доказательства.
10. Гласность судебного разбирательства включает в себя следующие положения:
А) проведение судебного заседания в закрытой форме допускается только в случаях, указанных в законе;
Б) проведение видеозаписи не допускается, если против этого возражает председательствующий в судебном заседании;
В) в судебном заседании вправе присутствовать любые лица, независимо от возраста;
Г) приговор всегда провозглашается в открытом судебном заседании.
11. Закрытое судебное заседание допускается в случаях, когда:
А) рассматриваются дела о лицах, не достигших 18-летнего возраста;
Б) во всех случаях, если об этом ходатайствует потерпевший;
В) если рассмотрение дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой законом тайны;
Г) если подсудимый возражает против оглашения его переписки в открытом судебном заседании.
12. Неизменность состава суда означает:
А) председательствующего судью, не имеющего возможности продолжать участие в судебном заседании, вправе заменить запасной судья;
Б) уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда;
В) в случае выбытия одного из присяжных заседателей рассмотрение уголовного дела начинается заново;
Г) после отмены приговора дело подлежит рассмотрению тем же судьей.
13. Председательствующий в судебном разбирательстве:
А) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;
Б) исследует любое доказательство независимо от ходатайства сторон;
В) первым допрашивает обвиняемого;
Г) ведет протокол судебного заседания.
14. Равенство прав сторон в судебном заседании означает:
А) количество участников со стороны обвинения и защиты должно быть одинаковым;
Б) государственный обвинитель пользуется такими же правами, как защитник;
В) стороны обладают равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств;
Г) в случае отказа прокурора от допроса свидетеля обвинения аналогичное право утрачивает защитник.
15. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого допускается:
А) по делам о преступлениях небольшой тяжести, если председательствующий сочтет его участие нецелесообразным;
Б) в случае заболевания, исключающего возможность его явки в суд;
В) если по уголовному делу небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие;
Г) если вместо подсудимого в судебном заседании принимает участие его защитник.
16. Вставьте пропущенное слово (числительное):
Стороны могут подать замечания на протокол судебного заседания в течение_____________суток со дня ознакомления с ним.
17. Вставьте пропущенное слово (числительное):
Если подсудимому избрано заключение под стражу в качестве меры пресечения, то срок его содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до дня вынесения приговора, за исключением обвинения лица в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления, не может превышать _______месяцев.
18. Гражданский иск в судебном заседании может быть заявлен:
А) до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора;
Б) до завершения подготовительной части судебного заседания;
В) только если гражданский иск был заявлен на предыдущих стадиях процесса;
19. Укажите последовательность действий, совершаемых с протоколом судебного заседания:
А) председательствующий знакомится с протоколом судебного заседания и подписывает его;
Б) стороны подают замечания на протокол судебного заседания;
В) секретарь судебного заседания завершает составление протокола судебного заседания и передает его председательствующему;
Г) председательствующий устанавливает время ознакомления с протоколом судебного заседания;
Д) председательствующий выносит постановление об удостоверении либо отклонении замечаний на протокол судебного заседания;
Е) стороны подают ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
20. Соотнесите термины из левой колонки (общие условия судебного разбирательства) с положениями из правой колонки:
21. Подготовительная часть судебного заседания начинается:
А) с момента назначения судебного заседания;
Б) с момента окончания предварительного слушания;
В) с изложения государственным обвинителем предъявленного
подсудимому обвинения;
Г) с момента удаления свидетелей из зала судебного заседания;
Д) с открытия судебного заседания.
22. Судебное следствие начинается:
А) с момента открытия судебного заседания;
Б) с момента разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников уголовного судопроизводства;
В) с момента изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения или с изложения заявления частным обвинителем;
Г) с момента рассмотрения заявлений и разрешения ходатайств;
Д) с момента разрешения вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников уголовного судопроизводства;
Е) с момента разъяснения прав участникам судопроизводства.
23. Доказывание в ходе судебного разбирательства осуществляется:
А) усилиями стороны обвинения;
В) усилиями сторон и суда;
Г) только усилиями сторон.
24. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля допускаются в случаях:
А) неявки их в судебное заседание в случае смерти;
Б) неявки в судебное заседание по любой причине;
В) при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде;
Г) в случае их отказа от дачи показаний; Д) при рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.
25. Суд задает вопросы участникам процесса:
А) с согласия сторон;
Б) всегда первым;
В) только после их допроса сторонами;
Г) после их допроса прокурором.
26. Подсудимый:
А) не участвует в прениях сторон, поскольку имеет право на последнее слово;
Б) участвует в прениях сторон в обязательном порядке;
В) участвует в прениях сторон при отсутствии защитника;
Г) участвует в прениях сторон с разрешения суда по заявленному ходатайству;
Д) участвует в прениях сторон при условии участия потерпевшего.
27. Участие педагога в допросе несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля в судебном заседании:
А) не требуется;
Б) обязательно только при допросе таковых лиц, имеющих физические и психические недостатки;
В) требуется при допросе несовершеннолетних в возрасте до 14 лет;
Г) при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей при наличии ходатайства сторон;
Д) несовершеннолетних, имеющих физические и психические недостатки;
Е) участие педагога обязательно при допросе всех несовершеннолетних потерпевших и свидетелей.
28. Эксперт может быть вызван в судебное заседание:
А) в случае необходимости проведения дополнительной экспертизы;
Б) по ходатайству сторон;
В) для осмотра вещественных доказательств;
Г) по инициативе суда;
Д) для допроса.
29. Решения, принимаемые судом в ходе судебного следствия:
А) о проведении обыска;
Б) о мере пресечения;
В) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц;
Г) о проведении судебной экспертизы;
Д) о направлении дела по подсудности;
Е) о приобщении вещественных доказательств.
30. Решения, принимаемые судом в подготовительной части судебного разбирательства:
А) об изменении меры пресечения;
Б) об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК;
В) об отводе судьи или суда;
Г) о приводе неявившихся участников процесса;
Д) о назначении экспертизы;
Е) о начале судебного следствия.
31. Оглашение показаний подсудимого в судебном заседании допускается:
А) после допроса его сторонами;
Б) при отказе подсудимого от дачи показаний;
В) по ходатайству сторон;
Г) по усмотрению суда;
Д) при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде;
Е) когда дело о преступлении небольшой и средней тяжести по ходатайству подсудимого рассматривается в его отсутствие.
32. Вставьте пропущенное слово:
Замечание участника прений сторон относительно сказанного в речах других участников.
33. Судьи при постановлении приговора в совещательной комнате:
Г) вправе воздерживаться при наличии особого мнения.
34. Оправдательный приговор постановляется судом в случаях неустановления:
А) размера ущерба;
Б) способа совершения преступления;
В) состава преступления в действиях подсудимого;
Г) мотива совершения преступления;
Д) события преступления.
35. Приговор излагается:
А) только на русском языке;
Б) на том языке, на котором осуществлялось судебное разбирательство;
В) на русском и другом, на котором давали показания свидетели;
Г) на русском и на родном языке подсудимого.
36. В судебном заседании оглашаются:
А) вводная, описательная и резолютивная части приговора;
Б) вводная и резолютивная части на основании решения суда,
если дело рассматривалось в закрытом судебном заседании;
В) части приговора по усмотрению суда;
Г) всегда только вводная, описательная и резолютивная части
без исключения.
37. Суд одновременно с постановлением приговора разрешает:
А) вопросы освобождения подсудимого из-под стражи;
Б) о вручении копий приговоров;
В) о переводе приговора с русского языка на языки, которым владеет подсудимый;
Г) вопрос о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного;
Д) вопрос о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.
38. Копия приговора осужденному вручается:
А) немедленно после провозглашения приговора;
Б) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора;
В) в течение семи суток со дня провозглашения приговора, если требуется изготовить перевод приговора на родной язык подсудимого;
Г) в течение пяти суток со дня провозглашения приговора;
Д) в течение пяти суток после разрешения вопросов, подлежащих разрешению одновременно с постановлением приговора;
Е) по ходатайству осужденного и его защитника.
39. Копии приговора вручаются потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям:
А) в пятидневный срок со дня провозглашения приговора;
Б) не вручаются никогда;
В) при наличии их ходатайства;
Г) по усмотрению суда;
Д) после разрешения вопросов, подлежащих разрешению одновременно с постановлением приговора.
40. Вопросы о принятии мер по охране имущества осужденного и о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику, должны разрешаться :
А) в течение пяти суток после вручения копии приговора осужденному;
Б) после проверки законности приговора в кассационной инстанции;
В) одновременно с постановлением приговора;
Г) после провозглашения приговора по ходатайству защитника;
Д) после вступления приговора в законную силу;
Е) по истечении срока на обжалование приговора.
41. Подсудимому одновременно с провозглашением приговора разъясняются:
А) вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора;
Б) право ходатайствовать о помиловании, если он осужден к смертной казни;
В) сроки обжалования приговора;
Г) порядок ознакомления с полным текстом приговора, если были провозглашены только вводная и резолютивная части;
Д) сроки обжалования приговора.
42. В резолютивной части приговора должны быть указаны:
А) сроки обжалования приговора и порядок обжалования;
Б) решение о распределении процессуальных издержек;
В) возможность принесения замечаний на протокол судебного заседания;
Г) мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания;
Д) решение о дополнительных видах наказания;
Е) описание последствий преступления.
43. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:
А) фамилию, имя, отчество подсудимого;
Б) доказательства, признанные недопустимыми;
В) обоснование решения, как поступить с вещественными доказательствами;
Г) подлежит ли удовлетворению заявленный гражданский иск;
Д) окончательную меру наказания, подлежащую отбытию;
Е) о праве подсудимого участвовать в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции.
44. Соотнесите термины из левой колонки (виды решений, выносимых судом) с положениями из правой колонки:
| А) Приговор Б) Определение В) Постановление Г) Вердикт | 1. Любое решение, вынесенное судом первой инстанции коллегиально при производстве по уголовному делу, а также решение, вынесенное вышестоящим судом, за исключением суда апелляционной или надзорной инстанции, при пересмотре соответствующего судебного решения 2. Любое решение, вынесенное судьей единолично, решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего решения, вступившего в законную силу; решение следователя, прокурора, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, за исключением обвинительного заключения или обвинительного акта 3. Решение о виновности или невинности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции 4. Вывод о наличии или отсутствии в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовному делу, признаков преступления 5. Решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей |
45. Укажите последовательность частей судебного разбирательства:
А) прения сторон;
Б) судебное следствие;
В) подготовительная часть судебного разбирательства;
Г) постановление и провозглашение приговора; Д) последнее слово подсудимого.
46. Вставьте пропущенное слово:
Утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного УК, выдвинутое в порядке, установленном УПК.
1. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением допускается по делам о преступлениях:
А) небольшой тяжести;
Б) небольшой и средней тяжести;
В) наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;
Г) наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением:
А) после предъявления ему обвинения;
Б) в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования;
В) на предварительном слушании, когда оно является обязательным;
Г) в подготовительной части судебного заседания.
3. Наказание, назначаемое подсудимому при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:
А) не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
Б) не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;
В) должно быть условным;
Г) не может быть связано с изоляцией осужденного от общества.
1. Уголовные дела частного обвинения, подсудные мировому судье, возбуждаются путем:
А) вынесения мировым судьей постановления о принятии заявления потерпевшего или его законного представителя к своему производству;
Б) вынесения мировым судьей постановления о возбуждении уголовного дела;
В) подачи заявления потерпевшим или его законным представителем;
Г) подачи заявления прокурором.
2. Приговор, постановленный мировым судьей, может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения:
А) в апелляционном порядке;
Б) в кассационном порядке;
В) в надзорном порядке;
Г) в связи с необходимостью возобновления дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
1. Отличие суда присяжных от общего порядка рассмотрения уголовных дел состоит в следующем:
А) компетенция присяжных и компетенция профессионального судьи строго разделены посредством того, что вопросы факта разрешают присяжные, а вопросы права - профессиональный судья;
Б) в суде присяжных председательствующим всегда является профессиональный судья;
В) присяжные заседатели обладают теми же правами, что и председательствующий;
Г) в суде присяжных из рассмотрения дела исключаются недопустимые доказательства.
2. Дело подлежит рассмотрению в суде присяжных в случаях:
А) если об этом заявит ходатайство по окончании предварительного расследования обвиняемый в совершении преступлений, перечисленных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, и подтвердит его в ходе предварительного слушания;
Б) если подсудимый заявит ходатайство об этом в ходе судебного разбирательства;
В) если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в таком порядке;
Г) если обвиняемый в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления против этого не возражает.
3. Немотивированный отвод присяжному заседателю может быть заявлен:
А) подсудимым и защитником с согласия подсудимого;
Б) защитником независимо от согласия подсудимого;
В) гражданским истцом и его представителем;
Г) потерпевшим с согласия государственного обвинителя.
4. Вставьте пропущенное слово (числительное):
Подсудимый и его защитник вправе заявить немотивированный отвод____________кандидатам в присяжные заседатели.
5. Права присяжных заседателей включают в себя:
А) непосредственно участвовать в осмотре вещественных доказательств в судебном разбирательстве;
Б) в устной форме задавать вопросы допрашиваемым свидетелям;
В) высказывать свое мнение по различным вопросам рассматриваемого уголовного дела до вынесения вердикта;
Г) просить председательствующего разъяснить содержание оглашенных в суде документов.
6. Запасной присяжный заседатель:
А) наделен всеми правами присяжного заседателя за исключением права участвовать в вынесении вердикта;
Б) не имеет права участвовать в исследовании доказательств;
В) не участвует в выборах старшины присяжных заседателей;
Г) вправе отлучаться из зала судебного заседания во время рассмотрения дела.
7. Роспуск коллегии присяжных в виду тенденциозности ее состава допускается:
А) в любой момент судебного заседания по заявлению сторон;
Б) по заявлению сторон до приведения присяжных заседателей к присяге;
В) только по заявлению подсудимого, его защитника и государственного обвинителя;
Г) до окончания судебного следствия.
8. Особенности судебного следствия с участием присяжных состоят в следующем:
А) первым к допросу подсудимого приступает защитник;
Б) судебное следствие начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника;
В) с участием присяжных не могут исследоваться показания, данные допрошенными на стадии предварительного расследования;
Г) присяжные заседатели вправе задавать вопросы свидетелям в письменном виде через председательствующего.
9. Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных:
А) во всех случаях, когда об этом ходатайствует сторона защиты;
Б) лишь в той мере, в какой они необходимы для установления признаков состава преступления, вменяемого подсудимому, за исключением данных о судимости, алкоголизме, наркомании, а также иных данных, способных вызвать предубеждение;
В) с участием присяжных не исследуются;
Г) в случае, если эти данные изложены в заключении эксперта.
10. Факты прежней судимости подсудимого исследуются в суде присяжных:
А) до постановки вопросов присяжным заседателям;
Б) в том случае, если ранее подсудимый, имеющий судимость, заявит присяжным об обратном;
В) после провозглашения вердикта присяжными;
Г) вообще не подлежат исследованию.
11. Вопрос о недопустимости доказательств до вынесения присяжными вердикта рассматривается:
А) в присутствии присяжных заседателей, но без их участия;
Б) с удалением присяжных заседателей из зала судебного заседания, если решение об этом принял председательствующий;
В) всегда в отсутствие присяжных заседателей;
Г) с участием присяжных заседателей.
12. Особенности прений сторон в суде присяжных - это:
А) прения сторон могут проводиться в отсутствие присяжных заседателей;
Б) сторонам запрещается ссылаться на доказательства, признанные судом недопустимыми;
В) прения сторон происходят до и после вынесения вердикта присяжными заседателями;
Г) в прениях принимает участие потерпевший.
13. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними:
А) по окончании судебного следствия до прений сторон;
Б) после прений сторон до напутственного слова;
В) после напутственного слова;
Г) могут быть поставлены в любой момент судебного разбирательства по решению председательствующего.
14. Формулировки в вопросах, поставленных перед присяжными заседателями, требующие юридической оценки при вынесении вердикта:
А) не могут содержаться ни при каких обстоятельствах;
15. Вопросы, которые решает коллегия присяжных заседателей:
А) содержит ли деяние, вменяемое подсудимому, состав преступления;
Б) является подсудимый должностным лицом;
В) размер наказания, подлежащего назначению осужденному;
Г) доказаны ли обстоятельства, которые влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.
16. Председательствующий в напутственном слове не вправе:
А) излагать позиции государственного обвинителя и защиты;
Б) высказывать свою оценку исследованным доказательствам в судебном заседании;
В) сообщать присяжным содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность, за совершение деяния, за которое обвиняется подсудимый;
Г) приводить содержание обвинения, поддерживаемого государственным обвинителем в суде.
17. Обвинительный вердикт присяжных заседателей:
А) обязателен для председательствующего во всех случаях и влечет вынесение обвинительного приговора;
Б) не обязателен в том случае, если вопрос о виновности подсудимого решался голосованием;
В) не обязателен, в случае если председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного, либо в деянии подсудимого отсутствуют признаки преступления;
Г) не обязателен для председательствующего, если о несогласии с вердиктом заявят стороны.
18. Обсуждение последствий вердикта предполагает:
А) право сторон заявить ходатайства об исследовании доказательств, признанных ранее недопустимыми и не исследованных с участием присяжных;
Б) исследование фактов предыдущей судимости подсудимого;
В) недопустимость исследования новых доказательств;
Г) повторное исследование всех доказательств.
19. Укажите последовательность действий председательствующего при отборе присяжных заседателей:
А) председательствующий разъясняет кандидатам в присяжные их обязанности правдиво отвечать на задаваемые вопросы;
Б) представляет присяжным стороны;
В) предлагает сторонам заявить немотивированные отводы присяжным;
Г) сторонам предлагается право опросить присяжных;
Д) сообщает присяжным, какое дело подлежит рассмотрению.
20. Соотнесите термины из левой колонки (виды вопросов, разрешаемых присяжными заседателями) с положениями из правой колонки:
21. Право обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу, принадлежит:
А) осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям;
Б) государственному обвинителю, вышестоящему прокурору;
В) потерпевшему и его представителю;
Г) эксперту - в части оценки судом заключения и (или) показаний эксперта;
Д) гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям - в части, касающейся гражданского иска;
Е) всем заинтересованным лицам.
22. Обжалованию в апелляционном порядке не подлежат:
А) приговоры Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ;
Б) приговоры Военной коллегии Верховного Суда РФ;
В) определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о порядке исследования доказательств;
Г) определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
Д) определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства, о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.
23. Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке:
А) в течение 30 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;
Б) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора;
В) в течение 10 суток со дня изготовления протокола судебного заседания;
Г) в течение 7 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Особенности национального суда Черкасов Дмитрий
СТАТЬЯ 237 УПК РФ: ВРУЧЕНИЕ КОПИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Подсудимому должна быть вручена судьей копия обвинительного заключения.
Если при решении вопроса о назначении судебного заседания изменены обвинение, или мера пресечения, или список лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается также постановление судьи.
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 115, 116, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, если по ним не проводилось предварительное следствие или дознание, подсудимому вручается копия заявления потерпевшего.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 г. № 160-ФЗ)
Рассмотрение дела в судебном заседании не может быть начато ранее трех суток с момента вручения подсудимому этих документов.
(в ред. Закона РФ от 29.05.92 № 2869–1 - Ведомости СНД РФ и ВС РФ, 1992, № 27, ст. 1560)
Копия заявления потерпевшего вручается подсудимому только в случае обвинения его по статьям, предусматривающим возможность примирения с потерпевшей стороной. Во всех остальных случаях подсудимый читает заявление потерпевшего при ознакомлении с материалами уголовного дела.
Согласно положениям УК РФ, возможность примирения с потерпевшим предусмотрена исключительно следующими статьями:
Статья 115 УК РФ: Умышленное причинение легкого вреда здоровью
Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
Статья 116 УК РФ: Побои
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, - наказываются штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.
Статья 129 УК РФ: Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
3. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
Только первая часть статьи возможна к решению без вмешательства суда!
Статья 130 УК РФ: Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, - наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
Во всех остальных случаях совершения противоправных деяний Закон не разрешает примирения по желанию сторон - участников событий. Попытки «договориться миром» после начала следственных действий могут привести обе стороны к совершенно непредсказуемым последствиям, включая и оловное преследование за незаконные действия.
Обвинительное заключение представляет собой документ, где полностью (!) изложена суть обвинения и приведены доказательства (!), подтверждающие обоснованность привлечения конкретного гражданина к ответственности за совершенно определенное деяние, подпадающее под статью УК РФ. Обвинительное заключение может быть оспорено гражданином, и при малейшей возможности стоит это сделать.
Напомним читателю, что данный процессуальный документ изначально составляется прокурором и является финальной точкой расследования. Судья либо соглашается с формулировкой обвинительного заключения, либо нет (если вообще поймет, о чем идет речь). Сей документ является выжимкой из доказательств, свидетельских показаний, сомнений и предположений следователя, борьбы «внутреннего убеждения» с житейской логикой и являет окружающим итог нелегкой схватки прокурора с правописанием в русском (или ином) языке. Как любая выжимка, обвинительное заключение имеет ряд недочетов, ибо составляется достаточно однобоко, имея целью описать «злодеяния», а не рассмотреть происшедшее объективно. Оправдательные мотивы редко находят отражение в заключении, беспристрастность есть скорее исключение из правил. Из вышеизложенного следует вывод: чтобы избежать предвзятого подхода к рассмотрению дела в суде, требуется подать в ответ на обвинительное заключение свое подробное и аргументированное ходатайство, в котором описать те нарушения, недоработки или «притягивание за уши», кои Вам стали известны в процессе как следствия, так и при внимательном ознакомлении с материалами дела.
Образец:
Судье П-ского р-на
г. Выхухолеву У. К.
от гр. Педагогова Макара Петровича,
прож.: ул. Тимура Весельчакова, д. 7, кв. 3
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 года в отношении меня было возбуждено уголовное дело № 000 567 по факту якобы нанесения мной телесных повреждений сотруднику милиции гр. Ментярке В. Д.
За время ведения следствия следователь 19-го отделения милиции гр. Носорогов А. А. относился ко мне предвзято, неполно и неточно фиксировал мои показания и склонялся больше к «установлению вины», чем к действительному рассмотрению всех обстоятельств произошедшего. Данные нарушения процесса следствия нашли отражение в моих заявлениях и ходатайствах, приобщенных к делу (с. 5, 10, 28, 34, 55). Мотивированных ответов на свои заявления я не получил.
01.06.2000 года заместитель прокурора р-на, исполняющий его обязанности на время лечения самого прокурора от алкоголизма, гр. Воробьев-Какаду Б. И. составил и вручил мне обвинительное заключение, в котором «установлено» совершение мной вменяемого деяния и приведены «доказательства», с которыми я не могу согласиться.
В процессе ознакомления с материалами дела № 000 567 я обнаружил следующие факты, демонстрирующие предвзятое отношение следствия и упомянутые без доказательств в обвинительном заключении:
1. В протоколе допроса от 10.01.2000 года гр. Мусоренко (свидетель со стороны «потерпевшего» гр. Ментярки В. Д.) не смог пояснить, когда и при каких обстоятельствах он якобы «видел драку» (с. 12–15 уголовного дела).
2. В протоколе опознания от 13.01.2000 года (с. 17 дела) гр. Ментярка первоначально указывает на другого человека и только после наводящих вопросов следователя Носорогова А. А. «вспомнил» меня.
3. В протоколах допросов от 20.01 и 09.03.2000 года гр. Ментярка по-разному описывает «подробности нападения» на него: в первом случае он заявляет, что я якобы «начал его избивать возле автомобиля ГАИ»; во втором - что я якобы «кинулся на него с лестницы второго этажа» его парадного.
Несмотря на эти и другие несоответствия в показаниях, и. о. прокурора гр. Воробьев-Какаду Б. И. счел их «несущественными» и составил обвинительное заключение без учета вышеперечисленных нарушений.
Исходя из приведенных в моем заявлении фактов, прошу Вас провести судебную проверку законности и обоснованности возбуждения уголовного дела № 000 567 и принять соответствующие меры реагирования.
(Число, подпись).
В заявлениях, связанных с претензиями по обвинительному заключению, следует требовать соблюдения законности по максимуму и добиваться проверки не только доказательной базы самого заключения, но и действительных начальных оснований возбуждения уголовного дела. При Вашем грамотном юридически и обоснованном фактически подходе к составлению ходатайства судья будет вынужден обязать прокурора переделать заключение целиком с учетом всех обстоятельств, что пойдет Вам только на пользу. В принципе, такое требование судьи идентично направлению уголовного дела на доследование.
Из книги Гражданский процессуальный кодекс автора Законы РФСтатья 116. Вручение судебной повестки 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается
Из книги Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации Текст с изм. и доп. на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторовСтатья 236. Высылка копии заочного решения суда 1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его
Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестенСтатья 340. Копии кассационных жалобы, представления Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в
Из книги Особенности национального суда автора Черкасов ДмитрийСТАТЬЯ 116. Вручение судебной повестки 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается
Из книги Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации автора Дума ГосударственнаяСТАТЬЯ 236. Высылка копии заочного решения суда 1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его
Из книги Уголовный процесс: Шпаргалка автора Автор неизвестенСТАТЬЯ 340. Копии кассационных жалобы, представления Кассационные жалоба, представление и приложенные к ним письменные доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в
Из книги Кодекс о Правонарушениях Республики Молдова в силе с 31.05.2009 автора Автор неизвестенСтатья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта 1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения,
Из книги автораСтатья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора 1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:1) фамилия, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;3) пункт, часть, статья Уголовного
Из книги автораСтатья 312. Вручение копии приговора В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и
Из книги автораСТАТЬЯ 271 УПК РФ: УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПОДСУДИМОГО И СВОЕВРЕМЕННОСТИ ВРУЧЕНИЯ ЕМУ КОПИИ ОБВИНИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие,
Из книги автораСТАТЬЯ 320 УПК РФ: ВРУЧЕНИЕ КОПИИ ПРИГОВОРА ОСУЖДЕННОМУ ИЛИ ОПРАВДАННОМУ Не позднее трех суток после провозглашения приговора копия его должна быть вручена осужденному или оправданному.С момента вручения копии приговора пошел отсчет семи суток, отпущенных на заявление
Из книги автораСтатья 265. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта 1. Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения,
Из книги автораСтатья 308. Резолютивная часть обвинительного приговора 1. В резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны:1) фамилия, имя и отчество подсудимого;2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;3) пункт, часть, статья Уголовного
Из книги автораСтатья 312. Вручение копии приговора КонсультантПлюс: примечание. По вопросу, касающемуся вручения копии приговора, см. также Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161. В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются
Из книги автора45. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения Окончание предварительного расследования – заключительный этап деятельности следователя по уголовному делу, который наступает тогда, когда в полном объеме установлены
Из книги автораСтатья 463. Вручение копии судебного решения (1) Не позднее трех дней со дня вынесения судебного решения его копия направляется сторонам, не присутствовавшим в судебном заседании по делу о правонарушении, а также, по просьбе, присутствовавшим в нем, о чем делается запись в
