Об актуальности избранной темы говорит тот факт, что почти все крупные события в жизни общества так или иначе затрагивают проблемы, связанные со сферой брачно-семейных отношений. Процессы миграции населения, развитие различных контактов (деловых, культурных, научных) между народами породили в современную эпоху особое понятие «иностранные браки» или «трансграничные», к которым относят не только...
Стоимость уникальной работы
Об актуальности избранной темы говорит тот факт, что почти все крупные события в жизни общества так или иначе затрагивают проблемы, связанные со сферой брачно-семейных отношений. Процессы миграции населения, развитие различных контактов (деловых, культурных, научных) между народами породили в современную эпоху особое понятие «иностранные браки» или «трансграничные», к которым относят не только так называемые смешанные браки, т. е. браки, заключенные лицами, являющимися иностранцами по отношению друг к другу, но и браки между гражданами одного и того же государства, но совершенные за границей. Исходя из актуальности темы, основной целью написания работы является: исследование правовых вопросов института «иностранных браков», а также исследование причин и способов устранения коллизий, столкновения юрисдикций в данной области, при этом руководствуясь как нормами Семейного права РФ, так и нормами международного права. Несмотря на значительное количество конвенций и международных соглашений, принятых в данной области, все же наиболее важные материально-правовые нормы, регулирующие вопросы брака, семьи, опеки, усыновления и т. д. содержатся во внутреннем законодательстве стран. И поэтому проблемой является выбор закона, определяющего предварительные условия при которых брак может быть заключен и признан действительным в государствах обоих супругов. Для решения этого вопроса существует ряд коллизионных привязок, таких как: личный закон, закон места заключения брака и т. д.
Стоимость уникальной работы
Стоимость уникальной работы
Стоимость уникальной работы
Заполнить форму текущей работойКурсовая
Орган государства является самостоятельной струĸтурной единицей в системе государственной власти. Он наделен гоударственно-властными полномочиями, ĸоторые необходимы для реализации фунĸций определенной ветви государственной власти. Орган исполнительной власти - это самостоятельная струĸтурная единица в системе исполнительной власти, ĸоторая реализует фунĸции государственного управления в рамĸах...
Цель данной работы составление представления о личных правах и свободах человека и гражданина. Поэтому в своей работе я поставил две задачи: во-первых, показать место человека в обществе и государстве, его правах, свободах и обязанностях. А во-вторых, поэтапно, используя различную правовую литературу и необходимые для этого документы, рассмотреть основные личные права и свободы человека...
Курсовая
Статус Президента можно рассматривать только в тесной связке с системой разделения властей. На него возложена функция обеспечения единства государственной власти. Единство власти, реализуемой разными органами, заключается в единстве целевых установок и действий по принципиальным вопросам государственной политики.В то же время, само существование в государственной системе нескольких властей...
Курсовая
Право, если оно отражает объективные потребности общественного развития, является «беспристрастным» регулятором отношений производства и потребления. Его нравственные основы в цивилизованном мире учитывают и реализуют эти потребности в рамках дозволенного и запрещенного поведения участников общественных отношений. Взгляды на право, его сущность, структуру, роль в общественной жизни складывались...
Курсовая
Сделки являются одной из основных категорий гражданского права. Они «широко распространены и обслуживают все сферы имущественного оборота. Ежедневно совершается и исполняется множество сделок, начиная от покупки продуктов в магазине и заканчивая договорами на строительство сложных технических объектов Именно в сделках гражданское право наиболее ярко выступает в качестве частного права, где...
Курсовая
Актуальность курсового исследования обусловило то, что институт дарения относится к числу древнейших не только в России, но и во всей мировой цивилизации. Издревле люди дарили друг другу подарки и, тем самым, оказывали свое уважение, дружеское отношение (а порой и любовь) к одаряемому лицу. Изначально, в первобытно-общественном строе, дарение осуществлялось вне рамок закона, ибо регулировалось...
Компьютерные сетевые технологии активно применяются в различных сферах общественной жизни: экономике, политике, культуре. Они позволили эффективно соединить различные ресурсы, базы данных, а также системы управления процессами. Однако чем активнее компьютерные сети используются для решения повседневных задач, «связывая» в единой информационной среде системы управления финансами, персоналом...
Контрольная
Управление природопользованием - это деятельность государства по организации рационального использования и воспроизводства природных ресурсов, охраны окружающей среды, а также по обеспечению режима законности в эколого-экономических отношениях. Механизм управления природопользованием объединяет методы, функции и организационные структуры (органы управления). Методы управления - это способы...
Контрольная
Задачи работы: рассмотреть, раскрыть и проанализировать: В заключение работы подвести итоги и сделать выводы. Местное самоуправление в нашей стране имеет глубокие корни, которые уходят в догосударственные образования восточных славян с их патриархальным самоуправлением. Византийский историк VI в. Прокопий Кесарийский отметил: «Славяне и анты не управляются одним человеком, но с давних времен...
Преступление - виновное, общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой применения у головного наказания. Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя России, мира и безопасности человечества от преступных...
Трансграничный (международного, интернационального, с иностранным элементом) брак , который, являясь разновидностью организационно-правовой формы брачного союза, представляет собой:
– гендерный союз российских граждан с гражданами иностранных государств на территории России и за рубежом;
– брак лиц, состоящих в зарегистрированных отношениях, в которых один из супругов впоследствии изменил гражданство, бывшее у него на момент вступления в брак (независимо от формы брака и условий его заключения);
– иные браки лиц разного пола, выходящие за пределы одного государства (трансграничные браки) - посольские, консульские браки, браки, заключенные на территории морских судов, в экспедициях, и т.д.;
– брак иностранных граждан, бипатридов, апатридов, беженцев и вынужденных переселенцев на территории Российской Федерации как с российскими гражданами, так и между собой, оформленный в соответствии с требованиями закона места заключения брака с соблюдением личного закона каждого из лиц, вступающих в брак.
К категории «трансграничный брак» могут быть использованы лишь две составляющие: субъект и юридический факт. Субъектами выступают лица, вступающие в брак или требующие его расторжения или признания, хотя бы одно из которых является гражданином иностранного государства; юридическим фактом - государство места заключения, расторжения или признания брака, отличная от государства личного закона одного или обоих супругов. Под объектом правоотношений понимаются сами отношения между лицами, вступающими в брак или требующие его расторжения или признания, в связи с чем данные отношения невозможно отнести ни к одной из коллизионных привязок безотносительно субъектного состава брачующихся или места заключения, расторжения или признания брака, как не имеющих самостоятельного, «международного», содержания.
В большинстве стран, в частности, как и в России, для брачно-семейных отношений характерно полное равноправие супругов в решении всех вопросов семейной жизни, независимо от их национальности, расы и отношения к религии, как гласит Конституция или Основной Закон того или иного государства. Однако в некоторых странах брак допускает семейную связь между мужчиной и несколькими женщинами (полигамия – например, Дальний Восток, страны Африки), реже между женщиной и несколькими мужчинами (полиандрия – например, в Непале или отдаленных местностях Индии), а порой разрешаются и однополые браки (например, в Бельгии, Голландии, Испании и др.). К тому же, законодательству и практике ряда стран известны расовые ограничения: например, не допускаются браки между людьми разной расы или разного вероисповедания (в Африке и Азии). Все это говорит о том, что национальные традиции, а так же религиозные, бытовые и этнические обычаи разных народов оказывают огромное влияние на формирование законодательной базы государства. Вот почему материально-правовые нормы семейного права разных стран так принципиально могут отличаться друг от друга.
Важно заметить, что область брачно-семейных отношений не полностью, а лишь частично входит в объект регулирования международного частного права. Дело в том, что такие отношения имеют не только гражданско-правовую, но и административно-правовую природу. А, как известно, превалирующей в доктрине международного частного права сегодня является позиция, согласно которой объектом международного частного права могут быть только гражданско-правовые отношения международного характера. Соответственно, те отношения, которые выходят за рамки гражданско-правовых, уже будут регулироваться не международным частным правом, а нормами других отраслей права.
Заключение и расторжение трансграничных браков
| Заключение и расторжение брака | ||
| Заключение брака на територии РФ Форма и порядок заключения брака на территории РФ определяетс я законодательством РФ Условия: 1 Между российским гражданином и иностранцами определяется для каждого из лиц вступающих в брак законодательством госуд гражданином которого лицо является в момент заключеия брака с соблюдением требований ст 14 СК РФ (п 2 ст!56 СК РФ) 2 М. Российскими гражданами и лицами с двойным гражданством. --Если у данного лица имеется также гражданство РФ то применяется законодательство РФ. При наличии гражданства нескольких стран применяется закондательство любой из стран с соблюдение статьи 14 СК 3 Для лица без гражданства примензак-во государство6, где данное лицо имеет постоянное место жит-ва. | Источники правового регулирования Международные: Международные договоры (например, Конвенция о заключении и признании действительности брака 1978) Национальные: СК РФ ФЗ РФ | Заключение и растор брака на территории иностранного госуд Признание брака между гражданами РФ, заключенных запределам РФ действительными. Условие: 1 соблюдение зак-ва данного государства 2 соблюдение условий ст.14 СК РФ |
| Расторжение брака | ||
| На территории РФ производится в сооответствии с зак-вом РФ | За пределами РФ признается действительным в РФ с соблюдением зак-вомданногиностгосуд о компетенции органов, принимавших решение о разводе, и подлежащем применению при расторжении брака законадательстве (п 3 ст 160 РФ) | |
Перестали вызывать удивление. В союзы с гражданами других государств россияне вступают по самым разным соображениям: кто-то открывает для себя право выезда за границу, кто-то повышает тем самым уровень благосостояния, а кто-то разглядел в избраннике именно свой подходящий психотип.
Но мало кто знает, что в большинстве союзов с иностранными гражданами наблюдаются так называемые хромающие браки. Речь пойдет как раз о таких брачных союзах.
Хромающий брак – это союз, который официально признается в соответствии с законодательством одного государства и абсолютно отрицается на территории другого государства. Причины тому – коллизии и противоречия в законах, регулирующих семейные правоотношения, действующие в разных государствах.
В основном, разногласия возникают по следующим причинам:
Единственным способом решить проблемы и споры хромающих браков, связанные со множеством коллизий и разногласий, — создать и воплотить в действие механизмы международного частноправового регулирования.
Основными нормативными правовыми актами в сфере международного семейного права являются действующие до настоящего времени:
Нормы международного права входят в состав правовой системы любого государства, в том числе российского. Они обладают наивысшей юридической силой, поэтому призваны разрешить семейные вопросы международного значения.
Основные требования, предъявляемые нормами международного законодательства к заключению брачного союза:
Это основные общепризнанные принципы заключения брака. Несмотря на это, разногласия действуют во всех государствах. В одних разрешено многоженство, в других – запрещено.
В некоторых допускаются групповые союзы, в других – они абсолютно никому не нужны, и даже никогда не предпринималась попытка внести корректировки в действующий закон.
Все противоречия обусловлены исторической особенностью развития общества конкретного государства, сложившимися устоями и традициями.
Закон места совершения брака – это одно из главных правил международного права, основное понятие.
Благодаря этому закону разрешаются хромающие браки. Суть его заключается в том, что союз признается законным по месту его совершения.
Все правовые последствия, вытекающие из него, действуют на территории государства, где заключался брак, или иными словами – по месту его совершения.
Закон места совершения союза – это своего рода отсылка к юридическим нормам народного права.
Само значение слова «форма» означает внешнее выражение чего-либо. Форма супружества – это то, как выражен брак.
По форме различают следующие браки:
Наряду с перечисленными, выделяют по форме также браки виргинальные (), фиктивные. Последние заключаются, как правило, кем-либо из супругов, улучшения жилищных вопросов, например.
В международном частном праве действует простое важное правило – форма брака подчиняется месту его совершения.
Это означает, что признается официально заключенным тот союз, форма которого соблюдена предписаниям закона по месту его совершения.
Например, в Ватикане официальным считается супружество, оформленное по религиозным канонам. Такая форма будет указывать на легитимность союза только на территории Ватикана.
Молодожены, заключившие , по приезду в Россию, допустим, официальными мужем и женой считаться уже не будут. Таким образом, место вступления в союз определяет его форму.
Брак может быть в последующем признан недействительным или фиктивным по следующим основаниям:
Если условия, при которых заключался брак на территории одного государства, не будут отвечать условиям, предъявляемым к брачному союзу на территории второго государства, то такой союз недействителен применительно к требованиям законодательства второго государства.
Например, у иностранца, вступившего в супружество с гражданкой России, как выяснилось впоследствии, был ранее заключен брачный союз на территории иного государства.
Так как на территории российского государства не допускаются браки с находящимися в союзе гражданами, подобный союз теряет свою юридическую силу, то есть признается недействительным.
– отдельная тема в МЧП. Усыновление – это юридическое действие, влекущее за собой наступление родительских правоотношений.
Участие в таких отношениях иностранных граждан, как и в любых других, всегда осложнено. Чтобы иностранцу усыновить российского ребенка, необходимо собрать огромный пакет документов, в том числе из органов государства его проживания.
Дополнительные условия в отношении иностранных родителей – усыновителей установлены в целях защиты интересов и прав ребенка, безопасности их жизни и здоровью.
Дети должны отдаваться в надежные руки. Кроме того, после усыновления детей иностранными гражданами реализуется жесткий контроль качества осуществляемой ими опеки.
Подводя итог, хотелось бы отметить, что правовые отношения с иностранными гражданами во всех сферах общественной жизни всегда содержат определенные сложности и ряд ограничений. При возникновении коллизий и пробелов ответ следует искать в актах международного права, нормах судебной практики.
Ст. 1219 – 1221 ГК РФ
Часть 4 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993)
Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности (Рим, 07.10.1952)
Конвенция о гражданской ответственности за ядерный ущерб (Вена, 21.05.1963)
Европейская конвенция о гражданской ответственности за ущерб, нанесенный автотранспортными средствами (Страсбург, 14.05.1973)
21. Наследственные отношения в международном частном праве: общая характеристика, основания наследования, применимое право, наследственный статут. Коллизионные проблемы выморочного имущества
Ст. 1224 ГК РФ
Конвенция относительно международного управления имуществом умерших лиц (Гаага, 02.10.1973).
Конвенция о праве, применимом к наследованию в силу смерти (Гаага, 01.08.1989).
22. Завещание в международном частном праве: проблема квалификации, материально-правовое и коллизионное регулирование
Ст. 1224 ГК РФ
Часть 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993)
Конвенция, предусматривающая единообразный закон о форме международного завещания (Вашингтон, 26.10.1973)
Конвенция о создании системы регистрации завещаний (Базель, 16.05.1972)
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09.09.1886)
Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24.09.1993)
24. Смежные права в международном частном праве: понятие, принципы и сроки защиты. Материально-правовое и коллизионное регулирование
Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29.10.1971)
Конвенция о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники (Брюссель, 21.05.1974)
25. Патентные права в международном частном праве: понятие, принципы и сроки защиты. Материально-правовое и коллизионное регулирование
Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883)
Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности" (ТРИПС/TRIPS) (Марракеш, 15.04.1994)
Договор о патентной кооперации (Вашингтон, 19.06.1970)
Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (Мадрид, 14.04.1891)
Лиссабонское соглашение о защите указаний места происхождения изделий и их международной регистрации (Лиссабон, 31.10.1958)
26. Трансграничный брак: понятие и проблема квалификации. Заключение и расторжение трансграничных браков
Ст. 156 – 160 Семейного кодекса РФ
Конвенция ООН о согласии на вступление в брак, минимальном брачном возрасте и регистрации браков (Нью-Йорк, 10.12.1962).
Конвенция о выдаче свидетельства о праве на вступление в брак (Мюнхен, 05.09.1980).
Конвенция о заключении и признании действительности браков (Гаага, 14.03.1978).
Конвенция о содействии заключению браков за рубежом (Париж, 10.09.1964)
Конвенция о признании разводов и решений о раздельном жительстве супругов (Гаага, 01.06.1970)
27. Личные и имущественные отношения супругов в международном частном праве: материально-правовое и коллизионное регулирование
Ст. 161 Семейного кодекса РФ
Часть 3 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993)
Конвенция о коллизиях законов относительно последствий брака в области прав и обязанностей супругов в их личных отношениях и в области имущества супругов (Гаага, 17.07.1905)
Конвенция о праве, применимом к режимам собственности супругов (Гаага, 14.03.1978)
28. Особенности правового статуса детей в трансграничных семьях. Личные и имущественные отношения родителей и детей: материально-правовое и коллизионное регулирование
Ст. 162-165 Семейного кодекса РФ
Часть 3 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22.01.1993)
Конвенция о взыскании за границей алиментов (Нью-Йорк, 20.06.1956)
Конвенция о признании и приведении в исполнение решений, касающихся алиментных обязательств (Гаага, 02.10.1973)
Конвенция о международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи (Гаага, 23.11.2007)
29. Международный гражданский процесс: понятие, правила определения подсудности. Соглашения о подсудности: понятие, виды, применимое право
Раздел V ГПК РФ
Раздел V АПК РФ
Конвенция по вопросам гражданского процесса (Гаага, 01.03.1954)
30. Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, компетенция. Арбитражное соглашение: понятие, виды, применимое право
Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже"
Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 N 76 "О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате Российской Федерации"
Понятие брака в международном частном праве
Concept of Marriage in Private International Law
DOI: 10.17803/1729-5920.2018. 139.6.106-116
Исследование проблем определения понятия «трансграничный брак» в науке международного частного права является весьма сложным вследствие неопределенно- сти подходов к пониманию самого социально-правового явления «брак». Не все государ- ства пошли по пути законодательного закрепления данного термина. В юридической литературе многие авторы указывают и на невозможность, и на отсутствие необходи- мости унификации понятия «брак» вследствие больших различий исторических, правовых, семейных, религиозных традиций в области брачно-семейных отношений в государствах, принадлежащих к различных правовым системам. В российской юридической науке отсут- ствует единый подход к определению понятия «брак». Анализ юридической литературы позволил выявить несколько существенных подходов в решении указанного вопроса. Так, брак определяется как союз мужчины и женщины, как особый семейно-правовой договор, как гражданско-правовой договор. В науке международного частного права авторы ис- пользуют термины «международный брак», «трансграничный брак», «интернациональ- ный брак» как тождественные понятия, при этом термин «брак» не раскрывается. Автор предпринял попытку определения понятия «трансграничный брак» через соот- ношение понятий «международные отношения» и «трансграничные отношения». Тра- диционным является подход, согласно которому международные отношения возникают между государствами, между народами, носят общественно-политический характер и со- ставляют предмет правового регулирования международного публичного права. Термин «трансграничные отношения» рассматриваются как синоним термина «международные частноправовые отношения», которые возникают между физическими и юридическими лицами в частноправовой сфере - гражданско-правовые отношения, инвестиционные, торговые, трудовые и т.д. Поэтому, определяя понятие «брак» в международном част- ном праве, автор использует термин «трансграничный брак». Кроме того, автором выявлено отсутствие универсальных критериев (как признаков, оснований оценки явле- ния) отнесения отношений именно к трансграничным. Так, автором установлено, что к таким критериям в разных источниках относят субъектный состав правоотношений и их статус, политико-географическое местоположение и перемещение субъектов, на- личие иностранного элемента, связанность с различными правовыми системами либо иностранным правопорядком. По мнению автора, употребление термина «иностранный элемент» является наиболее удачным и обоснованным к характеристике трансгранич- ных отношений.
The study of the definition of “cross-border marriage” in private international law is very complex due to uncertainty of approaches to understanding the socio-legal phenomenon of “marriage.” Not all the States have consolidated the term in the legislation. In legal literature many authors point both to the impossibility and absence of necessity of unification of the concept of “marriage” due to the large differences in historical, legal, family, religious tradition, inherent to the field of marriage and family relations in States belonging to different legal systems. In Russian legal science there is no single approach to the definition of “marriage”. The analysis of the legal literature revealed several significant approaches to the solution to the specified question. Thus, marriage is defined as the union of a man and a woman, as a special family law agreement, and as a civil contract. In the science of private international law authors use the terms “international marriage”, “cross-border marriage”, “international marriage” as identical concepts, the term “marriage” is not defined. The author of the article attempts to define the concept of “cross-border marriage” through the relationship between the concepts of “international relations” and “cross border relations”. Traditional is the approach according to which international relations occur between States, between Nations, are political in nature and are the subject of legal regulation of public international law. The term “cross-border relationships” is treated as a synonym to”international private legal relations”, which arise between individuals and legal entities in private law – civil law relations, investment, trade, labour, etc. Therefore, by defining the concept of “marriage” in private international law the author uses the term “cross-border marriage.” In addition, the author identifies the lack of universal criteria (such as features, bases for the evaluation of the phenomena) of referring the relations to cross-border ones. Therefore, the author establishes that these criteria in different sources include subject composition of legal relations and their status, political, geographical location and movement of the subjects, the presence of foreign elements, connection with different legal systems, or foreign laws. According to the author, the use of the term “foreign element” is the most successful and justified to the characteristics of cross-border relations.
Международное частное право, международные отношения, междуна- родные частноправовые отношения, трансграничные отношения, брак, трансграничный брак, семья, международный брак, брачно-семейные отношения, иностранный элемент.
Private international law, international relations, international private law relations, cross-border relationships, marriage, cross border marriage, family, international marriage, marriage and family relations, foreign element.
1. Антокольская М. В. Семейное право: учебник. - М. : Юристъ, 2002. - 336 с. 2. Баукин И. В. Эволюция института финансирования под уступку денежного требования в трансгранич- ных отношениях // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 9. - С. 189-194. 3. Бахаева А. Брак в английском праве // URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/11/brak_v_anglijskom_prave. 4. Богуславский М. М. Международное частное право: учебник. - М. : Международные отношения, 1994. 5. Вильяминов Г. В. Понятие международного частного права и наука о транснациональных частнопра- вовых отношениях // Труды Института государства и права Российской академии наук. - 2015. - № 3. - С. 127-151. 6. Власов А. А. Взаимосвязь и правовая регламентация отношений в международном частном и пуб- личном праве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. - 2016. - № 2 (41). - С. 121-125. 7. Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. - М., 2009. - 207 с. 8. Гетьман-Павлова И. В., Касаткина А. С. Проблемы коллизионного регулирования брачно-семейных отношений в международном частном праве России // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 1. - С. 92-110. 9. Дмитриева Г. К. Международное частное право: учебник для бакалавров. - М. : Проспект, 2015. 10. Ермолаева Т. А. Правовое регулирование личных и имущественных правоотношений супругов, име- ющих различное гражданство. - Саратов, 2011. - 176 с. 11. Ерпылева Н. Ю. Международное частное право: учебник для вузов. - М. : Издательский дом ВШЭ, 2015. - 656 с. 12. Забоев К. И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2002. - 25 с. 13. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. - М., 2007. - 392 с. 14. Киреев А. А. Регулирование трансграничных отношений российского Дальнего Востока в 1988- 2011 гг. // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2011. - № 3. - С. 7-19. 15. Котельников А. В. Проблемы определения наследственного статуса в трансграничных наследствен- ных отношениях // Общество: политика, экономика, право. - 2017. - № 6. - С. 83-85. 16. Криволапова Е. А. Правовое регулирование брака с участием иностранного элемента: дис. … канд. юрид. наук. - М., 2007. - 181 с. 17. Кротов М. В. Понятие и признаки брака // Гражданское право. - М. : Проспект, 2004. - Т. 3. - 773 с. 18. Ли С. Ю. Понятия «иностранец», «иностранный элемент», «иностранный правопорядок» в россий- ском законодательстве и практика их применения к брачно-семейным отношениям // Вестник ХГАЭП. - 2010. - № 2. - С. 60-65. 19. Луткова О. В. Вопросы охраноспособности объектов авторского права в трансграничных частнопра- вовых отношениях // Юридическая наука и практика. - 2016. - Т. 12. - № 3. - С. 40-51. 20. Международное частное право: учебник / Л. П. Ануфриева, К. А. Бекяшев, Г. К. Дмириева [и др.] ; отв. ред. Г. К. Дмитриева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ТК Велби; Проспект, 2008. - 688 с. 21. Микитюк С. Я. Способы разрешения коллизий в сфере заключения международных браков // Гума- нитарный вестник. - 2012. - № 4. - С. 127-149. 22. Нефёдов Б. И. Фундаментальные проблемы теории международного права и трансграничные отно- шения // Евразийский юридический журнал. - 2015. - 5 (84). - С. 18-23. 23. Нечаева А. М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. - М., 2009. - 562 с. 24. Орлова Н. В. Правовое регулирование брака в СССР. - М., 1971. - 126 с. 25. Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Фран- ции: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Самара, 2006. - 24 с. 26. Тарусина Н. Н. О понятии брака: тенденции доктрины и законодательства // Социально-юридическая тетрадь. - 2013. - № 3. - С. 84-92. 27. Трофимец И. А. Институт брака в России, государствах - участниках Содружества Независимых Госу- дарств и Балтии: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. - Хабаровск, 2011. - 48 с. 28. Трофимец И. А., Косарев А. А. Дефиниция «брак»: взгляды отечественных и зарубежных цивилистов // Вестник ХГАЭП. - 2012. - № 1. - С. 51-58. 29. Федосеева Г. Ю. Брачно-семейные отношения международного характера и международное частное право: объект и отрасль или две самостоятельные отрасли права? // Lex Russica. - 2004. - № 2. - С. 536-545. 30. Хромова Е. Ю. Коллизионное регулирование трансграничных браков в международном частном пра- ве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М., 2014. - 31 с. 31. Хромова Е. Ю. Особенности правового регулирования браков с гражданами иностранных госу- дарств // Вестник МНЭПУ. - 2014. - № 1. - С. 134-140. 32. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1995. - 556 с.
1. Antokolskaya M.V. Semeynoe pravo: uchebnik . Moscow: Yurist. 2002. P. 76. 336 p. 2. Bukin I.V. Evolyutsiya instituta finansirovaniya pod ustupku denezhnogo trebovaniya v transgranichnykh otnosheniyakh aktualnye problemy rossiyskogo prava . Aktualnye problemy rossiyskogo prava . 2015. No. 9. Pp. 189-194. 3. Bakhaeva A. Brak v angliyskom prave . URL: https://zakon.ru/blog/2015/4/11/ brak_v_anglijskom_prave. 4. Boguslavskiy M.M. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik . Moscow, International relations, 1994. URL: https://www.booksite.ru/localtxt/bog/usl/avs/kiy/1.htm. 5. Velyaminov G.V. Ponyatie mezhdunarodnogo chastnogo prava i nauka o transnatsionalnykh chastnopravovykh otnosheniyakh . Trudy instituta gosudarstva i prava rossiyskoy akademii nauk . 2015. No. 3. Pp. 127-151. 6. Vlasov A.A. Vzaimosvyaz i pravovaya reglamentatsiya otnosheniy v mezhdunarodnom chastnom i publichnom prave . Uchenye trudy rossiyskoy akademii advokatury i notariata . 2016. No. 2 (41). Pp. 121-125. 7. Getman-Pavlova I.V. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo . Moscow, 2009. 207 p. 8. Getman-Pavlova I.V., Kasatkina A.S. Problemy kollizionnogo regulirovaniya brachnosemeynykh otnosheniy v mezhdunarodnom chastnom prave rossii . Pravo. Zhurnal Vysshey shkoly ekonomiki . 2017. No. 1. Pp. 92-110. 9. Dmitrieva G.K. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik dlya bakalavrov . Moscow, Publishing House "Prospect", 2015. URL: https:// books.google.ru/books. 10. Zaboev K.I. Printsip svobody dogovora v rossiyskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk . Ekaterinburg, 2002. 25 p. 11. Zvekov V. P. Kollizii zakonov v mezhdunarodnom chastnom prave . Moscow, 2007. 392 p. 12. Ermolaeva T.A. Pravovoe regulirovanie lichnykh i imushchestvennykh pravootnosheniy suprugov, imeyushchikh razlichnoe grazhdanstvo . Saratov, 2011. 176 p. 13. Erpyleva N.Yu. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik dlya vuzov . Moscow, Izdatelskiy dom vysshey shkoly ekonomiki , 2015. 656 p. 14. Kireev A.A. Regulirovanie transgranichnykh otnosheniy rossiyskogo dalnego vostoka v 1988-2011 gg. . Oykumena. Regionovedcheskie issledovaniya . 2011. No. 3. Pp. 7-19. 15. Kotelnikov A.V. Problemy opredeleniya nasledstvennogo statusa v transgranichnykh nasledstvennykh otnosheniyakh . Obshchestvo: politika, ekonomika, pravo . 2017. No. 6. Pp. 83-85. 16. Krivolapova E.A. Pravovoe regulirovanie braka s uchastiem inostrannogo elementa: Dis. … kand. yurid. nauk . Moscow, 2007. 181 p. 17. Krotov M.V. Ponyatie i priznaki braka . Grazhdanskoe pravo . Vol. 3. Moscow: Prospect, 2004. 773 p. 18. Lee S.Yu. Ponyatiya «inostranets», «inostrannyy element», «inostrannyy pravoporyadok» v rossiyskom zakonodatelstve i praktika ikh primeneniya k brachnosemeynym otnosheniyam . Vestnik KhGAEP . 2010. No. 2. Pp. 60-65. 19. Lutkova O.V. Voprosy okhranosposobnosti obektov avtorskogo prava v transgranichnykh chastnopravovykh otnosheniyakh . Yuridicheskaya nauka i praktika . 2016. Vol. 12. No. 3. P. 40-51. 20. Mezhdunarodnoe chastnoe pravo: uchebnik . L.P. Anufrieva, K.A. Bekyashev, G.K. Dmirieva ; edited by G.K. Dmitrieva. 2nd edition., rev. and suppl. Moscow: TK Velbi: Publishing house Prospect, 2008. 688 p. 21. Mikityuk S.Ya. Sposoby razresheniya kolliziy v sfere zaklyucheniya mezhdunarodnykh brakov . Gumanitarnyy vestnik . 2012. No. 4. P. 127-149. 22. Nechaeva A.M. Kommentariy k semeynomu kodeksu RF . Moscow, 2009. 562 p. 23. Nefedov B.I. Fundamentalnye problemy teorii mezhdunarodnogo prava i transgranichnye otnosheniya . Evraziyskiy yuridicheskiy zhurnal . 2015. 5 (84). Pp. 18-23. 24. Orlova N.V. Pravovoe regulirovanie braka v SSSR . Moscow, 1971. 126 p. 25. Sivokhina S.V. Ponyatie braka i usloviya ego deystvitelnosti v sovremennom prave rossii i frantsii: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk . Samara, 2006. 24 p. 26. Tarusina N.N. O ponyatii braka: tendentsii doktriny i zakonodatelstva . Sotsialnoyuridicheskaya tetrad . 2013. No. 3. Pp. 84-92. 27. Trofimets I.A. Institut braka v rossii, gosudarstvakh-uchastnikakh sodruzhestva nezavisimykh gosudarstv i baltii: Avtoref. dis. … d-ra yurid. nauk . Khabarovsk, 2011. 48 p. 28. Trofimets I.A., Kosarev A.A. Definitsiya «brak»: vzglyady otechestvennykh i zarubezhnykh tsivilistov . Vestnik KhGAEP . 2012. No. 1. Pp. 51-58. 29. Fedoseeva G.Yu. Brachnosemeynye otnosheniya mezhdunarodnogo kharaktera i mezhdunarodnoe chastnoe pravo: obekt i otrasl ili dve samostoyatelnye otrasli prava? . LEX RUSSICA (Scientific works of Moscow State Law Academy). 2004. No. 2. Pp. 536-545. 30. Khromova E.Yu. Kollizionnoe regulirovanie transgranichnykh brakov v mezhdunarodnom chastnom prave: Avtoref. dis. … kand. yurid. nauk. . Moscow, 2014. 31 p. 31. Khromova E.Yu. Osobennosti pravovogo regulirovaniya brakov s grazhdanami inostrannykh gosudarstv . Vestnik MNEPU . 2014. No. 1. Pp. 134-140. 32. Shershenevich G. F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava . Moscow, 1995. 556 p.
