Для многих женщин вопрос алиментов является весьма болезненным и неприятным. В помощь нуждающимся предлагаю свой краткий анализ по данному вопросу.
Президиумом Верховного суда России 13 мая 2015 г. утверждён «Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей», в котором раскрываются некоторые особенности и тонкости нынешней судебной «кухни» по вопросам взыскания алиментов, в том числе, вопросы подсудности, размера и порядка взыскания.
Больше всего вопросов вызывает вопрос взыскания алиментов в твёрдой денежной сумме и на нетрудоспособных совершеннолетних детей.
Алименты в твёрдой денежной сумме.
По мнению Верховного суда, алименты в твёрдой денежной сумме или одновременно в доли и в твёрдой денежной сумме можно взыскивать в порядке статьи 83 Семейного кодекса России в следующих случаях: если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и/или иной доход, либо если этот родитель получает заработок и/или иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и/или иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и/или иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
При определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием для суда являлось максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом суды учитывали имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей. В этих случаях за основу принимался размер выплачиваемой родителем на содержание ребенка денежной суммы.
При подаче иска следует учитывать все обстоятельства - посещает ли ребенок детские дошкольные или иные учреждения дополнительного развития (образования), например, занимается музыкой, рисованием, спортом, танцами и другими занятиями, и в случае, если такие занятия требовали дополнительной оплаты, размер алиментов взыскивается с родителя в таком размере, чтобы ребенок мог сохранить прежний уровень жизни и продолжить обучение, посещение кружков, дополнительных занятий.
Судам вменено при рассмотрении дел выяснять размер заработка или иного дохода родителя, обязанного выплачивать алименты, проверять наличие у него имущества, на которое может быть обращено взыскание по алиментным платежам, в частности, из Управления Росреестра по соответствующему субъекту Российской Федерации запрашивать сведения о наличии у должника в собственности недвижимого имущества, из органов ГИБДД - о наличии зарегистрированных за ним транспортных средств, из налоговых органов - сведения о размере полученного дохода, а также по ходатайству истца - сведения о наличии счетов и денежных вкладов и имеющихся на них денежных средствах в кредитных учреждениях.
Наиболее часто алименты в твердой денежной сумме взыскиваются с предпринимателей. В этом случае судам следует исходить из того, что доход носит нерегулярный, меняющийся характер, в связи с чем установить точный доход ответчика затруднительно.
Например, мировым судьей Краснокаменского района Забайкальского края удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика алиментов на двух детей в твердой денежной сумме в размере 12 600 рублей, исходя из прожиточного минимума на каждого ребенка. Возражения ответчика в виде представленной суду налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход не были приняты судом во внимание, так как вмененный доход в соответствии со статьей 346.27 НК РФ является потенциально возможным доходом, используется для расчета величины единого налога по установленной ставке и не отражает реальные доходы лица от занятия предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не представил суду доказательств невозможности ввиду его материального положения уплачивать алименты на детей в заявленном размере, требования были удовлетворены. При определении размера алиментов суд исходил из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения, а также принял во внимание оказание ответчиком материальной помощи отцу, являющемуся инвалидом II группы.
Ещё один спорный вопрос - является ли работа ответчика постоянной. В данном случае суд оценивает все обстоятельства дела. Так, при рассмотрении мировым судьей г. Лангепаса Ханты-Мансийского автономного округа - Югры дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, ответчик возражал против взыскания алиментов в твердой денежной сумме, просил установить алименты в долевом отношении к заработку, ссылаясь на наличие у него работы по договору подряда. Суд, проанализировав представленный договор, пришел к выводу о том, что характер подрядных отношений носит срочный характер и не может расцениваться как постоянная работа. Решением мирового судьи алименты на ребенка определены в размере 0,67 величины прожиточного минимума для детей в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, что соответствовало 6 000 руб.
При этом следует иметь в виду, что в случае, если заявлен иск о взыскании алиментов в твёрдой денежной сумме, а суд установит наличие у ответчика постоянной работы, то алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку или иному доходу.
В качестве примера приводится Центральный районный суд г. Читы при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не нашел оснований для удовлетворения требования истца о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. Поскольку ответчик имел постоянное место работы, стабильный заработок, суд взыскал алименты в размере 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно (с учетом имеющихся у ответчика других алиментных обязательств). Апелляционным определением решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Однако из всякого правила есть исключения, так и в данном случае Верховный суд приводит другую практику: мировой судья г. Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении требования Г. о взыскании с Р. алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме и взыскал алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ответчика. При этом судья исходил из того, что ответчик имеет постоянную работу и получает ежемесячную заработную плату в размере 4 000 рублей. С данным выводом мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.
Постановлением президиума Санкт-Петербургского городского суда решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Р. алиментов в долевом отношении к заработку были отменены, в пользу Г. на несовершеннолетнего ребенка взысканы алименты в размере 5 802 руб. 50 коп. ежемесячно, что соответствовало одному прожиточному минимуму для детей в г. Санкт-Петербурге.
Принимая такое решение, президиум Санкт-Петербургского городского суда пришел к правильному выводу о том, что при разрешении спора суды первой и второй инстанций не применили в полном объеме закон, подлежащий применению, а именно статью 83 СК РФ, позволяющую взыскать алименты в твердой денежной сумме, в частности в том случае, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон.
Как установил президиум Санкт-Петербургского городского суда, представленные ответчиком сведения о его ежемесячном доходе в размере 4 000 рублей не соответствовали действительным расходам ответчика, поскольку ответчик ежемесячно исполнял обязательства по кредитному договору и выплачивал банку суммы, значительно превышающие размер его заработной платы, а также нес иные расходы. С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что после расторжения брака ответчик оказывал истцу материальную помощь на содержание ребенка в размере не менее 6 000 рублей ежемесячно, президиум Санкт-Петербургского городского суда, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня жизни, пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме.
В другом случае решением мирового судьи Дзержинского района г. Ярославля, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Ярославля, также было отказано в удовлетворении иска о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме, алименты взысканы в долевом отношении к заработку в соответствии со статьей 81 СК РФ.
Постановлением президиума Ярославского областного суда указанные судебные постановления отменены, дело направлено на новое рассмотрение. При этом президиум Ярославского областного суда исходил из следующего.
В обоснование заявленных требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме истец Л. ссылалась на то, что ответчик, работая заместителем директора по строительству в ООО и имея заработок в размере 14 500 руб. в месяц, только в счет погашения обязательств по кредитному договору ежемесячно вносит платеж в размере около 18 000 руб., текущей задолженности перед банком не имеет, при этом ответчиком представлена в банк справка о доходах за год в размере более 43 000 руб. в месяц.
Судебные инстанции пришли к выводу о том, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о сокрытии ответчиком своих доходов, поскольку денежные средства в размере ежемесячного платежа по кредитному договору ответчику предоставляются организацией на условиях беспроцентного займа. Действительно, на это обстоятельство, как указал президиум областного суда, ответчик ссылался в своих объяснениях, однако каких-либо доказательств в подтверждение этого обстоятельства им представлено не было, хотя в силу статьи 56 ГПК РФ именно на ответчике лежала обязанность представить доказательства в обоснование своих возражений. Таким образом, судебные инстанции фактически освободили ответчика от доказывания своих возражений относительно доходов, возложив при этом на истца обязанность опровергнуть указанные объяснения ответчика, что нельзя признать обоснованным.
В общем, если резюмировать, то истцам, также, как и ответчикам, по такого рода делам надо анализировать все обстоятельства жизни «супротивников» и учитывать все возможные доходы, расходы, а также доказательства по делу.
Рассмотрение судами дел о взыскании с родителей алиментов на совершеннолетних нетрудоспособных детей
Верховный суд указывает, что практика по таким делам крайне незначительна.
При разрешении данных споров суды руководствуются положениями статьи 85 Семейного кодекса, в силу которых родители обязаны содержать своих совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов их размер определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и иных заслуживающих внимания интересов сторон.
Судами учитывались разъяснения, данные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9, о том, что иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
К нетрудоспособным лицам суды правильно относили лиц, признанных в установленном порядке инвалидами.
Определяя нуждаемость в получении алиментов совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, суды исходили из того, что получение таким ребенком пенсии, стипендии или пособия, наличие у него того или иного имущества не лишает его права на получение содержания от родителей, если имеющихся средств недостаточно для удовлетворения необходимых потребностей.
Факт нуждаемости нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка определялся судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.
В связи с этим суды проверяли, какие расходы несут совершеннолетние нетрудоспособные дети для удовлетворения всех необходимых и жизненно важных потребностей, достаточно ли пенсии и иной социальной помощи, получаемой за счет государства, для удовлетворения этих потребностей, какие иные доходы имеются у истца, а также выясняли материальное и семейное положение родителей.
К заслуживающим внимания интересам сторон суды относили такие обстоятельства, как наличие инвалидности у ответчика (родителя совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка), нуждаемость совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка в дополнительном лечении, питании, уходе и т.п.
Так, мировым судьей Центрального района г. Калининграда по делу по иску К. к своему отцу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов в твердой денежной сумме в размере 0,41 доли величины прожиточного минимума (3 000 руб.) с последующим увеличением размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в Калининградской области на период нетрудоспособности истца (до окончания срока установления ему инвалидности).
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является инвалидом II группы и страдает тяжелым хроническим заболеванием, требующим неоднократного обследования и лечения, в том числе в медицинском учреждении, расположенном в г. Москве, в связи с чем он несет расходы на лечение и проезд к месту лечения. При этом истец обучается в колледже на дневном отделении на платной основе с ежегодной оплатой около 30 000 руб. и источником его дохода является пенсия по инвалидности. С учетом указанных обстоятельств судья пришел к выводу о том, что истец нуждается в материальной помощи и имеет право на получение содержания от своего родителя в указанном выше размере. При этом, определяя размер алиментов, суд учел также материальное и семейное положение ответчика.
В судебной практике имели место случаи, когда суды взыскивали алименты на совершеннолетних трудоспособных детей, обучающихся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, ошибочно полагая, что такие лица до достижения ими возраста 23 лет также имеют право на получение алиментов от своих родителей.
Например, апелляционным определением Междуреченского городского суда Кемеровской области отменено решение мирового судьи г. Междуреченска, которым был удовлетворен иск, предъявленный совершеннолетним ребенком к своему отцу, о взыскании алиментов, и принято решение об отказе в иске.
При рассмотрении дела установлено, что истец обучается в 11 классе гимназии, проживает с матерью и находится на ее иждивении. Отец оказывает материальную помощь нерегулярно. Судья, сославшись на положения подпункта 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которым нетрудоспособными признаются не только инвалиды, но и лица, обучающиеся по дневной форме обучения в возрасте до 23 лет, а также приняв во внимание материальное положение сторон, взыскал алименты в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в Кемеровской области.
Суд апелляционной инстанции обоснованно отменил решение мирового судьи.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" содержится перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца. Однако, как правильно указал суд апелляционной инстанции, положения данной нормы закона, на которую ссылался суд первой инстанции при взыскании с ответчика алиментов, не регулируют семейно-правовые отношения между совершеннолетними детьми и родителями.
Семейным кодексом Российской Федерации (статьи 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье, необходимость оплаты постороннего ухода и другие обстоятельства).
Вместе с тем действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Таким образом, если выросший ребёнок инвалид, он имеет право на получение алиментов, а если просто студент или школьник, то к сожалению, нет.
А. Полищук
1. В судебной практике, возможна отмена депортации из-за алиментов?
1.1. Здравствуйте! Нет это не является основанием.
1.2. Добрый день!
Нет конечно. Депортация назначается как мера уголовного или административного наказания.
Наличие семьи, детей, алиментов, долгов и т.д. не отменяет данную меру.
2. Какова судебная практика по неустойки по алиментам?
2.1. Здравствуйте! Судебная практика по взысканию неустойки по алиментам очень обширная и разнообразная. Все зависит от конкретных обстоятельств.
3. Судебная практика о взыскании алиментов с участника боевых действий.
3.1. Алименты взыскиваются с отцов на детей, неважно участники они боевых действий или просто папы. На 1 ребенка - 25%, на 2 - 33% и т.д.
4. Какова судебная практика по взысканию алиментов в твердой денежной сумме?
4.1. неоднозначная), в каждом регионе свои особенности
5. Алименты уплачиваю за двоих детей 33% по закону суд. решение. Имею долю в квартире 1/4. по 1 дети и 1 бывшая жена. Стоят счетчики воды, газа, электричества. Плачу 1/4 в управляющую компани., 1/4 фонд капитального ремонта, и 100% за вывоз мусора. Но бывшая жена подает в суд за оплату ЖКХ т.е. свет, газ, вода. И требует 50% оплаты. Алименты - это и есть содержание. Какая есть судебная практика по подобным вопросам?
5.1. Здравствуйте, Сергей!
Во-первых
, согласно статей 60, 61, 80 Семейного кодекса РФ (кратко - СК РФ) родители обязаны содержать несовершеннолетних детей.
Согласно части 2 статьи 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Во-вторых
, согласно статей 30, 153-155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений обязаны содержать жилое имущество, оплачивать в нем ежемесячно за коммунальные услуги, общедомовые расходы и взносы за капремонт. Это относится и к несовершеннолетним собственникам жилья.
В-третьих
, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Судебная практика по таким делам до 2017 года была разная, но с 2017 года стабилизировалась с учетом вышеизложенных норм Нормативных актов.
Всего Вам доброго.
6. Пожалуйста если человека заставили выплатить в судебном порядке денежные средства (мошенничество), но из полиции приходит отказ в возбуждении уголовного дела. Сколько примерно срок действия данного иска? Читал что при алиментах должник считается без вести пропавшим, если его год не могут найти. Что гласит в данном случае практика. Спасибо.
6.1. Что значит заставили? Есть судебный акт, в результате которого с вас сняли деньги?
6.2. Опишите ситуацию от и до. Вопрос не понятен. Срок действия какого иска, что имеете ввиду. Причём тут алименты.
7. Муж выплачивает алименты бывшей жене 25%+задолженность. Мы в браке и родился ребёнок. Подали на снижение алиментов. Начиталась судебной практики, что суд может ещё не удовлетворить снижение с 1/4 на 1/6. Какова вероятность, что удовлетворят? Если нет, то куда обращаться?
7.1. Не могу сказать, какие конкретно у Вас шансы. В нашем регионе обычно судьи без проблем удовлетворяют снижение алиментов, если нет каких-то особых ситуаций - бывшие жены в обязательном порядке привлекаются к участию в таких процессах, и вот они, бывает, чего только не придумают, чтобы алименты не снижали. Изредка у них получается произвести своими доводами впечатление на судью (особенно, если судья женщина). Поэтому просто на самотёк такие заявления пускать нельзя - следите за позицией ответчика, за тем, насколько для ответчика принципиальным будет этот вопрос, какие у бывшей жены будут возражения и т.д. В худшем случае (отказа) подавайте апелляционную жалобу.
8. Следующая ситуация: приставы отказываются обьединить в сводное производство ИП по алиментам и по взыскании неустойки за невыплату алиментов. По мимо этого не арестовывают имущество (у должника 4 автомобиля) вопрос могу ли я подать иск в суд на объединение производств? Есть ли положительная судебная практика в данном вопросе?
8.1. ДА, конечно ВЫ можете обжаловать в суде бездействие приставов.
9. У вас есть судебная практика взыскания задолженности по алиментам, должник умер, наследства нет, приставы ничего не делали?!
9.1. Есть практика. А с кого вы собрались взыскивать задолженность, если вы говорите - должник умер и нет наследства и соотв. Нет его наследников? Стесняюсь у Вас спросить).
9.2. Доброго дня имущества никакого не было? Пристав запрашивал информацию у нотариуса о наследственной массе? Может у должника была новая супруга (совместно нажитое имущество)?
9.3. Нателла, получите у приставов копию исполнительного производства (от корки до корки). Возможно есть основания для взыскания с РФ компенсации.
9.4. Молодец, хорошо придумала!
9.5. Заинтересованная сторона вправе подать иск о признании действий (бездействий) пристава незаконными и взыскать убытки.
10. Мировой судья отменил судебный приказ по алиментам (1/4 дохода) через 8 лет на основании ложных сведений должника, а именно, что он не получал приказ по почте и не знал. На самом деле, было возбуждено ИП, и он его даже частично исполнял. Обращение с иском в суд - потеря суммы неустойки. Возможна ли отмена Определения мирового судьи об отмене судебного приказа, ведь все сроки пропущены. Желательна ссылка на судебную практику.
10.1. Здравствуйте.
Данное определение обжалованию не подлежит.
Разработка правовой позиции (предоставление судебной практики) - платная услуга. Дорого. По 100% предоплате.
10.2. Здравствуйте Алена!
В случае даже единичной оплаты по приказу даёт основание для обжалования определения.
10.3. Если в материалах дела нет сведений о получении судебного приказа (СП) должником, то в любом случае отменят СП, если просил о восстановлении срока для подачи возражений. В Инструкции по делопроизводству у мировых судей Свердловской области*, п. 2.12., исполнительный документ, а СП является таковым, ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве", должен направляться заказной корреспонденцией, и в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» это прописано. Однако копии СП отправляют простой почтой и неизвестно, дошла почта или нет. Если даже и дошла, то должник скажет, что нет, тем более его представитель однозначно с материалами дела ознакомился.
Подавайте исковое заявление с просьбой взыскать алименты с..., которая указана у вас в СП. Пристав возбудит ИП, и будет считать долг с даты взыскания алиментов. Должник обязан будет предъявить все документы по оплатам, где работал, размер дохода и т.д. Прекращённое ИП возбужденное по СП будет помощью приставу, т.к. там уже часть документов собрана, и долг определён.
Неустойку вы сейчас можете только взыскать за 3 года, так распорядились наши законодатели. С 10.08.2018 неустойка установлена в размере 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, ч. 2 ст. 115 СК РФ .
В вашем случае ничего не потеряно, только временной интервал увеличится, да уменьшится сумма неустойки если рассчитана за пределами 3-х лет.
* - Инструкция по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи судебного района Свердловской области, утвержденный приказом Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области от 11.10.2016 № 120.
10.4. Определение об отмене судебного приказа может быть обжаловано путем подачи частной жалобы.
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет
57. Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
58. Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований ( СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
59. Если совершеннолетним лицам, получающим алименты, предоставлены социальные услуги в стационарной форме в организациях социального обслуживания бесплатно (например, когда они проживают в домах-интернатах для престарелых и инвалидов, ветеранов войны и труда, в иных организациях, осуществляющих стационарное социальное обслуживание) либо такие лица переданы на обеспечение (попечение) общественной или других организаций или граждан (в частности, в случае заключения с ними договоров пожизненного содержания с иждивением), то указанные обстоятельства могут явиться основаниями для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу абзаца четвертого пункта 2 статьи 120 СК РФ право на получение содержания утрачивается в случае прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
60. При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.
Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.
61. Исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам ( СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.
Освобождение плательщика алиментов полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании задолженности по алиментам незаконным.
62. Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (
К сожалению, практика занижения размера официального дохода для того, чтобы не платить собственному ребенку, оставшемуся с бывшей женой алименты, получила широкое распространение. Впрочем, Семейный кодекс все же позволяет защитить права детей столь безответственных отцов. В подобных ситуациях не просто можно, но и нужно требовать взыскание алиментов в твердой денежной сумме.
Чтобы это сделать, потребуется подать в суд. И в заявлении не просто выразить желание начислить и взыскать алименты в подобной форме, но и дать такой просьбе правовое обоснование.
Для этого потребуется знание некоторых нюансов законодательства. Получить нужную информацию несколькими способами:
А пока, рассмотрим такие моменты, как алименты в твердой денежной сумме в 2019 г. и судебная практика в этот же период.
По общему правилу, содержание в определенной сумме рассчитывают в отношении взрослых, совершеннолетних членов семьи. Это могут быть престарелые родители, нетрудоспособный супруг или совершеннолетний ребенок-инвалид. Но и в случае назначения выплат на содержание общих детей до их совершеннолетия может быть использован именно это способ определения их размера.
В фиксированной денежной сумме алименты назначаются, если родитель:
Еще одной причиной может стать такой размер заработка, что выплата доли от него согласно закону, станет причиной резкого ухудшения положения ребенка. Именно на таком факте и стоит акцентировать внимание судьи, подавая заявление на взыскании алиментов в твердой денежной сумме.
Необходимым условием для требования алиментов через суд является отсутствие между родителями действующего соглашения об алиментах. Этот документ, подписанный нотариусом, имеет ту же силу, что и судебный акт. Поэтому, при его наличии, иск с тем же основанием не рассматривается.
Алименты, назначенные в фиксированной сумме привязаны к такой величине, называемой прожиточный минимум. И рассчитываются в кратном ей размере. Устанавливается такой показатель на двух уровнях: всей страны и в регионах. Как правило, второй показатель несколько больше. Правительство РФ и субъектов ежегодно публикуют данные об этой величине. В 2019 г. она составила приблизительно 9 400 р. Таков среднероссийский показатель. В ряде субъектов, например, в Москве, он оказался выше, более 10 000 р.
Чтобы деньги, предназначенные ребенку, не «съедались» инфляционными процессами, сумма содержания индексируется. Основанием служит повышение официального прожиточного минимума. Следом, пропорционально увеличивается и размер привязанных выплат. Подавать дополнительный иск для выполнения перерасчета не нужно. Его проделают судебные приставы. Соответственно увеличится и сумма, взыскиваемая с родителя.
Что в последнее время стали чаще назначаться алименты в твердой денежной сумме судебная практика не свидетельствует. В отличие от упрощенного порядка решения вопроса через судебный приказ, рассмотрение каждого иска происходит индивидуально.
Обе стороны приглашаются в зал и могут приводить свои аргументы за и против назначения выплат в фиксированном размере. А также настаивать на его снижении или увеличении.
Все рассматриваемые судами дела об алиментах можно разделить на три большие группы по степени удовлетворения требований, изложенных в исковых заявлениях:
Приведем примеры конкретных дел и решение суда по ним, иллюстрирующие каждую группу.
В августе 2019 г. в один из районных судов Республики Крым обратилась гражданка N. В своем иске к бывшему мужу она требовала с него алиментов на их общего несовершеннолетнего сына. Из заявления следовало, что супружеские отношения были расторгнуты еще до рождения ребенка. За прошедшее время отец морального и материального участия в воспитании сына не принимал. Свое требование о назначении алиментов в твердой сумме 8 000 р. N пояснила тем, что бывший супруг не имеет постоянной работы.
Ответчик, гражданин M требования частично признал, пояснив, что от ребенка не отказывается, однако запрошенную сумму платить не может, потому как в настоящий момент является безработным. Но готов ежемесячно перечислять бывшей супруге по 4 000 р, так как считает такую сумму достаточной для покрытия потребностей сына.
Суд, решая вопрос, принял во внимание такие факторы, как:
Рассмотрев все обстоятельства и аргументы сторон, суд решил удовлетворить иск полностью.
В июле 2019 г. В Нижегородский районный суд обратилась гражданка А с иском об увеличении размера алиментов. По ее словам, бывший муж в настоящее время не обеспечивает алиментами половины от прожиточного минимума, установленного по региону в 2019 г. в связи с чем она просит защитить права их общего ребенка и увеличить размер выплат до 0,5 прожиточного минимума.
Ответчик, гражданин В выразил согласие с частичным увеличением размера алиментов. Свою позицию он пояснил тем, что его семейное положение после развода изменилось, он снова заключил брак и имеет в нем двоих детей. Увеличение алиментов первому ребенку до требуемого бывшей женой размера ухудшит материальное положение двух других.
Суд учел, что свою обязанность по содержанию ребенка от гражданки А ответчик добросовестно исполнял и задолженности по алиментам не имеет. Кроме того, изучив документы, подтверждающие размер дохода на момент подачи иска суд выяснил, что доводы ответчика о невозможности выплачивать алименты в большем количестве несостоятельны. Исходя их этой информации, суд решил удовлетворить требования истицы частично. И увеличить размер выплат не до 0,5 прожиточного минимума, а до 0,3 его величины. Защитив, тем самым, права детей и о первого и от второго брака на получение равных долей от прожиточного минимума.
В советский районный суд г. Краснодара обратилась гражданка М. с иском о расторжении брака и присуждении бывшему мужу алиментов в твердой сумме 25 000 р. на содержание их общей несовершеннолетней дочери. Свое требование истица пояснила необходимостью больших расходов на образование и развитие ребенка. Однако никаких документальных обоснований таким тратам не представила.
Ответчик, гражданин М. против того, что с него будут взыскиваться алименты, не возражал, но настаивал на определении их размера согласно ст. 81 СК РФ, так как в течение последних трех лет имеет постоянное место работы и стабильный заработок. Его размер он может подтвердить справкой 2-НДФЛ, которая представлена суду.
Свой отказ в удовлетворении исковых требований суд мотивировал тем, что оснований для назначения алиментов в твердой денежной сумме нет. Ответчик трудоспособен и имеет постоянную работу со стабильным доходом. Поэтому вместо заявленных матерью 25 000 р. ребенок получит алименты в размере 25% заработка отца.
Валерий Исаев
Валерий Исаев окончил Московский государственный юридический институт. За годы работы в адвокатской сфере провел множество успешных гражданских и уголовных дел в судах различной юрисдикции. Большой опыт в юридической помощи гражданам в различных областях.
Действующее законодательство предполагает несколько способов получения алиментов на детей, близких родственников, родителей.
Наряду с обоюдными договоренностями, нередко приходится прибегать к помощи органов правосудия.
В данном материале мы расскажем, какова на сегодняшний день судебная практика по алиментам.
Данные по 2017 году в целом еще не сформированы. Однако о некоторых цифрах уже можно сказать.
Среди представителей мужского населения алименты платят добровольно около 20 % людей. Только от 2 до 5 процентов матерей осуществляют выплаты в пользу собственных детей.
При этом в большинстве случаев финансовое обеспечение предоставляется только на одного ребенка.
Также известно, что за первые полгода приставами по стране в целом было взыскано в принудительном порядке алиментов на сумму чуть больше 9 миллиардов рублей.
Из них около 440 миллионов - выплаты в пользу ребенка. Ускорению получения средств способствовали дополнительные меры воздействия на .
Так, в первой половине 2017 года почти 650 тысяч должников были лишены возможности покидать пределы страны. 700 миллионов удалось получить за счет изъятия у неплательщика водительских прав.
Под этим термином понимается совокупность решений судебных инстанций по конкретному аспекту взыскания алиментов.
В состав судебной практики входят как документы, принимаемые по первой инстанции, так и акты, издаваемые апелляцией, кассацией.
Сюда же с полным правом можно добавить разъяснения от Верховного Суда РФ.
По некоторым моментам, связанным с алиментами, практика судов противоречива. Поэтому при подготовке искового заявления, иных процессуальных документов, следует учесть позицию органов правосудия как в пользу истца, так и против него. Сказанное в полной мере применимо также по отношению к ответчику.
Одновременно с коррективами в законодательстве меняется и судебная практика. Поэтому если существует необходимость подать иск, следует найти самые последние решения (они доступны в интернете).
Исходя из того, кто является получателем сумм, определяется форма обращения в суд.
Это может быть:
При рассмотрении данной категории дел, в процесс могут вступить государственные органы - служба по опеке, а также прокуратура.
Принимая решение о выплате алиментов и их величине, суд берет во внимание количество лиц, нуждающихся в содержании, финансовое положение получателя и самого плательщика.
Если речь идет о несовершеннолетних детях и плательщик при этом имеет стабильный источник средств к существованию, алименты назначаются в процентах от дохода ().
Для этого достаточно подать заявление о судебном приказе на имя мирового судьи.
В остальных случаях алименты на детей, прочих нуждающихся членов семьи взыскиваются . Здесь уже понадобится полноценный иск. Он может быть рассмотрен в органе правосудия как по адресу постоянной регистрации истца, так и по территории проживания плательщика.
Судебная практика свидетельствует, что может быть затем пересмотрен апелляционной инстанцией. Происходит это тогда, когда мировой судья или районный суд не дали должной оценки важным материалам дела.
Если этот показатель пересматривается в большую сторону, алиментные платежи автоматически индексируются.
Делают это или приставы или же предприятие (при отчислениях с заработной платы должника).
Определяя в резолютивной части размер фиксированных алиментов, суд одновременно указывает, сколько это составляет прожиточных минимумов на момент вынесения решения.
Семейный кодекс (часть 2 статьи 115) устанавливает по отношению к должникам дополнительную ответственность в виде начисления пени.
Размер ее равен ½ процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Данные санкции взыскиваются отдельным судебным решением, которое выносит мировой судья. Для подачи иска следует предварительно получить от приставов (с разбивкой по месяцам).
Судебная практика говорит о том, что неустойка не взыскивается в том случае, если алименты не платились по уважительным причинам (болезнь, временная потеря источника дохода). При этом плательщик должен представить судье соответствующие подтверждающие документы.
Если речь вести о статистике, то иски, как правило, удовлетворяются. Вместе с неустойкой суды также взыскивают убытки, причиненные несвоевременной уплатой алиментов. Правда, присуждается только разница между ущербом и пеней.
Последние судебные прецеденты говорят о том, что исковое заявление по неустойке в интересах ребенка могут подавать органы прокуратуры.
При этом они освобождены от уплаты госпошлины, что оказывает родителям ребенка существенную помощь в финансовом плане.
Сегодня законодательство позволяет снизить алименты в том случае, если их назначил суд в фиксированной сумме.
Чтобы это сделать, необходимо обратиться с дополнительным исковым заявлением, по итогам рассмотрения которого выписывается новый исполнительный лист.
Если алименты были присуждены в процентах от заработка, их, как правило, уменьшить нельзя. И судебная практика об этом красноречиво свидетельствует.
Впрочем, возможен другой вариант. Когда изначально алименты были присуждены в твердой сумме, то со временем разрешается перейти в судебном порядке на схему отчислений от дохода. Она применяется только в отношении несовершеннолетних детей. При этом истец (плательщик) должен доказать, что отпали основания для осуществления выплат в заранее определенном размере. Подтверждением позиции может стать официальное трудоустройство гражданина. Для этого в суд предоставляется соответствующая справка.
Как правило, уменьшение алиментов инициируется в тех ситуациях, когда:
Судебная практика говорит о том, что описанные основания не означают автоматического снижения выплат. Автор иска должен представить суду все имеющиеся доказательства в подтверждение своих требований.
Например, если речь идет о болезни, к материалам дела приобщаются медицинские заключения, чеки на оплату лекарств и так далее.
В расчет, судами берется также размер алиментов, вносимых плательщиком на текущий момент. Если такая сумма меньше прожиточного минимума по данному конкретному региону, в снижении, выплат, скорее всего, откажут.
В соответствии со ст. 87 российского Семейного Кодекса дети обязаны предоставлять своим нетрудоспособным родителям денежное содержание в виде алиментов. Исключение составляют случаи, когда мать (отец) не проявляли должной заботы о ребенке или лишены по отношению к нему родительских прав.
взыскиваются в твердой сумме. Ее размер определяется договором с участием детей, либо же решением суда.
При рассмотрении данной категории дел органами правосудия существуют следующие тенденции:
