Правоохранители приступили к масштабной проверке использования миллиардов рублей, выделенных Министерству культуры на сохранение объектов культурного наследия Соловецкого архипелага

Следственный комитет, Генеральная прокуратура и Счетная палата приступили к масштабной проверке использования миллиардов рублей, выделенных Министерству культуры на сохранение объектов культурного наследия Соловецкого архипелага. Разобраться с нарушениями на охраняемых ЮНЕСКО объектах госорганам поручил президент Владимир Путин. Таким образом, уже начатое расследование СКР выявленного хищения около 20 млн руб. в рамках госконтрактов может стать продолжением скандального «дела реставраторов», в котором фигурируют чиновники и подрядчики Минкульта.

Новое «дело реставраторов» возбуждено по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) по итогам прокурорской проверки на Соловках, подтвердили “Ъ” в СКР, отказавшись приводить подробности расследования. По данным “Ъ”, это лишь часть комплексной проверки строек Минкульта на Соловках в связи с письмом советника президента по культуре Владимира Толстого. Он доложил президенту о нарушениях, выявленных проводившими проверку на Соловках чиновниками кремлевской администрации. Президент велел проверить факты и наказать виновных. На сохранение памятников Соловецкого архипелага до 2020 года должно быть выделено 6 млрд руб. По данным источников “Ъ”, около половины этой суммы уже потрачено.

Выемка документов по реставрации Соловецкого монастыря была проведена в подведомственном Минкульту ФГКУ «Центрреставрация» и офисах петербургских подрядчиков «Балтстрой» и «Опрстрой». ФГКУ и «Балтстрой», напомним, фигурировали в громком «деле реставраторов» Минкульта. После приговора их бывшим руководителям «Центрреставрация» лишилась функций госзаказчика объектов Минкульта, а «Балтстрой» фактически ушел с рынка.

Фото: Кристина Кормилицына / Коммерсантъ

Их преемниками на соловецких стройках стали, соответственно, Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации (СЗД) Минкульта и «Опрстрой» петербургского предпринимателя Владимира Новосельцева. Объем контрактов этой компании со структурами Минкульта, по данным «Картотеки.ру», с 2014 года составил около 1 млрд руб., в том числе 826 млн руб. в 2016 году и 93 млн руб.- в 2017-м. В офисе подрядчика информацию о следственных мероприятиях разглашать отказались. В СЗД сообщили, что дирекция работает с «Опрстроем» на шести объектах Соловецкого монастыря, претензий к компании не имеет и участником уголовного судопроизводства не является.

Не обращался к правоохранителям по поводу объектов на Соловках и возглавляющий с 2016 года «Центрреставрацию» Алан Ардасенов. Он отметил, что «проблемы по Соловкам с «Опрстроем»» решаются в рамках «претензионной работы в гражданском правовом поле». 5 февраля «Центрреставрация» добилась в Арбитражном суде Москвы удовлетворения иска о расторжении контракта с «Опрстроем» на 65 млн руб. и сейчас взыскивает с компании около 20 млн руб., в том числе 17,5 млн руб. неосновательного обогащения. Именно эта сумма, по данным “Ъ”, фигурирует в новом уголовном деле. Отметим, что контракт с «Опрстроем» в конце прошлого года также расторгло Управление делами президента, в июле 2017 года выбравшее эту компанию как единственного поставщика для капремонта представительской резиденции главы РИСИ Михаила Фрадкова в бывшем особняке Морозовых в Москве.

Владимиру Путину доложили о нарушениях, выявленных проводившими проверку на Соловках чиновниками кремлевской администрации. Президент велел проверить факты и наказать виновных

Между тем в постановлении о выемке документов «Центрреставрации» указан интересующий следователей период с 2012 года, когда ФГКУ возглавлял Олег Иванов. Он был арестован в марте 2016 года, а в 2017 году приговорен Дорогомиловским райсудом Москвы к полутора годам лишения свободы и освобожден от наказания в связи с его отбытием. В связи с новым делом, по словам его адвоката Евгения Зобова, «правоохранительные органы к господину Иванову пока не приходили и вопросов не задавали».

Одновременно Министерство культуры посетили сотрудники Генпрокуратуры, приступив к проверке реализации программы сохранения культурного наследия Соловков. Документы по этим проектам затребовала у Минкульта и Счетная палата, которая еще в 2014 году сообщала о затягивании и низком качестве реставрационных работ на соловецких объектах Минкультуры, проектировании без культурно-исторической экспертизы и завышении сметной стоимости заключенных госконтрактов на 81 млн руб. Напомним, что состояние ансамбля Соловецкого архипелага, включенного в список объектов всемирного наследия, и угрожающее памятникам новое строительство не раз вызывали критику экспертов ЮНЕСКО .

Проверки реставрационно-строительных работ на Соловках совпали с решением правительства учредить спецфонд для сохранения и развития Соловецкого архипелага под председательством премьера Дмитрия Медведева и патриарха Кирилла. В опубликованном 12 февраля Минкультом проекте указа президента говорится, что фонд будет обеспечивать проведение и финансирование работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту инфраструктуры и работ по сохранению объектов культурного наследия на Соловках. Глава Минкульта Владимир Мединский заявлял, что фонд сможет финансировать проведение строительных и реставрационных работ, не попадая под действие федерального закона о госзакупках.

Анна Пушкарская, Николай Сергеев, Юрий Сенаторов

Дорогомиловский районный суд Москвы огласил приговор восьмерым фигурантам так называемого "дела реставраторов".

Пятеро из восьми фигурантов "дела реставраторов", в том числе экс-замминистра культуры Григорий Пирумов (на фото справа), ожидали приговора в "клетке". Фото: Антон Новодережкин/ТАСС

Бывший замминистра культуры РФ Григорий Пирумов и другие подсудимые были признаны виновными в хищении не менее 100 миллионов рублей бюджетных денег, выделенных на реставрацию объектов культурного наследия.

В ходе предварительного следствия, потерпевшей стороной - министерством культуры - был заявлен иск о возмещении ущерба на 160 миллионов рублей. Но еще до суда иск был отозван в связи с полным погашением обвиняемыми ущерба.

После того как все фигуранты признали свою вину и покаялись в ходе следствия, судебный процесс проходил в особом порядке - без исследований доказательств и допроса свидетелей. Хотя допросы в суде прошли - близких и родных фигурантов, которые больше рассказывали о человеческих качествах подсудимых. Все, кто был приглашен на допросы, пытались защитить фигурантов и просили назначить им срок ниже низшего предела.

Представитель минкультуры попросил об условном сроке. Выступивший перед судом духовник Пирумова, ректор Славяно-греко-латинской академии Сергей Храмешин сказал, что бывший замминистра "раскаялся и уже понес наказание, пребывая в суровых условиях изолятора "Лефортово".

Для Пирумова прокурор Людмила Баландина, выступая в прениях с адвокатами, просила пять лет колонии общего режима со штрафом в один миллион рублей в пользу государства. А также лишения всех государственных наград. Для остальных семи фигурантов этого громкого дела гособвинитель попросила условное наказание без лишения свободы на срок от одного года до четырех с половиной лет. И крупные штрафы. От 200 тысяч до 900 тысяч рублей. "Отягчающих обстоятельств не установлено", - подчеркнула гособвинитель.

Подсудимые просили суд признать их виновными, но не назначать наказание в виде реального срока.

По версии следствия, ущерб был нанесен еще при заключении контрактов на реставрацию таких известных исторических архитектурных объектов культурного наследия, как здание Псковского драматического театра, Новодевичий монастырь, монастырь Иоанна Предтечи в Москве и музей космонавтики в Калуге. В этот печальный список попали также усадьба фабриканта Асеева в Тамбовской области, крепость Фридриха Великого в Калининградской области, а также Изборская крепость. Не минула чаша сия и Эрмитаж.

По данным следствия, в контрактах были завышены суммы на реставрационные работы без всяких на то обоснований.

Свято-Успенский монастырь в Изборске был в списке объектов фигурантов "дела реставраторов". Фото: РИА Новости

Следствие считает, что Григорий Пирумов создал преступную группу для хищения бюджетных средств в 2012 году. А в марте прошлого года он был арестован, и следователи ФСБ предъявили ему официальное обвинение. Затем суд арестовал счета и имущество экс-чиновника. Сумма арестованного имущества не уточнялась.

Кстати, несмотря на громкое дело, Пирумов был уволен с поста замминистра только спустя полгода после ареста и по собственному желанию.

Напомним, первый приговор по "делу реставраторов" был вынесен в июле. Дорогомиловский суд столицы приговорил к пяти годам условно предпринимателя Никиту Колесникова. Его фирма реставрировала Ивановский монастырь в одноименном переулке в Москве. Он рассказал подробности афер. По его словам, Пирумов и директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики минкультуры Борис Мазо получали от 5 до 15 процентов от конечной суммы контракта в зависимости от общего объема сделки.

А 28 августа Куйбышевский райсуд Санкт-Петербурга приговорил по этому же делу к четырем с половиной годам условно и штрафу в 800 тысяч рублей гендиректора компании "БалтСтрой" Дмитрия Сергеева, который сразу после оглашения решения суда был вновь задержан и затем арестован по другому делу.

Суд приговорил к 1,5 года заключения в колонии Григория Пирумова и освободил его в зале суда в связи с отбытием срока наказания. Также на него наложен штраф 300 тысяч рублей. Еще трое фигурантов - Михаил Мидлин, Андрей Кокушкин и Александр Коченов - осуждены условно. Остальные фигуранты: экс-глава департамента управления имуществом и инвестиционной политики Минкультуры Борис Мазо, директор подведомственного министерству ФГКУ "Центрреставрация" Олег Иванов, руководитель дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкультуры Борис Цагараев и руководитель проекта ООО "Стройкомплект" Владимир Сванбек - приговорены на сроки от 1 года 4 месяцев до 1 года 5 месяцев. Все фигуранты дела освобождены из-под стражи в зале суда.

Совсем неохотно центральные СМИ сообщали о развитии ситуации по так называемому « », центральным лицом которого является бывший заместитель министра культуры РФ Григорий Пирумов . Высокопоставленные чиновники Минкульта сознательно завышали стоимость реставрационных работ, а деньги потом делили с исполнителями, владельцами строительных компаний. Среди объектов - Изборская крепость Псковской области, башня Кронпринц в Калининграде, Московский Новодевичий монастырь. Речь идет примерно о 160 миллионах рублей.

В дальнейшем средства обналичивались через подконтрольные фирмы, участники «схемы» распределяли миллионы между собой. Фигурантами, помимо Пирумова, стали директор Департамента управления Министерства культуры Борис Мазо, управляющий строительной компанией АО «Балтстрой» Александр Коченов, директор подведомственного министерству ФГКУ «Центрреставрация» Олег Иванов, руководитель Дирекции по строительству, реконструкции и реставрации Минкульта Борис Цагараев, руководитель проекта ООО «Стройкомплект» Владимир Сванбек, предприниматель Андрей Кокушкин. Но нас в большей степени интересует Михаил Миндлин , директор Центрального музея древнерусской культуры и искусства имени Андрея Рублева и экс-руководитель Государственного центра современного искусства.

Он предстал наряду с другими по обвинению в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере (Ст. 159, Ч. 4 УК РФ, дело № 01-0442/2017). Миндлин в ходе следствия признал свою вину и просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без изучения доказательств и допроса свидетелей: «Вину признаю полностью и полностью согласен с предъявленным обвинением».

Михаил Борисович Миндлин - крупный специалист в области . Любопытно, что Миндлин до этого руководил «Государственным центром современного искусства», создал сеть филиалов «современного искусства» по стране. Можно лишь догадываться, чем руководствовался министр Мединский при назначении «специалиста современного искусства» директором музея древнерусской культуры и искусства. С назначением директором Музея имени Андрея Рублева Миндлина, конечно, попёрли креативные прожектики: магазины, кафе да рестораны, новые экспонаты, «комфортная среда», «эфемерность», «прозрачность», «мираж» на территории древнего монастыря, где покоятся герои Куликовской битвы. Можно послушать самого Миндлина на эти темы. То есть, все как всегда у представителей «новой культуры»: разложение традиционной и классической культуры, «тусовка», креативные лозунги, создание коррупциогенной среды. По-другому они не могут, натура такая утонченная у адептов «современного искусства». Везде, где «новая культура» - там воровство. Везде, где «либеральные реформы» - там воровство.

И вот, в Дорогомиловском суде Москвы 9 октября вынесен окончательный приговор бывшему замминистра культуры Григорию Пирумову и его подельникам. Гособвинение настаивало для Пирумова на пяти годах колонии и штрафе в размере 1 миллиона рублей, а для его пособников - условные сроки (от 2 до 4,5 года) и штрафы в размере от 200 тысяч до 900 тысяч рублей.

Реально же Пирумов, обвиняемый в хищении более 160 миллионов рублей, по решению суда получил 1,5 года колонии, однако тут же был выпущен, поскольку, как бы, уже успел отбыть этот срок в СИЗО.

Миндин осужден 9 октября 2017 г. по ст. 159, ч. 4 УК РФ: «Признать Мидлина, Кокушкина и Коченова виновными, применить ст. 73 УПК РФ и назначить им наказание в виде условного срока лишения свободы». Суд, как бы, учел бессчетные позитивные характеристики на участников «группы», бесчисленные поручительства от «видных деятелей культуры и искусства». Например, среди поручителей Миндлина на суде выступила гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, тоже большой специалист и ценитель «современного искусства». Говорят, что «публика», состоявшая в основном из друзей и «поклонников» обвиняемых, приветствовала решение суда аплодисментами.

Интересно, что дело рассматривается в особом порядке, то есть, подсудимые в ходе следствия признали свою вину, а также вернули ущерб, нанесенный государству, около 160 миллионов рублей. Факт по возвращению 160 миллионов тоже интересен, потому, как сообщается, что в сентябре 2017 года, накануне очередного судебного заседания, Министерство культуры объявило об отзыве иска о взыскании ущерба по «делу реставраторов». Как пояснил журналистам министр культуры Владимир Мединский, «сумма ущерба выплачена давно и полностью».

Из каких средств «сумма ущерба выплачена»? Из награбленных? А если это так, то почему бы из этих же средств не выплатить еще и штрафы? Не для того ли был отозван иск Министерством культуры, чтобы «стимулировать» фигурантов дела в большей степени молчать, не раскрывать иные детали и эпизоды дела? Почему суд пошел по пути «упрощенного» и неадекватно «мягкого» рассмотрения дела?

За хищение миллионов из бюджета Пирумов «вышел из зала суда», директор Музея Рублева Михаил Миндлин, наряду с такими же, как он, получил всего лишь условный срок и никакого штрафа! Судя по всему, Миндин останется на своем ответственном месте работы, продолжит свои «реформы» музея и «выставочную деятельность» «современного искусства», ну и сопутствующую этому «деятельность».

Интересно сопоставить, каков реальный срок будет назначен гражданину за кражу, скажем, нескольких мешков картошки? И потом, совсем не ясен сам подход. Должна же быть хоть какая-то соразмерность ответственности за совершенные преступления. Если в соответствии с действующим законодательством, например, за получение взятки лицо карается в размере от 25 до 100-кратного размера взятки, то в случае «распила» народных средств, как в случае с «реставраторами», оказывается, достаточно просто «выплатить сумму ущерба». Хотя, уровень опасности деяния от прямого хищения, никак не ниже, чем от взяток.

Такими решениями суда, неохотным информированием со стороны СМИ по сути дела «реставраторов» (и подобных делах) подается «сигнал» потенциальным «расхитителям общественной собственности», что можно воровать миллионы бюджетных средств без всяких последствий и денежных штрафов.

Вот и дело Кирилла Серебренникова, подозреваемого в хищении 68 миллионов рублей, идет примерно по этому же сценарию. Все «подозреваемые» там довольны, отпущены под подписку или находятся под домашним арестом. «Прогрессивная культурная общественность» в массовом порядке выступает в его поддержку, конечно, пишутся бессчетные позитивные характеристики и бесчисленные поручительства.

Ведь, что получается? Адепты «новой культуры», они же - поборники «современного искусства», во-первых, за государственный счет проталкивают в массы свои порочные идеи, разлагая молодежь и общество в целом, а во-вторых, - еще и берут с государства, то есть, с налогоплательщиков всей страны, за это мзду. А государство, мягкими и символическими приговорами за совершенные преступления, поощряет их «деятельность».

Андрей Сошенко , секретарь МОО «Русское собрание»

Соловки - это, конечно, не Афон, но тоже святое место, очень важное для президента. Неудивительно, что он отдал поручение разобраться, что ж там с ним происходит, и если что - наказать виновных. Мутная история с реставрацией архипелага тянется шестой год.

Отсюда заявление Владимира Толстого: «Был ряд поручений президента по Соловкам, и мы совместно с Контрольным управлением отслеживаем их исполнение. На Соловках сложно выполнять работы, учитывая сезонность, труднодоступность. Поскольку ситуация там достаточно сложная, мы обратили внимание на недостатки, которые накопились. Во всех случаях есть существенные отставания в сроках и большие проблемы с качеством работ. На многих объектах начаты работы и ни по одному не закончены. Финансирование открыто, но не закрыто».

Часть работ на Соловках выполняется Архангельской областью, другая часть - Минстроем, реставрация - Минкультуры. Пресс-служба министерства пока комментариев не дает. Вроде как Мединский лично взялся курировать этот вопрос, потому что «дело реставраторов» принесло ему немало хлопот.

Нам стало известно, что по итогам прокурорской проверки на Соловках Следственный комитет возбудил новое «дело реставраторов» по ч. 4 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничество в особо крупном размере. На сохранение памятников Соловецкого архипелага до 2020 года должно быть выделено 6 млрд руб. Сотрудник музея-заповедника, который попросил из-за опасения преследований не называть своего имени, подтвердил, что половина этой суммы по документам уже потрачена, но многие недоумевают - на что.

Соловецкий монастырь.

Директор Соловецкого музея-заповедника, наместник Соловецкого монастыря архимандрит Порфирий (Владимир Шутов) признался «МК», что реставрацией он недоволен: «У нас, к сожалению, всё - от качества материалов до квалификации рабочих - на низком уровне.

Есть, конечно, исключения, например, профессионально выполнена реставрация иконостаса Спасо-Преображенского собора. На этом объекте на удивление все грамотно сработали: от архитекторов до технического персонала, но такое редко бывает.

Если нас что-то не устраивает, привлекаем внимание авторского технического надзора. Есть такое звено в сложившейся модели отношений (федеральная целевая программа, когда Минкульт выступает заказчиком, исполнителем - выбранный по тендеру подрядчик. - Авт.)».

Однако совершенно иное мнение по этому вопросу у независимого эксперта Юрия Бродского, известного специалиста по Соловкам, связанного с архипелагом почти 50 лет и написавшего про них не одну книгу: «Реставраторы снесли гранитную лестницу вместо замены одной ступени. Под временный кабель раздолбили валуны стены.

Юрий Бродский.

Когда решили срочно поставить в Спасо-Преображенском соборе иконостас в южнорусском стиле, отринув профессиональный проект реставрации памятника, то спилили и выбросили на свалку кованые тяги времен игумена Филиппа. Они мешали установке новодела, сработанного в столичной мастерской Ильгиза Ханова в 2002 году. Свежие иконы пухнут, глотая соловецкую влагу, и выдавливают друг друга из чина, но на такие мелочи мало кто обращает внимание».

«Религиозные постулаты не изменились за столетия, но как люди верили, какое настроение сопровождало их молитву, что творилось в душах этих верующих людей, отражено только в искусстве. Посмотрите на новый иконостас Спасо-Преображенского собора и сравните свои впечатления с подлинными иконостасами XVI–XVII веков. Это совсем другое искусство. Я не хочу сказать, лучше оно или хуже. Просто старое невосполнимо. Такова и наша вера - она как этот иконостас», - так отозвался на освящение патриархом всея Руси иконостаса в Преображенском соборе крупнейший искусствовед Алексей Комеч.

Полагаю, что, не имея на Соловках партнера или сообщника, хищения произвести невозможно, - продолжает Бродский. - Ответственными за реставрацию являются музей и монастырь, то есть за все отвечает лично Шутов. За ним стоит РПЦ во главе с патриархом, который официально является и настоятелем монастыря. Сотрудники музея строго отстранены от любых вопросов, связанных с реставрацией.

Владимир Мединский, патриарх Кирилл, архимандрит Порфирий.

- Соловки - это какой-то особенный объект?

Патриарх постоянно сюда приезжает. К каждому приезду пригоняют из Архангельска баржу с дюжиной вип-автомобилей для кортежа. В один из таких приездов обсуждался вопрос о проведении электричества на остров, дескать, дорого дизелями пользоваться. Местные предложили провести подводный кабель из Карелии, где избыток дешевой электроэнергии. Тут губернатор Архангельской области Игорь Орлов говорит, что лучше сделать это от Архангельска через Летний берег, где жуткие болота и нет до сих пор дорог. Патриарх кивает головой и говорит: «Пожалуй, господин Орлов прав, а вы, Ольга (зампредседателя правительства Голодец), так и запишите». Все поняли, кто хозяин в доме, а кто при нем секретарь.

Патриарх Кирилл благословляет футболиста Николая Валуева на Соловках.

- Как на это отреагировала местная власть?

Я бы сказал, ее давно не существует, там сплошные «шестерки» по сути. Всю власть сконцентрировал в своих руках монастырь.

На заседаниях местного совета депутатов обычно присутствовал чин КГБ, который отвечал за Соловки, он возглавлял агентство по развитию острова. Как только кто-то из местных депутатов пытается что-то ему сказать, Балашов говорит: «А что, вам уже участок под дом не нужен?» Он владел информацией о людях и дергал их за ниточки. Он тоже человек патриарха, позволяет себе благословлять крестным знамением массовые мероприятия. Реально на острове решает все церковь.

- Не Минкульт?

Нет, мне их жалко. Они здесь второстепенные лица, на мой взгляд. Хотя если патриарх приезжает на остров, то Мединский тоже всегда за ним. В кортеже патриарха его машина 5-я или 6-я, их всего 12. Мединский играет здесь в футбол на лагерном стадионе, а некоторые - в хоккей на валенках. Гикают мячиком там, где убивали людей. Об этом еще Солженицын писал в «Архипелаге ГУЛАГ». В общем, пир во время чумы.

Владимир Шутов сказал нам, что он ничего по реставрации не решает и деньги через него по этому делу не проходят: «Хозяйственный механизм из-за федеральной целевой программы сложился тяжелый. Много противоречий и возможностей для махинаций. Для нас главное, чтобы реставрацию закончили. Определенные надежды, связанные с преодолением этой проблемы, мы связываем с созданием правительственного фонда. Этот инструмент уже сработал при реставрации Новоиерусалимского монастыря. Для нас это тоже стало бы важным инструментом для решения многих проблем».

Многие местные жители, мнение которых озвучивает правозащитник, гид по Соловкам Олег Кодола, в шоке от этой новости: «Речь здесь не идет о реставрации, музее, монастыре, о людях, которые давно сидят по некоторым делам... Речь идет о перераспределении финансового потока! Больше не будет никаких аукционов и конкурсов по Соловкам. Все деньги будут направляться в один фонд, который возглавит глава Российского института стратегических исследований Михаил Фрадков. Больше никто ничего не узнает. Мы ни на что хорошее не надеемся...»

В Дорогомиловском суде Москвы состоялось финальное судебное заседание по «делу реставраторов». Прокурор запросил реальный срок только для одного подсудимого - бывшего замминистра Григория Пирумова. Но приговор станет известен только 9 октября.

«Дело реставраторов» прогремело в прошлом году. В марте 2016-го по обвинению в хищении государственных средств были арестованы высокопоставленные чиновники Министерства культуры РФ и подведомственных учреждений: заместитель министра Григорий Пирумов, директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо, директор ФГУП «Центрреставрация» Олег Иванов и глава ФГБУ «Дирекция по строительству и реставрации» Минкультуры Борис Цагараев.

Помимо них были взяты под стражу директор Музея имени Андрея Рублева Михаил Миндлин, предприниматели Андрей Кокушкин и Никита Колесников, а также руководители компании «БалтСтрой», осуществлявшей реставрацию культурных объектов: директор Дмитрий Сергеев, управляющий Александр Коченов (позже он был выпущен под залог по состоянию здоровья) и руководитель проектов Владимир Сванбек.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ

Следствие выяснило, что чиновники Министерства культуры и «БалтСтроя» нанесли ущерб на сумму не менее 100 млн рублей при заключении контрактов на реставрацию объектов культурного наследия: Новодевичьего монастыря, Драматического театра в Пскове, Иоанно-Предтеченского монастыря, Музея космонавтики в Калуге, Изборской крепости, усадьбы Асеевых в Тамбове и крепости Фридриха Великого в Калининграде.

В конце 2016 года все подозреваемые полностью признали свою вину и начиная с 2017-го начали возмещать ущерб. К моменту начала судебных заседаний они полностью выплатили требуемые средства, поэтому Министерство культуры сняло свои претензии. Кроме того, летом были вынесены первые приговоры: Никита Колесников, участвовавший в обналичивании похищенных денег, получил пять лет условно и штраф в 800 тыс. рублей, а Дмитрий Сергеев был приговорен к 4,5 годам условно. Судьба остальных обвиняемых должна была решиться 5 октября.

К назначенному времени у входа в суд скопилась небольшая очередь, однако нельзя сказать, что процесс вызвал ажиотаж у прессы: на заседание пришли лишь несколько телевизионных групп и пишущих журналистов. Впрочем, вместе с родственниками и участниками процесса они не вместились в крохотный зал с единственным рядом скамеек по периметру. Поэтому суд выделил дополнительную комнату, в которой была организована прямая трансляция.

Процесс начался с опозданием в 2,5 часа. По словам охранников, машина с подсудимыми застряла в пробках из-за перекрытых дорог на пути кортежа короля Саудовской Аравии.

Когда, наконец, конвой вывел фигурантов дела, общаться с прессой им не разрешили. Григорий Пирумов, Борис Мазо и другие обвиняемые прошли в зал перед камерами и лишь на ходу поздоровались со знакомыми, ожидавшими у входа в зал.

Перед подготовкой к заседанию камерам позволили по паре минут поснимать в зале, но затем по просьбам обвиняемых и адвокатов пресса была удалена.

Поскольку подсудимые полностью признали свою вину, процесс шел по ускоренной процедуре - без оглашения доказательств и допроса свидетелей совершения преступления.

Было вызвано только два свидетеля со стороны защиты. Одним из них оказался Сергей Храмешин, ректор Славяно-греко-латинской академии, духовный наставник Пирумова. Он рассказал, что Пирумов и Иванов просили высылать им духовную литературу.

Я знаю, что они полностью раскаялись и переосмыслили свое отношение к жизни за эти 20 месяцев, проведенных в тяжелых условиях Лефортово. Это тот случай, когда раскаяние искреннее, я в этом не сомневаюсь, - заявил Сергей Храмешин.

Выслушав свидетелей, судья начала зачитывать биографии и характеристики обвиняемых. Перечисление грамот, наград и благодарственных писем в адрес бывшего замминистра заняло немало времени. А среди авторов положительных отзывов значились такие фигуры, как гендиректор Третьяковской галереи Зельфира Трегулова, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский, худрук Малого театра народный артист СССР Юрий Соломин и другие известные деятели культуры.

Хватало регалий и у Бориса Мазо - в частности, его положительно охарактеризовали гендиректор Московской филармонии Алексей Шалашов, ректор ВГИКа Владимир Малышев и ректор Академии им. Вагановой Николай Цискаридзе. Кроме того, оба ключевых обвиняемых сообщили о наличии у них хронических заболеваний.

В ответ на вопросы прокурора об отношении к совершенному преступлению обвиняемые, включая Григория Пирумова, сообщали о своем глубоком раскаянии, осознании ошибки, указывали на свои заслуги и говорили, что для них это нехарактерно. В частности, Борис Мазо пообещал больше никогда не работать на госслужбе.

Но если с представителями Минкультуры обвинитель говорила нейтрально, то с бизнесменами диалог приобретал более жесткий вид.

Вы несколько лет были в руководстве крупной компании. Какая у вас была зарплата в среднем в месяц? - спросила представитель гособвинения у Александра Коченова.

Около миллиона, - ответил подсудимый.

Тогда что вас толкнуло на это? Экстрима захотелось? - поинтересовалась прокурор.

Впрочем, практически всё заседание шло без конфликтов. Разве что непосредственно перед прениями прокурор не согласилась с ходатайством адвоката Пирумова по поводу приобщения документов об источнике средств компенсации ущерба. По его словам, супруге бывшего замминистра пришлось занимать деньги, а следовательно, финансовое положение семьи затруднительное. Судья поддержала гособвинителя.

К прениям суд пришел только к позднему вечеру. Прокурор неоднократно упомянула о полной компенсации ущерба, а также о наличии смягчающих обстоятельств, однако сочла, что Пирумов не раскаялся.

Возможно, по этой причине, а также исходя из его «руководящей роли в преступной группе», прокурор запросила для бывшего замминистра пять лет реального лишения свободы и штраф 1 млн рублей, а остальным подсудимым - условные сроки до 4,5 лет и штрафы меньшего размера. Представитель потерпевшей стороны - Министерства культуры РФ - попросил всем обвиняемым назначить условные сроки не более 4,5 лет.

В последнем слове подсудимые просили не давать им реальные сроки, извинялись перед семьями и государством и опять говорили о раскаянии. О том, прислушается ли к ним судьба, мы узнаем 9 октября. В этот день будет вынесен приговор.