Уголовное право предполагает несение ответственности и наказание за совершенное преступление. Несмотря на это, в некоторых случаях законодательством предусмотрено освобождение от уголовной ответственности. Борьба с преступлениями – одна с самых главных задач государства. Как показывает практика, назначение сурового наказания не дает такого хорошего результата, как гуманное отношение в комплексе с применением разных видов освобождения.

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности подразумевают совокупность условий, свидетельствующих о снижении или утрате опасности преступного поведения, и это позволяет прекратить процесс досудебного следствия или судебного разбирательства.

Как известно, допускаться к ответственности за преступление могут совершеннолетние, дееспособные люди, вина которых полностью доказана. Личность виновного имеет взаимосвязь с видом ответственности и ее наличием в целом. Нельзя применить наказание к недееспособным людям, не осознающим своих поступков, а также к несовершеннолетним, которые в силу своего развития не могут оценить тяжесть ситуации.
Включает понятие освобождения от уголовной ответственности виды освобождения следующие:

• освобождение в связи с раскаянием;
• по примирению с потерпевшим;
• в связи с окончанием срока давности.

Условия освобождения от уголовной ответственности в связи с раскаянием тоже выдвигаются. К примеру, нарушение не должно быть выше среднего и должно быть совершено впервые. Субъект преступления должен обратиться с повинной, осознав свой поступок и раскаяться. Он должен содействовать расследованию, а также компенсировать ущерб государству и потерпевшим. Для того чтобы произошло освобождение от уголовной ответственности УК РФ требует также заключения компетентных органов об отсутствии необходимости принимать строгие меры уголовного порядка к раскаявшемуся субъекту.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с примирением сторон возможно только в случае если последствия преступного деяния малой тяжести, и виновный полностью компенсировал ущерб. Примирение сторон должно быть закреплено документально в материалах дела. При этом инициатором примирения должны выступать сами стороны, а не сотрудники внутренних органов. Они могут только представить консультацию о возможности таких процессуальных действий.

Понятие освобождения от уголовной ответственности нельзя считать равнозначным с примирением по частному обвинению. Институт обвинения в любом случае будет считать решающим мнение потерпевшей стороны, и, если она больше претензий к обидчику не имеет, а преступник раскаялся, то привлекать его к ответственности нет смысла.

Основания освобождения от уголовной ответственности затрагивают также временной период, прошедший с момента совершения преступного действия. Возможный вариант освобождения от ответственности в связи с тем, что прошел длительный срок. К примеру, для преступлений небольшой тяжести предусматривается двухлетний срок ответственности, если имеет место средняя тяжесть – шестилетний срок. При наступлении тяжких последствий от преступления, законодательством предусматривается десятилетний период ответственности, а за особо тяжкие нарушения – пятнадцатилетний срок.

Исчисление сроков давности начинается со дня совершения преступного деяния до вступления в силу постановления суда. Если в это время субъект совершит новое преступление, то срок исчисляется для него отдельно. Течение сроков давности приостанавливается, если виновный в совершении преступления определен, но намерено уклоняется от наказания и следствия. Сроки будут восстановлены после того, как субъект будет найден или самостоятельно обратится с повинной.

Уголовная ответственность будет производить эффект, если наступит после нарушения закона. Конечно, истечение времени с момента нарушения не означает, что деяние становится малозначимым, но спустя большой срок теряет значимость опасности действия для общества. Нужно помнить, что освобождение от ответственности не право, а обязательство государства. По истечению четко фиксированных в УПК сроков, следователь или другое уполномоченное лицо, прекращают производство по делу.

Специальные варианты освобождения

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности детально описаны в статье 75 Особенной части Уголовного кодекса. Существует даже определенная классификация видов освобождения по специальным обстоятельствам.
По юридической природе специальные виды разделяют на:

• освобождение в связи с переменой обстановки;
• освобождение на основании помилования Президента или амнистии.

Освобождать от ответственности могут людей, которые совершили преступление впервые, и при изменении обстоятельств деяние перестало носить признаки преступления. В эту группу входят преступления, совершенные по неосторожности, неумышленные деяния, а также умышленные действия, максимальная санкция за которые не превышает пятилетний срок. Порядок освобождения от наказания может затрагивать достаточно обширный спектр событий, деяний, а также явлений, к примеру, изменения в экономике, социальной, политической сфере и даже в международных отношениях.

Оцениваемая судом измененная обстановка должна подтвердить, что субъект преступления не представляет собой опасности, а совершенное им противозаконное деяние уже не имеет пагубных последствий.

Процедура освобождения от ответственности может базироваться на акте амнистии или помиловании Президента. Характеристика этих двух шансов на освобождение для осужденных будет существенно отличаться, хоть и преследует одну и ту же цель. Амнистия издается законодательным органом власти, при этом она может освобождать полностью от ответственности или частично, то есть может быть предпринято к виновным более мягкое наказание. Акт амнистии не вносит изменений в законодательство, и не ставит под сомнение объективность постановления суда, этот документ направлен на смягчение или отмену санкции для определенного круга лиц.

Содержание помилования Президента в том, что оно направлено не на круг людей, а на одного конкретного человека, который подавал ходатайство к Главе государства. Отличие амнистии и помилования также в том, что амнистия делает снисхождение к личности виновного, а не как помилование к непосредственному преступлению, совершенному субъектом. Соответственно, лицо, не призвавшее себя виновным, и не раскаявшееся, не может подпадать под амнистию.

Отдельный вид избегания ответственности являет собой незаконное освобождение. Это возможно на стадии досудебного разбирательства, и может быть вызвано неправильными или незаконными действиями следователя, дознавателя. Подобные действия могут вызвать ситуацию, при которой преступник избежит возмездия. Регламентирует этот вид нарушения статья Уголовного кодекса РФ 300. Согласно ее содержанию, незаконное освобождение, возможно при наличии основного признака – необоснованного закрытия уголовного производства.

Освобождение от ответа перед законом и обществом, в первую очередь, зависит от решения суда. Судья и присяжные тщательно должны исследовать обстоятельства по делу, а также всесторонне проанализировать личность преступника, уделить особое внимание наступлению негативных последствий. Если совершенное деяние не имеет серьезных последствий, то привлекать к ответственности человека не разумно, ведь целью каждого наказания является исправление преступника, а не унижение его достоинства, разрушение жизни, и формирование у него стойкой антисоциальной позиции. Вызвав у граждан ненависть к законодательному органу и недоверие, тяжело добиться потом послушания и соблюдения установленных правил поведения.

Джамалдаев Мохмад-Эмин Усманович

адъюнкт кафедры теории и социологии управления Академии управления МВД России (тел. :88712222561)

Понятие, основание и условия освобождение от уголовной ответственность

Аннотация

Статья раскрывает сущность понятия освобождения от уголовной ответственности, его различные формы (процессуальная и материальная), а также основные условия применения данного института уголовного права. В статье приводятся мнения ученых-правоведов, исследующих рассматриваемую проблему и отражающие различные точки зрения на практику применения данной уголовно-правовой нормы.

The article reveals essence of the notion of the waiver of criminal responsiblity, his(its) different forms (процессуальная and material), as well as the main conditions of the using given institute of the criminal right. The opinions scientist-lawers happen to In article, researching considered problem and reflecting different standpoint on practical person of the using given criminal-legal rate.

Ключевые слова: уголовно-правовая норма, освобождение от уголовной ответственности, цель наказания, меры государственного принуждения, институт освобождения от уголовной ответственности, основание, уголовное законодательство, преступление.

Key words: criminal-legal rate, waiver of criminal responsiblity, purpose of the punishment, measures of the state enforcement, institute of the waiver of criminal responsiblity, base, criminal legislation, crime.

Что означает понятие "освобождение от уголовной ответственности"? Для того чтобы разобраться в этом, наверно необходимо, прежде всего, рассмотреть сам термин "освобождение от уголовной ответственности".

Ясно, что в освобождении от уголовной ответственности и в его применении нуждается только то лицо, которое совершило деяния, содержащие признаки преступления и в силу этого обязано отвечать за содеянное. Если же субъект не совершал преступления, то он не может ни привлекаться к уголовной ответственности, ни освобождаться от него.

В чем же состоит освобождение от уголовной ответственности?

По мнению Ю. И. Ткачевского такое освобождение "может заключаться в отказе от возбуждения уголовного дела или же в его прекращении" . Действительно, в случаях наличия оснований, предусмотренных в Уголовном законодательстве, уполномоченный на то государственный орган вправе прекратить возбужденное в отношении лица уголовное дело, а иногда, если имеются процессуальные основания, вправе отказать в возбуждении

уголовного дела. Но, как отмечает Э. С. Тенчов, "подобное решение выступает лишь в качестве процессуальной формы освобождения виновного от уголовной ответственности и не вскрывает его материальной сущности" . М.И. Федоров понимает под освобождением от уголовной ответственности "выраженный в акте управомоченного государственного органа отказ от осуждения и порицания, а также от применения мер государственного принуждения в отношении лица, виновного в совершении преступления" . В данном случае остается неясным, чем рассматриваемый институт отличается от освобождения от наказания.

Наиболее правильной, как мне кажется, является трактовка данной проблемы, содержащаяся в трудах М. П. Карпушина и В. И. Курляндского, которые в этой связи писали: "Поскольку освобождению от уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее преступление, то, по нашему мнению, в процессуальном порядке как минимум должно быть установлено, что именно данное лицо совершило преступление" . Однако, в отличие от случая освобождения от уголовного наказания, назначаемого по приговору суда, при освобождении лица от уголовной ответственности, факт

совершения им преступления констатируется не в обвинительном приговоре, вынесенном судом от имени государства, а в ином процессуальном документе, который постановлен следователем, органом дознания или судом от своего имени. И в данном случае сохраняется отрицательная морально-политическая и юридическая оценка преступного поведения субъекта, освобождаемого от уголовной ответственности. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности применяется к лицам, факт совершения которыми деяния, содержащего признаки преступления, установлен

компетентными в силу закона государственными органами.

Конечно, для действительно виновного в совершении преступления лица далеко не безразлично, в каком порядке, и на какой стадии оно будет освобождено от уголовной ответственности.

Исходя из уголовного и уголовнопроцессуального законов, имеются основания утверждать, что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, после привлечения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде до вынесения обвинительного приговора.

Эта позиция реализована в уголовно-правовых нормах, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности.

Институт освобождения от уголовной ответственности имеет в уголов-ном праве самостоятельное значение. Основанием применения освобождения от уголовной ответственности может служить только то обстоятельство, которое определяет сущность данного института, необходимость и целесообразность его существования. Обстоятельство, признаваемое основанием освобож-дения от уголовной ответственности, должно отвечать на вопрос: почему оно применяется и каковы условия для его применения?

По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако, достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц к уголовной ответственности.

Освобождение от уголовной ответственности в процессе проведения дознания или предварительного расследования по делу имеет место тогда, когда привлечение к ответственности

лица, совершившего преступления с доведением дела до суда, становится нецелесообразным и мало соответствует задачам уголовного законодательства, а значит и целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности.

Поэтому при наличии определенных обстоятельств (оснований и условий) задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими социальными затратами путем освобождения виновного от уголовной ответственности. Данную идею поддерживают и современные исследователи рассматриваемой проблемы . Она стала теоретической основой наличия в действующем с 1 января 1997 г. УК РФ института освобождения от уголовной ответственности (гл. 11).

Уголовный закон в соответствующих нормах предусматривает определенные основания и условия для применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности.

И как мне кажется, в качестве основания для применении соответствующих норм освобождения от уголовной ответственности законом, прежде всего, рассматривается поведение лица, совершившего преступление и выполнение им условий, оговариваемых в примечании к соответствующей статье (например, если лицо добровольно прекратило участие в незаконном вооруженном формировании и сдало оружие - примечание к ст. 208 УК РФ; если лицо добровольно или по требованию властей освободило заложника - примечание к ст. 206 УК РФ и т.д.). Отсюда выходит, что при наличии соответствующих условий лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если в законе предусмотрены для этого основания. Данная точка зрения обоснована ввиду того, что условия освобождения от уголовной ответственности по специальным нормам имеют более конкретное содержание. Детальное их рассмотрение позволяет сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности.

В уголовно-правовой литературе к основаниям освобождения от уголовной ответственности относят различные обстоятельства. Так, одни ученые считают, что такими основаниями является вся совокупность предпосылок (условий, обстоятельств), лежащих в основе применения того или иного вида освобождения от уголовной ответственности . Другие утверждают, что ими могут быть два обстоятельства, указанные в законе: небольшая общественная опасность совершенного деяния

и личность виновного .

Третьи исходят из того, что основанием применения освобождения от уголовной ответственности является решение следственных органов и суда о возможности исправления лица без применения наказания . Четвертые определяют, что освобождение от уголовной ответственности, как и от наказания, применяется при наличии следующего основания: "отсутствие либо небольшая степень общественной опасности лица, совершившего преступление" .

Такое разнообразие точек зрения обусловлено, на наш взгляд, различным истолкованием их авторами смысла слов "основание" и "условие". В русском языке и в науке под термином "основание" вообще понимается "существенный признак", по которому определяются явления, понятия" , условия же определяются как "обстоятельство, от которого что-либо зависит" . Следовательно, основанием применения освобождения от уголовной ответственности может служить только то обстоятельство, которое определяет сущность данного института, необходимость и целесообразность его существования. Обстоятельство, признаваемое основанием освобождения от уголовной ответственности, должно отвечать на вопрос: почему оно применяется? Поэтому, например, только одно то обстоятельство, что лицо совершило преступление небольшой тяжести, само по себе не может быть основанием осво-бождения этого лица от уголовной ответственности.

Поэтому при наличии определенных оснований и условий задачи уголовного законодательства и цели наказания могут быть достигнуты более эф-фективно и с меньшими социальными затратами на этапе проведения дознания или предварительного расследования путем освобождения виновного от уголовной ответственности, которое играет предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее преступление лицо может последующим поведением загладить причиненный вред, загладить свою вину.

Однако в этом случае можно возразить, что виновный, не привлеченный к уголовной ответственности, не несет никаких невыгодных последствий, кроме, разве что, страха перед возможной расплатой. Если в отношении него вовсе не будет возбуждено уголовное дело, и он не будет привлечен в качестве обвиняемого, он полностью освобождается от уголовной ответственности и по существу никаких невыгодных последствий совершенного

преступления не несет. Преступление проходит для него без каких-либо последствий и, надо полагать, никакого следа в его сознании в смысле его исправления и перевоспитания не оставит. Более того, он может даже считать, что действовал правильно. Данное положение вещей подрывает само значение обязанности отвечать за преступление. Однако думается, что данная обязанность не должна рассматриваться в нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения. И, как было отмечено, освобождение от уголовной ответственности по любому основанию, и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным. И это говорит о том, что освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу, совершившему преступление и обязанному отвечать за это.

Подводя итог сказанному, можно придти к мнению, что уголовное законодательство не преследует цели возмездия (обязательного и безусловного наказания преступника). Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений, а также предотвратить более тяжкие последствия в отношении потерпевшего при уже совершенном преступлении и для достижения этих гуманных целей закон предусматривает возможность смягчения участи лица, совершившего противоправное (преступное) деяние, вплоть до полного освобождения от уголовной ответственности. Еще К. Маркс писал, что "государство должно видеть в преступнике нечто большее, чем правонарушителя. Оно должно видеть в нем человека, живую частицу государства, в которой бьется кровь его сердца, солдата, который должен защищать родину, свидетеля, к голосу которого должен прислушаться суд, члена общины, исполняющего общественные функции, главу семьи, существование которой священно, и, наконец, самое главное - гражданина государства. Государство не может легкомысленно отстранить одного из своих членов от всех этих функций, ибо государство отсекает от себя свои живые частицы каждый раз, когда оно делает из гражданина преступника" .

Таким образом, можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности означает выражение в акте компетентного государственного органа решения освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному

осуждению и претерпеть меры государственнопринудительного воздействия при наличии определенных оснований. Или иными словами под освобождением от уголовной ответственности понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний в случае выполнения им соответствующих условий, оговоренных в законе.

Литература

1. Советское уголовное право. Общ. ч. М., 1974.

2. Тенчов Э. С., Специальные виды освобождения от уголовной ответственности, текст лекции, Иваново, 1982 г.

3. Советское уголовное право. Общая часть. М., 1977.

4. Карпушин М. П., Курляндский В. И., Уголовная ответственность и состав преступления, М., 1974 г.

5. Магомедов А. А. Уголовная ответственность и освобождение от нее: эволюция правовых воззрений и современность: автореф. дис.... д-ра юрид. н. М., 1998.

6. Виттенберг Г. Б. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия.

Ч. 1. Иркутск, 1970. С. 165: Мацнев Н.И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1981. С. 11; Бойцов А. И. К вопросу об основаниях освобождения от уголовной ответственности //Вестник Ленинградского ун-та. Сер. Экономика. Философия. Право. 1982. Вып. 2. № 11. С. 64.

7. См.: Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 49; Дубинин Т. Т. Основания освобождения от уго-ловной ответственности //Уголовное право в борьбе с преступностью. М., 1981. С. 82, 84.

8. Барабаш А. С. Прекращение уголовных дел в стадии предварительного расследования в связи с применением мер административного взыскания: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1982.

9. Сабанин С. Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.

10. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1964.

11. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 1.

ВЕСТНИК КРАСНОДАРСКОГО УНИВЕРСИТЕТА МВД РОССИИ 2009 № 4

Первый и основной вопрос, на который пытается получить ответ любой человек, если в отношении него, его близкого родственника или знакомого возбуждено уголовное дело: какое наказание грозит в случае вынесения обвинительного приговора. Это вполне нормально, так как человеку свойственно прогнозировать будущее в плане как положительных, так и отрицательных последствий тех или иных событий, а в случае, когда проводится расследование уголовного дела, хочется прежде всего понять, посадят или нет, если есть риск лишения свободы, то на какой срок и как избежать ответственности.

В этой статье мы рассмотрим наиболее важные нормы уголовно-процессуального законодательства, связанные с регулированием вопросов назначения наказания и освобождения от него.

Алгоритм действий при определении санкции, которая может быть назначена за конкретное преступление, следующий:

Определить, какая максимальная санкция предусмотрена УК РФ за совершение преступного деяния, в котором обвиняется гражданин, и определить его категорию.

Определить, есть ли основания для освобождения от уголовной ответственности.

Определить, есть ли основания для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений.

Определить, есть ли основания для освобождения от наказания.

Рассмотрим каждый из перечисленных этапов алгоритма по отдельности.

Определение наказания, предусмотренного УК РФ за совершение вменённого преступления

Для того, чтобы понять, имеются ли основания для освобождения от ответственности, какое наказание грозит за совершение преступления по предъявленному обвинению, необходимо в первую очередь выяснить вмененную Вам конкретную статью, часть (пункт) и максимальную предусмотренную по данной статье Уголовного кодекса РФ санкцию, после чего определить категорию преступленного деяния. Именно максимальная санкция берётся за основу при определении категории уголовного правонарушения.

К примеру, в отношении Вас возбуждено дело по части 1 ст.159 УК РФ, и Вы пытаетесь понять свои перспективы. Следуя вышеизложенному совету, открываем УК РФ и смотрим, какое максимальное наказание предусмотрено за совершение данного деяния.

Так, согласно части 1 ст.159 УК РФ, самая суровая из предусмотренных по данной статье санкций – лишение свободы сроком на 2 года.

Исходя из этого мы можем заключить, что Вам вменяется деяние небольшой тяжести.

Если Вам вменяется иная статья, то первоначальный алгоритм действий тот же: открыть УК РФ и посмотреть, какое максимальное наказание предусмотрено, в зависимости от чего определить категорию преступления.

Уголовный кодекс различает четыре категории преступных деяний (ст. 15):

небольшой тяжести (до 3 лет лишения свободы);

средней тяжести (до 5 лет лишения свободы);

тяжкие (до 10 лет лишения свободы);

особо тяжкие (свыше 10 лет лишения свободы).

Следует отметить, что статья УК РФ может обозначить как и верхний и нижний переделы санкций, так и только нижний. Если в статье указан только верхний предел, нижний определяется исходя из правил, регламентирующих данный вид наказания. К примеру, по ч. 1 ст. 159 самое суровое наказание – лишение свободы до 2 лет; минимум в статье не указан. Однако он определён в ст.56 УК РФ, согласно которой лишение свободы назначается сроком от двух месяцев. Следовательно, применительно к лишению свободы, если в статье не указан нижний предел, следует исходить из 2 месяцев.

Определение наличия оснований для освобождения от уголовной ответственности.

Прежде чем прогнозировать последствия, грозящие за совершение преступления, необходимо выяснить, нет ли оснований для освобождения от уголовной ответственности, так как оно автоматически освобождает от наказания.

Действующее уголовное законодательство предусматривает семь оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление:

1. В связи с деятельным раскаянием.
2. В связи с примирением с потерпевшим.
3. В связи с назначением судебного штрафа.
4. По уголовным делам в сфере экономической деятельности.
5. В связи с истечением сроков давности.
6. В отношении несовершеннолетних с назначением принудительных мер воспитательного характера.
7. В отношении невменяемых преступников с назначением принудительных мер медицинского характера или без такового.

Освобождение от ответственности (прекращение уголовного дела, уголовного преследования, вынесение судом постановления об освобождении от ответственности) по пунктам 1-3, 7 из перечисленных оснований – право, а не обязанность органов следствия и суда. В то же время при истечении сроков давности освобождения от уголовной ответственности, невменяемости, либо при наличии оснований для освобождения от ответственности по делам в сфере экономической деятельности гражданин подлежит освобождению от юридической ответственности независимо от усмотрения лица, в чьём производстве находится уголовное дело.
Также необходимо иметь в виду тот факт, что по первым четырём из названных оснований уголовное дело или преследование может быть прекращено исключительно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести и возместивших причинённый ущерб. Для избавления же от ответственности в связи с истечением сроков давности, в виду невменяемости или несовершеннолетия лица, совершившего преступление, наличие судимости и возмещение ущерба такого значения не имеют, а категория преступления влияет на величину сроков давности, но сама по себе не лишает права на прекращение дела по указанным основаниям.

Не является препятствием для освобождения от уголовной ответственности совершение лицом одновременно несколько преступлений. Согласно п. 16.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», главное для освобождения в этом случае, - все совершенные преступления должны быть небольшой или средней тяжести.

1. Основания освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием:

   • совершение деяния впервые (отсутствие судимости);
   • совершенное деяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести;
   • явка с повинной, способствование раскрытию и расследованию деяния, возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом;
   • признание того, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным;
   • согласие лица на освобождение его от ответственности по данному основанию.

   В отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие правонарушения, допускается избавление от ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, прямо предусмотренных законом.

2. Основания освобождения от ответственности в связи с примирением:

• отсутствие судимости;
• совершенное деяние относится к категории небольшой или средней тяжести;
• примирение с потерпевшим;
• возмещение ущерба или заглаживание причинённого вреда иным образом.

Основания освобождения от уголовной ответственности по деяниям в сфере экономической деятельности:

• совершение деяния, указанного в ст.76.1 УК РФ;
• данное преступление должно быть совершенно впервые (отсутствует судимость за аналогичное уголовное правонарушение);
• возмещение причинённого ущерба по налоговым преступлениям, и по иным деяниям, перечисленным в ч. 2 ст.76.1 УК РФ, а также перечисление в бюджет возмещения в размере двукратной суммы причинённого ущерба или полученного преступного дохода.

4. Основания освобождения от ответственности в связи с уплатой судебного штрафа:

• отсутствие судимости;
• совершенное преступление относится к деяниям небольшой или средней тяжести;
• возмещение ущерба или заглаживание вреда иным способом;
• согласие прокурора и потерпевшего на прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа (данное основание прямо не указано в законе, но учитывается судом при принятии решения).

Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности:

Сроки зависят от того, к какой категории относится совершенное преступление, и составляют:

• по деяниям небольшой тяжести – 2 года;
• по деяниям средней тяжести – 6 лет;
• по тяжким деяниям – 10 лет;
• по особо тяжким деяниям – 15 лет.

По указанным в законе правонарушениям террористической направленности, против мира и безопасности человечества, сроки давности не распространяются.

Основание освобождения от ответственности несовершеннолетних

С назначением принудительных мер воспитательного характера - совершение преступления небольшой или средней тяжести в возрасте до 18 лет.

Применяемые меры:

• предупреждение;
• передача под надзор родителей или лиц, их замещающих, либо специализированного государственного органа;
• возложение обязанности загладить причинённый вред;
• ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Возможность избавления несовершеннолетнего от ответственности зависит от решения суда. Данное основание для правоприменения обязательным не является.

Освобождение от уголовной ответственности по УК РФ лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости

С применением принудительных мер медицинского характера или без их назначения.

Основание: установленная в ходе проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы невменяемость лица в момент совершения преступного правонарушения. При невменяемости лицо подлежит освобождению независимо от судейского усмотрения. Конкретный вид принудительной меры избирается судом и варьируется от амбулаторного наблюдения у психиатра до принудительного лечения в медицинской организации определённого типа, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Если психическое расстройство лица не представляет опасности, суд может освободить совершившего преступление в состоянии невменяемости без назначения принудительных мер медицинского характера, но с направлением материалов в орган здравоохранения для решения вопроса о помещении физлица для лечения в психиатрическое заведение.

Итак, определив виды грозящих по вменённой статье санкций, их пределы и категорию преступления, а также убедившись в отсутствии обязательных оснований для избавления от уголовной ответственности, можно переходить к следующему этапу прогноза возможных санкций. В ходе этого этапа необходимо выяснить, имеются ли по делу конкретные обстоятельства, которые ограничивают размеры наказания в большую или меньшую сторону.

Определение наличия оснований для применения норм УК РФ, устанавливающих пределы наказания для отдельных категорий или видов преступлений, назначения наказания условно или более мягкого наказания.

Действующий Уголовный кодекс РФ содержит следующие основные правила назначения наказаний, которые могут уменьшить или увеличить размер наказания, грозящего за совершение конкретного преступного правонарушения.

1. Впервые совершенное преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств – лишение свободы не применяется.

   Совершение уголовного правонарушения впервые означает, что в момент его осуществления у Вас не было судимости (включая случаи, когда судимость снята или погашена). Отягчающие обстоятельства перечислены в ст. 63 УК РФ. Следует также иметь в виду, что описанное правило о невозможности лишения свободы гражданина, впервые совершившего деяние небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, не распространяется на два случая:

   • санкция статьи закрепляет только лишения свободы;
   • в отношении лиц, совершивших правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.231 и ст.233 УК РФ (преступления в сфере незаконного оборота наркотических веществ и психотропных средств).

   Таким образом, в рассматриваемом нами случае предъявления обвинения по ч. 1 ст.159 УК РФ, если нет отягчающих обстоятельств и преступление совершено впервые, лишение свободы не грозит вовсе, хотя и предусмотрено санкцией статьи.

2. Наказание за приготовление к преступному нарушению – не более ½ от максимального наказания, за покушение – не более 3/4.

   Если Вам вменяют неоконченное преступление - приготовление или покушение (ст.30 УК РФ), возможное наказание уменьшено законодателем независимо от категории совершенного деяния. При приготовлении максимальная санкция не может быть более ½ размера максимального наказания, предусмотренного за совершение вменённого Вам преступления, а при покушении – не может быть более 3/4. Так, если Вы обвиняетесь в приготовлении к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, максимальное наказание за которое установлено в размере 3 лет лишения свободы, Вам не может быть назначено более 1,5 лет лишения свободы. Если же Вам предъявлено обвинение за покушение на совершение криминального правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, Вам не может быть назначено более 2 лет и 3 месяцев (3/4 от 3).

3. Наказание за рецидив при отсутствии смягчающих наказание обстоятельств – не менее 1/3 от максимального наказания.

   Если имеет место рецидив, то Вам не может быть назначено наказание менее 1/3 от максимально предусмотренного данной статьёй УК наказания. При этом под рецидивом понимается совершение умышленного правонарушения лицом, имеющим судимость за совершение умышленного деяния. То есть, если у Вас имеется судимость, и Вы совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, Вам не может быть назначено менее суровое наказание, чем 8 месяцев (1/3 от 2 лет).

   Исключение: данное правило повышенной ответственности рецидивистов не распространяется на случаи, когда по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ.

4. Наказание впервые совершившим преступление лицам при наличии указанных в законе смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств – не более 2/3 его максимального размера.

   Если правонарушение совершено впервые, и имеется одно из двух смягчающих обстоятельств:

   • явка с повинной, активное способствование расследованию, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого преступным путём;
   • оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения, добровольное возмещение ущерба и морального вреда, иные действия, направленные на заглаживание ущерба,

   то Вам не могут назначить наказание более 2/3 максимального размера самой суровой санкции. Исключение: данное правило не применяется в отношении статей, по которым предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

5. Наказание при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве – не более ½ его максимального размера.

   Если судебное разбирательство в отношении Вас проводится в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства и имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию, изобличению других соучастников и розыску имущества, добытого преступным путём, назначенное наказание не должно превышать ½ размера максимальной санкции, предусмотренной по вменённой Вам статье. Исключение: если по предъявленной статье законом предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти санкции применены быть не могут, а назначенное наказание при тех же условиях не может превышать 2/3 размера максимального;

6. Наказание при особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением – не более 2/3 максимального размера.

   Если судебное разбирательство проводится в особом порядке в связи согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, максимальное наказание не может превышать 2/3 размера предельного, предусмотренного законом за совершение вменённого преступления. При этом по уголовным делам, по которым расследование производилось в виде дознания в сокращённой форме, планка снижена – в этом случае наказание по таким уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать ½ максимального размера санкции.

7. Уменьшение пределов наказаний для несовершеннолетних.

   В отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте (далее – несовершеннолетних), можно применить не все наказания, предусмотренные санкцией статьи, к тому же законодательно уменьшены верхние границы основных наказаний. Так, в отношении несовершеннолетних не могут быть назначены смертная казнь, пожизненное лишение свободы, арест, принудительные работы, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение специального, воинского или почётного звания, классного чина и государственных наград, ограничение по военной службе. Штраф ограничен 50 тысячами рублей или доходом за шесть месяцев, исправительные работы – одним годом, ограничение свободы – 2 годами, обязательные работы 160 часами. Лишение свободы в отношении несовершеннолетних назначается на срок не более 10 лет. В отношении несовершеннолетних, совершивших преступление в возрасте до 16 лет, если преступление не является особо тяжким – не более 6 лет.

8. Женщинам в любом возрасте и мужчинам старше 65 лет не могут быть назначены

   пожизненное лишение свободы и смертная казнь, даже если они предусмотрены санкцией вмененной статьи. Как было отмечено выше, не применяются они и в отношении несовершеннолетних.

Определение наличия оснований для освобождения от наказания

После того, как определены предусмотренные законом пределы грозящего наказания, при отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности, следует обратиться к исследованию вопроса о наличии оснований для освобождения или смягчения наказания.

Действующий Уголовный кодекс РФ предусматривает семь оснований освобождения от наказания:

1. Условно-досрочное освобождение.
2. Замена неотбытой части более мягкой санкцией.
3. В связи с изменением обстановки.
4. В связи с болезнью.
5. Отсрочка в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.
6. Отсрочка больным наркоманией.
7. В связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Из всех перечисленных оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания обязательными для суда являются только два:

1) Освобождение от наказания в связи с психическим заболеванием.

2) Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

Статья УК РФ, предусматривающая основания для условно-досрочного освобождения от наказания, хоть и содержит императивную формулировку для суда «подлежит освобождению», однако ставит освобождение в зависимость от признания судом того факта, что лицо для исправления не нуждается в дальнейшем отбытии наказания, что ставит возможность освобождения по данному основанию в зависимость от судейского усмотрения. Во всех остальных случаях суд при наличии оснований вправе освободить лицо от наказания, но не обязан это сделать.

Кроме перечисленных оснований, существует также следующие основания фактического освобождения от наказания:

1. Условное осуждение.
2. Назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, или ниже низшего предела.
3. Освобождение по амнистии.
4. Помилование.

Рассмотрим перечисленные основания.

1. Условно-досрочное освобождение. (УДО)

   Основания:

   • при освобождении от лишения свободы лицо должно фактически отбыть не менее 6 месяцев;
   • признание судом того, что для своего исправления лицо не нуждается в дальнейшем отбытии наказания;
   • лицо должно фактически отбыть указанные в законе сроки наказания:
     • 1/3 по преступлениям небольшой и средней тяжести;
     • 1/2 по тяжким преступлениям;
     • 2/3 по особо тяжким преступлениям и в отношении о лиц, ранее условно-досрочно освобождавшимся, если условно-досрочное освобождение было отменено;
     • 3/4 по тяжким и особо тяжким преступлениям в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних и преступлениям, предусмотренным ст.ст. 205-205.5, 210, 361 УК РФ;
     • 4/5 по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14 лет.

   • Освобождение от наказания с заменой неотбытой его части более мягким.

     Основания:

     • возмещение вреда (полностью или частично);
     • положительное поведение в период всего отбывания наказания, отношению к труду, учебе, назначенному лечению при применении принудительных мер медицинского характера;
     • истечение указанных в ст. 80 УК РФ сроков фактического отбытия наказания (сроки сходны срокам при условно-досрочном освобождении).

   • Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

     Основания:

     • отсутствие судимости;
     • совершенное преступление является деянием небольшой или средней тяжести;
     • признание судом того, что вследствие изменения обстановки преступление или лицо перестали быть общественно опасными. Указанный нами третий пункт делает данное основание освобождения от наказания не обязательным, зависящим от судейского усмотрения.

   • Освобождение от наказания в связи с болезнью.

     Основания:

     • у лица после совершения деяния наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими;
     • лицо после совершения преступления заболело иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания (перечень заболеваний утверждён Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54).

     Следует отметить, что при психическом расстройстве лицо подлежит обязательному освобождению от наказания, при ином тяжелом заболевании – лицо может быть освобождено от наказания, что зависит от решения суда.

   • Отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью и (или) до достижения ребёнком 14 лет.

     Основание - беременность, наличие ребёнка, не достигшего 14 лет (в отношении мужчины – если он является единственным родителем). Не применяется:

     • в отношении совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за которое назначено наказание более 5 лет лишения свободы;
     • в отношении совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, которым назначено наказание в виде лишения свободы или ограничения свободы;
     • в отношении перечисленных в ст. 82 УК РФ преступлений террористической направленности и против мира и безопасности человечества.

     Отсрочка применяется до достижения ребёнком возраста 14 лет, после чего, если не было совершено новое преступление, лицо освобождается от наказания или оно заменяется на более мягкое. Обязательность: даже при наличии указанных выше оснований зависит от судейского усмотрения.

   • Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией.

     Основания:

     • лицо приговорено к лишению свободы по ч. 1 ст.228, ч. 1 ст.231, ст.233;
     • ранее по этим статьям данному лицу не назначалось наказание в виде лишения свободы;
     • лицо признано больным наркоманией;
     • лицо добровольно изъявило пройти курс лечения от наркомании, а также реабилитацию.

     Отсрочка действует до конца лечения и реабилитации, но не более 5 лет. Если после лечения и реабилитации подтверждена двулетняя ремиссия, суд освобождает лицо от наказания.

   • Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора.

     Основания:

     • обвинительный приговор после вступления в законную силу не был приведён в исполнение в указанные в законе сроки: два года по деяниям небольшой тяжести, шесть – средней тяжести, 10 – тяжким, 15 – по особо тяжким преступлениям;
     • осуждённый не уклоняется от отбытия наказания (при уклонении срок приостанавливается).

     При указанных основаниях лицо подлежит обязательному освобождению. Исключение составляют дела, по которым назначено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы, - по этой категории дел возможность освобождения зависит от судейского усмотрения, однако в любом случае не могут быть применены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Также сроки давности исполнения обвинительного приговора не применяются в отношении лиц, обвиняемых в совершении перечисленных в законе преступлений террористической направленности и преступлений против мира и безопасности человечества.

   • Условное осуждение.

     Основания:

     • назначение лишения свободы сроком до 8 лет, исправительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе;
     • признание судом факта возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

     Условное осуждение не назначается:

     1. по чч. 1, 2 ст.205.1, ст.205.2, ч. 2 ст.205.4, чч. 1-3 ст.206, ст.360 УК РФ.
     2. при опасном и особо опасном рецидиве.
     3. в отношении лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие деяния в течение испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление или в течение неотбытого срока при условно-досрочном освобождении за умышленное преступление.

   • Назначение более мягкого наказания или ниже низшего предела.

     Основание: наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью виновного, его поведением, другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а равно активная помощь при раскрытии преступления участника группового преступного деяния. Не может быть назначено более мягкое наказание или наказание ниже низшего предела в отношении лиц, виновных в совершении перечисленных в ст. 64 УК РФ деяний террористической направленности и против мира и безопасности человечества.

Если Вы после ознакомления с настоящей статьёй не нашли никаких оснований для законного освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания, либо для уменьшения срока, подлежащего назначению по конкретному делу, не стоит отчаиваться. Есть целый ряд уголовно-правовых норм и правил, выработанных судебной практикой, которые касаются назначения наказания и которые мы не смогли привести в статье в силу большого объема. К тому же написанием данной статьи мы хотели лишь обозначить первоначальные действия при прогнозировании возможного наказания, более ориентировались на лишения свободы как на наиболее суровую санкцию. Более квалифицированный и полный ответ относительно конкретного наказания, которое может назначить суд, можно дать только после ознакомления со всеми обстоятельствами Вашего дела. Также возможно, что уголовное дело в отношении Вас или Вашего знакомого возбуждено незаконно, вследствие чего необходимо добиваться прекращения дела в связи с отсутствием события или состава преступления. Советуем – специалисту в области уголовного права и процесса, который сумеет правильно все оценить и изложить судебную перспективу Вашего дела.

Система исполнения наказаний Российской Федерации - это не бездушная карательная машина, наказывающая лица, совершившие противоправные действия. В действующем законодательстве предусматриваются условия освобождения от уголовной ответственности, продиктованные нормами гуманизма и человечности. Здесь важно учитывать, что такая практика вовсе не снимает вины за совершённое злодеяние. Однако необходимо понимать, что граждане, освобождённые от ответственности, автоматически освобождаются от уголовного преследования.

Понятия и принципы

Практика освобождения от уголовной ответственности применяется в случаях, когда совершены противоправные действия и вина гражданина доказана. Однако приговор виновному не выносится. Это вызвано тем, что совершённое преступление не несёт серьёзной угрозы обществу, а ущерб, причиненный государству минимальный.

По сути, это превентивная мера, предупреждающая человека от необдуманных действий в дальнейшем, оберегая его от совершения более тяжких злодеяний и последствий. Применение данной практики преследует следующие цели:

• профилактика тяжких преступлений;
• компенсация причинённого ущерба потерпевшим;
• снижение расходов на содержание пенитенциарных учреждений.

В целом, освобожденные от уголовной ответственности избегают реального срока тюремного заключения, однако, за ними сохраняется факт судимости. Это и является основным сдерживающим фактором.

При этом важно понимать, что освобождение от уголовной ответственности и наказания - это диаметрально разные понятия. В первом случае, обвиняемый не привлекается к суду, во втором - избегает карательных мер, предусмотренных статьёй за совершение преступления.

Важно! Объединяет эти термины одно: лицо, совершившее противоправное действие, не подлежит уголовному преследованию.

Основания

В действующем законодательстве Российской Федерации предусмотрены следующие основания для освобождения граждан от уголовной ответственности:

1. Примирение сторон, когда пострадавший не имеет претензий к совершившему преступление;
2. Полное и чистосердечное раскаяние обвиняемого;
3. Истечение сроков давности;
4. Полное возмещение причиненного физического, имущественного и морального вреда;
5. Судебное решение, когда уголовная ответственность заменяется воспитательными мерами.

Сюда можно причислить факт невменяемости, когда виновный не осознает последствий совершенного преступления. В этом случае обычно назначается принудительное лечение.

Классификация

Освобождение от уголовной ответственности классифицируется двумя видами:

• общие - распространяются на всех совершивших противоправные действия без подразделения по характерным признакам;
• специальные - предусматриваются для отдельных личностей с учётом конкретных обстоятельств.

Ко второму пункту можно отнести моменты, когда применяются более мягкие наказания, чем предусмотрено статьёй УК. Сюда можно причислить отсрочку отбывания наказания для наркозависимых и граждан, имеющих на иждивении детей, младше 14-летнего возраста. К этой категории относится условно-досрочное освобождение.

Виды освобождения от ответственности

Чтобы основательно разобраться в данном вопросе, рассмотрим случаи, когда применяется освобождение от уголовной ответственности. Для этого можно обратиться к главам 11-12 Уголовного кодекса России.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 75: в связи с раскаянием

Здесь отмечено, что гражданин, совершивший противоправное действие, повлекшее за собой причинение минимального или средней тяжести вреда, освобождается от ответственности, при условиях:

• совершено впервые;
• явка с повинной;
• сотрудничество со следствием;
• возмещение ущерба.

Согласно положениям данной статьи, раскаявшееся и полностью осознавшее свою вину лицо перестаёт представлять опасность для общественности.

Статья 76: примирение сторон

В теле статьи отмечено, что граждане, впервые совершившие противоправные действия, могут избежать ответственности, если они полностью загладили вину и достигли мирового соглашения с потерпевшей стороной.

Статья 76.1: преступления в экономической сфере

Согласно положениям данной статьи, совершившие преступления в экономической сфере деятельности освобождаются от уголовной ответственности в трёх случаях:

1. По статьям 198, 199.1/3/4 - если злодеяние совершено впервые, причиненный ущерб возмещен в 10% объёме;
2. По статьям 170.2/171/171.1/172/176/177/178/180/185/191/192/193/194 - если противоправные действия совершены в первый раз, и обвиняемым возмещены причиненные убытки в двойном размере;
3. По статьям 193/194/198/199 - если факт совершенного преступления установлен до 01. 01. 2015, когда обвиняемый является декларантом, и данные о нём занесены в специальный реестр.

Статья 78: истекший срок давности

Освобождение от ответственности по истекшему сроку давности подразумевает разделение по степени тяжести:

• минимальная - 2 года;
• средняя - 6 лет;
• тяжкая - 10 лет;
• особо тяжкая - 15 лет.

Этот период начинает отсчитываться с момента вступления вынесенного приговора в законную силу. Действие замораживается в случаях, когда обвиняемый уклоняется от возмещения ущерба и следственных мероприятий. Сроки давности по преступлениям, подразумевающий наказание в виде пожизненного содержания под стражей или смертной казни, определяются судом в индивидуальном порядке.

Преступления, связанные с террористической деятельностью, не имеют сроков давности.

Видео об освобождении от уголовной ответственности

Особые основания

Если следовать вышеизложенному, освобождение от уголовной ответственности наступает в случаях:

1. Совершения преступления впервые;
2. Минимальной и средней степени тяжести.

Однако в действующем законодательстве предусмотрено освобождение от ответственности за более тяжкие преступления, за которые полагается довольно суровое наказание. Сюда относятся:

• похищение человека - если преступник добровольно освободил похищенного;
• захват заложников - когда освобождение происходит добровольно или по принуждению властей, за злоумышленником не числится других противоправных действий;
• подкуп - при условии, что к применяемому применялось вымогательство или он сообщил о факте коммерческого подкупа властям;
• террористическая деятельность - добровольный отказ, предупреждение властей о готовящемся теракте.

Предполагается освобождение от уголовной ответственности и для лиц, участвовавших в незаконных вооружённых формированиях. Это предусматривается для граждан, добровольно отказавшихся от преступной деятельности и сложивших оружие.

Освобождение от ответственности для несовершеннолетних

Данное положение применимо к гражданам Российской Федерации, совершившим преступление в возрастном интервале 14-18 лет. Для таких правонарушителей уголовная ответственность может заменяться воспитательными мероприятиями. Сюда относятся такие методы воздействия:

• вынесение предупреждений;
• контроль со стороны представителей надзорных организаций;
• возмещение причинённого ущерба;
• ограничение свободы перемещения.

Нужно понимать, что данные воспитатели могут применяться все вместе на срок от 30 суток до 3 лет. Если виновный систематически нарушает наложенные запреты или уклоняется от их исполнения, суд может привлечь его к уголовной ответственности в полном объёме.

Общие особенности и различия

Согласно положений действующего законодательства, освобождение от ответственности и наказания являются разными мерами воздействия. Однако здесь прослеживаются и общие свойства: к виновному не применяются меры, предусмотренные статьёй за совершённые преступления. Однако для этих видов освобождения характерны и принципиальные различия, которые выражаются в следующем:

• от ответственности - дело обвиняемого не разбирается в судебном порядке, следовательно, отсутствует судимость;
• от наказания - обвиняемому выносится приговор, однако, не предполагается карательных мер за совершённое преступление.

В обоих случаях, вина гражданина является доказанной, но во внимание принимаются сопутствующие факторы.

Инновации в системе правосудия

Российское законодательство постоянно изменяется, адаптируясь под запросы современного общества и общепринятых мировых норм. Если говорить об освобождении от уголовной ответственности, здесь можно выделить такие нововведения:

1. Упразднена статья, освобождавшая от ответственности в связи с изменившимися обстоятельствами. Начиная с 2004 года, обвиняемые могут лишь избежать наказания, но судебный приговор будет вынесен;
2. Появилась возможность избежать ответственности за преступления в экономической сфере деятельности. Это положение вступило в силу с 2012 года;
3. Предусматривается снятие уголовной ответственности за преступления, связанные с валютой и уклонением от уплаты налогов, при условии, что они выявлены до 01. 01. 2015.

В любом случае, во внимание принимаются раскаяние и возмещение ущерба, иногда в 5-кратном размере.

21 марта 2018, 23:29 Мар 22, 2018 14:08

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило, утрачивают по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это - истечение сроков давности (ст.78), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.77), передача дела о несовершеннолетнем в Комиссию по делам несовершеннолетних (ст.90).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

В данном случае имеется в виду статья 77 - отпадение общественной опасности лица.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назна-чением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.82).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назна-чением наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

По общему правило, цели наказания достигаются наиболее полно тогда, когда между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых преступлений, применение наказания может потерять свой смысл с точки зрения как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время окружающие обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не совершения в течение длительного времени новых преступлений доказывает, что он перестал быть общественно опасным. Все это может дать основания к тому, чтобы не привлекать к уголовной ответственности лицо, совершившее преступлением, и не применять к нему наказания.

К тому же истечения установленных законом сроков давности еще не достаточно для исключения уголовной ответственности. Предусмотрен еще ряд условий, наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за совершенное преступление.

6. Лицо освобождается от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, лицо может быть, освобождено от уголовной ответственности в двух формах: 1.) с признанием его виновным или 2.) до вынесения такого решения судом.

Но нужно заметить, что освобождение от уголовной ответственности, по любому основанию и кем бы оно не производилось, означает признание лица виновным.