(официальная действующая редакция, полный текст статьи 330 ГПК РФ. Комментарии кодекса)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Первые три основания свидетельствуют о неправильном рассмотрении судом фактической стороны дела, о необоснованности решения, последнее основание указывает на недостатки правовой стороны вынесенного решения, на его незаконность.
При выявлении в апелляционном производстве перечисленных выше нарушений, допущенных при рассмотрении дела судом первой инстанции, судья апелляционного суда должен отменить решение и изменить его либо вынести новое решение.
При нарушении норм процессуального права, судья апелляционного суда должен отменить решение и вынести новое решение.
Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, безусловным основанием для отмены решения является нарушение норм о подсудности гражданского дела. В этом случае суд апелляционной инстанции должен отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
В случае оставления апелляционных жалобы, представления без удовлетворения судья 2 инстанции должен указать в своем постановлении, выносимом в форме определения, мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления признаны им неправильными и не являющимися основанием для отмены решения.
Так, например, если в апелляционной жалобе указывается на нарушение установленных в законе процессуальных сроков рассмотрения и разрешения дела, то этот довод жалобы не является основанием для отмены решения, так как не может быть отменено правильное по существу решение суда по одним лишь формальным соображениям. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения лишь при условии, если это нарушение привело или могло привести к неправильному разрешению дела, и будет являться теми мотивами, которые должен указать судья 2 инстанции при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а решения — без изменения.
Если в апелляционной жалобе в качестве довода указано на неправильное толкование норм материального права, то судья апелляционного суда, оставляя апелляционную жалобу без удовлетворения, должен мотивированно опровергнуть этот довод.
| Обратите внимание! |
Положения, аналогичные по содержанию положениям комментируемой статьи 330 ГПК РФ в предыдущей редакции, содержались в главе «Производство в суде кассационной инстанции» ГПК РФ и относились к производству судебных актов, не вступивших в законную силу. В настоящее время вопросам производства в суде кассационной инстанции посвящена гл. 41 (см. комментарий к этой главе).
В п. 1 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Необходимо отметить, что сторона (истец), реализуя свое право на судебную защиту, определяет предмет (материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, о признании существования (отсутствия) правоотношения, об изменении либо прекращении его) и основания заявленных требований (фактические обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение заявленного требования).
Вместе с тем суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне (истцу или ответчику) надлежит их доказывать, выносит на обсуждение обстоятельства, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (см. комментарий к ст. ГПК РФ). Поэтому в каждом конкретном деле суд, исходя именно из предмета и оснований заявленных исковых требований, не осуществляя сбора доказательств <1>, определяет предмет доказывания по рассматриваемому делу.
Следует также указать, что, как правило, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, влечет за собой нарушение норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.
В п. 2 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В п. 3 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. Выводы суда, изложенные в судебном решении, должны соответствовать обстоятельствам дела и быть основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств. Правовая оценка доказательствам должна быть дана судом в соответствии с требованиями ст. ГПК РФ, а также с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. В противном случае в силу правил рассматриваемой нормы нарушение указанных положений влечет отмену решения.
В п. 4 ч. 1 комментируемой статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке. При этом данное положение раскрывается в других частях комментируемой нормы. Так, в ч. 2 настоящей статьи устанавливается, что неправильным применением норм материального права является:
В ч. 3 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодатель установил, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, является основанием для изменения или отмены этого решения.
| Обратите внимание! |
В ч. 4 комментируемой статьи установлены безусловные основания для отмены решения суда, т.е. такие основания, которые в любом случае являются основой для отмены решения независимо от доводов жалобы.
Таким образом, данная норма направлена на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, нарушающих основополагающие принципы гражданского процесса, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Необходимо указать, что законодатель установил исчерпывающий перечень таких оснований.
Например, в соответствии с ч. 2 ст. ГПК РФ лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (см. комментарий к этой статье).
Таким образом, в случае если при вынесении решения судом будет допущено существенное нарушение норм процессуального права, а именно если будет рассмотрено дело в отсутствие переводчика, а лицо, участвующее в деле и не владеющее языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, будет лишено возможности давать объяснения, выступать в прениях и обосновывать фактические обстоятельства дела на родном языке, то это будет являться безусловным основанием к отмене решения суда.
Разрешение судом вопроса (вопросов) о правах и обязанностях лиц, которые не были привлечены к участию в деле и тем самым лишились возможности активно участвовать в гражданском процессе и влиять на его ход и развитие, также является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Комментируя данную норму права, необходимо также обратиться к положениям ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которыми никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также к Постановлению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2010 г. N 10-П. С учетом изложенного и исходя из системного толкования положений ГПК РФ можно прийти к выводу о том, что рассмотрение судом дела с нарушением правил подсудности, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, свидетельствует о рассмотрении дела судом в незаконном составе и является безусловным основанием для отмены данного решения в соответствии с п. 1 ч. 4 комментируемой статьи.
В ч. 5 комментируемой статьи 330 ГПК РФ законодателем установлено правило, в соответствии с которым в случае отмены судом апелляционной инстанции решения по безусловным основаниям (установленным ч. 4 этой же статьи) суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 «Производство в суде апелляционной инстанции».
Например, представляется, что при отмене решения суда первой инстанции согласно п. 1 ч. 4 комментируемой статьи как принятого с нарушением правил подсудности будет применяться не ст. ГПК РФ («Полномочия суда апелляционной инстанции»), а положения п. 3 ч. 2 ст. , в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституционный Суд РФ неоднократно в своих определениях указывал на то, что рассматриваемое законоположение, в соответствии с которым правильное по существу решение суда не может быть отменено по одним только формальным соображениям, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы лиц, обжалующих указанное решение, поскольку определение того, какие нарушения являются формальными и не влекут отмену проверяемого судебного акта нижестоящего суда, подлежит установлению судом в каждом конкретном деле исходя из фактических обстоятельств.
Необходимо отметить, что если в решении суда правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно истолкованы и применены нормы материального права, судом не допущено нарушений норм процессуального права, которые в силу положений комментируемой статьи являются основанием для отмены решения, то имеющиеся в решении описки и явные арифметические ошибки могут быть исправлены в порядке ст. ГПК РФ (см. комментарий к этой статье) и такое решение не может быть отменено по одним формальным соображениям.
21. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 4 статьи ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
22. Вместе с тем ограничения, предусмотренные частью 6 статьи ГПК РФ, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в соответствии с частями 4 и 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
25. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй — шестой статьи ГПК РФ).
29. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи ГПК РФ).
32. Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.
35. В случае перехода суда апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дело должно быть рассмотрено в сроки, указанные в статье ГПК РФ. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции продлению не подлежат.
36. Следует иметь в виду, что при отмене судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 330 ГПК РФ, в соответствии с положениями статьи ГПК РФ направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам принимает новое решение по делу.
При установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
При применении положения пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ судам апелляционной инстанции необходимо учитывать, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и частью 2 статьи ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи ГПК РФ.
37. Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.
При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.
38. Если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что принятое судом первой инстанции в предварительном судебном заседании (абзац второй части 6 статьи ГПК РФ) решение об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований, поскольку обжалуемое решение суда было вынесено в предварительном судебном заседании без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела.
39. Необходимо иметь в виду, что в силу части 6 статьи 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (например, из-за нарушения судом первой инстанции порядка судебных прений, необоснованного освобождения лица, участвующего в деле, от уплаты государственной пошлины и т.п.). Характер допущенных судом первой инстанции нарушений (формальный или неформальный) определяется судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
К формальным нарушениям не могут быть отнесены нарушения норм процессуального права, предусмотренные пунктами 1 — 3 части 1 и частью 4 статьи 330 ГПК РФ, а также такое нарушение или неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения суда (часть 3 статьи 330 ГПК РФ), что устанавливается судом апелляционной инстанции в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела и содержания доводов апелляционных жалобы, представления.
51. Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 — 5 части четвертой статьи 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3 — 5 части 4 статьи 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 ГПК РФ (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
Если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом общей юрисдикции, арбитражным судом признаны обоснованными приведенные в апелляционных жалобе, представлении доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).
9. По ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции.
Исходя из существа рассматриваемого спора, необходимости установления юридически значимых обстоятельств по делу, к которым относится установление подлинности выполнения отцом Ф. подписи на завещании, составленном в пользу Р. (лица, не входящего в круг наследников по закону), принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной экспертизы в соответствии со ст. ГПК РФ.
Между тем соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы по делу не назначалась. Данное нарушение не устранено и судом апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.
Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. , 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
(Статья в редакции Федерального закона от 09.12.2010 г. N 353-ФЗ)
Комментарий
1. В части первой данной комментируемой статьи законодатель определяет обстоятельства, при которых суды апелляционных инстанций наделены полномочиями изменять (отменять) решения судов первой инстанции:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. В этих случаях, судьи, рассматривающие дело в апелляционной инстанции обязаны пересмотреть предоставленные сторонами доказательства, которые была дана ненадлежащая оценка судами первой инстанции;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. В этой ситуации сторонам предоставляется право предоставления новых фактов, которые подтверждают достоверность обстоятельств, которые могут повлиять на ход и результат рассмотрения. В соответствии с , судом определяется какие обстоятельства необходимо установить для восстановления полноценной картины;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Тем самым нарушая нормы изложенные в . При этом, факты, аргументирующие данную позицию заявителя, излагаются в апелляционной жалобе. Их достоверность и проверит в ходе рассмотрения жалобы апелляционный суд;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Детально последствия подобных нарушений изложено в ч.2, ч.3 ст.330 ГПК.
Анализируя первую часть данной статьи и положения можно утверждать, что апелляционный суд при выявлении вышеуказанных обстоятельств лишен права возврата дела в судебный орган первой инстанции на новое рассмотрение. В его полномочия входит полная отмена процессуального документа суда низшей инстанции и принятие нового решения, частичное его изменение либо отказ в удовлетворении апелляционного заявления.
2. Во второй части ст. 330 ГПК законодатель дал определение неправильного применения положений материального права. Таковым является неверное толкования законов, применение ненадлежащего нормативного документа либо наличие в решении ссылок на нормативно-правовой акт, который не следует применять при рассмотрении судебного спора. Подобные действия суда приводят к нарушениям ст. 2 ГПК, в которой предусмотрены основные задачи гражданского судопроизводства.
3. Если же в ходе апелляционного производства установлено нарушения относительно применения положений процессуального права (ч.3 ст. 330 ГПК), суд вправе отменить (изменить) решение судебного органа первой инстанции.
Также, на основании данной правовой нормы апелляционный суд вправе направить дело на рассмотрение суду первой инстанции, при установлении нарушения правил подведомственности либо же подсудности, которые установлены главой 3 ГПК. Тем более, что рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено согласно Закона, предусмотрено .
4. В четвертой части комментируемой статьи законодатель указал обязательные условия, при выявлении которых апелляционный суд обязан отменить решения судебных органов первой инстанции. На наличие перечисленных в четвертой части статьи оснований проверяется каждая жалоба, которая поступает на рассмотрение в апелляционную инстанцию, вне зависимости от того, указал ли подобный факт нарушения заявитель или нет.
Обращаем внимание, что под рассмотрением дела в незаконном составе, следует понимать, как принятие участия в заседании судьей, который по каким-то причинам утратил полномочия, так и тогда, когда у судьи были основания для отвода (), но он ими не воспользовался.
Следует заметить, что законодатель не ставит в зависимость обязательства судебных органов апелляционных инстанций по осуществлению проверок на предмет наличия вышеуказанных нарушений от факта наличия на них ссылок в апелляционной жалобе. Тоесть такие проверки должны проводиться по умолчанию.
5. Ч.5 ст. 330 ГПК содержит нормы, которые устанавливают право апелляционных инстанций на рассмотрение дела по правилам, которые установлены для судов первой инстанции и выходит за рамки своих полномочий, предусмотренных гл.39 ГПК. Это возможно при установлении нарушений, которые предусмотрены четвертой частью комментируемой статьи. Аналогичные нормы присутствуют и в арбитражном процессе.
6. По окончанию рассмотрения дела апелляционный суд выносит постановление. При этом, кассационный суд будет выполнять функцию надзорной инстанции. Однако, никаких существенных изменений в кассационное судопроизводство, при таких обстоятельствах, не вносится, поскольку функции кассационных и апелляционных судебных органов очень похожи.
Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. 5. Судьям необходимо принять меры к повышению качества составления секретарями протокола судебного заседания, в котором должны быть точно отражены все действия суда на всем протяжении судебного разбирательства.2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 3.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: — неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; — недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; — несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; — нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. При этом согласно положениям ч. 2 комментируемой статьи неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Часть третья статьи 26 — изложена в новой редакции. || Пункт 3.1 части первой статьи 140 — изложен в новой редакции. || Наименование статьи 144.1 — изложено в новой редакции.
|| Изменение части первой статьи 144.1.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.
О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Мне подать апелляцию об отмене решения по гражд. дела о возм. мат. и мор. вреда или подать заявление о пересмотре в связи с новыми обстоятельствами?
Сейчас на решение суда I инстанции не подаётся Кассационная Жалоба, но Апелляционная? Сегодня я подал Кассационную.
Сейчас на решение суда I-ой инстанции не подаётся Кассационная Жалоба, но Апелляционная? Сегодня я подал Кассационную.
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Игорь Мельник
Здравствуйте! Не дожидаясь решения мирового суда по адм.делу ст. 6.1.1 в отношении ответчика, я подала иск на возмещение материального и морального вреда в районный суд. Но в иске мне отказано, т.к. производство по адм.делу в отношении ответчика в мировом суде прекращено. Но по моей жалобе адм.дело по ст.6.1.1возвращено на новое рассмотрение, об этом я узнала после вынесения решения по гражданскому иску. Сейчас у меня 1 месяц на обжалование по гражданскому иску. Мне подать апелляцию об отмене решения по гражд. дела о возм. мат. и мор. вреда или подать заявление о пересмотре в связи с новыми обстоятельствами?
Анатолий Краснокутский
Как можно изменить решение обязать передать ребёнка матери от отца, на отобрать ребёнка?
Ответ на вопрос дан по телефону
Алексей Неборсин
Мне нужно указать пункт, что не полностью рассмотрен материал в суде
Ответ на вопрос дан по телефону
Никита Битяговский
Сейчас на решение суда I инстанции не подаётся Кассационная Жалоба, но Апелляционная? Сегодня я подал Кассационную.. Сейчас на решение суда I-ой инстанции не подаётся Кассационная Жалоба, но Апелляционная? Сегодня я подал Кассационную. В исковых требованиях я просил районный суд снять моих, теперь бывших и взрослых детей, с паспортного регистрационного учёта, кот. уехали жить в другой город. Я не могу, не в состоянии оплачивать коммунальные услуги за "мёртвых душ". Не могу подать на СУБСИДИИ в Администрацию. Они вели аморальный образ жизни: средоточие пороков, секс с 14, наркотики. Поэтому начались скандалы. Я им "жизни" не давал, хотя с грудного возраста воспитывал их в статусе отца-одиночки по высшей норме. Да, пока не стал больным, старым, нищим. Они уехали к маме, все 18 лет не платившей алименты, незаконно выписавшей их незаконно из гос/жилья. Мама молода, здорова, богата. Я остался на обочине жизненной трассы.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 39] [Статья 330] 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Зоя Яковалева
Следует ли подробно раскрывать в заявлении основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке?. Имеется в виду, что указывая основания из ст. 330 ГПК РФ (...1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права...) нужноли подробно описать - в чём именно залчается недоказнность обстоятельств, несоответствие выводов ит. д. или достаточн просто пречислить их?
1)да, это апелляционная жалоба 2)придётся писать все подробности, даже самые вкусные 3)остальное оставьте профессиональным юристам: это пишем, то на ум пошло...
Алла Новикова
О чем просить апелляционный?. в исковом заявлении истец оговорил меня я смогла в следующих с/з вынудить его признаться (под протокол) что он оговорил меня в с/з по существу я сама не обратила внимание суда на это и не говорила об этом и истец не говорил об этом неожиданно в протоколе вижу, что представитель истца якобы говорил о фактах, изложенных в иске если бы он реально говорил об этом - я бы возражала в результате получаю решение, которое суд обосновал оговорами истца, которые он изложил в иске
Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанции По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. 6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Светлана Медведева
Алименты, не знал о суде.. 2 года назад бывшая жена расторгла брак через суд. Решением этого же суда назначены алименты. О них мужчина не знал, как и о суде в целом, так как в исковом заявлении истица намерено указала неправильный адрес. Разумеется, за 2 года накопилась крупная сумма, однако о ней мужчина узнал всего пару дней назад, когда не выпустили за границу. Деньги на детей давал, даже больше, чем нужно было по решению суда, но как доказать это? Что делать, как быть, возможно ли обжаловать такое давнее решения и вообще, как доказать, что ты не сволочь, а хороший отец, любящий и заботящийся о детях?
ГПК РФ - Статья 112. 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы) , в отношении которого пропущен срок. 5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Попробуйте, с вас не убудет.
Игорь Шаверин
Подскажите пожалуйста!. Я судился с фирмой 1суд я выиграл. Эта фирма подала апелляционную жалобу в суд! Так что теперь судья может переиграть или что дальше будет? (гражданский суд) Или оставят решение 1 го суда?
Ответ на Ваш вопрос содержится в ГПК РФ http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_45.html#p2501Статья 328. Права суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представленияСуд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.Статья 329. Постановление суда апелляционной инстанции1. В случаях, предусмотренных абзацем третьим статьи 328 настоящего Кодекса, постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения, которое заменяет полностью или в части решение мирового судьи, а в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым статьи 328 настоящего Кодекса, выносится определение.2. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.Удачи
Виктор Кухмистеров
Может ли член НП оспорить в апелляции решение суда по общему собранию НП, если иск подавал другой член НП?
Можно. Срок восстановят. Хоть он и не сторона по делу при рассмотрении судом этого иска, но его права и интересы были явно затронуты. . Право апелляционного обжалования 3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица...
Анатолий Куренков
обязан ли вестись протокол судебного заседания?. подавал апелляционную жалобу в городской суд.. . на суду был только один судья. это нарушение? и если да, то какая статья?
нет не нарушение, протокол ведет секретарь. Коллегиальное рассмотрение предусмотрено в кассации и надзоре
Наталия Романова
Добрый день, пришлите пожалуйста примеh апелляционной жалобы на решения мирового суда по трудовому спору, с которым я не. согласен, текс решения я еще не получил но результативную часть нам зачитали. Хочу выслать жалобу до истечения 10 дневного срока после оглашения решения. Заранее спасибо
а как вы собираетесь обжаловать это решение, если не знаете, что будет изложено в мотивировочной части, поскольку именно там должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
Алена Павлова
Может ли суд отказать в восстановлении сроков для обжалования?
может. но лучше бы в подтверждение оформить справки на почте Может, конечно ГПК РФ Статья 112. Восстановление процессуальных сроков 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом...
Алина Сорокина
преподаватель пишет, что решение может быть и иным
а судья имел право покидать совещательную комнату? что за хождения туда-сюда? Решение: Согласно п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены в любом случае является нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Правило о...
Тимур Майоровский
Какие нормы ГПК нарушены?Гражданский суд отказался опросить свидетеля явившегося, находившегося в зале суда. ходатайство письменно мотивированно Сам слышал, как в другом гражданском суде судья говорила - раз свидетель явился - не могу не опросить.
Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания Явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания. Председательствующий принимает меры для того, чтобы допрошенные свидетели не общались с недопрошенными свидетелями.
Лидия Королева
О пропуске истцом срока исковой давности. Вправе ли ответчик заявить о пропуске истцом срока исковой давности, если судом аппеляционной инстанции дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции на основании ч. 4 ст. 330 ГПК РФ?
Что за бред? Какая связь между ст. 330 ГПК и сроком исковой давности?
Василий Манохин
Здравствуйте, господа-юристы. Есть срочный вопрос:.... Бывшая жена подала на алименты. Я об этом не знал даже. Все было сделано тайно. Но дело не в этом.. . На днях меня остановила транспортная полиция в поезде, от которых я и узнал все это. Я не отказываюсь помогать ребенку, и не скрываюсь от приставов (поэтому и найден был))). Могу ли я восстановить сроки на обжалование постановления о производстве дела, т. к. не был уведомлен (копии решения суда, постановления, повесток не было) ? Подскажите как мне сейчас обжаловать это, заставить приставов снять меня с розыска, восстановить все сроки? Заранее всем благодарен. Просьба отвечать по существу))
А смысл обжаловать если алименты назначаются с даты предъявления иска в суд.... Если только у вас дети иные есть и уменьшить размер алиментов Сроки на отмену заочного решения/судебного приказа или на обжалование пойдут с момента получения вами решения....А оно не получено
Николай Нагорский
Помогите пожалуйста (гражданский процесс). Мировой судья удовлетворил иск Катеровой к Kaтерову о рас¬торжении брака. В мотивировочной части решения мировой судья указал, что причиной распада семьи является злоупотребление ответчиком спиртными напитками, скандалы и драки, устраиваемые в семье, неуважение к жене. Катеров подал апелляционную жалобу на это решение, пояснив, что против решения судьи о разводе не возражает, но не согласен с мотивами, которыми руководствовался суд, удовлетворяя иск. Судья отказал в принятии апелляционной жалобы, указав в опреде¬лении, что ответчик против решения мирового судьи о расторже¬нии брака не возражает и по существу согласен с ним. Правильно ли поступил судья? Может ли быть объектом жалобы часть судебного решения, в частности его мотивы? Спасибо заранее всем ответившим
Согласна ГПК РФ статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке 1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. 2. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы, представления признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи. Таким образом, мотив являются основой решения и может быть предметом апелляц. жалобы.
Вячеслав Боярышников
Подскажите, у кого был опыт в суде, когда док-во, являющееся правовым основанием оспариваемого действия,НЕ исследовано?. но решение вынесено.... также оригинал оспариваемого в суде действия, по которому вынесено решение не предъявлялся в суд, а в деле имеется только ксерокопия....
ну и отлично- смотрите что отражено в протоколе... если все в нем так как Вы написали=-то обжалуйте) 0
Георгий Магаков
апелляционная жалоба составление
В [наименование суда, в который подается жалоба] от [процессуальное положение по делу, Ф. И. О. полностью, адрес] [процессуальное положение, наименование/Ф. И. О. других лиц, участвующих в деле, их адреса и реквизиты] Апелляционная жалоба на...
Денис Цыпкин
что основное нужно отразить в апелляции на решение суда первой инстанции?
1)Указать с чем вы не согласны. 2) нарушен ли закон, какой, или не применён при вынесении решения3) нарушен ли, при рассмотрении дела, ГПК РФ, т. е. ваши права, в чём они были нарушены 4) Были ли учтены, при вынесении решения, ваши доказательства в суде первой инстанции, (в том числе письменные) если нет, то надо указать какие именно. 5) приняты ли во внимание показания ваших свидетелей 6) Можете высказать своё мнение, предвзято или нет судья рассматривал ваше дело (возможно он был на стороне другого (я не знаю, кто вы, истец, или ответчик) См. ст. 330 ГПК РФ
Алла Филиппова
Аппеляция на решение мирового судьи. Надо ли в аппеляции писать фамилию судьи, вынесшего решение? И надо ли писать, с чем не согласен по делу или только о жалобе на решение судьи?
Фамилию судьи писать не обязательно, также как и прркладывать решение. . Содержание апелляционных жалобы, представления 1. должны содержать:1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;4) доводы жалобы, представления;5) просьбу заинтересованного лица;6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье.3. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.Апелляционное представление подписывается прокурором.4. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.Статья 330 ГПК РФ:1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным .Статья 362:1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.2. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.Статья 363:Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными в случае, если:суд не применил закон, подлежащий применению;суд применил закон, не подлежащий применению;суд неправильно истолковал закон.Статья 364:1. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.2. Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если:1) дело рассмотрено судом в незаконном составе;2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания;3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство;4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда;6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;7) в деле отсутствует протокол судебного заседания;8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей.
Анастасия Николаева
апелляция мне не кто не как не писал (не кто толком не может хотя бы начало жалобы написать...
пиши почему ты не согласна с решением принятым судом, судом дана неверная оценка тому то.... суд не учел.... суд решил что это белое, а на самом деле это черное, что подтверждается тем-то. . следует из того то Набери через поисковик...
Анна Захарова
Для чего нужна частная жалоба???
смотря для чего и какая.... Частная жалоба это способ обжалования судебных определений, частная жалоба это почти апелляция. Частная жалоба пишется по правилам написания апелляционной жалобы (за исключением отсутствия необходимости платить...
Олег Катеринич
апелляция
Не надо перевирать смысл и содержание закона, Ирина. Указанная статья предусматривает, что суд рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, но не в пределах обжалуемой части. Это совсем не одно и то же
Юрий Володич
Только для юристов. Апелляционное производство в суде общей юрисдикции.. Мировому судье истец заявил исковые требования, назовем из Вариант 1. Затем, в процессе рассмотрения дела изменил исковые требования - Вариант 2. Суд принял решение по требованиям варианта 2. Истец обратился с апелляционной жалобой на решение мирового судьи. Считает решение по варианту 2 незаконным и необоснованным. Напомню ст. 322 ГПК РФ , согласно которой 2. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. В материалах дела содержатся в письменном виде оба варианта исковых требований (только вариант 1 не рассматривался) . Как по Вашему, может ли Истец в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы ходатайствовать о рассмотрении апелляцией исковых требований в варианте 1 вместо варианта 2, ведь они заявлялись мировому судье... .(Добавлю, что единства мнений нет в том числе у судей апелляционной инстанции) Прошу убедительно ерунду не писать.
1)Если бы апелляционная инстанция могла бы рассматривать «варианты № № 1, 3, 4 и др. » вместо «варианта № 2», рассмотренного мировым судьей, - судебная система была бы парализована. Правда, подумайте сами… Многие так бы хитрили. 2)Вы уже сами отметили положение ч. 2 ст. 322 ГПК РФ , согласно которому в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье. Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает решение только по заявленным требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) . А требования какие были заявлены? По «варианту № 2»! Значит, и решение суда должно быть по «варианту № 2», а не по «варианту № 1». Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) . Смена же «варианта № 2» на «вариант № 1» в качестве основания отмены или изменения решения суда первой инстанции в ГПК РФ не указана! 3)По общему правилу право истца на изменение предмета и основания (ст. 39 ГПК РФ) иска возможны только до принятия решения судом решения по существу спора. При этом суд апелляционной инстанции может рассматривать новые факты и доказательства, а рассмотрение дела производиться по правила производства в первой инстанции (ст. 327 ГПК РФ) . Однако это не означает ни для суда апелляционной инстанции и для участников процесса возврат к положению, существовавшему до принятия мировым судьей решения по делу (все поезд ушел) . Истец уже не вправе изменить иск в суде второй инстанции проверяющей законность и обоснованность решения мирового судьи. К сожалению, прямо в ГПК РФ не записано, что истец не вправе менять предмет и основания иска в суде второй инстанции. Мне также неизвестны руководящие разъяснения на этот счет ВС РФ. Можно только исходить из общих начал законодательства, здравого смысла и анализа содержания конкретных норм и пр. (см. п. п. 1, 2 ответа и др.) 4)Показательна позиция ВАС РФ по аналогичной проблеме. Приведенная ниже позиция ВАС РФ даст Вам нужное понимание положений не только норм АПК РФ, но и….. ГПК РФ, в результате чего Вы сами подойдете к единственно правильному выводу по Вашему вопросу. Это называется систематическим толкованием (см. выше логическое, доктринальное) . «Предусмотренное частью 1 статьи 37 АПК право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований может быть использовано истцом до принятия решения судом первой инстанции. Эта норма не применяется при рассмотрении дела в других инстанциях. Указанное право может быть использовано также истцом при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанцией и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции» . (см. пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1995 N 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции») Вывод по задаче: Изменение предмета и основания иска были возможны сколько угодно раз, но только в мировом суде и только до вынесения решения мировым судом. После того как мировой судья вынес решение, истец не может изменить основание и предмет иска на «вариант № 1». Суд апелляционной инстанции не вправе рассматривать жалобу по «варианту № 1», а только по «варианту № 2. Ввиду отсутствия «прямой нормы» по затронутой проблеме Вы можете «крепко замутить» в суде апелляционной инстанции и добиться решения суда в пользу «варианта №1»ю Представить, что судья будет тот кто сделал иные выводы (см. например, некоторые ответы на Ваш вопрос) Несмотря на то, что Вы юрист мне понравилось Ваше лицо: чистое, светлое, прекрасное, молодое… Пардон, пардон… Увы, увы… .
Наталья Комарова
апелляционный суд рассматривает дела заново,только на основании материалов дела?или все заново-свидетели,доказательства?
А что бы Вам, о мудрейший, не заглянуть в ГПК РФ ? Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Евдокия Матвеева
если нарушены процессуальные права, будет ли отменено постановление мирового судьи, жалоба подана
Конечно. При наличии процессуальных нарушений. Статья 330. Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке1. Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.Статья 362. Основания для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Маргарита Тимофеева
Апелляция. Скажите, вот если был суд (мировой).. . мне не понравилось решение.. . я подав на апелляцию в районный суд.. . там все заново начнется или просто пересмотрят дело, которое было собрано в мировом суде
В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Тимур Плющов
на апелляционном обжаловании можно ходатайствовать о приобщении к делу экспертиз, или уже ничего нельзя приобщить?
Ходатайствова можете. А вот приобщать или нет будет решать суд на основании вот этого Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ) 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. 2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме. 3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
"Течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений". Если предполагается изменение определенных сторонами условий трудовых договоров с работниками в связи с изменениями организационных условий труда в соот. со ст. 74 ТК РФ , то каким образом нужно соблюсти двухмесячный срок предупреждения о начале действия изменений, а также произвести увольнение несогласных работников? Какой вариант правильный: 1. Предупреждаем 01.06.2012 уведомлением о том, что 01.08.2012 вступят в силу новые условия трудовых договоров. Несогласных увольняем 01.08.2012. 2. Предупреждаем 01.06.2012 уведомлением о том, что 01.08.2012 вступят в силу новые условия трудовых договоров. Несогласных увольняем 02.08.2012. 3. Предупреждаем 01.06.2012 уведомлением о том, что 02.08.2012 вступят в силу новые условия трудовых договоров. Несогласных увольняем 02.08.2012. Судом был принят за правильный 1-й вариант. Соответственно хочется уточнить, стоит ли оспаривать данное решение работникам? Они считают, что двухмесячный срок не был соблюден, т.к. их уволили раньше срока.
Правильный ответ 1, т. к. срок предупреждения закончился не 01.08., а 31.07. В той же самой 14 статье часть 3.
Где бы найти образец заявления в суд о пересмотре дела
Олег, если нужно срочно, могу скинуть образец. У меня подруга работает в суде.
Борис Красиков
Как думаете такую жалобу должны удовлетворить и отменить иск? (внутри). АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Решением Майкопского районного суда от 24.05.2011 г. (судья Бобина) исковые требования Корпорация Майкрософт», корпорация «Адоб Системс Инкорпорейтед» были удовлетворены в полном объеме, с меня была взыскана в пользу Корпорации «Майкрософт» компенсация за нарушение авторских прав в размере 93141 рублей, так же с меня была взыскана в пользу корпорации «Адоб Системс Инкорпорейтед»компенсация за нарушение авторских прав в размере 127729, 16 рублей, кроме того с меня взыскана в доход государства государственная пошлина в размере 5409 рублей. Данное решение суда от 24.05.2011г. является полностью незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям: 1. О том что данное решение суда от 24.05.2011 и о том что гражданское дело рассмотрено и с меня взыскана указанная сумма, мне стало известно в конце апреля 2012 года, когда мне устно сообщил судебный пристав об исполнительном листе и решении суда от 24.05.2011 г, соответственно я по уважительным причинам пропустил срок для подачи жалобы на решение суда. Данное дело рассмотрено в мое отсутствие, без извещения меня о рассмотрении дела, где соответственно в материалах дела отсутствуют какие либо письменные извещения о том что я якобы уведомлен о назначении слушаний по данному делу, тем самым я был не уведомлен. Согласно ст. 330 ч.4 ГПК РФ решение (определение) суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если: дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Обязанность по извещению меня, лиц (сторон) о дате, времени и месте судебного заседания лежит на суде. Я также как и истцы, имею Конституционное право, лично участвовать в судебном заседании, но дело незаконно рассмотрели в мое отсутствие, не известив меня, тем самым существенно нарушив мои процессуальные права. Соответственно дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, где соответственно я не мог воспользоваться своими процессуальными правами. Согласно ст. 38, 35 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Соответственно я своими правами не мог воспользоваться, так как я не уведомлен судом о рассмотрении дела и данные права мне никто не разъяснял. Согласно ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
"якобы уведомлен о назначении слушаний по данному делу, тем самым я был не уведомлен" - добавить что не уведомлен надлежащим образом. По указанному в решении суда я зарегистрирован и фактически проживаю, однако ни каких писем, требований, повесток не получал, сотрудники ФГУП "Почта России" не приходили, информаци не передавали.
Павел Чечин
"Отказано в истребовании дела.". На сайте Верховного Суда ждали дату рассмотрения надзорной жалобы по уголовному делу. В графе "Результат рассмотрения надзорной жалобы" появилась формулировка "Отказано в истребовании дела." Объясните, пожалуйста", что это означает...
Значит ваше дело не будет рассматривать Верховный суд и в жалобе вам отказано
Нарушения требования обоснованности судебного решения отражены в п.1-3 ч.1 комментируемой статьи, возможные нарушения законности судебного решения устанавливаются п.4 ч.1 и конкретизируются в ч.2-4 комментируемой статьи. Как нарушения требования обоснованности можно рассматривать неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Нарушение требования законности судебного решения может выражаться в нарушении или неправильном применении норм материального права или норм процессуального права. В то же время, необходимо учитывать, что правовая квалификация судом спорных правоотношений во многом зависит от правильности установления и оценки им фактических обстоятельств дела.
2. Неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, означает неправильное определение предмета доказывания. При этом имеются в виду все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты.
Недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, установленных судом первой инстанции, может означать неполноту собранных доказательств или их недостоверность.
Несоответствие выводов суда обстоятельствам дела означает, что суд сделал неправильный вывод о правоотношениях сторон, что, как правило, является результатом оценки доказательств или неправильного применения норм материального права. Такое нарушение может быть связано, в частности, с необоснованным исключением или непринятием судом доказательств, представленных лицом, участвующим в деле, и подтверждающих какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.
3. Неприменение нормы материального права, подлежащей применению, и применение нормы, не подлежащей применению, как основание для отмены или изменения решения имеет место, когда суд неправильно осуществил выбор нормы, применимой для квалификации спорного правоотношения.
Неправильное истолкование закона судом тесно связано с правильностью определения им фактических обстоятельств дела либо же является следствием ошибочного вывода суда первой инстанции о применении нормы материального права к установленным им фактическим обстоятельствам. Такое истолкование закона всегда осуществляется применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела.
Нарушение норм материального права судом первой инстанции при вынесении решения может привести к его отмене, только если это нарушение привело к вынесению неправильного решения.
4. По общему правилу, нарушение норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела также может являться основанием для отмены решения, если оно привело или могло привести к вынесению неправильного решения. Примерами нарушения, приведшего к вынесению неправильного решения, может быть необоснованный отказ в истребовании доказательства, которое имело значение для разрешения дела; неправильное определение вопросов, поставленных перед экспертом, если экспертиза является основным способом получения информации, имеющей значение для разрешения дела, и т.д.
Вместе с тем в ч.4 комментируемой статьи устанавливается ряд существенных исключений из общего правила применения судом апелляционной инстанции последствий нарушения норм процессуального права. Эти исключения носят название безусловных оснований для отмены решения, что связано с особой природой указанных нарушений, поскольку они вторгаются в область фундаментальных процессуальных гарантий, предоставляемых сторонам. Подобные нарушения носят такой характер, что сам факт их совершения ставит под сомнение саму природу правосудия.
5. Комментируемая статья в числе безусловных оснований для отмены судебного решения в апелляционном порядке не упоминает рассмотрение дела с нарушением подсудности. В судебной практике существуют расхождения в понимании того, является ли нарушение подсудности тем нарушением процессуального права, которое должно влечь отмену решения вне зависимости от того, привело ли такое нарушение к вынесению неправильного решения по существу. Однако Конституционный Суд РФ указал на обязанность судов вышестоящей инстанции отменить решение суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить дело в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом (определения от 3 июля 2007 года N 623-О-П и от 15 января 2009 года N 144-О-П).
_______________
ВКС РФ. 2007. N 6; 2009. N 4.
Практика отмены апелляционным судом решения суда первой инстанции, принятого с нарушением правил подсудности, и направления дела в суд первой инстанции по подсудности, складывается в настоящее время в арбитражных судах (п.6.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36).
