», 29.10. 2018 ).
1", "wrapAround": true, "fullscreen": true, "imagesLoaded": true, "lazyLoad": true , "pageDots": false, "prevNextButtons": false }"> 
Голая и несмешная
Есть в театральном и кинематографическом искусстве такой жанр – комедия положений, основанный на том, что герои действа попадают в курьезные и нелепые ситуации, возникающие в результате случайных и непредвиденных стечений обстоятельств.
Случай, произошедший с экс-председателем Октябрьского районного суда краевого центра Юрием Макаровым, наделавший не только в крае, но и далеко за его пределами много шума, хоть и с натяжкой, но можно отнести к этому старому комедийному жанру. Вот только смешно было разве что праздной публике, наткнувшейся в Интернете на занимательное « кино» с участием ставропольского судьи и голой девицы. Самому герою видеоролика и всему судейскому сообществу края было не до смеха.
Чей белый « Мерседес»?
Напомню хронику событий. В начале августа нынешнего года в Сети появился ролик скабрезного содержания. На нем было запечатлено, как глубокой ночью 3 августа на территорию одной из АЗС Краснодарского края причаливает белый « Мерседес-Бенц GL-350» с госномерами, по которым машину и идентифицировали как принадлежащую судье Ю. Макарову. Из авто в здание магазина при заправке не спеша дефилирует странная парочка: абсолютно голая девица и мужчина, с довольной улыбкой снимающий происходящее на камеру мобильника. В магазине дамочка покупает бутылку какого-то напитка, расплачивается банковской картой, и странный тандем уходит.
Скандал разразился, когда спустя время эти записи камер наблюдения АЗС в Интернет слили некие « доброжелатели», а пользователи на раз идентифицировали ночного телеоператора как председателя Октябрьского райсуда Ставрополя. Масла в огонь подлил и тот факт, что сначала Ю. Макаров прилюдно отказывался признавать, что на ролике запечатлен именно он, напуская тумана то рассуждениями, что мужчина на видео похож на него только лицом, но не особенностями фигуры, то строя версии, что это видеомонтаж, – таким образом, дескать, ему мстит боевик, отправленный им за решетку полтора десятка лет назад – в 2002 году. Кстати, заметим, что в 2003-м бандит был амнистирован.
А потом 20 августа Юрий Макаров написал заявление о прекращении полномочий председателя Октябрьского районного суда, непосредственно судьи и уходе в отставку. 21 августа квалификационная коллегия Ставропольского краевого суда удовлетворила это заявление на основании ст. 14 Закона Российской Федерации « О статусе судей в Российской Федерации» в связи с уходом в отставку по собственному желанию.
Но на этом дело не закончилось. В Совет судей Ставропольского края было направлено обращение председателя крайсуда Е. Кузина и некоего гражданина К. Хабарова с требованием провести проверку видеоролика и дать оценку, как соотносятся действия судьи Ю. Макарова с Федеральным законом « О статусе судей» и Кодексом судейской этики. Итоги проверки стали неутешительными для бывшего служителя Фемиды – краевой Совет судей пришел к единодушному выводу, что поступок Юрия Макарова нарушает Кодекс судейской этики, дискредитирует в глазах общественности не только его как конкретного представителя судейского сообщества, но и порочит и умаляет авторитет судебной власти в целом.
Блондинка на обочине
Об этом было объявлено на состоявшемся в минувшую пятницу заседании Совета судей. Его предварял « разбор полетов», происходивший на заседании комиссии по судейской этике и служебной дисциплине.
Итак, в изложении самого « героя дня» хроника событий выглядит следующим образом. 2 августа он поехал на КМВ к друзьям отмечать День ВДВ. Возвращался из гостей глубокой ночью, ехал задумчивый и расстроенный, грустил. Потому что (цитирую): « В тот день я не выпил ни капли, мы просто посидели, вспоминали Афганистан, неудачные прыжки. Я был подавлен. Наверное, из-за этого все произошло». Как бедолагу судью на прямой дороге из Кавминвод в Ставрополь занесло в Краснодарский край, история умалчивает.
Дальше, по версии Макарова, дело было так: на обочине около припаркованных грузовиков он увидел голосующую голую девицу. Остановился, мадам сразу запрыгнула в салон и потребовала ее увезти. Не испугавшись эксгибиционистки, храбрый судья согласился. По дороге женщина стала просить воды. Макаров, возомнив, что дама либо пьяна, либо ей плохо и она может умереть, зарулил на ближайшую АЗС. Хотел сам пойти купить воды, но попутчица выхватила у него из рук банковскую карту, сунула ему свой мобильник и велела ее снимать. Как под гипнозом, он подчинился, выполнил все требования странной дамы, а после покупки воды отвез ее назад, к грузовикам. И только после того как разразился скандал, узнал, что это был розыгрыш. Дескать, некая Джафарова, расставшись со своим парнем, пустилась во все тяжкие и решилась на неадекватный поступок – предложила своим приятелям, неким Семёновым, пари: она раздевается, останавливает первую попавшуюся машину, едет на АЗС, что-то там покупает и возвращается. Доказательство « геройства» – видео на телефоне. Что было поставлено на кон в этом споре, неизвестно.
Кстати, вышеупомянутую троицу – Семёновых и Джафарову – приглашали на заседание комиссии по этике, на которой они подтвердили версию Макарова. Но пояснить, как запись с камер АЗС оказалась в Сети, отказались. Впрочем, и комиссия по этике не стала давать оценку их показаниям. Хотя бы потому, что у ее членов возникли большие сомнения, что явившаяся на заседание Джафарова и дама с видеоролика – одна и та же женщина. Коротко сказать, масть не та – блондинка и брюнетка, как говорят, две большие разницы.
1", "wrapAround": true, "fullscreen": true, "imagesLoaded": true, "lazyLoad": true , "pageDots": false, "prevNextButtons": false }"> 
Затмение бывшего судьи
Естественно, вопросов у членов совета возникла уйма: почему Макаров не вызвал соответствующие экстренные службы – полицию, скорую помощь, службу спасения, если первой его мыслью было, что голая дамочка – жертва какого-либо преступления или несчастья? Почему снимал все происходящее на ее, а не свой телефон, раз уж якобы пытался себя обезопасить? Ведь в таком случае и телефон, и запись останутся у девицы, так что доказать « невиноватый я» судье все равно бы с ее помощью не удалось, если бы дамочка вздумала подать на него заявление. И почему, в конце концов, не доложил начальству о случившемся с ним казусе? А раздавал поначалу направо-налево интервью о собственной непричастности к ролику в Сети, о каких-то мстительных действиях со стороны неких бандитов.
Ответы, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики. И логикой не блещут. По словам Ю. Макарова, смысла вызывать оперативные службы он не видел, так как прикинул, что до больницы или отдела полиции в любом случае « несчастную» довезет быстрее, чем экстренные службы приедут на вызов. Что на заправку заехал, потому что боялся, что женщина умрет от обезвоживания. Что на ее телефон, а не свой снимал, так как не смог включить собственный мобильник. Почему отвез все-таки не в приемный покой или полицейский околоток? Так она попросила вернуть ее туда, где подобрал, – видимо, больше не боялся, что его случайная попутчица внезапно отойдет в мир иной.
Почему не доложил об инциденте, как положено? А потому, что идти в полную несознанку ему посоветовал некий человек, позвонивший на мобильник и представившийся помощником председателя Высшей квалификационной коллегии судей РФ. Дескать, нужно придумать любую небылицу, главное – пересидеть, все отрицать и тогда можно выйти сухим из воды. Звонивший от имени Верховного суда, как потом выяснилось, оказался пранкером, записавшим всю эту душеспасительную беседу и выложившим ее в Интернет.
Единственный правдоподобный тезис, на мой взгляд, прозвучавший из уст Макарова, был таков: да, мол, я сообразил, но слишком поздно, что все может быть снято на камеры видеонаблюдения АЗС, однако понадеялся, что через несколько дней новые записи наложатся поверх старых и никто ничего не узнает. Не получилось.
1", "wrapAround": true, "fullscreen": true, "imagesLoaded": true, "lazyLoad": true , "pageDots": false, "prevNextButtons": false }"> 
Станиславский отдыхает
Судя по невольно проскакивавшим скептическим улыбкам членов Совета судей, хоть они изо всех сил старались сохранять сурово-беспристрастное выражение лиц, бывшему коллеге мало кто поверил. Что, впрочем, неудивительно. Похоже, верил в это нагромождение увлекательных « фактов» в зале только один человек – сам Ю. Макаров. Который изо всех сил пытался изобразить жертву провокации, благодаря которой он из спасителя (да-да, именно так себя раз десять соизволил величать Юрий Макаров, излагая свою версию произошедшего) превратился в мишень для насмешек в Сети, розыгрышей пранкеров и объект неблагосклонно-пристального внимания со стороны вышестоящего руководства. Причем гражданин экс-судья настолько вошел в раж (а может, сказалась многолетняя должностная привычка вершить судьбы), что он, забывшись, что находится не в зале заседаний и тем более не в роли председательствующего на процессе, прямо на совете вынес « приговор» своим обидчикам Семёновым и Джафаровой и всяким неизвестным, слившим информацию в Интернет, объявив их преступниками, виновными в совершении преступления по статье 137 УК РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. И такое действо предусматривает довольно суровое наказание – штраф в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы за период до 18 месяцев. Могут быть применены обязательные или исправительные работы. И даже принудительные. И так далее, вплоть до лишения свободы до двух лет….
Да и вину свою в том, что неблаговидным поступком бросил тень на все судейское сообщество, Макаров так и не увидел.
– Нет в моих действиях нарушений морально-этических норм! Я не сделал ничего противозаконного. Я из спасителя стал жертвой! За 31 год работы судьей я не допускал ничего предосудительного, по нагрузке входил в тройку лучших судей краевого суда, да и устойчивость приговоров у меня была стопроцентная. Есть палитра других наказаний помимо лишения статуса судьи, к тому же я сам себя уже наказал, подав в отставку. Но заявляю, что, повторись такое, я бы так не поступил, – заявил он в последнем слове.
Но разжалобить Совет судей ему не удалось. Итог: судейский орган рекомендовал лишить его статуса служителя Фемиды, направив эту рекомендацию в квалифколлегию для принятия окончательного решения. Если там вердикт одобрят, Юрий Макаров будет лишен всех привилегий, которые дает статус судьи в почетной отставке: гарантий личной неприкосновенности, солидного денежного выходного пособия в размере не меньше шестикратной месячной зарплаты по оставляемой должности, права выбора пенсионного содержания, которое при определенных в законе условиях может составить до 85 процентов заработка судьи, возможности при желании вернуться на должность судьи, льготных условий обеспечения жильем, медицинским обслуживанием и т. д.
Один из двух террористов, которые напали на церковный приход в местечке Сент-Этьен-дю-Рувре под Руаном, 19-летний Адель Кермиш сумел "разжалобить" судью, уговорив выпустить его под домашний арест. Он до сих пор должен был бы находиться в тюрьме. Именно Кермиша, убившего престарелого кюре, отца Жака, называют организатором теракта в местечке, где десятилетиями жили в мире христиане и мусульмане.
Парижский прокурор Франсуа Мулен подтвердил информацию о том, что Кермиш, выходец из семьи с алжирскими корнями, пытался дважды, в марте и мае 2015 года, попасть в Сирию, чтобы присоединиться к боевикам ДАИШ (арабское название запрещенной в РФ группировки ИГИЛ). В марте после ареста на границе его обвинили в "преступном сговоре с террористической группировкой". Тогда только отпраздновавшему совершеннолетие юноше дали испытательный срок. Но он снова попытался сбежать в Сирию. Кермиша задержали на турецкой границе с фальшивыми документами на имя его кузена и через Швейцарию экстрадировали во Францию, где заключили в следственный изолятор. Он находился там в ожидании суда, который постоянно откладывался. Наконец, спустя 10 месяцев судья должна была решить, какую меру пресечения избрать молодому человеку. Обвинение настаивало на его дальнейшем содержании под стражей.
В феврале 2016 года судья, отвечающая за дело Кермиша, получила результаты исследования его личности. В досье указывалось, что за шесть лет парня регулярно госпитализировали из-за припадков и психических расстройств. Затем состоялась его встреча с судьей. Как передает газета "Монд", в распоряжении которой оказались судебные записи, будущий террорист всячески пытался разжалобить служительницу Фемиды. Говорил, что ему очень плохо в тюрьме и он боится нового приступа. Затем сказал, что сожалеет о том, что хотел сбежать в Сирию, да и вообще намерен остепениться и жениться на своей подруге. В результате судья посчитала убедительными доводы Аделя Кермиша. Согласно документам, полученным газетой, она почувствовала, что молодой человек "осознал свои ошибки" и с учетом наличия у него "суицидальных мыслей" его необходимо выпустить под судебный и родительский контроль. Тем не менее родители смутьяна, напротив, полагали, что их пасынку необходимо некоторое время побыть в тюрьме, иначе он снова сбежит в Сирию. Мать террориста призналась, что Аделя буквально "перемкнуло" после нападения экстремистов на редакцию "Шарли Эбдо" в январе 2015 года. "Это был добрый, веселый ребенок, который любил музыку и общение с друзьями, прилежно посещал мечеть. Но его взгляды радикализировались менее чем за три месяца", - заявила мать террориста.
В итоге судья выпустила его под домашний арест, несмотря на яростные протесты обвинения. Кермиш имел право покидать дом родителей с 8.30 до 12.30 по рабочим дням. Он воспользовался "этим окном свободы", чтобы совершить свое бесчеловечное нападение во вторник в 9.25 утра, зная, что идет на смерть. Вчера была установлена личность второго нападавшего: это сверстник Кермиша, также алжирец, некто Абдель Малик П. Пули спецназа разворотили ему голову. Нападавшие хотели произвести эффект на заложников и спецназ: по словам прокурора, один из них имел "поддельный взрывной пояс и три ножа", а другой держал в руках "кухонный таймер, обернутый в алюминиевую фольгу". Кроме того, у него за спиной был рюкзак с поддельным взрывным устройством.
Франция пребывает в шоке. Теракт совершен в спокойном уголке страны, который считается одним из центров католичества. Ранее местный приход Терезы за символическую сумму в один евро отдал мусульманам участок земли, чтобы те построили мечеть.
Между тем
Канцлер Германии Ангела Меркель решила , что в сложившейся в стране непростой ситуации ей не стоит продолжать отдых. Она намерена не только вернуться на работу, но и созвать большую пресс-конференцию. Об этом сообщило ТАСС со ссылкой на немецкое Федеральное ведомство печати. Впрочем, Меркель с отпуском не везло с самого первого дня. Отдыхать она уехала в прошлую пятницу. В этот же день вечером из Мюнхена пришли тревожные новости о стрельбе у торгового центра и растущем числе жертв этого преступления. В воскресенье сирийский беженец напал с мачете на группу людей в городе Ройтлинген. А спустя еще сутки в Ансбахе другой беженец из Сирии устроил взрыв. Нет сомнений, что первые четыре дня отпуска Меркель вообще не отдыхала. Более того, как известно, после стрельбы в Мюнхене она вернулась на сутки в Берлин, чтобы провести заседание госсовета по безопасности. И вот в среду стало известно, что канцлер вообще решила прервать в конец испорченный отдых. В воскресенье Меркель прилетит в Мюнхен, где примет участие в панихиде по погибшим в результате стрельбы 22 июля.
Городской суд Санкт-Петербурга вынес приговор Филиппу Белоусову, признав его виновным в пособничестве убийству и ряде других преступлений. Убийство было совершено им совместно с Андреем Малюгиным (Боец), которого обвиняют в приготовлениях к теракту - его жертвой должен был стать судья горсуда Петербурга. С учетом смягчающих обстоятельств, в том числе и активного изобличения Андрея Малюгина, горсуд назначил Филиппу Белоусову наказание в виде пяти лет шести месяцев колонии строгого режима.
Как следовало из речи гособвинителя Николая Золотухина, Филиппу Белоусову вменялись пособничество в убийстве предпринимателя Александра Тена, кража, неправомерное завладение автомобилем и два эпизода мошенничества. По версии следствия, он совместно с Андреем Малюгиным, который в мае 2011 года был оправдан присяжными по обвинению в участии в банде Боровикова-Воеводина, прославившейся громкими преступлениями на почве национальной вражды, совершил убийство предпринимателя Александра Тена. Летом 2011 года, согласно материалам дела, Филипп Белоусов предложил Андрею Малюгину совершить мошенничество: Андрей Малюгин выступил как владелец квартиры, а Филипп Белоусов - как риэлтор (он ранее работал по этой специальности). В квартире одной из новостроек, которая еще не была заселена, молодые люди заменили дверные замки, после чего дали объявление о сдаче квартиры в аренду.
Александр Тен откликнулся на это объявление и приехал смотреть квартиру. После получения от него 32 тыс. руб. Андрей Малюгин, как считает следствие, решил убить Александра Тена из-за его ярко выраженной азиатской внешности. Он связал из пластиковых хомутиков удавку, при помощи которой, по версии следствия, задушил коммерсанта. Перед убийством, по словам Филиппа Белоусова, Андрей Малюгин сказал господину Тену, что «Россия - для русских». Затем, как следует из материалов дела, тело обыскали и забрали личные вещи (кошелек, зажигалку, часы и т. д.). Филипп Белоусов отогнал автомобиль Александра Тена от новостройки.
Кроме этого следствие вменяет Филиппу Белоусову еще одно мошенничество, совершенное по аналогичной схеме, но без участия Андрея Малюгина и не закончившееся убийством. Там выручка Филиппа Белоусова составила, как выяснило следствие, 19 тыс. руб.
Во время следствия Филипп Белоусов, находившийся под арестом, заключил досудебное соглашение и дал показания против Андрея Малюгина. Он, в частности, рассказал про его приготовления к теракту: Боец, как считает Филипп Белоусов, планировал взорвать судью горсуда, приговорившего лидера банды националистов Алексея Воеводина к пожизненному лишению свободы. Следствие по делу Андрея Малюгина завершено, оно передано в горсуд Петербурга.
В суде, который рассмотрел по заявлению подсудимого его дело в особом порядке, Филипп Белоусов признал себя виновным. В прениях гособвинитель просил приговорить его к шести годам колонии строгого режима и лишить на два года права на участие и посещение массовых мероприятий. Адвокат подсудимого Лариса Воронина акцентировала внимание суда на смягчающих обстоятельствах - активную роль Филиппа Белоусова в раскрытии преступлений, деятельное раскаяние и т. д.- и просила суд назначить ее клиенту пять лет шесть месяцев условного лишения свободы.
В последнем слове Филипп Белоусов заявил, что готов к суровому наказанию, а потом стал перечислять доводы, которые, видимо, должны были разжалобить судью. Так, по его словам, Андрей Малюгин - националист, причем ярко выраженный, под влияние которого он попал. После своего задержания в августе 2011 года в результате тяжелых размышлений Филипп Белоусов, по его словам, предпринял попытку суицида. За время нахождения под арестом, как заявил подсудимый, он успел окончить колледж, поступил в вуз. Тем не менее горсуд приговорил его к пяти годам шести месяцам колонии строгого режима и ограничил на два года в правах на посещение и участие в массовых мероприятиях.
Дмитрий Маракулин, Санкт-Петербург
Никогда не опаздывать. Быстро и уверенно найти нужный кабинет и знать, где именно сегодня слушается нужное тебе дело. (Неплохо, кстати, по списку проверить, слушается ли твое дело сегодня вообще - запросто могут перенести.)
Если ты не зритель, то нужно известить секретаря, что ты пришел.
Твое дело может начаться через три-четыре часа после назначенного. Не нужно биться в припадке и кричать, что твои гражданские права тут жестоко нарушены и ты всех за это поимеешь. Во-первых, скорее всего, не поимеешь. Во-вторых, так ведут себя только идиоты.
Если ты зритель, то вставать придется, только когда суд уходит и возвращается. Если ты свидетель, тебя это вообще не касается: во время дачи показаний ты будешь стоять все время.
Даже если это имеет для тебя вид диалога и судья обращается то к одному, то ко второму участнику процесса. Впрочем, можно не садиться.
Это единственная фраза из американских сериалов, что тебе пригодится. Вариант - «уважаемый суд». Если судья очень пожилой, то он/она не обидится и на советское «товарищ судья». Но лучше не рисковать.
Всегда. Впрочем, обращаться к судье ни с какими вопросами нельзя. В процессе вопросы задают только сторонам с разрешения суда. Судья же стороной в процессе не является.
Если, конечно, хочешь добиться хоть чего-то. «Я Вам сейчас расскажу, Ваша честь». «Я Вам объясню, что написано в этом законе». «Я не знаю, какие документы есть в деле».
То есть можно, но с разрешения суда. То есть лучше не надо вообще. А вот аудиозапись - пожалуйста. Еще один безошибочный маркер своего человека.
Если зашел в зал заседания как зритель - всё. Обратной дороги нет. Придется сидеть до конца процесса. Теоретически можно попытаться незаметно выскользнуть, но получается не всегда.
Человек, который ненавязчиво дает понять судье и секретарю, что понимает, как тяжел их труд (желательно искренне), сразу получает огромный, хоть и неформальный бонус. Говорят, судьи неравнодушны к адвокатам, которые до этого работали в канцеляриях суда.
Никогда, слышишь, никогда и ни при каких обстоятельствах не рассказывай судье, какой ты хороший и какие твои оппоненты плохие. Еще ни одна попытка разжалобить судью не привела к успеху.
По той же самой причине никогда не переходи в оценке своих оппонентов на личности. Знающие люди так себя не ведут.
Если пришел на суд как на общественную акцию, если подсудимый тебе не сват и не брат и ты ничему не свидетель, но боишься, что тебя идентифицируют и привлекут, помни: у нас открытый суд (ну, только если он не объявлен закрытым, тогда тебя просто не пустят в зал). Все прочие эксцессы к суду никакого отношения не имеют.
Не приходи в зал в спортивном костюме - сойдешь за потенциального подсудимого. В шортах тоже не стоит.
В судах (кроме Верховного и некоторых судов субъектов федерации) нет гардеробов. Человек, который его ищет, сто процентов здесь чужой.
А вот буфеты есть почти везде. Помни об этом.
Ну а главное, что отличает в суде человека бывалого, - он знает, что он здесь делает, для чего он судится и чего хочет в итоге добиться.
Как-то давно, один мой клиент, видимо впечатленный сериалами, в суде поминутно не к месту вставлял "да, ваша честь", "нет ваша честь", вскакивал с места, перебивал судью и оппонента - демонстрируя ораторские навыки. Собственно, был удален из зала суда за неуважение к суду.
Чтобы подобных коллапсов более не случалось, я составила краткий список рекомендаций по поведению в суде, чтобы не испортить впечатление и не ухудшить ситуацию. Часто именно субъективное восприятие играет решающую роль в рассмотрении судебного спора, а восприятие легко испортить неадекватным, раздражающим поведением
Как себя вести, чтобы расположить к себе судью:
Быть скромным и вежливым
. Даже если какие-то обстоятельства вам не нравятся и вы нервничаете, что вполне объяснимо впервые находясь в суде. Вести себя прилично и уместно. Это значит, что не нужно вскакивать с места и пытаться объяснить судье, что ваш оппонент говорит неправду. Не высказываться с места и не перебивать других участников процесса, а тем более судью. Суд обязательно вам предоставит возможность высказаться.
Не устраивать цирк.
Каким бы интересным, важным и значительным не было ваше высказывание, его можно донести до судьи только когда вам будет предоставлено право высказаться.
Все за вас скажет и представит доказательства ваш адвокат. Он же заранее, до судебного заседания, обсудит с вами, что вы скажете суду.
Часто такие неуместные высказывания приводят к не прогнозируемому результату.
Например, однажды один мой клиент, очень волнуясь и желая действовать из лучших побуждений, чтобы "не подставить" непричастного к спору человека, высказался в судебном заседании с места. Просто прояснил, по его (клиента) мнению, ситуацию. Мне пришлось потом много времени потратить, объясняя судье, что он совсем другое имел в виду. И очень сложно было исправить ситуацию. В тот раз у меня получилось убедить судью. Но так бывает не каждый раз, к сожалению.
Постарайтесь вести себя адекватно, спокойно, уверенно и уместно.
Уверена, что вы интересная и содержательная личность, но об этом знают ваши знакомые и близкие люди, судья же видит вас впервые и не имеет времени разбираться в ваших личных качествах, а только заинтересован в скорейшем и обоснованном рассмотрении вашего спора.
Четко отвечайте на поставленные вопросы. Если вопрос суда или участника судебного заседания вам не понятен, надо об этом сказать и попросить повторить или переформулировать поставленный вопрос. В этом нет ничего необычного. Непрофессиональному участнику процесса часто сложно понять о чем идет речь. Можно сказать: "Правильно ли я понимаю, что вы имели в виду..." и пояснить как вы поняли вопрос.
В судебном заседании лучше молчать, до того момента, как вам предоставят слово или зададут вопрос, и предоставить возможность отработать гонорар вашему защитнику. Судьи очень хорошие психологи и часто выводят на эмоции. Не забывайте об этом обстоятельстве также.
