Руслан Соколовский, 23-летний видеоблогер с несколькими сотнями тысяч подписчиков, приобрел еще большую - и куда более печальную - популярность после того, как стал подсудимым по трем статьям УК РФ, включая 282-ю - за «разжигание розни». Неприятности Руслана начались с видео, запечатлевшего ловлю покемонов в одном из храмов Екатеринбурга. В приговор, однако, вошли более полутора десятков эпизодов по девяти видеороликам Соколовского: их содержание было охарактеризовано в процессе как экстремистское. Корреспондент находился в зале суда и лично наблюдал, как дело, шедшее к реальному сроку, закончилось условным наказанием.
Вернуть пластиковый пакет, в котором находится джемпер, на котором имеется надпись «Мразь», - говорит судья Верх-Исетского районного суда Екатерина Шопоняк.
Чтение приговора по делу Руслана Соколовского подходит к концу. Основное уже прозвучало: «виновен» - по всем эпизодам, которые обвинение выявило в девяти видеороликах, созданных и опубликованных в интернете Русланом. Три с половиной года - как просила прокурор . Но по решению судьи Шопоняк условно.
Нервов не осталось ни у кого, включая подсудимого. Шум - секунды три, до окрика судебного пристава: «Так, соблюдаем, это что такое?»
Ни Руслан, ни его мать Елена, все это время стоявшая рядом с ним у скамьи подсудимых, кажется, еще не поняли, что произошло, до распоряжений Екатерины Шопоняк о вещественных доказательствах по делу, в том числе и о пакете с джемпером. А произошло вот что: после подробного многочасового описания многочисленных деяний Соколовского тональность приговора резко сменилась. Отягчающих обстоятельств нет. Преступления малой и средней тяжести. Смягчающих обстоятельств несколько: 23-летний Соколовский содержит больную мать, характеризован ею положительно, судим впервые, в последнем слове раскаялся. Итого - осужден, но не посажен.
Вы все классные, - обращается Руслан Соколовский к трем десяткам видеокамер. - Спасибо вам.
Десять утра, до оглашения приговора Руслану Соколовскому еще около часа. На входе - очередь, тщательно проверяют документы и видеоаппаратуру. При всем этом в Верх-Исетском райсуде - обычный рабочий день. Кроме приговора Руслану, для которого отвели зал №1 на первом этаже, - еще два слушания по другим делам.
На втором этаже - под экраном, на который чуть позже выведут прямую трансляцию по делу видеоблогера, - небольшая группа. Человек средних лет с полиэтиленовой сумкой - тапочки, куртка, вода. Двое пожилых и тихо плачущая женщина. Семья М. тоже пришла на приговор - «на свой, не к молодому»: человека с сумкой, скорее всего, ожидает заключение. Статью не называют, «ни к чему».
Руслан Соколовский проходит к экрану мимо семьи М.. Он с мамой («Меня зовут Елена, пожалуйста, отпустите его», - повторяет она) и группой поддержки - столь же молодые люди, как и он. Без вещей. «Меня напрягает, что около суда уже стоит автозак», - делится видеоблогер. «Если попаду на общий режим, то либо объявлю голодовку, либо добьюсь, чтобы провести все это время в карцере». За три с половиной месяца в Руслан успел побывать в изоляторе между двумя домашними арестами - по словам подсудимого, к нему неоднократно «приходили записочки от чеченцев и прочих лиц нерусской национальности». В своих роликах, как выяснил суд, Соколовский, помимо прочего, успел оскорбить и мусульман вообще, и главу Чечни в частности.
Одиннадцать часов. Объявляют начало слушаний. В зал по большей части пускают только камеры, остальным приходится довольствоваться видеотрансляцией. На iPhone у кого-то из молодых людей - ролик Соколовского. Тот самый, с которого в прошлом году все началось. «Кого может оскорбить то, что ты походил со смартфоном по церкви. Какого хера за это могут посадить? - рассуждает видеоблогер. - Для меня это реально странно, поэтому я решил просто взять и половить в церкви покемонов. Потому что - почему бы и нет? Я считаю, что это безопасно и законом не запрещено...»
Соколовского судят за ловлю покемонов в Храме-на-Крови, - такова обобщенная позиция защиты и сторонников видеоблогера.
«Это неверно», - говорится в приговоре судьи Шопоняк. Помимо описания собственно преступлений, приговор, как и положено, полнится выдержками из обвинительного заключения и различных экспертиз, представленных суду. Фразы вроде «При помощи неуместной метафоры "зомби"... наделил качествами ожившего мертвеца», «Использование стилистически сниженных метафорических образов, связанных с испражнениями», «Покемон не только как персонаж игры и мультипликационного сериала, но и представитель бестиария в японской мифологии...» за прошедшие сутки успели разойтись по сети куда больше, чем ролики самого Соколовского за последние месяцы.
Правда, как, собственно, преступления, в приговоре оценено совсем иное. Например, исполненная на церковный распев фраза «** твою мать, красотища какая», ставшая фоном для видео Руслана Соколовского, ловящего покемонов в храме. Фраза оскорбляющая мусульман из другого ролика. Третий целиком посвящен главе . « осуждается не только как физическое лицо, но и как предстоятель Русской православной церкви, как центральный представитель группы священнослужителей», - оценивает приговор содержание ролика. В четвертом, по мнению суда, разжигается рознь по отношению к женщинам - «негативные оценки, высказывание об их функциональной неэффективности»; а если по федеральному закону «О противодействии экстремистской деятельности», то «пропаганда… неполноценности человека по принципу его принадлежности» к той или иной группе либо религии. И так далее.
Итого: девять эпизодов по статье 282, семь - по статье 148 («нарушение права на свободу совести и вероисповеданий»). Плюс незаконное спецсредство - ручка с видеокамерой, тоже уголовная статья.
Цель его - унизить, оскорбить, - говорит корреспонденту «Ленты.ру» Екатерина Калинина, поддерживавшая на процессе гособвинение. - Или породить какой-то конфликт, чреватый тем, что люди будут биться друг с другом».
Маленькая искорка, полагает Калинина, может породить большую рознь. «В том числе даже среди православных, - уверяет прокурор. - Одни думают, что Соколовский их оскорбил. Другие - что оскорбления не было».
Милосердие выше справедливости, - заявляет до начала оглашения приговора протодиакон Сергий (Смирнов) - заштатный клирик Нижнетагильской епархии РПЦ, выступивший на стороне защиты. Протодиакон Сергий «в сане 20 лет, не баран чихнул», имеет диплом бакалавра теологии. Из служения как такового Смирнов ушел, сейчас он индивидуальный предприниматель.
Я не пожалел времени и средств, чтобы принять участие в деле Руслана, - заявляет протодиакон.
Доказательства вины Соколовского он не оспаривает, подчеркивая лишь гуманитарный аспект.
Со стороны свидетелей обвинения было бы не лишним вспомнить о милосердии. И есть же чисто человеческое: мать Руслана тяжело больна. А если правда не соотносится с любовью, то это ложь, - пересказывает клирик Новый Завет.
Из бравого персонажа, работающего на свою аудиторию, на подростков, он превратился в другого человека, - отмечает прокурор Калинина, поддерживающая гособвинение уже 15 лет. - Очень сильно напуганного. Он один, советчиков у него нет. Мама далеко, а защитники не научили его даже тому, как правильно вести себя в суде.
Екатерина рассказала, например, как подсудимый произносил последнее слово:
В какой-то момент он стал обращаться к камерам, к публике - повернувшись к судье, извините, задом.
Ни это, ни нарушения режима домашнего ареста, отмеченные обвинением, ни общее количество эпизодов на приговор не повлияло. Верующих оскорбил, ненависть возбудил, осужден - но не посажен. Суровый приговор, мягкое наказание; все вместе - баланс.
Почти два часа дня. Судья Екатерина Шопоняк покидает зал. Руслану Соколовскому приносят обязательства насчет поведения на условной свободе, их нужно прочесть и подписать.
Будешь играть в покемонов? - слышится вопрос со стороны видеокамер.
Кажется, эта игра уже вышла из моды, - отвечает Руслан, отрываясь от бумаг. - Мне надо другую онлайн-игру до конца пройти - я этого не мог сделать в последние месяцы, это правила домашнего ареста.
Верховный суд Российской Федерации оставил решение суда первой инстанции о запрете Меджлиса крымскотатарского народа без изменений, а в апелляции стороне защиты отказал. Таким образом, под запрет попали не только 33 члена Меджлиса, но и 23 региональных меджлиса районного и поселкового уровня. Вместе с Курултаем, которому крымские татары делегируют право избирать членов Меджлиса, под запрет попала деятельность 3500 человек.
Судебное заседание в Верховном суде России на Поварской началось с ходатайства гособвинения. Крымские прокуроры Владимир Чухрин и Татьяна Лазарева просили приобщить к материалам дела постановление об административном правонарушении от 27 сентября 2016 года. Речь в нем шла о том, что Меджлис собирался в Бахчисарае уже после его запрета подконтрольной России прокуратурой полуострова. После этого зампреда Меджлиса Ильми Умерова допросили и составили протокол, назначив небольшой штраф.
«Какое правовое значение это имеет?» – поинтересовался председательствующий судья Игорь Зинченко .
Вероятно, административку членам Меджлиса назначили не в качестве наказания, а затем, чтобы гособвинение могло использовать в суде факт «непослушания» крымских татар в качестве аргумента. Впрочем, судебная коллегия в приобщении постановления отказала.
«Апелляционная жалоба объемная и аргументированная, – выступила судья Елена Горчакова . – Доводы защиты можно изложить в четырех позициях. Первое: судом были не правильно определены обстоятельства, которые имели значение для решения о запрете, и Меджлис не является надлежащим ответчиком».
Неподсудность Меджлиса стала одной из позиций защиты. Адвокат Кирилл Коротеев , который представлял интересы выборного органа в Верховном суде России, заявил, что его деятельность не регулируется российским законодательством об общественных организациях, а подпадает под действие статьи 5 Декларации ООН о правах коренных народов.
Устава у Меджлиса крымскотатарского народа нет и не может быть
Адвокат Корнеев
«Для того, чтобы группу людей признать некоммерческой организацией, необходимо, чтобы у этой организации имелся устав. Такого устава у Меджлиса крымскотатарского народа нет и не может быть», – отметил адвокат Коротеев.
Крымскотатарский народ выбирает Курултай, а члены Курултая – Меджлис в составе 33 человек. По мнению защиты, рассматривать его в качестве общественной организации нельзя, судить, соответственно, тоже.
«Поставить вопрос о ликвидации общественной организации можно только после предупреждения. Они в материалах дела есть, но отметки о получении предупреждения членами Меджлиса – нет», – указывал адвокат Коротеев на процессуальные нарушения в деле.
Подробнее по существу обвинений в адрес Меджлиса высказалась другой адвокат – : «Я остановлюсь на событиях 3 мая 2014 года, когда Меджлис принял решение о встрече Джемилева, который для крымскотатарского народа – герой».
В мае 2014 года в районе Армянска встречавшим Джемилева крымским татарам противостояли российские силовики и бывшие сотрудники «Беркута». В результате столкновений двое правоохранителей получили легкие ранения, было возбуждено несколько уголовных дел по части 1 статьи 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти – КР ). По версии обвинения, организатором сопротивления силовикам выступил Меджлис, инцидент был использован в качестве одной из причин его запрета в Верховном суде Крыма.
Да, была акция, да было совершено насилие по отношению к «беркутовцам», но никакого экстремизма в этом нет
Адвокат Агальцова
«Кроме крымских татар в районе Армянска находились 200 сотрудников «Беркута», 2 танка и 2 БТР. Да, есть два приговора о насилии в отношении двух «беркутовцев». Одного держали за воротник, другому нанесли несколько ударов. Да, была акция, да было совершено насилие по отношению к «беркутовцам», но никакого экстремизма в этом нет», – настаивала Агальцова.
«Теперь о высказываниях главы Меджлиса», – перешла к еще одной причине запрета представительского органа крымских татар адвокат Агальцова. Претензии российских силовиков вызвали публичные высказывания главы Меджлиса Рефата Чубарова, который в интервью неоднократно заявлял о несогласии с оккупацией Крыма и призывал вернуть полуостров Украине.
«Для нас война закончится только тогда, Крым вернется. Украине следует готовиться к войне с Россией. Я один из тех, кто призывает и готовиться к худшему – к полномасштабной войне с Россией», – привел слова главы Меджлиса прокурор.
Обвинение усмотрело в этом призывы к нарушению территориальной целостности России. Против Рефата Чубарова возбудили уголовное дело, его объявили в розыск. Гражданская и энергетическая «блокады» Крыма тоже, по мнению прокуратуры, дело рук Чубарова, который неоднократно выражал поддержку блокирующим полуостров силам.
Высказывания Чубарова – его личная позиция. Меджлис не принимал никаких резолюций об участии в «блокаде»
«Чубаров говорит на камеру «мы», – а рядом с ними всегда Ислямов и Джемилев, не имеющие отношения к Меджлису. И Чубаров говорит о войне, как о событиях будущего, он не призывает взять оружие в руки. Есть несколько дел против Чубарова, но ни одно из них не доведено до конца. Сейчас обвинение просто облегчает себе жизнь, и вместо расследования дел хочет решение о запрете Меджлиса положить в основу обвинения против него. Высказывания Чубарова – его личная позиция. Меджлис не принимал никаких резолюций об участии в «блокаде», – заявили адвокаты.
Обвинение, обосновывая решение о запрете Меджлиса, ссылалось на факты, доказывающие, по мнению прокуратуры, «противоправную деятельность» выборного органа крымских татар. Прокурор Владимир Чухрин вслед за экс-прокурором Крыма Натальей Поклонской заявил, что «наиболее массовые акции Меджлиса были направлены на противодействие органам власти республики Крым». В качестве таких акций прокурор привел в пример митинг 26 февраля 2014 года, когда возле здания Верховного совета Крыма произошли столкновения пророссийских сепаратистов и активистов, отстаивающих территориальную целостность Украины, главным образом, крымских татар. Дело о массовых беспорядках 26 февраля рассматривает Верховный суд Крыма, пострадавшими по делу проходят 79 человек, на скамье подсудимых – только крымские татары и ни одного представителя сепаратистов.
С начала вхождения Крыма в состав России Меджлис провоцировал экстремизм на территории России
Прокурор Чухрин
«С начала вхождения Крыма в состав России Меджлис провоцировал национальный экстремизм на территории России, содействовал массовым беспорядкам, – чеканил Чухрин. – Джемилевым и Коломойским был подписан меморандум о возвращении Крыма крымским татарам в виде национальной автономии в составе Украины. Было заявлено, что крымские татары живут на оккупированной территории и необходимо вернуть Крым Украине. То есть были сделаны призывы к нарушению территориальной целостности России».
Обвинение вспомнило даже недавние высказывания Чубарова о необходимости бойкотировать выборы в Госдуму России на территории аннексированного полуострова.
Чубаров призывал к бойкотированию выборов в выборные органы республики Крым. Оказывалось давление на крымских татар
Владимир Чухрин
«Чубаров призывал к бойкотированию выборов в выборные органы республики Крым. Оказывалось давление на крымских татар, собиралась тенденциозная информация о выборах и результатах для их дискредитации», – заявил Владимир Чухрин.
«Прокуратурой было вынесено решение о запрете деятельности Меджлиса, однако 22 сентября 2016 года 12 членов Меджлиса собрались в Бахчисарае, провели заседание Меджлиса, в результате которого было вынесено решение об исключении из состава Меджлиса двух членов. Был составлен протокол о правонарушении. Зампредседателя Меджлиса дал объяснение, в которых не опровергает факт собрания. Продолжается также и деструктивная деятельность Чубарова. Например, на сайте Крым.Реалии Чубаров обратился к жителям Крыма с просьбой бойкотировать выборы 18 сентября 2016 года», – поддержала коллегу прокурор Татьяна Лазарева.
Прения сторон были короткими. Обвинение в лице Чухрина подвело итог: «Административный иск строился на совокупности доказательств. Считаем апелляционную жалобу несостоятельной и просим ее отклонить».
То, что сделал прокурор республики Крым, – продолжение того, что делала советская власть в отношении Джемилева
Адвокат Коротеев
Защита еще раз перечислила свои доводы. «Преследования крымских татар не с этого искового заявления начались. Это народ, который был депортирован и не мог вернуться домой. То, что сделал прокурор республики Крым, – продолжение того, что делала советская власть в отношении Джемилева. У вас есть прекрасная возможность остановить это – отмените решение суда первой инстанции», – обратился к судьям адвокат Коротеев.
Перед тем, как судьи удалились в совещательную комнату, успел выступить представитель подконтрольного России Государственного комитета по делам межнациональных отношений и депортированных граждан Республики Крым Александр Задков , который специально прибыл на заседание, чтобы поддержать обвинение со стороны госвластей полуострова. Комитет в деле фигурирует в качестве третьей стороны. Задков ходатайствовал о приобщении к материалам дела списка общественных организаций, которые «действительно защищают права крымских татар, в отличие от Меджлиса».
«Меджлис и крымскотатарский народ – это не одно и то же, – заявил Задков. – Поэтому нельзя говорить, что исковое заявление направлено против крымских татар. Крымские татары получили беспрецедентную возможность отправлять свои религиозные нужды с приходом России. Организован хадж с квотой 150 человек. Во времена Украины этого не делалось никогда. Праздники Ораза и Курбайн-байрам объявляются выходными, как Пасха и Рождество. Раньше этого не было. Строится мечеть в Симферополе – это будет самая крупная мечеть в Европе. Во времена Украины такого не было, а теперь государство (Россия – КР ) изыскивает средства. Крымские татары испытывают доверие к действующей власти. Меджлис сам заявил о том, чего хочет добиться: управлять природными богатствами Крыма. Меджлис спросили: «Вас поддерживает 150 тысяч, а как же два миллиона славян?». Меджлис ответил: «Они нам не мешают».
Судьи удалились в совещательную комнату. После совещания судейская коллегия заняла свои места и председательствующий Игорь Зинченко коротко заявил, что суд отклоняет апелляционную жалобу полностью и оставляет решение Верховного суда Крыма без изменения.
Глава Меджлиса отреагировал эмоционально: «…На 16-м году XXI столетия и в окружении своих друзей – евреев, украинцев, литовцев, латышей – получил очередное известие, свидетельствующее о том, что в Москве уже давно сучит копытцами дьявол, готовый ввергнуть весь мир в пропасть, если человечество не заключит с ним договор на крови…».
Реакция МИД Украины на решение Верховного суда России тоже была предельно жесткой. Украинский консул, присутствовавший в суде, комментировать до официального обращения ведомства не стал.
«Запрет высшего представительно-исполнительного органа крымскотатарского народа под надуманным предлогом «борьбы с экстремизмом» является откровенным кощунством российской оккупационной власти над правами и интересами крымских татар. Рассматриваем такое циничное решение как проявление расовой дискриминации. Этот прогнозируемый шаг высшей судебной инстанции России полностью согласуется с нынешней репрессивной политикой Кремля, направленной на борьбу с демократией и свободой и преобразование оккупированного полуострова в «серую зону» террора и бесправия», – говорится в заявлении МИД Украины.
После вынесенного решения адвокаты заявили, что у них закончились методы противодействия преследованию Меджлиса и крымских татар.
А если это будет встреча двух членов Меджлиса, она будет квалифицироваться как встреча экстремистов?
Адвокат Агальцова
«Если сейчас члены Меджлиса, регионального, местного, будут собираться и обсуждать дальнейшую деятельность – она запрещена. А если это будет встреча всего двух человек – членов Меджлиса, – она будет квалифицироваться, как встреча экстремистов? Мне кажется, такое возможно», – говорит Марина Агальцова.
https://www.сайт/2014-12-23/nachalnik_kolonii_poluchil_uslovnyy_srok_za_neverno_ponyatye_interesy_sluzhby_reportazh_iz_zala_suda
Денис Механов (в рубашке) отделался условным сроком. Его недруги уверены: будет и реальный
Судья Копейского городского суда Григорий Ярыгин сегодня завершил оглашение приговора теперь уже бывшему начальнику исправительной колонии №6 Денису Механову. Несмотря на явно мягкое наказание – три года условно против запрошенных прокуратурой пяти лет общего режима – недоброжелатели Механова особенно разочарованными не выглядели..
Рассмотрение уголовного дела Дениса Механова, которого обвиняли в девяти эпизодах превышения должностных полномочий (поборы с заключенных и их родственников) и пяти эпизодах незаконного изготовления оружия, заняло без малого год: процесс стартовал 16 января, когда прокурор зачитал обвинительное заключение, и лишь сегодня в нем была поставлена точка. Чтение приговора растянулось на два дня и длилось шесть часов. Результат: отстраненный от должности начальник колонии №6 Механов получил три года лишения свободы условно, три года испытательного срока и запрет на занятие должностей в правоохранительных органах тоже на три года.
Из озвученного судьей Ярыгиным приговора пропало многое: так, по эпизодам по статье 223 УК РФ «Незаконное изготовление оружия» Механов сначала был приговорен к 16 месяцам исправительных работ, но сразу же освобожден от наказания за истечением срока давности. А из главной обвинительной статьи (285 УК РФ «Превышение должностных полномочий») вдруг пропала формулировка «повлекшее тяжкие последствия», что сразу переквалифицировало статью с части 3-ей на часть 1-ую, а само преступление – с тяжкого на средней тяжести. Напомним, сторона обвинения неоднократно указывала: именно действия Механова привели в конце концов к знаменитому бунту заключенных ИК-6, который прошел 25 ноября 2012 года – это и было тяжкими последствиями. Однако суд счел этот факт недоказанным.
Приставы совещались: надевать ли жилеты? Главная угроза – «эти»…
Потерпевшими по делу Механова проходили 12 осужденных ИК-6, с которых вымогались поборы, и мать одного из них – Любовь Нестерова. С самого начала судебное расследование дела много раз тормозилось не только из-за количества свидетелей (большинство из них осужденные, которых надо конвоировать в Копейский суд), но и из-за других препятствий. Так, уже в конце января этого года заседание суда по делу Механова было сорвано из-за того, что трое потерпевших – Сергей Тихонов, Денис Волобуев и Дмитрий Гордеев – неожиданно заявили, что опасаются за свою жизнь и жизнь близких и ходатайствовали о допросе наедине с судьей и гособвинителем, а также о переводе на время процесса в следственный изолятор ФСБ. 6 февраля Тихонов сообщил, что проблема решена, и снял ходатайство.
Как бы то ни было, но суд не нашел в действиях Механова личной заинтересованности: судья Ярыгин пришел к выводу, что начальник ИК-6 действовал не из личной выгоды, а «исходя из неверно понятых интересов службы». Суд согласен с тем, что ряд осужденных ИК-6 в 2010-2012 годах настойчиво распространял от имени Механова информацию среди спецконтингента: «Хочешь объективного отношения? Свиданий? Быстрого перевода из адаптационного отряда в «нормальный»? – Помоги колонии!». За отказ применялись «действия, нарушающие положения режима». Правозащитники, родственники осужденных и бывшие зэки уже рассказывали о последствиях отказа в «помощи» ИК: это были «шагистика» на плацу, физические упражнения, задержка в адаптационном отряде, отказ в свиданиях, чрезмерно долгие сроки содержания в ШИЗО. Но, как выяснилось, суд полагает: Денис Механов шел на все это, чтобы сделать колонию лучшей и представить начальству замечательный результат своей работы.
«Эти» – бывшие заключенные, пострадавшие при хозяине зоны Механове
По тому, как было организовано оглашение приговора в Копейском городском суде 22-23 декабря, видно, что не только осужденные опасаются мести со стороны ФСИН. Оба дня Механов являлся на оглашение приговора не иначе как в сопровождении четырех крепких коротко стриженных людей. Все четверо старались не попадать в объективы фото- и видеокамер даже в профиль, так что на первых рядах в зале суда можно было созерцать пять, включая механовский, мускулистых стриженых затылков. Вдобавок в зале суда и в коридоре постоянно дежурили сотрудники группы быстрого реагирования УФССП по Челябинской области в полной боевой готовности. Корреспондент сайт сам слышал, как приставы на проходной суда обсуждали – надевать или нет бронежилеты. «Прессы будет – валом, – внушал старший коллега младшему. – Но это ладно. Явятся ведь опять эти…».
«Эти» – бывшие осужденные, отбывавшие свой срок в исправительной колонии №6 в 2010-2012 годах, то есть в период «правления» Дениса Механова. На оглашение приговора и 22, и 23 декабря их явилось немало – недавно отремонтированный зал судебных заседаний такого аншлага еще не видел. Этим, очевидно, и объясняются меры предосторожности, предпринятые судом и приставами в финале громкого процесса.
Необычная особенность этого процесса: потерпевшие – в клетке. Они все еще отбывают наказание
Впрочем, когда выяснилось, что Денису Механову «светит» лишь три года условного срока, зримого возмущения в зале не было. Однако немалое количество экс-сидельцев по окончании чтения приговора остались у входа в суд, где и покуривали в ожидании бывшего «хозяина зоны». Механова, впрочем, никто из них не увидел. Как не увидел его и никто из журналистов, оставшихся в коридорах суда, чтобы задать пару вопросов уже бывшему начальнику «шестерки». Приставы из группы быстрого реагирования вежливо и настойчиво предлагали представителям СМИ спуститься вниз и дождаться Механова на улице. Но на улице он так и не появился. То ли забаррикадировался в зале суда вместе с бодигардами, в которых кое-то из слушателей признал сотрудников администрации ИК-6, то ли – но это уже повторяемый экс-зэками слух – вышел из здания по «конвойной» лестнице вслед за тремя все еще отбывающими наказание потерпевшими – Дмитрием Гордеевым, Денисом Волобуевым и Сергеем Тихоновым.
Потерпевшие, кстати, могут обидеться не только на чрезмерно, по мнению большинства слушателей, мягкий приговор Механову: из десяти исков потерпевших на компенсацию в общей сложности на 389 тыс. рублей судья удовлетворил только пять, а еще пятерым отказал.
Чтение приговора заняло шесть часов
Еще смешнее ситуация с исками о компенсации морального вреда. Их подали четверо: троица Гордеев-Тихонов-Волобуев и мать одного из осужденных Ульданова. Размер морального вреда эта четверка оценила от 20 тыс. рублей до 2 млн рублей, но, например, Дмитрий Гордеев, требовавший полмиллиона, по выводам судьи Ярыгина получил право на компенсацию в 6 тыс. рублей.
С вещественными доказательствами по «протухшей» в связи с истечением срока давности части обвинения, касавшейся изготовления зэками по приказу Механова холодного оружия, поступят еще проще: шесть сабель, 20 ножей, восемь кинжалов, кинжал-стилет, заготовки для клинков, ножен и рукояток подлежат уничтожению после вступления приговора в силу. А оспаривать его адвокаты Механова пока не собираются.
К судебному процессу приковано особое внимание прессы и общественности
Получить комментарий прокурорской стороны корреспонденту сайт не удалось, однако источник в аппарате суда передал мнение гособвинителей: они тоже не намерены драться за ужесточение приговора.
И все-таки экс-зэки и правозащитники разочарованными сегодня не выглядели. Общее мнение выразил Михаил Ермураки, бывший заключенный ИК-6, который освободился летом 2012 года, бунта в ноябре 2012-го не застал, но зато сразу по выходу на свободу дал федеральным СМИ серию громких интервью о процветающих в пенитенциарной системе России пытках и унижениях спецконтингента.. – Радует то, что Механов больше не «рулит» зоной. Сегодня ему дали условный срок. Но на подходе еще два приговора, так что в конце концов мы увидим его за решеткой!».
Обвинение просило пять лет реального срока. Суд не согласился с таким требованием
Насчет «двух приговоров на подходе» Михаил немного преувеличивает: уголовные дела, возбужденные по факту массовых беспорядков в ИК-6 в ноябре 2012 года (часть 2 статьи 212 УК РФ) и по фактам применения там насилия (часть 1 статьи 318 УК РФ), еще не переданы в суд, и следствие по ним не закончено. Напомним, по результатам проверки в ИК-6 после знаменитого бунта 2012 года было собрано порядка 120 заявлений о нарушениях прав осужденных со стороны сотрудников администрации.
В ГУФСИН пока могут праздновать победу: своего офицера удалось если не полностью реабилитировать, то хотя бы отстоять. Однако, как сообщал сайт, успокаиваться спецконтингент Челябинской области не собирается: только сегодня ряду членов Общественной наблюдательной комиссии поступила электронная рассылка с новыми жалобами на нарушения режима содержания в челябинском СИЗО-1, уже отметившимся массовыми беспорядками 8-9 декабря. Одна из версий причин этих беспорядков гласит, что зэков спровоцировали сами сотрудники ГУФСИН, чтобы отвлечь общественное внимание от финала дела Механова. А другая говорит о том, что криминальные авторитеты Челябинской области используют любой инцидент в местах лишения свободы, чтобы перетянуть на себя всю власть в этих не самых приятных заведениях.
Во вторник, 15 мая, Тверской районный суд Москвы рассмотрел два административных дела, возбужденных против оппозиционера Алексея Навального. Речь шла о протесте 5 мая на Пушкинской площади в Москве . Политика обвинили в неповиновении требованию полицейского и в том, что он повторно нарушил правила проведения митинга.
Суд уже собирался по двум административным делам Навального 11 мая. Но тогда юристы попросили судью Дмитрия Гордеева вызвать для дачи показаний двух полицейских - Александра Зверева и Максима Дубинина. Судя по рапортам из полиции, именно они задерживали политика. К удивлению самого Навального, суд согласился перенести заседание.
Полицейский вспоминает, как задерживал Навального
На повторном заседании один из полицейских, Александр Зверев, приехал для дачи показаний. Его коллега, Максим Дубинин, приехать не смог, потому что был в отпуске.
Приставы пригласили свидетеля Александра Зверева, командира взвода второго оперативного полка Москвы. Он прошел в зал в штатском - синей рубашке, джинсах и с перекинутой через левую руку кожаной курткой. Встал на деревянную трибуну напротив судьи, спиной к Навальному.
Судья спросил, знаком ли Зверев с Навальным и есть ли у него личная неприязнь к политику. Тот ответил, что знает о Навальном из СМИ, но личной неприязни у него нет.
Далее полицейского попросили рассказать, как именно он задерживал Навального. Зверев отвечал без бумажки, но словно по написанному заранее рапорту – настолько формальным был язык. Он указал, что приказ о задержании Навального отдал командир роты по рации. По его словам, оппозиционер стоял возле памятника Пушкину и общался с журналистами.
"Со стороны его сторонников оказывалось противодействие. Было принято решение незамедлительно применить физическое воздействие на господина Навального", - так Зверев объяснил причину задержания.
Юрист Ольга Михайлова спросила, почему у Зверева и его коллеги Дубинина в итоге получились абсолютно одинаковые рапорты о задержании Навального? Полицейский ответил, что писал его сам. Михайлова уточнила, не списывал ли он у Дубинина. "Нет", - буркнул Зверев.
Тогда адвокаты попросили уточнить, при каких обстоятельствах и в каком составе он задерживал Навального. Зверев отвечал коротко, без деталей. Где-то в середине показаний Зверев перестал использовать обращение "господин" по отношению к Навальному и стал называть его "гражданином".
Затем Навальный спросил полицейского, не путает ли он его с кем-то. Продолжая стоять к оппозиционеру спиной, Зверев ответил отрицательно.
"Вы смотрели фильм "Иван Васильевич меняет профессию"? Там есть фраза: "Я не узнаю вас в гриме". - "Снимается вопрос", - прервал судья.
Навальный, придерживая рукой ноутбук, сказал, что у него есть видео. На нем, по словам политика, видно, что с журналистами во время задержания он не общался, а к автозаку его понесли люди в штатском. И среди них Зверева не было. Оппозиционер предложил полицейскому самому посмотреть и опознать себя. Судья не позволил.
Затем вызвали свидетеля, юриста ФБК Александра Помазуева. Он рассказал, как подавал заявку на митинг 5 мая в московскую мэрию и как в итоге акцию не удалось согласовать . Причина - мэрия затянула переговоры по месту проведения митинга .
После юристы попросили исключить из дела полицейские рапорты, потому что они были написаны под копирку, а также привлечь сотрудников полиции к ответственности за незаконное задержание. Сам Навальный назвал обвинения против себя смехотворными. Он указал, что единственная незаконная часть митинга была тогда, "когда какие-то непонятные бомжи напали на людей, которых туда власть провела". В конце своей речи Навальный напомнил судье, что каждый раз, когда его привлекают к ответственности, ЕСПЧ встает на его сторону.
После двухчасового перерыва судья быстро зачитал приговор по первому делу - 30 суток ареста, максимальный срок наказания. Мотивы принятого решения судья не назвал.
День сурка
После решения по первому делу тут же началось второе заседание. Судья снова попросил Навального представиться и спросил, привлекался ли тот к административной ответственности ранее. "Только что", - ответил Навальный. Журналисты в зале засмеялись.
Адвокаты немедленно попросили отвод судьи Гордеева, потому что он не свободен от влияния со стороны, раз провел два часа в совещательной комнате. Судья отклонил отвод. И вновь пригласил полицейского Зверева.
Свидетель вновь зачитал слово в слово те же показания, что и на первом заседании. "День сурка", - заметил кто-то в зале. После судья предложил посмотреть видеозапись задержания Навального. На небольшом мониторе включили небольшую запись без звука. Изображение было видно судье и нескольким приставам.
Затем в зал вызвали еще двух свидетелей задержания - Илью Пахомова из штаба Навального и Ольгу Гусеву. Они оба утверждали, что Навальный не оказывал сопротивления во время задержания и наоборот кричал своим сторонникам, чтобы его не отбивали у полиции. Гусева также указала, что во время задержания Навальный говорил не с журналистами, а с казаком. Для убедительности девушка изобразила в воздухе удары нагайкой.
Навальный ссорится с судьей
После допроса свидетелей судья попросил Навального дать заключительные объяснения. Оппозиционер, который до того сидел, не отрываясь от мобильного телефона, вдруг резко встал и громко заявил, что все объяснения бессмысленны. Он спросил судью, не стыдно ли ему. Тот в ответ возмутился и попросил отвечать по существу, не пререкаясь.
Тогда Навальный посоветовал судье "не хорохориться" и "посидеть тихонько одну минуту и послушать". Он заявил, что тот помог полицейскому Звереву солгать во время дачи показаний и проигнорировал показания других свидетелей.
"Вы все равно признаете меня виновным, потому что вы не судья, на самом деле, никакой, а просто приложение к телефонной трубке", - заключил оппозиционер.
После перепалки и заключительных объяснений юристов, судья снова ушел в совещательную комнату. Во время перерыва Алексею Навальному передали вещи для спецприемника. Он принес их с собой заранее в большой спортивной сумке.
Суд назначил Навальному еще 15 суток за неповиновение требованию полицейского. Суммарно, по двум делам, политик получил 30 суток ареста. Защита уже заявила, что обжалует решение в Мосгорсуде.
Смотрите также:
"Я специально приехала в Санкт-Петербург из города Великие Луки, у нас такие акции не проводятся. Потому что - кто, если не мы? Картинку, с которой я пришла на митинг, я нашла в интернете. Она очень ироничная, я называю ее "робоцарь". Я рассматриваю вариант отъезда за границу. Потому что в этой стране, с этим "царем" нет жизни для молодежи, и для взрослых - тоже".
"Я работаю в сфере образования. Пришел потому, что считаю, что выборы были нелегитимными. Это - неопасная форма выражения своего мнения, за что меня задерживать? Самое главное, что вышла молодежь. Это следствие технической революции".
"Я - ветеринарный врач. Пришла потому, что считаю, что в этом государстве не соблюдаются мои права. Мне неприятно, что выйти на "собянинг" или "путинг" на Тверскую улицу можно, а мне почему-то поддержать Навального нельзя. Это - мой протест".
"Я - студент колледжа. Участвую в протестных акциях с марта 2017 года. На эту акцию я пришел потому, что я против вмешательства государства в интернет. Я не считаю эти выборы легитимными, так как главного конкурента Путина не допустили к участию, я имею в виду Алексея Навального. За границу уезжать не собираюсь, я считаю себя патриотом и хочу менять здесь ситуацию".
"Я пришла потому, что моего политического представительства на выборах президента не было. Мой плакат - небольшая отсылка к известной всем акции. Я считаю, что Путин и его окружение - коррупционеры".
"Я - пенсионер, в оппозиционных акциях участвую с 2012 года. То, что произошло в Армении - очень хороший пример. Но нам до этого далеко, народ совершенно пассивен, вокруг - болото. От наших действий мало что зависит, но мы должны ходить на эти акции и действовать. Так стыдно, что эта чекистская машина работает в нашей стране!"
"Я - фрилансер. Безусловно, выборы 18 марта были более чем предсказуемыми. Я пришел сюда, чтобы высказать свое недовольство. Хотелось бы, чтобы у нас был мирный переворот. Как в Армении".
"Я работаю в турагентстве, на митинги хожу с 2012 года. Но потом перестала, поняла, что в России народ не готов к переменам. Если большинство не хочет, то насильно его не осчастливишь. Сегодня я пришла, потому что подумала, что, может быть, народ уже созрел. Но нет. Навального все равно поддерживаю".
"Я - менеджер по туризму. Был кандидатом в муниципальные депутаты и видел, как люди в управе препятствуют регистрации оппозиционных кандидатов. Я видел, как эти выборы фальсифицируются. У нас отняли выбор".
По данным "ОВД-Инфо" на 19 часов субботы, в Москве задержали 572 человека, в Санкт-Петербурге - 180. Всего в России задержаны 1348 человек. Акции во многих городах сопровождались провокациями со стороны провластных активистов.
Вчера состоялось очередное заседание в Ростовском районном суде по делу об истязании детей в религиозном приюте села Мосейцево. Обвиняемые - три бабушки с иконами, в платочках, читающие книги на старо-славянском. В чем вина этих "божьих одуванчиков"?
Людмила Любимова в суде заявила, что спасла детей
Напомним, эта история потрясла всю страну в ноябре 2014 года. Тогда в приюте скончалась 13-летняя воспитанница. На теле ребенка обнаружили 29 телесных повреждений, причиной смерти стала черепно-мозговая травма. Матушки из приюта заявили сразу – девочка просто упала с печки. Однако следователи не поверили этой версии. В ходе расследования дела всплыла и другая информация об издевательствах над сиротами.
Сейчас трое фигурантов дела находятся на скамье подсудимых.
По мосейцевскому делу проходят три бабушки «божий одуванчик»: одну из них, подсудимую Гусманову, обвинили в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ребенка. По версии обвинения, она избила сироту до смерти. Прокуратура просит для нее 12 лет лишения свободы. Ее товарок Любимову и Семенову обвиняют в истязании. Гособвинение настаивает для них на пяти с половиной годах колонии.
Любимова - единственная фигурантка дела, отпущенная под подписку о невыезде
Ранее в суде зачитывали показания сирот. От них волосы на голове встают дыбом. Неужели на такие изощрения способны религиозные женщины? Щадя чувства читателей, приводим лишь несколько строк.
«Мне и моей сестре... связывали руки за спину и говорили делать поклоны много раз. Когда она слегла, и мы перестали делать поклоны, привязывали нас к кровати, спали сидя».
«... вливали в рот кипяток за то, что она не ела горчицу. Раны от кипятка мазали горчицей, и мне тоже за спину полили кипяток».
«Когда...слегла, имеется в виду в пятницу вечером, приехала Раиса и связала ей руки, и они у нее опухли и покраснели, и когда она плакала, ей в рот засунули тряпку. Мама развязала ей руки, когда она умерла. Ноги ей стали связывать, когда она сказала, что сбежит».
Подсудимые даже за решеткой оформили уголок с иконами
Суду предстоит выяснить, правдивы ли эти показания
Тем временем приговор услышала еще одна приемная мать – Наталия Роговая, проживающая вместе с тремя приемными детьми в религиозном приюте Мосейцево. Она заставляла детей молиться. Если те отказывались, била их ремнем и скакалкой.Суд приговорил Роговую к семи тысячам рублей штрафа. Однако и это наказание женщине простили – в связи с истечением срока давности.
Теперь слово предоставили подсудимым. Бабули принесли в суд стенд, оформленный фотографиями приемных детей и заявили, что девочки росли в любви и достатке.
Любимова считает, что она спасла приемных девочек
Сегодня, 14 марта, последнее слова должна была произнести Людмила Любимова. Она единственная находится под подпиской о невыезде – Любимову не стали арестовывать в силу преклонного возраста. Однако слушания перенесли в связи с неявкой двух адвокатов одной из фигуранток. В суд пришли трое из пяти адвокатов.
При этом сторона гособвинения заявила, что неявка защитников – это искусственное затягивание судебного процесса.
Напомним, рассмотрение дела и ранее откладывалось из-за плохого самочувствия подсудимых.
– Умысла на срыв заседания нет, – пояснила адвокат Валентина Шкуро. – Причина неявки уважительная.
Книги читают на старо-славянском
Причина неявки защитников на суд оказалась банальна – юристы работали на другом суде.
Тем временем Людмила Любимова слово все-таки взяла. И направлено оно было против присутствия журналистов 76.ru.
– Я категорически возражаю против съемки, – заявила она. – Я в храм хожу. Я личность. Я человек. Сейчас нагнетается общественное мнение. Я воспитала детей, которых практически выбросили на помойку!
Адвокат подсудимых
Любимову охотно поддержала ее «коллега» Гузель Семенова. Женщина старательно прятала лицо, закутавшись шалью.
– Я нахожусь в СИЗО, – говорила она тихим и тонким голосом. – Уже сюда я приехала еле живая. Мое физическое и психическое состояние ухудшается из-за этих – которые снимают. Я из-за этих страданий завтра могу в суд не прийти! В СИЗО нас чуть не убивали. Сейчас я снова все это вспомнила. Я предупреждаю, если съемка будет, я завтра не приду. Их надо привлекать к уголовной ответственности. Они снимают человека без разрешения.
Стоит отметить, что журналисты 76.ru получили официальное согласие на съемку в зале суда от судьи.
Подсудимых сажают в автозак
Напомним, виновность героев материала может признать только суд.
