Ход любого разбирательства в суде обязательно отображается в специальном документе, который называется протокол. В данный акт в конспектированной форме записывается все, что происходит в суде во время рассмотрения дела.
Ведет документ секретарь в письменной форме. Если по каким-либо причинам в данный конспект не были внесены значимые сведения либо упущены ценные факты, тогда любой из участников процесса имеет право подать на этот документ возражение (важно не путать его с ). О том, что из себя представляет данное возражение и поговорим далее.
Прежде, чем выяснить, в каких случаях подается возражение на протокол, разберем, что же в обязательном порядке должно быть зафиксировано в конспекте судебного процесса.
Согласно статье № 229 ГПК России, в данный документ необходимо внести следующие сведения:
Подписывается акт секретарем, который его вел, а также председательствующим в процессе. Если в ходе суда велась аудиозапись, то она также приобщается к конспекту слушания дела.
В том случае, если у кого-либо из участников возникли претензии, он может их предъявить в форме заявления в установленном порядке.
Рассмотрим, кто согласно закону, может подать свои возражения в судебную инстанцию.
В соответствии со статьей № 34 ГПК ими могут быть:
Замечание составляется по установленному шаблону и в него должны быть включены такие моменты:
Статья № 231 процессуального документа устанавливает, что замечания на протокол судебного заседания, подаются в течение пяти суток с момента подписания документа. Также следует учесть, что судья должен поставить свою подпись под актом в течении трех дней с момента процесса.
Образец замечаний на протокол судебного заседания для бесплатного скачивая в формате Word доступен здесь:
Порядок рассмотрения поданного возражения на протокол гражданского судебного дела определен статьей 232 ГПК России(скачать кодекс можно по ссылке выше). Согласно данному акту, судья должен ознакомиться с содержанием предъявленного заявления и вынести свое решение по нему в течении пяти календарных дней.
Также председатель вправе внести в конспект заседания свои корректировки и дополнения. Далее акт подписывается, а все указанные в нем изменения приобщаются к делу.
Отклонены замечания на протокол судебного заседания могут быть по ряду причин, среди которых основными являются:
Оформление протокола судебного заседания по гражданским делам
Протокол судебного заседания является основным процессуальным документом, в котором должны быть отражены все данные о том, что происходило во время судебного разбирательства. Он содержит и необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд постановил решение по делу.
ГПК устанавливает обязательное ведение протоколов в судах первой инстанции. Поэтому отсутствие протокола служит основанием к отмене судебного решения.
В протоколе судебного заседания в обязательном порядке указываются:
1.год, месяц, число и место судебного заседания;
2.время начала и окончания судебного заседания;
3.наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь
4.судебного заседания;
5.наименование дела;
6.сведения о явке лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов, переводчиков;
7.сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и представителям их процессуальных прав и обязанностей;
8.распоряжения председательствующего и определения, вынесенные судом без удаления в совещательную комнату;
9.заявления лиц, участвующих в деле, и представителей;
10.объяснения лиц, участвующих в деле, и представителей, показания свидетелей, устные разъяснения экспертами своих заключений, данные осмотра вещественных и письменных доказательств;
11.заключения органов государственного управления и мнение общественных организаций и трудовых коллективов;
13.сведения об оглашении определений и решения;
14.сведения о разъяснении содержания решения, порядка и срока его обжалования.
Протокол составляется на бумаге (запись на магнитные и иные носители существующим законом не предусмотрена) и отражает весь ход судебного заседания. Сокращения слов, предложений, оборотов не допускаются. Объяснения сторон, третьих лиц, свидетелей, экспертов записываются в первом лице. Фиксируется не только их свободный рассказ, но и ответы на вопросы, поставленные судьями и другими участниками судебного разбирательства.
В протокол заносятся все возражения участников судебного разбирательства против действий председательствующего. Должны быть занесены в протокол и все заявления участников судебного разбирательства, а также все то, что они просят занести в протокол.
Ответственность за правильность, полноту и своевременность изготовления протокола несут председательствующий и секретарь судебного заседания.
Пленум Верховного Суда РФ неоднократно указывал, что председательствующий в судебном заседании несет персональную ответственность за полноту, точность, техническую доброкачественность протокола судебного заседания, что он обязан в каждом случае обеспечить ведение протокола подготовленным к этому лицом, следить во время процесса за полнотой и точностью записи в протоколе всех объяснений и показаний допрашиваемых лиц, вовремя проверять и корректировать протокол, не допускать такого ведения и технического выполнения протокола, при котором последующее прочтение его и использование невозможно или затруднительно, и удостоверять протокол своей подписью после тщательной проверки его правильности, точности и доброкачественности.
Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания.
Установление срока для изготовления и подписания протокола судебного заседания имеет важное значение для своевременного представления замечаний на протокол и обжалования судебного решения участниками судебного разбирательства.
Установив, что в протоколе неточно изложено или не отражено все то, o что было в судебном заседании, лица, участвующие в деле, и представители могут ходатайствовать об изменении или дополнении протокола.
Правом подавать замечания на протокол судебного заседания наделены стороны, заявители, заинтересованные лица, прокурор, представители. Они могут подать замечания на весь протокол, на его любую часть, а не только на ту, которая касается их интересов по рассматриваемому делу.
Замечания на протокол представляются исключительно в письменном виде.
Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом, если будет признано, что он пропущен по уважительной причине. Например, если лицам, участвующим в деле, и представителям не был разъяснен порядок ознакомления с протоколом, то нельзя признать обоснованным вывод, судя о том, что срок пропущен без уважительных причин.
В тех случаях, когда председательствующий согласен с замечаниями, он удостоверяет их правильность своей резолюцией. Вынесение соответствующего определения необязательно.
Закон обязывает председательствующего (суд) рассмотреть замечания на протокол в течение пяти дней со дня их подачи.
Протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания.
Лица, участвующие в деле, и представители вправе ходатайствовать о занесении в протокол обстоятельств, которые они считают существенными им дела.
Протокол должен быть изготовлен и подписан не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем. Все изменения, поправки, добавления должны быть в протоколе оговорены.
Обязанность по составлению протокола возложена на секретаря судебного заседания. Протокол ведется на языке судопроизводства. Он может быть написан от руки или отпечатан, Вопрос об использовании в целях полноты информации звуко- и видеозаписи решен в практике положительно.
Требование грамотности составления протокола относится не только к соблюдению правил орфографии и синтаксиса, он должен быть выдержан с точки зрения стилистики изложения и юридической терминологии.
Объяснения сторон, третьих лиц, других лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, экспертов записываются от первого лица. Это же касается и высказанных заявлений и ходатайств. При постановке вопроса указывается лицо, его задавшее, и содержание вопроса; после чего фиксируется ответ. Распоряжения председательствующего отражаются в протоколе от его имени в третьем лице, а определения - от имени суда, при этом содержание определения, вынесенного без удаления в совещательную комнату, формулируется и диктуется для протокола председательствующим.
При составлении протокола следует избегать исправлений, дописок между строк, подчисток, сокращения слов, зачеркиваний, вставок и т.п. Если же необходимость в этом возникла, то все поправки, добавления, изменения обязательно должны быть оговорены в самом протоколе. В зависимости от характера исправления встречаются три вида оговорок: " исправленному (слово, цифра...) верить", "написанному или вписанному", "верить", "зачеркнутое"..."не читать". Оговорки, делаются в заключительной части протокола с указанием страниц, к которым они относятся. Оговорки удостоверяются подписями секретаря судебного заседания и председательствующего.
Председательствующий несет ответственность за полное и объективное отражение в протоколе всего хода судебного разбирательства. В целях обеспечения требуемой доброкачественности протокола он должен следить за тем, чтобы к ведению протокола допускались лица, подготовленные к выполнению обязанностей секретаря судебного заседания, во время судебного разбирательства наблюдать за полнотой и точностью отражения содержания процессуальных действий и результатов исследования доказательств, вовремя проверять и корректировать произведенные в протоколе записи, не допускать составления небрежного, неграмотного, технически некачественного процессуального документа.
Закон указывает на сжатые сроки изготовления протокола. Он должен быть составлен не позднее следующего дня после окончания судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Указанное относится и к случаям отложения судом составления мотивировочной части решения.
Закон предоставляет суду право (по мотивам особой сложности дела, например, если в деле несколько истцов или ответчиков, или велик объём исследованных доказательств) отложить на срок не более трёх дней. Речь идёт о календарных днях. Отсчёт упомянутого срока начинается со следующего (после объявления решения) дня. Тем не менее, и в упомянутой ситуации закон императивно предписывает суду:
1.резолютивную часть решения изложить в письменном виде, подписать её всеми судьями;
2.объявить резолютивную часть в том же заседании суда, в котором закончилось разбирательство дела;
3.объявить, когда лица, участвующие в деле, и представители смогут ознакомиться с полным содержанием мотивированного решения. Об этом указывается в протоколе судебного заседания.
4.приобщить к делу объявленную резолютивную часть решения.
Протокол считается изготовленным после его подписания председательствующим и секретарем судебного заседания. Перед подписанием протокола председательствующий обязан внимательно ознакомиться с его содержанием и предложить секретарю внести в текст необходимые исправления или дополнения.
Отсутствие подписи в протоколе лишает его силы и значимости как судебного документа, приводит к его недействительности, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола Решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Часто несвоевременное изготовление протокола обусловливается длительностью и тщательностью работы над ним, в частности, по делам, представляющим особую сложность в их разрешении.
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
При ознакомлении с протоколом судебного заседания у лиц, участвующих в деле, и представителей может возникнуть мнение относительно того, что в протоколе неточно и неполно отражено все то, что происходило в судебном заседании. Чаще всего это касается объяснений сторон, третьих лиц, записей показаний свидетелей, содержания вопросов и ответов, ходатайств и заявлений. Заявления перечисленных лиц о внесении дополнений и изменений в протокол именуются замечаниями на протокол. Замечания обязательно требуют письменной формы. В них, с одной стороны, воспроизводится та запись, которая неправильно или неполно отражает происходившее во время судебного заседания, а с другой стороны, указывается, какая запись, по мнению заявителя, соответствует действительности, и содержится просьба об устранении неправильностей и внесении необходимых дополнений.
Замечания могут подаваться как на весь протокол, так и на отдельные его части в течение трех дней со дня его подписания. С тем чтобы замечания на протокол были поданы своевременно, председательствующий обязан разъяснять лицам, участвующим в деле, и представителям их право знакомиться с протоколом судебного заседания и приносить на него замечания в обусловленный законом срок. Это делается при выполнении требований ст. 155 ГПК РФ, а также после оглашения решения, разъяснения его содержания, порядка и сроков обжалования. Срок на принесение замечаний на протокол судебного заседания может быть восстановлен судом при наличии уважительной причины.
Уважительными причинами суд может признать любые жизненные обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки. При этом необходимо исходить из конкретной ситуации (болезнь лица, необходимость ухода за больным членом семьи, длительная служебная командировка и др.).
Помощник судьи: Петрова К.А.
В каждом судебном заседании ведется протокол судебного заседания.
Документ входит в состав материалов гражданского дела. Составляется в ходе каждого предварительного и основного судебного заседания. Этим актом оформляется любое процессуальное действие, совершаемое вне судебного заседания. К примеру, исследование доказательств в месте нахождения, Таким образом, протокол судебного заседания закрепляет в письменном виде ход рассмотрения дела и ведения судьей процесса. А значит, его можно использовать при апелляционном и (или) кассационном обжаловании в качестве доказательств по гражданскому делу.
Цель ведения протокола обуславливает его содержание. Помимо даты и места, присутствующих лиц и сведений о получении судебных извещений (когда истец, ответчик или другие участвующие в деле третьи лица не явились), о времени начала и окончания судебного заседания, наименовании суда и рассматриваемого дела и иных данных, протокол обязательно должен одержать (и это должно соответствовать действительности):
Иногда дебаты при рассмотрении гражданского дела носят достаточно эмоциональный характер. Если одна из сторон процесса считает необходимым отразить в судебном протоколе прозвучавшее мнение или позицию, можно обратиться к судье с просьбой обязательного внесения этого в судебный протокол.
Обязанность вести протокол обычно закреплена за секретарем судебного заседания, для чего он может использовать различные технические средства. Так как непосредственно после окончания судебного заседания составить такой документ обычно не представляется возможным, законом дано право изготовления протокола в течение 3 дней с даты судебного заседания.
Подписывается он только председательствующим (судьей) и секретарем. Другие лица при отсутствии соответствующего ходатайства с протоколом судебного заседания не знакомятся.
Лица, участвующие в деле, имеют право ознакомиться с протоколом. Для этого они письменно или устно заявляют такое ходатайство. Это необходимо делать достаточно быстро: в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем документа можно принести замечания на протокол судебного заседания. Они должны быть оформлены письменно с указанием на конкретные неточности или на неполноту содержания. Документ с возражениями обязательно приобщается к материалам дела.
Судья, который председательствовал в заседании, рассмотрит поступившие возражения в течение 5 дней и либо примет их, либо откажет, вынеся мотивированное определение суда об отклонении возражение на протокол судебного заседания в полном объеме или в части.
Согласно полученным указаниям, Гражданским кодексом и статьей 229 в суде ведется протокол судебного заседания по гражданскому делу.
Образец заполнения имеется у секретарей.
Форма фиксирует, в каком порядке ведется процедура.
Навигация по статье
Законодательством предусмотрено вести протокол судебного заседания по гражданскому делу, образец 2016 является отражением информации по непосредственному разбирательству. Важность документа заключается в его предназначении нести на основании своего грамотного оформления данные для дальнейших процессов, если потребуется обжалование на вынесенное решение.
Он предоставляем судам последующих инстанций подробное описание для кассаций, апелляций,на предмет конфликта. Оформленный бланк содержит всю доказательную базу, на основании которой было произведено постановление суда.
Составление протокола некорректным способом, с неточностями и отсутствием важных для одной из сторон сведений, ведет к неправильному заключению.
Участники наделены правами, знакомиться с содержанием протокольных данных, подавать претензии и требовать, рассмотреть предоставленные замечания. Подача подобной жалобы ограничено 5 сутками с момента поставленной подписи под протоколом.
Все претензионные пункты рассматриваются в суде допустившем неточности, его судья соглашается с предъявлением или отклоняет поступившее заявление, эта бумага прилагается к делу.
Каждый судебный процесс должен сопровождаться составленным протоколом судебного заседания по гражданскому делу, образец мировых судей, являющийся первой инстанцией.
Ответственность за оформление процессуального бланка лежит на секретаре этого процесса.
Сотрудник имеет право вести его письменно или с помощью ауди средств и приобщить запись к протоколу. Когда суд закончится, документ полностью заполняется, под ним ставятся подписи секретаря и председательствующего, процедура ограничена сроком в рамках трех суток.
Участники дела после знакомства с протоколом могут представлять ходатайство о внесении в него появившиеся в ходе дополнений, явившимися важными обстоятельствами, способные существенно повлиять на дальнейшее расследование во время рассмотрения представленных доказательств.
Каждый пункт протокола отображает все действия в ходе суда:
Оформление проходит с указанием:
В протокол заносятся данные об ознакомлении с этим документом и присутствие замечаний по его ведению, он датируется.
На пленуме Высшего суда России указали, что отвечает за правильность протокольного ведения председатель суда.
Он должен проследить:
В обязанность судьи входит контроль над качеством и описанием протокольных данных, чтобы их можно было с легкостью читать, использовать в дальнейшем.
На ответственности председательствующего лежит проверка записей и удостоверение их точности поставленной внизу бланка подписи. Сроки изготовления и подписания протокола строго регламентированы и имеют влияние,если понадобится участникам высказать свое несогласие или обжаловать судейское решение.
Заполнения всех граф протокольного бланка должно происходить в ходе процессуального заседания.
Участвующие в деле имеют полное право интересоваться, вся ли информация внесена в протокол, насколько точны эти сведения, вносить важные дополнительные факты.
Язык должен соответствовать той стране, в какой происходит судопроизводство.
Документ составляют ручным оформлением, печатают, используют технические приборы для увеличения точности отражения, происходящих действий на процессе.
У законодателей существуют определенные требования к оператору, составляющему бумагу. Протокол не должен быть с грамматическими ошибками. В нем необходимо присутствие стилистики и юридической терминологии.
Когда заносят вопрос, указывают имя и принадлежность гражданина, который задал его. Описывают, какой ответ получен. Фиксируют исходящие от председателя заявления от 3 лица.
Все вынесенные решения описывают, что они произведены судом. Формулировки, определение совещательного состава диктуются судьей.
Кроме ошибок в протоколе не должны быть:
Когда возникают исправления необходимо обозначить их припиской о существовании подобного факта, оговаривая, что это не нужно читать. Исправление цифр, букв, слов, утверждаются словами, что исправленному можно верить. Если пропущен кусок из текстовой записи, его вставляют с соответствующим сообщением.
Законодательство регулирует сроками полное протокольное оформление.
Сюда включен мотивировочный фрагмент по судебному решению.
Судебная практика содержит разные по сложности дела, с различным количеством истцов и ответчиков, большой доказательной базой, которую нужно тщательно исследовать.
Поэтому разрешается затянуть оформление протокола на трое суток с императивными предписаниями.
В обязательные исполнения включены:
Протокол считается не значимым и теряет действительность без закрепления его подписями председательствующего с секретарем.
Иногда затягивается процедура оформления важной бумаги из-за требований тщательной и продолжительной подготовки, связанной с объемностью проводимых действий, сложностью спорных вопросов. Ознакомившись с протоколом, участник в определенный законом срок сможет исправить допущенные искажения в документе.
Фальсификация протокола поспособствует:
Поэтому важно правильно составить документ, который включает в себя важные аспекты. Участники, затратив некоторое время на требования предоставить во время протокол, оградят себя от многих неприятностей, указав на допущенные ошибки и неточности в предоставленном материале.
О том, как вести себя в суде - на видео:
Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter , чтобы сообщить нам.
Спасем Санкт-Петербург от варваров!
«Господа офицеры, попрошу вас учесть
Кто сберег свои нервы — тот не спас свою честь»
«Трусость — самый страшный порок». М.А. Булгаков
Кто там рожден, чтобы вымысел Поэта сделать былью?
Не мечите бисер перед свиньями – да не попрут его ногами
(Margaritas ante porcos)
Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 6)
Дело №2-375/2010 (№2-5542/09)
в составе председательствующего судьи: Мотовой М.А.
при секретаре: Насоновой А.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андронова Алексея Викторовича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, признании слушания незаконными и отмене их результатов, о взыскании компенсации морального вреда.
В 11.20 председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, что рассмотрению подлежит гражданское дело по иску Андронова Алексея Викторовича к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании действий незаконными, признании слушания незаконными и отмене их результатов, о взыскании компенсации морального вреда.
В соответствии со ст.161 ГПК РФ секретарь судебного заседания докладывает суду о явке участников процесса:
Истец — Андронов Алексей Викторович.
Напара Елизавета Павловна.
адвокат Ахаев Шамиль Саид-Селимович,
Ответчик — представители Администрации Красногвардейского Района Спб:
Королева Ольга Владимировна, по доверенности № 4 от 11.01.2010г. сроком
Румянцева Любовь Леонидовна, по доверенности № 1 от 11.01.2010г.
сроком до 31.12.2010г. — явилась.
В соответствии со ст.164 ГПК РФ председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон и разъясняет право заявлять отводы.
Отводов, самоотводов не заявлено.
В соответствии со ст. 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет лицам. участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности предусмотренные ст.35, ст.39 ГПК РФ.
Истец . Права и обязанности понятны. Представители истца: Права и обязанности понятны.
Ответчик — представители Администрации Красногвардейского района Спб: Права и обязанности понятны.
В соответствии со ст. 166 ГПК РФ председательствующий выясняет, имеются ли у участников процесса ходатайства. Ходатайство представителя истца Напара Е.П.: Просим в соответствии сост. 2 Закона Санкт-Петербурга от 20 июля 2006г. № 400-61 «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге» запросить из Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга заверенную копию заключения о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, для определения органа, исполнившего обязанность по вынесению означенного заключения, то есть завизировавшего его.
04 сентября 2009 года Истец в составе группы граждан прибыл в Администрацию Красногвардейского района для того, чтобы лично подать заявления, в приеме которых им было отказано. Для установления истинных обстоятельств дела, просим допросить в качестве свидетелей: Руденко А.В., Николаеву М.А., Введенскую Н.М., Николаева А.Ю., Сергеечева В.П., Николаеву Е.А., Николаеву И.С., Андронову О.О., Смирновскую И.Б., т.е. группу граждан, желавших подать свои Предложения и замечания в протокол публичных слушаний; Из перечисленных нами свидетелей сегодня пришли Руденко А.В., Введенская Н.М., Николаев А.Ю., Сергеичев В.П., Николаева И.С., Никодаева Е.А., Андронова О.О. Показания остальных свидетелей -Силановой А.А., Николаева А.Ю., Дмитриева А.Г., Бутко Д.С. возможно огласить из протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-4105/09 oт 17.10.2009 года. Просим вызвать и допросить в качестве свидетелей Романову М.Б., Заболотнову П.В., Истомину В.А., Долгову Н.В. сотрудников Администрации Красногвардейского района, чьими действиями были нарушены права истца.
Для упрощения процесса установления фактов, имеющих значение для дела, просим приобщить к материалам дела листы протокола судебного заседания по делу № 2-4105/09 ot 27 октября 2009 г. №№ 100-112, удостоверенные судьей замечания на протокол — листы дела 118-119, из протокола судебного заседания № 2-4105/09 от 17 ноября 2009 года №№ 47, 49-69
из удостоверенных судьей замечаний на протокол – лист дела 136, содержащие данные о допросе свидетелей Также просим обозреть материалы гражданского дела № 2-4105/09.
Вопросы председательствующего к представителю истца Напара Н В
Предательствующии: уточните по каким обстоятельствам дела Вы ходатайствуете о допросе свидетелей?
Представитель истца Напара Н.В.: они могу показать суду об обстоятельствах отказа в приеме заявления.
Председательствующий: ходатайствуя о приобщении к материалам дела дистов протокола судебного заседания по другому гражданскому делу — Вы можете представить суду надлежащим образом заверенную копию этого протокола?
Представитель истца Напара Н.В.: в данный момент нет.
Обсуждается заявленное ходатайство.
Представитель истца адвокат Ахаев С.Ш: поддерживаю свою коллегу.
Ответчик — представитель Администрации Красногвардейского района Спб: В части истребования из Администрации Красногвардейского района заверенную копию Заключения о результатах публичных слушаний просим отказать, поскольку данное заключение находится в комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, как лица уполномоченного проводить такие слушания. Допускаю, что такое заключение имеется в районной комиссии по землепользованию и застройке. По вопросу допроса в качестве свидетелей Указанных лиц — оставляю на усмотрение суда. Ходатайство о приобщении к материалам дела копии протокола судебного заседания — на усмотрение суда- Не возражаю против вызова и допроса в качестве свидетелей сотрудников Администрации Романовой М.Б., Истоминой В.А., Долговой Н.В. Против допроса Заболотновой П.В. возражаю, так как она больше не
работает в Адмиистрации.
В соответствии со ст.ст. 166, 224, 225 ГПК РФ председательствующий определил Заявленное ходатайство о допросе Руденко А.В., Николаевои М.А. Веденской Н.М., Сергеичева В.П., Николаевой Е.А. Николаевой И.С. Андроновой О.О. — удовлетворить, допросить указанных лиц в качестве свидетелей по делу.
Ходатайство о допросе свидетелей Силановои АА, Смирновской И.Б. отклонить, как преждевременно заявленное, поскольку данные лица в суд не явились.
Ходатайство о допросе Романовой М.Б Истоминой ВА, Долгвоой Н.В. в качестве свидетелей — удовлетворить, в ходатайстве Заболотновой П.В. – отказать, поскольку в настоящее время она не является сотрудником Администрации.
Ходатайство об истребовании из Администрации Красногвардейского района заверенной копии Заключения о результатах публичных слушаний – удовлетворить;
Ходатайство о приобщении к материалам дела листов протокола по гражданскому делу № 2-4105/09 отклонить как преждевременно
Обсуждается ранее заявленное ходатайство ответчика Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга — о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора — ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта», районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, а также, в качестве соответчика Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Истец : Доверяю своим представителям.
Представитель истца Ахаев С.Ш.: Не возражаем против привлечения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта»; вопрос о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования районной комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга оставляю на усмотрение суда, поскольку нормативно-правовыми актами данная организация не предусмотрена как субъект права; не возражаем против привлечения в качестве соответчика комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга.
Представитель истца Напара Е.П.: поддерживаю мнение своего коллеги. Ответчик — представитель Администрации Красногвардейского Района Спб: Поддерживаем наше ходатайство, просим привлечь в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта», районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, а также, в качестве ответчика комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, поскольку районная комиссия является структурным подразделением Городской комиссии по землепользованию и застройке.
В соответствии со ст.ст. 43, 166, 224, 225 ГПК РФ
председательствующий определил: Заявленное ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле ЗАО Общественно-деловой центр «Охта» районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга; привлечь к участию в деле в качестве соответчика Комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга.
Устанавливается личность третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.
3-е лицо : представитель районной комиссии но землепользованию и застройке Санкт-Петербурга — Галахов Андрей Петрович, по доверенности № 8 от 13.01.2010 г. сроком до 31.12.2010 г. – явился.
3-е лицо : представитель ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» — Желнин Дмитрии Александрович, по доверенности № 78 ВЛ 242839 от 04.12.2009г. сроком на три года явился.
В соответствии со ст.ст.164, 165 ГПК РФ председательствующий разъясняет привлеченным третьим лицам, участвующим в деле — состав суда, кто участвует в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания, представителей сторон, их право заявлять отводы, а также их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.35, ст.39 ГПК
3-е лицо — представитель районной комиссии по землепользованию и
застройке Санкт-Петербурга: отводов не имеем, права и обязанности
3-е лицо — представитель ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта»:
отводов не имеют, права и обязанности понятны.
Ходатайство представителя истца Напара Б.Н.: В связи с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта», районную комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, а также, в качестве ответчика комиссию по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга — мы уточняем исковые требования, просим приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление, в котором мы меняем основание иска. Считаем, что публичные слушания 01.09.2009 года были проведены с нарушением закона Санкт-Петербурга «О порядке организации и проведения публичных слушаний и информирования населения при осуществлении градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге», а именно — публичные слушании были проведены ненадлежащим лицом. Согласно ст. 14 Закона Санкт-Петербурга «Об основах регулирования градостроительной деятельности в Санкг-Петербурге» только городская комиссия по землепользованию и застройке является лицом, уполномоченным проводить общественные слушания. Из заключения о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства следует что публичные слушания проведены не надлежащим лицом, т.е. специалистами администрации
Красногвардейского района и членами Территориального подразделения Комиссии по землепользованию и застройки, не являющихся по своей правовой природе органом государственной власти.
Участники процесса, каждый в отдельности, возражений не заявили.
В сответствии со СТ.СТ. 166, 224, 225 ГПК РФ председательствующий определил: Заявленное ходатайство удовлетворить, приобщить к материалам дела уточненное исковое заявление.
Обсуждается вопрос о возможности начать рассмотрение дела.
Истец : Сначала прошу допросить свидетелей, которые находятся в суде уж час, а потом уже определить позиции сторон.
Ответчик представитель Администрации Красногвардейского района СПб Румянцева Л.Л.: Уважаемый Суд, мы считаем невозможным начать слушание дела в отсутствии привлеченного ответчика — Городской комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга. Городская комиссия занимает активную позицию, считаем, что допрос свидетелей невозможен без ее участия.
3-е лицо : представитель ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта»: Считаю, что допрашивать свидетелей нужно только с участием обоих ответчиков, к тому же, сегодня истцом было изменено основание иска. Считаю, что дело слушанием нужно отложить, направив соответчику копию уточненного искового заявления.
3-е лицо : представитель районной комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга: На усмотрение суда.
Истец : Я настаиваю, чтобы сегодня допросили свидетелей. Представитель истца Ахаев С.Ш.: Мы просим допросить свидетелей на предмет ранее заявленных требований, о новых обстоятельствах дела они упрошены не будут.
Представитель истца Напара Е.П.: считаю, что свидетелей необходимо упрашивать сегодня.
Ответчнк: представитель Администрации Красногвардейского района СПб Румянцева ЛЛ.: в иске изменено его основание, что на наш взгляд, коренным образом изменило его. Считаем, что невозможно рассматривать дело сегодня, в отсутствии привлеченного соответчика.
В сответсгвии со ст.ст. 224, 225 ГПК РФ председательствующий определил:
В связи с привлечением к участию в дело соответчика – городской комиссии по землепользованию и застройке Санкт-Петербурга, которые в судебном заседании отсутствуют, а также учитывая поступившее уточненное исковое заявление — дело слушанием отложить на 05 февраля 2010 года на 10 часов 00 минут.
Вызов лиц согласно перечня, указанного в исковом заявлении, повторить.
Судебное заседание закрыто в 11.45
www.spasipiter.ru
Судья ***ского районного суда г. ***о Б……. Е.П.
при секретаре К…….. Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я……… Оксаны Михайловны к ***кому филиалу Банка ВТБ 24, Л………. Дмитрию Юрьевичу об освобождении имущества от наложения ареста и исключении имущества из описи.
Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут.
Председательствующий открывает судебное заседание и докладывает, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь докладывает о явке в суд.
В судебное заседание явились: представитель истца – Я……. А.С., представитель ответчика ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО – Прохоров М.В., третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о – С………. К.А.
В судебное заседание не явились: истец – Я……… О.М. о дне и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – Л……… Д.Ю. – о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц.
Участники процесса (общее мнение): Возможно.
Суд определил, рассмотреть дело при данной явке лиц.
Устанавливаются личности:
Я…………. Алексей Сергеевич, 27.07.1982 года
рождения, действует на основании доверенности
№1102 от 16.05.2011г.
Представитель ответчика ***кого филиала №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО:
П……….. Максим Васильевич, по доверенности
№386 от 01.02.2011г.
Третье лицо ОСП по ***скому району г. ***о:
С……. Кристина Александровна, судебный
пристав исполнитель Отдела судебных
приставов по ***скому району г. ***о
Объявлен состав суда, секретарь.
Разъяснено право отвода. Отводов нет.
Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 35, 39 ГПК РФ.
Права понятны. Ходатайств нет.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Представитель истца: На иске настаиваю. Уточняю исковые требования, прошу передать истице изъятое транспортное средство, поскольку она находится на шестом месяце беременности и в связи с этим она проходит медицинские осмотры, сдает анализы, а при наличии одного ребенка и при отсутствии собственного автомобиля это очень затруднительно.
Представитель ответчика: Иск не признаю.
Третье лицо: Иск не поддерживаю.
Представитель истца суду пояснил:
27.01.2011г. на исполнение к судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по ***скому району г. ***о С………….. К.А. поступил исполнительный документ Исполнительный лист №2-1410/09 от 31.03.09г. выданный Мещанским районный судом г. Москвы, предметом исполнения: обратить взыскание на имущество в отношении должника: Л……… Дмитрия Юрьевича в пользу взыскателя ***кий филиал №5440 Банка ВТБ 24 ЗАО, в связи с чем судебным приставом 28.01.2011г. было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства №3513/11/07/42 в отношении должника Л…….. Дмитрия Юрьевича.
23.03.2011г. судебным приставом были совершены следующие действия: Акт о наложении ареста (описи имущества) и осуществлено изъятие т/с – Акт изъятия арестованного имущества, по адресу: г. ***о, пр. Комсомольский, 65, согласно которых принадлежащее истице транспортное средство: автомобиль Hyundai NF 2/0 GLS AT 2007г. выпуска и увезен в неизвестном направлении.
Также судебный пристав наложила арест в органах ГИБДД ОГТО и РТС по КО в отношении указанного транспортного средства, о запрете совершения регистрационных действий с принадлежащим истице автомобилем ей не было известно. Действия судебного пристава исполнителя истица считает незаконными, так как указанный автомобиль принадлежит ей на праве собственности она его купила на основании договора купли-продажи от 20.08.2010г. поставила указанный автомобиль на учет в ГИБДД после покупки. Она является добросовестным покупателем. И ей ничего неизвестно о решении суда на основании, которого у нее был изъят указанный автомобиль.
Исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» разъясняет, что «не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога». При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
На вопросы суда представитель истца:
Яньшина О.М. по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в качестве третьего лица не привлекалась.
Решение вступило в законную силу.
Представитель ответчика суду пояснил:
Возражаю против удовлетворения заявленных требований, потому что по решению Мещанского районного суда Москвы 26.02.2009г. по иску банка ВТБ 24 к Лепилову Д.Ю. кредитный договор от 13.09.2007г. был расторгнут, с Лепилова решено было взыскать долг по кредитному договору 2 411 701,97 рублей, и обращено взыскание на автомобиль марки Hyundai NF 2.0 GLS 2007г. выпуска идентификационный номер Указанный автомобиль был обнаружен у гр. Я………. и через исполнительный лист автомобиль был законно изъят у Я………..
Третье лицо суду пояснила:
Возражаю против удовлетворения заявленных требований, поскольку мои действия законные и обоснованные. Я возбудила исполнительное производство на основании исполнительного листа суда и изъяла транспортное средство и определила его на специальную стоянку в ***ском районе ***о по месту нахождения автомобиля.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
л.д. 13-14 – акт изъятия арестованного имущества
л.д. 15-16 – акт о наложении ареста
л.д. 17 – постановление о возбуждении исполнительного производства
л.д. 18 – исполнительный лист
л.д. 19 – договор купли-продажи
л.д. 20- паспорт ТС
л.д. 25 – ходатайство
л.д. 33-38 – решение Мещанского р/с от 26.02.2009г.
л.д. 39-43 – ответ на запрос от УГИБДД по КО
л.д. 44 – заявление
л.д. 46 – выборка по запросу
л.д. 56 – заявление
л.д. 57, 58 – акт о не проживании ответчика
Исследование письменных материалов дела закончено.
Замечаний и дополнений по оглашенным материалам дела нет.
Суд переходит к судебным прениям.
Представитель истца: На иске настаиваю.
Прения окончены. Реплик нет.
Суд удаляется в совещательную комнату.
По выходу из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения.
Разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Разъяснен срок и порядок его обжалования в облсуд, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение на него замечаний и дополнений.
Судебное заседание закрыто в 15 часов 10 минут.
Протокол судебного заседания изготовлен 04.07.2011г.
Образец протокола судебного заседания по уголовному делу, рассмотренном в особом порядке судопроизводства (глава 40 УПК РФ)
?xml:namespace>
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 1- 54 /08 г.
?xml:namespace>
Xml:namespace>
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Буйницкой Л.Г.,
при секретаре Кагикиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя- заместителя Каменского межрайонного прокурора Затонских И.Л.,
защитника адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер № 618, удостоверение № 7,
разбирал в открытом судебном заседании дело по обвинениюВедерникова Константина Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Xml:namespace>
Заседание открытов 10.00 час.Заседание закрытов 11.40 час .
Xml:namespace>
Судья открыла судебное заседание и объявила, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарь доложила явку: в судебное заседание явились все вызванные(либо: не явился потерпевший, письменно просит дело рассмотреть в свое отсутствие, имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке).
?xml:namespace>
Подсудимый: Ведерников Константин Александрович, 13.05.1977 года рождения, уроженец г. Камень- на- Оби Алтайского края, русский, гражданин РФ,не работает, образование средне- специальное, разведен, проживает по адресу: г. Камень- на- Оби, ул. Красноармейская, 80-83,ранее не судим, копию обвинительного заключения получил 30.01.2008г., копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г., под стражей по данному делу не содержался, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Xml:namespace>
Потерпевший: Кондрух Анатолий Иванович, 1952 года рождения, проживает г. Камень- на- Оби, ул. Пушкина, 43-34, копию постановления о назначении с/з получил 08.02.2008г.
Xml:namespace>
Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником.
Разъясняется право отводов судье, секретарю, государственномуобвинителю, защитнику.
Отводов не заявлено.
Подсудимому разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 47 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).
Подсудимый Ведерниковзаявил : Заявлений и ходатайств нет.
Подписка отобрана.
?xml:namespace>
Вопрос: На предварительном следствии вы заявляли ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вы поддерживаете данное ходатайство? опрос:>
Ответ: Да, поддерживаю. твет:>
Вопрос: Данное решение было принято Вами добровольно?
Ответ: Да.
опрос:>
Вопрос: Решение было принято после консультации с Вашим защитником? опрос:>
Ответ: Да. твет:>
Судом разъяснены порядок рассмотрения дела в особом порядке и его последствия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ. А именно, что суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. А также, что будет постановлен обвинительный приговор и назначено подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом, и по мере наказания подсудимому о более строгом наказании чем 2/3 максимального срока или размера, наиболее строгого вида наказания. Не зависимо от ходатайства подсудимого потерпевший, государственный обвинитель, защитник могут не согласиться на рассмотрение дела в особом порядке.
Xml:namespace>
Подсудимый Ведерников заявил: Я настаиваю на рассмотрении дела в особом порядке.
Xml:namespace>
Потерпевшемуразъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 42 УПК РФ прилагается к протоколу судебного заседания).
Подписка отобрана.
Потерпевший Кондрух заявлений и ходатайств не имеет.
Защитник Авдеева заявлений и ходатайств не имеет.
Государственный обвинитель Затонских И.Л. заявила: Заявлений и ходатайств нет, копию постановления о назначении судебного заседания получила 08 февраля 2008 года.
Xml:namespace>
Государственному обвинителю Затонских предоставляется слово для изложения предъявленного обвинения подсудимому Ведерникову.
Государственный обвинительизлагает предъявленное обвинение подсудимому.
На вопросы суда подсудимыйпояснил:
Вопрос: Вам понятно, в чем Вам обвиняет орган предварительного расследования? опрос:>
Ответ: Да, понятно. твет:>
Вопрос: Согласны Вы с обвинением? опрос:>
Ответ: Да, полностью. твет:>
Вопрос: Вы поддерживаете свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства? опрос:>
Ответ: Да, поддерживаю. твет:>
Судом дополнительно разъясняется ст. 316 УПК РФ.
Подсудимый Ведерников заявил : Мне ясен порядок проведения дела в особом порядке, настаиваю на своем ходатайстве.
Потерпевший Кондрух согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник Авдеева согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Затонскихне возражает рассмотреть дело в особом порядке.
Судья, на месте,
П О С Т А Н О В И Л :
Продолжить рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
Xml:namespace>
Суд опрашивает участников процесса желают ли они огласить документы характеризующие личность подсудимого.
Государственный обвинитель заявила огласить характеризующие подсудимого Ведерникова материалы дела.
Государственный обвинитель оглашает характеризующие материалы по делу:
Л.д. № 6протокол явки с повинной Ведерниковаю
Пояснений нет.
Л.д. № 40Сведения о судимостях Ведерникова.
Пояснений нет.
Л.д. № 41, 42, 43Характеристика на подсудимого.
Пояснений нет.
Л.д. № 44Копия свидетельства о рождении.
Пояснений нет.
Л.д. № 46Справка на Ведерникова из АКПБ № 2.
Пояснений нет.
Xml:namespace>
На вопрос суда потерпевший Кондрух пояснил:
Вопрос: Что Вы думаете по мере наказания подсудимому?
Ответ: Мы претензий к подсудимому не имеем, на строгом наказании не настаиваем.
опрос:>
Вопросов нет.
Xml:namespace>
Государственный обвинитель Затонскихзаявила : Более со стороны обвинения ничего нет.
Потерпевший ничего не имеет.
Защитник Авдеева заявила : Государственный обвинитель огласила весь характеризующий материал, у нас более ничего нет.
Подсудимый более ничего не имеет.
Xml:namespace>
Суд переходит к судебным прениям.
Xml:namespace>
Слово в судебных прениях для поддержания государственного обвинения предоставляется государственному обвинителю Затонских И.Л. : Ваша честь! Ведерников К.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ. А именно в том, что он 25 ноября 2007 года угнал автомобиль УАЗ- 3115192, принадлежащий ООО «Сибмос».
Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимый вину признал полностью и квалификацию не оспаривает. Доказательства в судебном заседании не исследуются, но со стороны обвинения их достаточно.
Квалификацию действий подсудимого считаю правильнойпо ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
При вынесениивида и размера наказания прошу суд учесть: явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительные характеристики.
На основании вышеизложенного прошу суд признать Ведерникова К.А. виновным в совершениипреступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ прошу наказание считать условным с испытательным срокомв 1 год.
?xml:namespace>
Слово в судебных прениях предоставляется потерпевшему Кондрух. Потерпевший правом прений не воспользовался.
?xml:namespace>
Слово в судебных прениях предоставляется подсудимому Ведерникову . Подсудимый правом прений не воспользовался.
Xml:namespace>
Слово в судебных прениях предоставляется защитнику подсудимого Ведерникова- Авдеевой Г.П. : Ваша честь! Квалификацию мы не оспариваем, так как сегодня рассматривается дело в особом порядке. Я прошу прекратить производство по делу, так как потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем заявил сегодня в процессе. Исходя из этого и того, что у него имеется несовершеннолетний ребенок, судьба которого может пострадать от судимости отца, я прошу прекратить производство по делу.
Реплик нет.
Судебные прения окончены.
Подсудимому Ведерникову предоставляется последнее слово :Я раскаиваюсь в содеянном, признаю вину и прошу назначить мне самое мягкое наказание.
Заслушав последнее слово подсудимой, судья объявила время вынесения приговора в 11 ч. 30 мин.
Судья удаляется в совещательную комнату для принятиярешения по делу.
?xml:namespace>
11 часов 30 минут.
По возвращению судьи из совещательной комнаты приговор вынесен и провозглашен.
Разъясняется срок и порядок его обжалования в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судебное заседание объявляется закрытым.
Xml:namespace>
Судья –
Xml:namespace>
Секретарь –
Xml:namespace>
Xml:namespace>
Xml:namespace>
Судья –
Xml:namespace>
Протокол судебного заседания - это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место в ходе судебного разбирательства. Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания (ст. 228 ГПК РФ).
Иначе, протокол судебного заседания - это документ, в котором отражается все происходящее во время разбирательства в суде первой инстанции.
Подробнее
Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство.
Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона.
Этот документ составляется в письменной форме и должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.
В протоколе судебного заседания указываются (ст. 229 ГПК РФ) (фактически, указывается весь процесс судебного разбирательства) :
Помимо указанного, в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда (ч. 3. ст. 229 ГПК РФ).
Протокол составляется в письменной форме секретарем судебного заседания:
Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства . В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.
Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее чем через 3 дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения.
Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
