Именно на такую сумму был нанесен ущерб государственному бюджету, считает Следственный комитет РФ. Теперь Генпрокуратура должна разобраться, насколько достоверной является эта цифра и инкриминируемые Коршунову и его подельникам эпизоды уголовных преступлений.
ГСУ СКР завершило расследование первого уголовного дела бывшего заместителя директора ФСИН России Олега Коршунова. Он обвиняется в особо крупном мошенничестве при организации производства обуви для заключенных. По версии следствия, господин Коршунов и его сообщники похитили 263 млн руб., использовав вместо кожи кожевенный спилок. Защита, прочитав материалы дела, пришла к выводу об отсутствии состава преступления. Во всяком случае, по ее данным, зэки и сотрудники ФСИН получили обувь сполна и до сих пор ее носят.
Олег Коршунов, руководитель ФГУП «Производственно-промышленный дом ФСИН России» (ППД) Виталий Морусов и гендиректор ООО «Торгово-промышленная компания "ДАЦЕ Групп"» (ТПК) Смбат Арутюнян обвиняются в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК). По версии следствия, сообщила официальный представитель Следственного комитета России (СКР) Светлана Петренко, в 2015 году господа Коршунов и Арутюнян вступили в преступный сговор, направленный на хищение средств, выделяемых в 2016 году на закупку обуви для нужд ФСИН России. Согласно разработанному ими плану, обвиняемые решили создать видимость того, что обувь производится ФГУП ППД в рамках госконтрактов. В действительности, считает следствие, обвиняемые выпускали ее силами территориальных органов ФСИН России и ТПК на оборудовании господина Арутюняна из закупленных им же материалов, которые не были предусмотрены контрактами.
Для того чтобы реализовать план, соучастники организовали размещение принадлежащих ТПК и господину Арутюняну швейных станков, машин, прессов и другого оборудования для производства обуви в колониях, расположенных в Липецке, а также Пермском и Красноярском краях. В дальнейшем, по версии следствия, господин Коршунов дал указания руководителям соответствующих подразделений ФСИН, в том числе колоний, организовать силами отбывающих в них наказание зэков изготовление обуви из некачественного сырья. Сотрудников ФСИН он ввел в заблуждение, убедив, что производство будет вестись ФГУП ППД. Затем, установило следствие, по поручению господина Коршунова начальникам территориальных органов ФСИН России были направлены письма с требованием заключить госконтракты с ФГУП на поставку обуви.
«Будучи введенными в заблуждение о цене, качестве и характеристиках поставленного товара», сотрудники региональных управлений ФСИН России перечислили ФГУП более 263 млн руб. Впоследствии гендиректор ФГУП Морусов расплатился этими средствами с компаниями господина Арутюняна за аренду оборудования и материал для изделий. Таким образом, считает следствие, было совершено хищение бюджетных средств.
СКР направил дело в Генпрокуратуру для утверждения обвинительного заключения с последующей передачей его в суд. При этом расследование еще нескольких преступных эпизодов с участием господина Коршунова продолжается. Дело Смбата Арутюняна, признавшего свою вину и заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, уже поступило в суд, где его рассмотрят в особом порядке.
Защитник бывшего чиновника Коршунова Сергей Старовойтов также обратился в надзорное ведомство, потребовав вернуть уголовное дело следствию из-за многочисленных ошибок. Как следует из жалобы адвоката, уголовное дело в отношении господина Коршунова было возбуждено 30 января 2018 года в связи с его деятельностью в период 2015-2016 годов. При этом в его материалах говорится, что по тем же фактам махинаций с обувью СКР с 12 мая 2017 года проводит еще одно расследование, которое объединять со вторым делом почему-то не стали.
В апреле этого года господину Коршунову было предъявлено обвинение в окончательной редакции, в тексте которого, по версии защиты, содержатся не соответствующие действительности факты. Так, например, сообщил Сергей Старовойтов, в нем указано, что господин Коршунов, вступив в сговор с господином Арутюняном, разместил оборудование в трех колониях. Однако, согласно приказу о распределении полномочий, подписанному директором ФСИН, с июля 2015-го по май 2016 года за производственную деятельность отвечал другой заместитель главы ведомства, Олег Симченков. Во всяком случае именно он с господином Арутюняном в 2015 году открывал новые производства, как теперь выясняется, «неправильной» обуви. При этом на многих выставках ведомственной продукции она занимала призовые места.
На очной ставке между господами Коршуновым и Арутюняном последний сообщил, что впервые возможность хищений при производстве обуви они обсуждали в середине января 2016-го, а не во второй половине 2015 года, как указано в обвинении. Поэтому и размещение оборудования в колониях «не позднее 1 января 2016 года» для последующих махинаций так же, считает защита, противоречит материалам уголовного дела.
Согласно обвинению, процитировал господин Старовойтов, «Арутюнян закупил для производства не предусмотренный техническими условиями более дешевый материал — кожевенный спилок». Однако, отметил он, в самих колониях, много лет выпускавших обувь, никто за качеством сырья не следил, поэтому и выпускалась некачественная продукция. Впрочем, когда сотрудники УФСИН Саратовской области установили, что им поставили изделия не из юфтевой кожи, а спилок, им тут же их заменили.
Что касается писем с требованием закупать выпущенную в колониях обувь именно у ФГУП ППД, то, по версии защиты, письмо было одно, и в нем обвиняемый Коршунов настаивал на проведении экспертизы изделий перед их оплатой, иначе за купленный брак будет отвечать получивший его руководитель подразделения ФСИН. Соответствующий документ размножили и разослали по всем подразделениям ведомства. При этом сам ФГУП, согласно его уставу, занимался не производством, а его организацией и «обеспечением выполнения госконтрактов по поставкам товаров надлежащего качества». И это было решение не одного замдиректора, а коллегии ФСИН.
Не согласилась защита и с ущербом в 263 278 421 руб., заявленным в деле, ссылаясь на то, что в его же материалах написано, что вся обувь по госконтрактам была произведена, поставлена заказчикам и до сих пор может использоваться в пенитенциарной системе страны. По версии представителей обвиняемого, в данном случае можно говорить только о разнице в стоимости обуви, произведенной из кожи и спилка, составляющей порядка 10%. Но это, полагают защитники, предмет гражданско-правового спора, а не уголовного дела.
Оригинал этого материала
Коршунов не признает вину. На очной ставке и допросах он называл обвинение абсурдным и категорически отрицал, что когда-либо требовал у Дюковой деньги.
Замглавы ФСИН был задержан в сентябре 2017 года. Ему вменяется несколько преступлений, в частности растрата
, мошенничество, и несколько эпизодов получения взяток. Сейчас Гагаринский суд рассматривает по существу одно из дел - о махинациях на закупках обуви для заключенных. Другие эпизоды продолжают расследоваться.
Марина Дюкова была фактическим бенефициаром нескольких компаний, которые занимались в основном поставками нефтепродуктов, в том числе таких, как «Энергоресурс», «Аверс Патрол», «Элконт». Ей предъявлено обвинение в пособничестве в растрате (ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК). Дело связано с поставкой сахара для ФСИН в 2016 году в рамках аукциона, условия которого, по версии СКР, были заведомо невыполнимы для добросовестных поставщиков и исключали участие каких-либо еще предприятий, кроме компаний Дюковой. Это позволило ей по договоренности с чиновниками ФСИН завысить цену контракта примерно на 43,2 млн руб. По этому эпизоду кроме Коршунова и Дюковой обвиняются сотрудники ФСИН Светлана Алексеева и Алексей Данилов.
Кроме того, Дюковой вменяли два эпизода дачи взятки в особо крупном размере, однако этого обвинения она избежала согласно примечанию к ст. 291 УК: от ответственности за дачу взятки освобождаются лица, которые активно способствовали расследованию, а также те, у кого взятку вымогали.
В 2013 году Коршунов возглавил финансово-экономическое управление ФСИН. Он пригласил Дюкову в здание службы на Житной улице и представил коллегам, в том числе Александру Сапожникову, в то время замдиректора ФСИН по экономике. Вскоре компания Дюковой «Аверс Патрол» приняла участие в нескольких аукционах и заключила со ФСИН договоры на общую сумму 110 млн руб. После чего Коршунов назначил Дюковой встречу в кафе «Старлайт» напротив здания ФСИН и потребовал вознаграждение, утверждала она в ходе допросов.
«Он сказал, что условия для всех одинаковые: кто работает со ФСИН по контрактам, платит 10% от их суммы. Таковы условия для всех, и я не исключение», - рассказала Дюкова следователю Андрею Вениаминову. По ее словам, сумма вознаграждения за полученный заказ была слишком большой, а прибыль от поставки невелика. Платить она отказалась. «Коршунов мне сказал, чтобы я больше никуда не совалась», - добавила предпринимательница.
"Нормальные люди" В конце того же года встречу Дюковой назначили подчиненные Коршунова - начальник отдела гособоронзаказа Светлана Алексеева и начальник отдела автобронетехники, плавсредств и ГСМ Алексей Данилов. Дюкова понимала, что они могут «не только помогать, но и создать сложности на ровном месте», например «при малейших нарушениях, которые есть всегда и у всех, применить соответствующие санкции или внести предприятие в реестр недобросовестных поставщиков», заявила она на допросе. «Алексеева пояснила, что, несмотря на то что руководство недовольно моей работой, она понимает, что мы нормальные люди, и она нам вредить не будет при условии, что мы будем ее слушать», - рассказала Дюкова. В итоге, рассказывает предпринимательница, сторговались на откате в размере 1% от суммы контрактов - около 1,1 млн руб., которые Дюкова, по ее словам, передала Алексеевой по частям «в качестве благодарности за несоздание проблем». Чиновница впоследствии исправно сообщала Дюковой информацию о планируемых аукционах, помогала исправлять ошибки в заявках и по тем или иным основаниям снимала с аукциона заявки конкурентов, утверждает Дюкова.Следующая встреча с Коршуновым состоялась в 2015 году: тогда он предложил предпринимательнице стать единым поставщиком топлива для ФСИН. Условия были прежними - 10% от суммы контракта. Дюкова ответила, что это для ее компании невозможно.
Но предприятия Дюковой продолжали участвовать в аукционах на поставку для ФСИН другого товара - сахара. По этому поводу она общалась с Алексеевой. В 2014 году та попросила у Дюковой 2 млн руб. в долг, сославшись на материальные проблемы, заявила предпринимательница. Дюкова предложила ей оформить заем через одно из своих предприятий - «Энергоресурс». Заем был записан на сына чиновницы Павла Алексеева, утверждает Дюкова.
В течение последующих трех лет Дюкова неоднократно напоминала Алексеевой о долге; та в ответ обещала вернуть деньги, но подчеркивала, что постоянно оказывает Дюковой помощь. «Из ее слов я поняла, что возврата денег не будет, а перечисление денег якобы за заем Алексеева считает своим вознаграждением за помощь в сопровождении работы по аукционам», - заявила на допросе Дюкова. В итоге «Энергоресурс» списал сыну Алексеевой долг на основании предоставления мнимых векселей на 2,5 млн руб.
Впоследствии Алексеева потребовала у Дюковой 2 млн руб. наличными «на семейные нужды»; женщины сторговались на 1,5 млн. Алексеева, со слов Дюковой, потратила средства на покупку автомобиля для дочери.
"Она просила мангал" Бывший замдиректора ФСИН не признает вину. «Понимая обвинение по форме, я считаю его абсолютно абсурдным и несостоятельным по существу», - заявил Коршунов в ходе допроса в июле, указав на хронологические нестыковки и противоречия в доказательствах следствия, в том числе в показаниях Дюковой.В ходе очной ставки с Дюковой Коршунов отрицал, что когда-либо требовал у нее деньги или оказывал ей содействие. Факты встреч с предпринимательницей он подтвердил, добавив, что «на этих встречах мы говорили не только о том, о чем говорит Дюкова». «Я помню, что Дюкова ко мне приезжала, чтобы я ей сделал ряд подарков от ФСИН, в том числе она просила мангал. Какие-то подарки ей делал», - рассказал Коршунов.
Дюкова оговорила Коршунова под давлением оперативников управления М ФСБ (контрразведка в правоохранительных органах), заявил в беседе с РБК адвокат Коршунова Александр Линников. По его словам, Дюкова «пошла на выдумку сомнительных показаний исключительно в обмен на освобождение из СИЗО». «Теперь Дюковой можно только посочувствовать. Ей пришлось без всяких причин провести несколько месяцев в тюрьме, пока она не согласилась на сотрудничество со следствием», - заявил адвокат. Своего доверителя он называет «жертвой оговора и произвола спецслужб», а уголовные дела в отношении него - «фальсификацией, основанной на ложных показаниях, домыслах и подтасовках».
Другая обвиняемая, Алексеева, в ходе допросов и очной ставки с Дюковой воспользовалась правом не свидетельствовать против себя согласно ст. 51 Конституции.
Адвокат Алексеевой Евгений Шустров не ответил на звонки РБК.
Оригинал этого материала |
| Дмитрий Ананьев |
После заключения контракта на поставку сахара Коршунов вымогал у Дюковой откат в 20 млн руб., утверждает обвиняемая. По ее словам, однажды Коршунов без приглашения приплыл на гидроцикле в подмосковный яхт-центр на день рождения ее дочери, чтобы потребовать деньги.
Не дождавшись оплаты, Коршунов в счет отката вынуждал Дюкову решить проблемы банка «Жилкредит», которым владела его приятельница Анна Рибицкая, утверждает Дюкова.
Сахарный контракт К осени 2015 года Дюкова уже более двух лет сотрудничала со ФСИН и имела коррупционные отношения с подчиненными Коршунова, следует из ее показаний. В этот период она решила принять участие в аукционе на поставку сахара для нужд ФСИН.Коршунов рассчитывал закупить сахар у одного из крупнейших производителей компании «Продимекс» Игоря Худокормова, полагает Дюкова. Так, она знала, что подчиненные Коршунова получили от него указание «связаться с Масловым» по поводу сахара; имелся в виду Сергей Маслов - коммерческий директор «Продимекса». Дюкова понимала, что конкурировать с производителем сахара невозможно; она добилась встречи с топ-менеджерами «Продимекса» и попросила не участвовать в аукционе для ФСИН, а вместо этого поставить сахар ее компании «Энергоресурс», чтобы она, в свою очередь, приняла участие в торгах.
Дюкова договорилась с руководителем отдела гособоронзаказа Светланой Алексеевой, что ФСИН России создаст ей «условия для победы, а также формирует цену контракта выше среднерыночной», следует из ее показаний. Взамен она была готова отдать Алексеевой и Коршунову половину будущей прибыли.
Торги шли в напряженной обстановке. Результат первого аукциона был оспорен в ФАС, заключить контракт до окончания финансового года не удалось. Коршунов, недовольный участием Дюковой в аукционе, обвинял ее в срыве торгов, утверждает она в показаниях. В начале следующего года условия поставки ужесточились: объем был увеличен с 4 тыс. до 7,5 тыс. т, а срок не должен был превышать 20 дней.
В итоге «Энергоресурс» выиграл торги, но конечная цена контракта (419 млн руб.) оказалась существенно ниже изначальной - на 13,5%.
Мед как гарантия Чтобы исполнить контракт, Дюкова взяла кредит в Промсвязьбанке. Для этого она беседовала с Дмитрием Ананьевым, который тогда был совладельцем банка. Банкир поинтересовался, знает ли Дюкова кого-нибудь из руководства ФСИН. Она без конкретики ответила, что знает. Позднее о разговоре с Ананьевым Дюкова сообщила Коршунову, и тот через нее отправил банкиру пакет с банкой меда в подарочной упаковке ФСИН России и настенный календарь с символикой службы. Получив сувениры, Ананьев согласовал кредит, следует из показаний Дюковой.«Данная информация является бредом. Иными словами, она не соответствует действительности», - передал РБК слова Ананьева его представитель. Банкир не был допрошен по делу: в конце 2017 года стало известно, что он покинул Россию после введения временной администрации в Промсвязьбанке.
Коршунов в ходе очной ставки с Дюковой указывал, что Ананьеву вряд ли могло потребоваться подтверждение связи Дюковой с руководством ФСИН. Дело в том, что начальником службы безопасности Промсвязьбанка, со слов Коршунова, работал выходец из управления собственной безопасности (УСБ) ФСИН - следовательно, о связях Дюковой в банке и так знали.
Гость на гидроцикле «Контракт я подписал, не подведите с поставками, условия ты знаешь», - сказал Коршунов Дюковой, позвонив ей в мае 2016 года, следует из ее показаний. Замглавы ФСИН имел в виду традиционный откат в 10%, следует из слов Дюковой. В ходе личной встречи предпринимательница, по ее словам, добилась от Коршунова снижения суммы до 5% и, таким образом, оказалась должна чиновнику 20 млн руб.«В середине июля я уехала в отпуск, а затем обратилась к Коршунову с просьбой помочь организовать аренду яхты для празднования дня рождения моей старшей дочери в клубе «Нептун». Он помог и дал контактные телефоны. Я вернулась в Москву 5 августа, а 6 августа во время празднования дня рождения дочери он неожиданно для меня подъехал на своем скутере и опять завел разговор о деньгах за контракт по сахару», - рассказала Дюкова следователю.
Коршунову она ответила, что только вернулась из отпуска, не вполне владеет информацией и не может оценить прибыль от поставки сахара, поскольку еще не все подрядчики выставили ей счет. «Я всячески пыталась уйти от этого разговора. Сказала, что это не место и не время для таких разговоров, - добавила Дюкова. - Коршунов вышел и уехал на гидроцикле».
В ходе очной ставки с Дюковой Коршунов подтвердил, что 6 августа 2016 года ненадолго заехал на праздник в яхт-центре. Однако целью Коршунова было лишь поздравить дочь предпринимательницы, заявил он.
Яхта "Коршун" и танкер "Александр Невский" После этого Коршунов еще несколько раз вызывал Дюкову на встречи, чтобы потребовать долг. Во время одной из таких встреч Коршунов, со слов Дюковой, предложил ей приобрести у него яхту (снимки судна под названием «Коршун» есть в материалах дела, с которыми ознакомился РБК). «По поводу яхты я ответила уклончиво, при этом ничего приобретать у него не собиралась», - сказано в показаниях Дюковой.Тогда же Коршунов рассказал ей, что у их общей давней знакомой, владелицы банка «Жилкредит» Анны Рибицкой, возникли проблемы, и попросил Дюкову помочь. Оказалось, что на балансе «Жилкредита» есть непрофильный актив - танкер «Александр Невский». Банк должен был реализовать его до конца 2016 года. Рибицкая просила Дюкову найти покупателя, пообещав комиссию за услуги.
Дюкова искала потенциальных покупателей, однако продать танкер вовремя не удалось. В январе 2017 года «Жилкредит» получил предписание ЦБ об ограничении деятельности. Рибицкая попросила Дюкову о срочной встрече в кафе и предложила, чтобы одна из компаний Дюковой фиктивно купила танкер, заплатив банку аванс в 20 млн руб. Сделка должна была быть номинальной, и предполагалось, что аванс будет возвращен. Но вернуть его Рибицкая предлагала не Дюковой, а Коршунову.
Дюкова настаивала, что обсуждать возврат долга будет только лично с Коршуновым. В это время в кафе вошел Коршунов. Рибицкая посетовала, что у Дюковой, похоже, нет денег. «Коршунов спросил: совсем нет? Я ответила, что совсем нет. Коршунов спросил, где деньги за сахарный контракт. Я ответила, что мы рассчитались с кредиторами», - говорится в ее показаниях.
Коршунов напомнил предпринимательнице, что она заключала со ФСИН и другие контракты - о поставках топлива, откат за них она не заплатила. «Я сказала, что по ГСМ сотрудники компании работали 24 часа в сутки и доход настолько мал, что все деньги пошли на затраты компании. А учитывая тон его высказываний, отчитываться за деньги и отдавать ему их я не буду», - рассказала Дюкова.
Ситуацию с танкером «Александр Невский» описал следствию предприниматель Дмитрий Умнов - он был учредителем нескольких компаний, получавших займы в «Жилкредите». По делу Коршунова его допросили как свидетеля.
Когда в 2016 году у компаний Умнова образовалась задолженность перед «Жилкредитом», ему назначили встречу «несколько мужчин кавказской национальности», которые представились соучредителями банка. В качестве схемы закрытия кредита они предложили передачу банку танкера, который тогда назывался «ТЭС 1» и стоял на балансе одной из компаний-должников.
Умнов возразил, что стоимость танкера превышает задолженность по кредитам. Мужчины ответили, что в обмен на танкер готовы не только списать долг, но и посодействовать в закрытии задолженности компаний Умнова и перед другим банком - МКБ. Умнов поверил. Однако с долгами перед МКБ ему, по его словам, никто так и не помог, а танкера он лишился. По его мнению, Рибицкая поступила с его компаниями «нечестно», и после этого он с ней «поссорился».
Вопросы погашения долга перед «Жилкредитом» с Умновым, по его словам, обсуждал и Коршунов. Одна из встреч с ним (в августе 2014 года в кафе «Академия») запомнилась свидетелю тем, что чиновник подъехал к заведению на мотоцикле Harley Davidson и «сказал, что если бы [Умнов] не шалил, то есть не допускал задолженности перед «Жилкредитом», то он бы, дословно, «допустил [его] к телу» - обеспечил бы его компании госконтрактами.
«Также [Коршунов] мне в шутку сказал, что если я буду шалить, то окажусь у него, то есть в одном из учреждений ФСИН России», - рассказал Умнов на допросе.
Вопрос с оплатой пени Дюкова закрыла после встречи в ресторане с подчиненной Коршунова Светланой Алексеевой, говорится в показаниях предпринимательницы. «Алексеева мне сказала, что знает, как ситуацию исправить. Также она сказала, что у нее нет даже денег на новогодние подарки и ей нечем людей стимулировать». После этого Дюкова достала из сумки 500 тыс. руб. наличными. Вскоре неустойка была списана. Откат в 20 млн руб. Коршунову Дюкова так и не заплатила.
Рано утром в среду, 13 сентября, с отрудники ФСБ пришли за заместителем директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Олегом Адольфовичем Коршуновым .
Коршунова взяли в яхтклубе. В московской квартире замдиректора ФСИН на улице Чичерина прошли обыски.
По первой и главной версии, задержание и обыски связаны со строительством петербургского СИЗО «Кресты-2».
«Кресты-2» должны стать самым большим следственным изолятором Европы, способным принять сразу 4 тыс. подследственных. Ранее ФСИН сообщала, что «жилая камерная площадь» «Крестов-2» составит 7 кв. м на одного подследственного, что соответствует рекомендуемой в Европе норме. По данным ведомства, площадь двухместной камеры составит 16 кв. м, а четырехместной — 30 кв. м. По два метра отводится на умывальник и санузел, которые есть в каждой камере, кроме того в камерах должны быть установлены телевизоры, холодильники и кондиционеры.
Строительство первых зданий тюремного комплекса «Кресты-2» завершилось осенью 2014 года, однако изолятор до сих пор не начал работать. Стоимость проекта, по оценкам УФСИН, изначально составляла порядка 12 млрд руб. Перевозка арестантов в новый изолятор неоднократно переносилась. Сначала планировалось, что постояльцы действующих СИЗО переедут на новое место летом 2016 года, затем — осенью. Потом переезд был назначен на 2017 год.
В марте 2017 года Следственный комитет предъявил экс-гендиректору ОАО «ГСК», являвшегося подрядчиком строительства «Кресты-2», Виктору Кудрину обвинение в растрате. По данным следствия, в 2007-2015 годах ФСИН заключила с «ГСК» госконтракт и дополнительные соглашения, перечислив генподрядчику 12,27 млрд руб., однако работы не были выполнены в полном объеме, а подозреваемый похитил 56,645 млн руб.
21 марта глава генсубподрядчика СИЗО ООО «Петроинвест» Руслан Хамхоков сообщил, что во время строительства следственного изолятора «Кресты-2» потерялись секретные замки и ключи от камер.
2 сентября Колпинский районный суд Санкт-Петербурга арестовал на два месяца уже самого Хамхокова, который подозревается в передаче 350 млн руб. замначальника управления ФСИН по Петербургу и Ленобласти Сергею Мойсеенко.
В июне Счётная палата сообщила, что её проверка выявила ряд нарушений в процессе расходования ФСИН бюджетных средств в 2016 году. В отчёте контрольного ведомства отмечалось, в частности, что, отчитываясь об исполнении госконтрактов по «Крестам-2», ФСИН «грубо исказила» отчётность, занизив долг почти на 768 млн руб.
Здание нового следственного изолятора "Кресты-2" в Санкт-Петербурге
Кроме того, СМИ утверждают, что замдиректора ФСИН Коршунов создал преступную схему вместе с бывшим руководителем ФГУП «Калужское» ФСИН Андреем Умяровичем Мухетдиновым, и они могли похитить свыше миллиарда рублей. Это обнаружилось в ходе проверки. Следователь по особо важным делам калужского управления СКР 13 марта сообщал, что материалы проверки находятся в производстве у следственного отдела. Согласно материалам, Коршунов «злоупотреблял служебным полномочием» и участвовал в создании преступной схемы по хищению «по похищению денежных средств, предназначенных для перечисления в бюджет РФ», на общую сумму более 1 млрд руб.
Если верить РБК , Олег Коршунов вместе с Андреем Мухетдиновым создали сеть интернет-магазинов в колониях и СИЗО. «Действовали они следующим образом, Коршунов пролоббировал назначение на должность в ФГУП «Калужское» своего друга Андрея Мухетдинова. За несколько лет до прихода в ФСИН Коршунова в ведомстве существовала система интернет-магазинов. У предпринимателей были контракты с ФСИН Москвы, по которым 18% от оборота они перечисляли в бюджет. Коршунов замкнул все контракты предпринимателей на ФГУП «Калужское», вместо действующих предпринимателей посадил своих доверенных лиц и забрал интернет-оборудование. После этих изменений отчисления в бюджет перестали приходить » .
Чуть позднее сообщено , что 9 уголовных дел (в том числе и в отношении замглавы Федеральной службы исполнения наказаний Олега Коршунова) возбуждены после проведения весной 2017 года комплексной проверки Генпрокуратуры по вопросу выполнения гособоронзаказа (в том, что касается снабжения частей ФСИН, в том числе спецназа ведомства). О бъектами проверки были, как центральный аппарат ФСИН, так и подведомственные ГУП и ФГУП. По результатам были выявлены массовые нарушения в сфере расходования бюджетных средств на сумму более 1,5 млрд. руб. При этом массовые нарушения были выявлены в первую очередь в тех подразделениях, которые курировал Коршунов, в чьём ведении находились вопросы тылового обеспечения. Предметом расследования стали незаконные действия при закупке продовольствия и горюче-смазочных материалов для нужд уголовно-исполнительной системы в рамках гособоронзаказа.
В порядке ст. 37 УПК РФ Генпрокуратура вынесла постановление о направлении материалов проверки в Следственный комитет для принятия решения об уголовном преследовании.
СК возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере с использованием служебного положения) в отношении Коршунова.
С самого начала СМИ выдвигали разные версии: по какому именно поводу взяли г-на Коршунова. То есть многомиллионных делишек за ним числится множество, и их подробности более или менее известны.
В июле сего года Коршунов подал рапорт об увольнении на пенсию и с тех пор находился в отпуске. Залёг на дно. Вчера (12 сентября) он якобы уволен со службы.
В ходе обыска у него дома была найдена коллекция дорогостоящих часов (22 шт.), крупная сумма денег, пистолет ПМ и коробки с патронами.
Коршунов Олег Адольфович родился 4 апреля 1963 года в Москве. В 1985 году окончил кредитно-экономический факультет Московского финансового института (учился вместе с министром финансов РФ Антоном Силуановым), в 2012 году — Российскую академию народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ.
С 1988 по 1989 год служил в армии. После этого работал в банках, в том числе заместителем управляющего Медведковским отделением Жилсоцбанка СССР, председателем правления банка «Синектика» и первым зампредом МБРР (сейчас МТС-банк).
В 2004-2006 годах — зампред правления Межрегионального фонда президентских программ (тогда им руководил Игорь Зубов, ныне статс-секретарь—замглавы МВД). Позже Олег Коршунов возглавил управление экономического развития и торговли Рязанской области. При нём область получила рейтинг В+ от агентства Fitch.
В 2008-2012 годах работал помощником члена Совета федерации от Рязанской области Рафгата Закиевича Алтынбаева.
В 2012 году перешёл в ФСИН после того, как её возглавил Геннадий Александрович Корниенко (последний, задумав искоренить коррупцию в ведомстве, специально пригласил
«варяга»,
опытного финансиста, формально не являющегося членом внутриведомственных коррупционных кланов).
С 2013 года — начальник финансово-экономического управления ФСИН. Получил широкую известность в СМИ, когда заявил, что в колонии нужно привлекать крупных инвесторов.
10 марта 2014 года назначен заместителем директора ФСИН. В 2015 году ему присвоен классный чин действительного государственного советника РФ II класса (соответствует воинскому званию генерал-лейтенанта).
Упоминание того факта, что Коршунов — однокурсник Силуанова , отнюдь не случайно вынесено в заголовок текста. Ещё в 2014 году (новый замдиректора ФСИН тогда развернулся вовсю на хлебном месте) журналисты называли министра финансов Антона Германовича Силуанова «ангелом-хранителем» Олега Адольфовича Коршунова, «прикрывающим его бурную деятельность». Связь между однокурсниками никогда не прерывалась, они дружат. При назначении в ФСИН Силуанов якобы оказал протекцию старому другу и помог ему быстро освоиться «без оглядки на контролирующие структуры» .
Федеральная служба безопасности проводит обыск в квартире заместителя начальника Федеральной службы исполнения наказаний России (ФСИН) по капитальному строительству Олега Коршунова. Это очередной поворот в расследованиях резонансных уголовных дел о масштабном мошенничестве и рекордных взятках при строительстве Крестов-2 в Колпино. Расследования начались после убийства в марте этого года во Всеволожском районе Ленобласти куратора объекта подполковника регионального УФСИН Чернова.
По информации «Фонтанки», 13 сентября около 6:30 оперативники Службы «М» (курирование силовых ведомств) ФСБ России пришли в квартиру к заместителю директора Федеральной службы исполнения наказания, действительному государственному советнику РФ 2-го класса (генерал-лейтенант юстиции) Олегу Коршунову в Москве. Контразведчики проводят обыск в рамках возбужденного уголовного дела по статье 160 УК – «присвоение или растрата». По нашим данным, оно касается крупных хищений горюче-смазочных материалов в ведомстве ФСИН.
Заметим, Коршунов назначен на эту должность указом президента в марте 2014 года, пришел во ФСИН в 2013 году, а до этого работал начальником управления экономического развития и торговли Рязанской области.
По данным «Фонтанки», обыск и фактическое задержание 54-летнего Олега Коршунова – это логическое продолжение расследования уголовных дел по мошенничеству в особо крупном размере и многомиллионных взятках при строительстве Крестов-2, расследованием которых занимается первый отдел (преступления госвласти в сфере экономики) второго управления Следственного комитета по Петербургу.
Тем не менее, как «Фонтанке» прокомментировали в столице: «К нему и помимо Крестов много вопросов».
Действительно, в середине августа этого года волгоградские СМИ сообщали о задержании сотрудниками ФСБ и экономической полиции за взятку руководителя и заместителя ФГУП УФСИН «Волгоградское», осуществляющего работы по капитальному строительству помещений следственных изоляторов.
Однако напомним, что уже к началу этого года руководству ФСИН стало понятно, что новый следственный изолятор Кресты-2 не будет готов в срок: арбитраж постоянно рассматривал взаимные иски генерального подрядчика «ГСК» и главного субподрядчика «Петроинвест» друг к другу, в бюджете строительства образовалась дыра размером в 1,2 млрд рублей, а начальник УФСИН по Петербургу и Ленобласти Игорь Потапенко открыто заявлял журналистам, что ни одного рубля государство более не выделит .
Все изменилось 2 марта 2017 года. Вечером того дня во Всеволожском районе Ленобласти, на Колтушском шоссе, была обнаружена иномарка, в которой находился смертельно раненный начальник отдела по техническому надзору и эксплуатации объектов строительства Новых Крестов Николай Чернов. В него выпустили обойму из пистолета Макарова. 5 марта были задержаны 63-летний петербуржец Садыков , принимавший активное неформальное участие в стройке, и заместитель начальника регионального УФСИН по капитальному строительству полковник Мойсеенко . 7 марта подполковник Чернов, не приходя в сознание, скончался в Военно-медицинской академии .
Вскоре был задержан и владелец компании «ГСК» Кудрин, являющийся генеральным подрядчиком. Сегодня он находится под домашним арестом по обвинению в растрате и мошенничестве на 100 млн рублей, но Следственный комитет и прокуратура, заключившие с бизнесменом досудебное соглашение о сотрудничестве, как раз .
Дальше ситуация начала разворачиваться так: 11 августа «Фонтанка» опубликовала новость о том, что руководство Министерства юстиции получило от директора ФСИН России Геннадия Корниенко обращение. В документе глава ФСИН предлагал . А 31 августа в Петербурге был задержан, а после арестован генерал-лейтенант запаса Минобороны, владелец и главный субподрядчик при строительстве Крестов-2, Руслан Хамхоков. Ему вменяется дача рекордной взятки в сумме 350 млн рублей именно арестованному по делу об убийстве подполковника ФСИН Чернова заместителю начальника регионального ФСИН полковнику Мойсеенко.
Таким образом, на утро 13 сентября под боем все ответственные лица из ФСИН и стратегические бизнесмены, непосредственно отвечающие за строительство Новых Крестов в Колпино. Это заместитель начальника по капитальному строительству регионального ФСИН полковник Мойсеенко, его непосредственный начальник генерал-лейтенант юстиции Олег Коршунов, владелец компании «ГСК», миллиардер Кудрин и главный субподрядчик – генерал-лейтенант запаса Хамхоков.
RT стали известны новые подробности громкого уголовного дела о растрате бюджетных средств в особо крупных размерах (ч. 4 ст. 160 УК России), возбуждённого в отношении заместителя директора ФСИН России Олега Коршунова.
По словам источника в правоохранительных органах, Коршунов подписывал контракты на оптовую закупку продовольствия и топлива по ценам, превышающим даже розничные на 10—30%. В первую очередь силовиков заинтересовали контракты, которые ФСИН заключал с компанией ООО «Энергоресурс».
По данным базы «Контур.Фокус», ООО «Энергоресурс» было зарегистрировано в 2006 году в городе Ульяновске. Согласно уставным документам, компания занимается оптовой торговлей топливом. По данным сайта «Госзакупки», за последние три года фирма заключила 57 государственных контрактов на общую сумму 622 млн рублей. Самые крупные заказы ООО «Энергоресурс» получило от ФСИН. При этом активно сотрудничать с тюремным ведомством компания начала в 2015 году, когда владельцем и директором «Энергоресурса» стала некая Наталия Сорокина.
Топливо запахло уголовным деломТак, в декабре 2015 года ООО «Энергоресурс» выиграло три тендера ФСИН на поставку 2,5 млн литров бензина марки АИ-92, 841 тыс. литров Аи-95 и 1 млн литров дизтоплива. Общая сумма контрактов превысила 180 млн рублей. Тендерные документы и контракты подписывал Коршунов.
При этом 95-й бензин компания поставляла ведомству по цене 43 рубля за литр, 92-й — по 40,7 рубля, а дизтопливо — по 41 рублю за литр.
«В некоторых контрактах начальная стоимость литра дизельного топлива была 43,21 рубля, и хотя после торгов стоимость снижалась на 4—6%, это всё равно было более 40 рублей за литр, в то время как цены в рознице варьировались от 34 до 37 рублей за литр, а цены оптовых контрактов были ещё ниже», — рассказал RT аналитик компании IST-Budget Ян Хельм.
По словам источника RT в правоохранительных органах, именно из-за таких нерыночных цен и было возбуждено уголовное дело.
«Первоначально претензии возникли к начальнику одного из отделов управления тылового обеспечения ФСИН России Алексею Данилову, который отвечает за обеспечение ведомства ГСМ. 4 июля 2017 года против него было возбуждено уголовное дело. Он дал показания на Коршунова, после чего чиновник также попал под следствие», — сообщает источник.
По его словам, в ходе проверки прокуроры обратили внимание ещё на один интересный момент: ООО «Энергоресурс», в последние месяцы не выигрывало тендеров от ФСИН, но при этом участие в них всегда шло на пользу фирме, которая получила последние крупные подряды.
«В связи с этим Генпрокуратура даже обращалась в ФАС, чтобы компанию проверили на предмет картельного сговора, однако ФАС ничего не выявила», — рассказывает офицер.
RT попытался связаться с представителями ООО «Энергоресурс», однако в компании разговаривать с журналистами отказались. Между тем с этой же фирмой связан и второй эпизод уголовного дела: завышение цен при закупке ФСИН сахара.
«Золотой» сахар21 марта 2016 года ФСИН объявила тендер на поставку более 7000 тонн сахара для нужд ведомства на сумму 419,3 млн рублей. Аукционную документацию и контракт впоследствии подписал лично Коршунов. При этом в документах, размещённых на сайте «Госзакупки», есть целый ряд нестыковок.
«Так, согласно протоколу торгов, ООО «Энергоресурс» обязался поставить сахар за 362,7 млн рублей. Однако в заключённом контракте почему-то была прописана уже иная сумма — 399,7 млн рублей», — подчеркнул Ян Хельм.
Другие участники аукциона — ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЙСБЕРГ» и ООО «ИНТЭК-М» — в ходе торгов предлагали более выгодные условия сделки.
В итоге сахар ФСИН закупила по 56 рублей за килограмм, что было выше даже розничных цен в магазинах.
«В апреле 2016 года средняя оптовая цена на сахар составляла, по Росстату, около 41 рублей за килограмм с НДС, — пояснил RT ведущий эксперт Института конъюнктуры аграрного рынка Евгений Иванов. — Это цена заводов, а у поставщиков в регионах потребления — немного дороже. С учётом доставки килограмм сахарного песка тогда мог обойтись в среднем в 43-44 рубля. Цена может расти с учётом отсрочки оплаты, удалённости получателя, способов доставки, требований по качеству сахара и упаковки и других факторов. При этом можно точно сказать, что 56 рублей за килограмм — сильно завышенная цена. Например, розничная цена в апреле 2016-го в среднем по РФ, по данным Росстата, составляла примерно 53,5 рубля за килограмм».
По словам эксперта, несмотря на большой объем, «7000 тонн — это, конечно, не типовая партия. Вероятно, поставщику пришлось закупать её у нескольких производителей. Но если поставщик не случайный игрок на рынке и у него есть деньги, то получить такую партию он легко мог бы за месяц, а то и за две недели после оплаты и, скорее всего, со скидкой от текущих оптовых цен на обычные партии 50—500 тонн. Тем более что проблем с сахаром в это время время года у производителей и трейдеров, как правило, нет».
Сложные контрактыВ ходе судебного заседания, на котором для замдиректора ФСИН избиралась мера пресечения, он уверял суд, что все контракты заключались на законных основаниях, а услуги и товары закупались по обоснованным ценам.
«К сожалению, контракт по топливу у нас очень сложный, — пояснял Коршунов. — У нас 3250 бензоколонок — ни у одной службы такого объёма нет. Одно из самых главных и сложных условий — заправка должна находиться не далее 10 км от учреждения. У той закупки была одна особенность: контракт был без предоплаты. В итоге тот, кто выиграет, должен был иметь большие оборотные средства. Естественно, из-за этого была увеличена себестоимость услуги. Что касается сахара, то, к великому сожалению, в 2014 году был провал, так как аукцион выиграл «Мясокомбинат МАРАФ», и через два месяца контракт был. Мы пытались к концу года сделать ещё один аукцион, но он был снят ФАС. В 2015 году в связи с тем, что сахара в колониях не хватало, мы опять же объявили электронный аукцион. Его могла выиграть любая компания. Победитель («Энергоресурс») немножко сорвал сроки, но всё полностью поставил. И если следователи пытаются найти коррупционную составляющую, то почему мы в 2017 году перешли на покупку сахара у компании «Росрезерв», а не продолжили закупать его у «Энергоресурса». Мы работаем на государство, поэтому делаем так, чтобы было выгоднее. Но у меня 25 тыс. контрактов в год только по питанию, и я не проверяю цены, это не моя функция».
Устав от ревизийНапомним, заместитель директора ФСИН России Олег Коршунов был задержан сотрудниками ФСБ 13 сентября 2017 года в подмосковном яхтклубе «Нептун». Главное следственное управление СК России возбудило в отношении него уголовное дело по ч.4 ст.160 УК РФ (растрата в особо крупном размере с использованием служебного положения). По версии следствия, в 2015—2016 годах Коршунов организовал заключение государственных контрактов на поставку горюче-смазочных материалов и продуктов питания по завышенным ценам. В ходе обысков у Коршунова было изъято около 4 млн рублей, коллекция элитных часов и служебный пистолет Макарова.
По данным RT, уголовное дело в отношении замдиректора ФСИН было возбуждено после крупномасштабной проверки Генпрокуратуры, в ходе которой были выявлены нарушения в расходовании бюджетных средств на 1,5 млрд руб. Ранее аналогичные нарушения в тюремном ведомстве обнаружила Счётная палата.
Сам Коршунов накануне задержания в неофициальной беседе с корреспондентом RT рассказал, что за неполных полгода в управлении тыла прошло шесть проверок.
«Фактически вся работа парализована из-за постоянных ревизий», — отметил он. При этом, судя по разговору, возбуждение уголовного дела и задержание стало для Коршунова неожиданностью. По крайней мере в беседе он говорил, что намерен в отпуске заняться здоровьем, а после отставки будет ждать назначения в другое ведомство. Рапорт об увольнении со службы Коршунов подал 26 июля 2017 года.
В свою очередь, в минувшую пятницу пресс-бюро ФСИН России распространило сообщение о том, что УСБ ФСИН России ещё в июне обнаружила нарушения в сферах, которые курировал замдиректора ведомства Олег Коршунов.
По итогам проверок десять сотрудников ФЭУ ФСИН, а также три сотрудника УКСНЭР ФСИН были привлечены к дисциплинарной ответственности.
Кроме того, были уволены замначальника ФЭУ ФСИН и начальник УКСНЭР ФСИН (их имена не называются). В августе директор ФСИН ходатайствовал об освобождении Олега Коршунова от должности.
