Пожалуйста если в протоколе написано отказ от потпеси то должны быть понитые или свидетели.
Все зависит от правонарушения
Нет. не требуется, если вы имеете ввиду протокол по административному делу.
В данном случае от нарушения здесь ничего не зависит. Есть общие правила составления протокола,предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ. Не должны быть ни понятые,ни свидетели. Сам факт составления протокола не нарушает ваших прав никак.Потому законодатель не предусмотрел жестких требований к составлению протокола.
Если Вам трудно сформулировать вопрос - позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 800 505-91-11 , юрист Вам поможет
Следователь принуждает быть свидетелем гразит статьей об отказе показаний! А я не хочу участвовать в этом деле!
Здравствуйте! Смотря на чем основывается Ваше не хочу! Если на законных основаниях то можете отказаться если не на законных основаниях Вы тоже можете отказаться но надо придать вид законности Вашего отказа.
Дойдите до адвоката, расскажите ситуацию, заплатите за консультацию и решите как сделать и что сказать следователю. Вы можете с адвокатом прийти на допрос.
Здравствуйте, Евгений!
Если свидетельствовать не хотите против себя, против своих близких родственников, то Вы имеете право отказаться, согласно ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Здравствуйте Евгений.
Свидетельский иммунитет предусмотрен ст. 51 Конституции РФ - Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
В этих случаях Вы вправе отказаться от дачи показаний.
На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).
Нет,ни как!а почему хочешь отказаться?
- @nastya_sizova, а по какой причине они могут отказать в кс? Деликатный случай у меня, не хочу рисковать здоровьем малыша и своим тоже.
- @juliya125, кс делают по показанием,если у вас такой случай,значит должны назначить кс)
- @anna2210, в том- то и дело, что не назначают… 🙁
У меня подруга с врачом договорилась, у неё платные роды были!
- @juliya125, ну если нет не каких показаний к кс они всегда отказывают,это же не есть хорошо,когда все это(роды) происходят не естественным путём,тем более сейчас все за естественные роды.Я сама будучи беременной,сказала,не хочу рожать сама,даже по знакомству и мой гинеколог и врач в роддоме отказали мне в кс! Конечно если это реально необходимо,нужно идти к заведующей роддома или гинеколога и там решать.Но родив сама я поняла,что это самое нереальное чувство которое может произойти с женщиной,и честно кто это не испытал многое потерял
- @juliya125, может есть смысл обратиться в другой роддом и проконсультироваться с другими специалистами?
- @nastya_sizova, это все хорошо. Меня все равно интересует только КС. ЕР категорически не рассматриваю. Отсюда и был задан вопрос.
Зачем КС лишний раз?
Есть опыт, подруга чуть не умерла после КС, занесли инфекцию. До сих пор здоровье восстанавливает, а в роддоме говорили выжившая девушка про нее… Такое вам надо очень? Если врачи считают что можете сами, значит не зря
- @anna2210, да, так и хочу. Заранее интересуюсь ещё таким вариантом как отказ от ер в официальной форме. Видимо в нашей стране можно отказаться только от кс(((
- @elena82, меня интересует только кс. Прочитайте мои посты.
- @juliya125, так идите к заведующей своей жк и решайте вопрос,в роддоме тяжело это решить,так как сейчас все повторюсь за естественные
- @nastya_sizova, я поняла, спасибо, только в жк не решают как вам рожать. Общались уже на эту тему.
- @juliya125, у подруги гинеколог сказала родишь сама,пошла к заведующей и та приняла и дала справку на кс.У сестры тоже были выписано из жк роды кс
- @juliya125, да,у нас к сожалению нельзя выбрать,как рожать,все настаивают на ер…удачи вам в поиске,надеюсь все разрешится,как вы хотите 🌺
- @nastya_sizova, ну вот мой г сказал езжай со схватками а там решат че с тобой делать… Не хотелось бы мне так (((
- @anna2210, спасибо 🌺
Мне кажется, надо подъезжать к конкретному врачу и договариваться, выбрать у нас в стране, насколько я нарыла инфо по этой теме, нельзя
Кс к сожалению в нашей стране ток по показаниям ((а ты ходила к заведующей?
- @shikara, Лена, в понедельник приходят все анализы и пойду ко всем.
Надеюсь у тебя все получится
- @juliya125, я тоже ничего не нашла в инете,ну официально.В понедельник будет ясно.Может тебе к своему г и попробовать решить вопрос по русски(сама понимаешь как)?
- @chipitut, мужа натравить?😹
- @shikara, ой, не говори🤗
- @juliya125, не ну что сразу мужа😂я про 🍾
- @chipitut, да я так… Разрядить обстановку 😹 буду все пробовать, но муж надежнее😹
- @juliya125, а ещё надёжней муж с 🍾😂
- @chipitut, 🙂 заедь за отпаривателем:)
Показания свидетелей не являются распространенным средством доказывания в арбитражном судопроизводстве.
Свидетель — лицо, которое располагает сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела (ч. 1 ст. 56 АПК РФ). Он источник (носитель) сведений об искомых фактах. Доказательства — сведения о фактах, содержащихся в свидетельских показаниях.
Лицо, являющееся носителем информации, приобретает процессуальный статус свидетеля только после привлечения его судом в процесс. Арбитражный суд вызывает свидетеля по ходатайству лица, участвующего в деле. Лицо обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства (ч. 1 ст. 88 АПК РФ). В вызове свидетеля должно быть отказано, если лица не подлежат допросу в отношении определенных фактических обстоятельств; сведения, которые может сообщить лицо, не имеют связи с устанавливаемыми фактами; показания свидетеля являются недопустимыми средствами доказывания по данному делу.
Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому или иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей (ч. 5 ст. 56 АПК РФ).
Не подлежат допросу также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания (ч. 5 ст. 56 АПК РФ). Само по себе наличие психического заболевания не может являться безусловным основанием к отказу в вызове и допросе лица в качестве свидетеля. Определяющим является не наличие психических недостатков как таковых, а неспособность адекватно воспринимать факты, сообщать сведения о них и понимать свою обязанность давать правдивые показания. Вывод об этом должен сделать сам судья.
Не является препятствием для вызова и допроса свидетеля его личная заинтересованность в исходе деле, основанная, например, на родственных, дружеских отношениях с участвующими в деле лицами, отношениях служебного подчинения и т.п. Этот фактор должен учитываться при исследовании и оценке его показаний.
Свидетель может быть вызван в суд не только по ходатайству заинтересованных лиц, но и по инициативе самого арбитражного суда, если лицо участвовало в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство (ч. 2 ст. 88 АПК РФ). Вызов свидетелей по инициативе суда в указанных случаях является новеллой АПК РФ 2002 г., которую следует признать весьма удачной.
Закон и ранее допускал участие свидетелей в исследовании письменных и вещественных доказательств, в том числе и при проведении осмотра по месту их нахождения.
Нововведение дает достаточно ясное представление о целях привлечения к участию в исследовании предметных доказательств свидетелей, чего не было в предшествующей редакции АПК. Напомним, в ч. 3 ст. 78 АПК РФ (в этой части, воспроизводящей содержание ч. 3 ст. 55 АПК РФ 1995 г.) указано: "…в случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели…". Что понимать под необходимостью? Какова роль свидетелей в исследовании доказательств? Содержание ч. 2 ст. 88 АПК РФ дает ответы на эти вопросы. Необходимость участия свидетеля предопределяется задачей извлечения более точной информации из источника и по поводу источника. Роль свидетеля как лица, участвовавшего в создании или изменении этого источника, в даче показаний, позволяющих уяснить содержащуюся информацию, устранить ее искажения, неопределенность.
Кроме того, предписание закона дает более отчетливое понимание характера участия суда в доказывании, проявляющегося не только в руководстве деятельностью сторон, позволяющего наполнить содержанием процесс состязания в рамках предмета доказывания, но и совершении инициативных действий, направленных на получение информации, требуемой для установления фактических обстоятельств дела.
Становясь свидетелем, лицо одновременно вступает в процессуальные отношения, возникающие между ним и судом. Как субъект правоотношений свидетель приобретает права и обязанности.
Свидетель имеет право на то, чтобы ему были разъяснены процессуальные права и обязанности. Это должен сделать суд в начале судебного заседания (п. 5 ч. 2 ст. 153 АПК РФ).
Право свидетеля — отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных законом (свидетельский иммунитет ). В соответствии с ч. 6 ст. 56 АПК РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. К числу близких родственников относятся родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки. Федеральным законом могут быть предусмотрены и иные основания отказа от дачи показаний. Например, согласно ФЗ "О свободе совести и религиозных объединениях" от 26 сентября 1997 г. священник не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний, которые стали ему известны на исповеди (ст. 3).
Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 7 ст. 56 АПК РФ). Свидетелям возмещаются расходы на проезд, найм жилого помещения и выплачиваются суточные. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой в суд. Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, за отвлечение их от обычных занятий получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени, исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как участник процесса свидетель несет ряд обязанностей. Он должен по вызову арбитражного суда явиться в суд; сообщить суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые ему известны лично; ответить на дополнительные вопросы суда и лиц, участвующих в деле; давать правдивые показания.
Вызов свидетеля в арбитражный суд осуществляется по правилам, установленным АПК РФ, для лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (ст. ст. 121 — 124 АПК РФ). В АПК РФ документ, который направляется всем участникам процесса, именуется судебным актом, что вряд ли можно признать удачным. В соответствии со ст. 15 АПК РФ судебными актами являются решения, постановления, определения арбитражного суда. Путем логических умозаключений можно прийти к выводу о том, что в данном случае под судебным актом законодатель понимает определение арбитражного суда. Вместе с тем введение в закон норм, устанавливающих порядок и правила извещений и вызовов, явление, безусловно, положительное. В АПК РФ 1995 г. таковые нормы отсутствовали.
Если свидетель не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на него судебный штраф (ч. 2 ст.
157 АПК РФ). Порядок наложения и размеры судебных штрафов определяются ст. ст. 119, 120 АПК РФ.
Применительно к обязанности свидетеля сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые ему известны лично, необходимо заметить следующее. В большинстве случаев свидетель дает показания о событиях, явлениях и т.п., которые воспринимались им лично. "Показания с чужих слов", т.е. сообщения о фактах, о наличии или отсутствии которых свидетель узнал из других источников, относится к группе производных доказательств. Использование таких доказательств допускается законом для установления фактических обстоятельств дела. Например, исследование вещественных доказательств с помощью или через показания свидетеля нередко случается в арбитражной практике. Возможно и использование доказательств "производных от производных". Исключение из этого правила для показаний свидетеля означало бы необоснованное сужение круга возможных источников информации.
Тогда, когда показания свидетеля являются производными, он обязан указать источник своей осведомленности. В противном случае сообщенные им сведения доказательствами не признаются (ч. 4 ст. 88 АПК РФ). Данное предписание закона является важным звеном в процессуальном механизме обеспечения достоверности сообщаемых суду сведений. Действительно, если свидетелю не вменить в обязанность указание на источник известной ему информации, то это позволит недобросовестному участнику процесса беспрепятственно давать ложные показания, так как проверить их соответствие действительности невозможно.
За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность в соответствии со ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Искажение действительных обстоятельств в показаниях свидетеля или отказ от дачи показаний препятствует объективному рассмотрению дела и может привести к вынесению необоснованного решения.
Лжесвидетельство относится к преступлениям против правосудия. Ложными являются показания, в которых содержится вымышленная, искаженная информация о фактах либо умалчивается информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В законе содержится указание на то, что ответственность наступает за заведомо ложные показания, т.е. показания, ложность которых лицо сознает и желает дать их суду. Добросовестное заблуждение свидетеля, неправильное восприятие фактов, вследствие чего им даются не соответствующие действительным обстоятельствам показания, не может рассматриваться как дача заведомо ложных показаний.
Отказ от дачи показаний является открытой формой нежелания свидетеля сообщать суду сведения, имеющие значение для дела. Умолчание свидетеля об искомых фактах не является отказом от дачи показаний. Как отмечалось, при определенных условиях это может расцениваться как дача ложных показаний. Уголовная ответственность за отказ от дачи показаний исключается, если лицо обладает свидетельским иммунитетом, или сведения, которые обязан сообщить свидетель, являются государственной тайной. Ссылка на необходимость сохранения других видов тайн (коммерческой, врачебной и т.п.) не является основанием для отказа от дачи показаний.
Поскольку каждое лицо, участвующее в деле, до начала судебного заседания обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, нельзя обойти вниманием вопрос, каким образом должны раскрываться показания свидетелей.
В зарубежном законодательстве есть примеры правового механизма реализации этой задачи. Например, в гражданском процессуальном праве США предусмотрено две формы раскрытия показаний свидетелей.
Первая из них — устные показания, данные под присягой (depositions). Опрос лица осуществляется адвокатом. Свидетель в присутствии нотариуса или судебного секретаря дает клятву сообщить правдивые сведения. При даче показаний составляется протокол, который подписывается свидетелем. Полученные таким образом показания не могут использоваться как доказательства в процессе рассмотрения дела, но позволяют контролировать показания свидетеля в судебном заседании, сравнивая с показаниями, полученными в ходе раскрытия доказательств.
Вторая форма — письменные показания, данные под присягой (written depositions). Эта форма аналогична первой. Отличие состоит в том, что опрос адвокат не проводит, а свидетелю зачитываются подготовленные им вопросы. Устные ответы свидетеля протоколируются нотариусом или судебным секретарем.
В английском процессе устный допрос свидетелей на досудебной стадии не проводится. Однако свидетельскими показаниями в Коммерческом суде стороны обмениваются.
В российском арбитражном процессуальном законодательстве нет ясно прописанной процедуры получения показаний свидетелей в ходе раскрытия доказательств. Не дают ответа на этот вопрос и другие законодательные акты. Закон не обязывает лиц, участвующих в деле, проводить опрос свидетелей и фиксировать их показания. Раскрыть показания свидетеля сторона может путем указания на обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Только такой вывод сообразен требованиям АПК РФ, адресованным лицам, участвующим в деле, согласно которым они обязаны при заявлении ходатайства о вызове свидетеля указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель (ч. 1 ст. 88 АПК РФ). Хотя очевидно, что в полной мере это нельзя назвать раскрытием или ознакомлением с показаниями свидетелей, поскольку для другой стороны может иметь значение информация не только о том, какие обстоятельства может подтвердить свидетель, но и о том, каково содержание его показаний.
В АПК РФ урегулирован порядок допроса свидетелей. После открытия судебного заседания и решения ряда процедурных вопросов явившиеся свидетели удаляются из зала до начала их допроса. Непосредственно перед допросом свидетель предупреждается судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, о чем дает подписку.
Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме (ч. 3 ст. 88 АПК РФ).
В соответствии с российскими процессуальными традициями свидетели сообщают известные им сведения в устной форме в виде свободного рассказа. В свободном рассказе могут содержаться социальные, политические, правовые, эмоциональные и другие оценки фактов и обстоятельств, которые доказательствами не являются. Показания свидетеля заносятся в протокол, который ведется в ходе судебного заседания (п. 10 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
Предложение суда свидетелю изложить показания в письменном виде допустимо только после допроса свидетеля в устной форме. Изложение показаний в письменной форме — право, а не обязанность свидетеля. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела (ч. 3 ст. 88 АПК РФ). Показания в письменной форме вместо показаний в устной форме не допускаются.
Целесообразность существования нормы о показаниях свидетеля в письменной форме вызывает сомнение. Допущение использования таких документов вместо протокола, дабы облегчить работу судьи или помощника судьи по его написанию при буквальном толковании норм АПК РФ, видится невозможным. Составление протокола в ходе судебного заседания обязательно. Показания в письменном виде не являются приложением к протоколу, а приобщаются к материалам дела, следовательно, не могут его заменять.
Если цель состоит в том, чтобы в деле сохранилась более точная и подробная, нежели изложенная в устной форме и зафиксированная в протоколе конспективно, информация, то при этом велика вероятность больших или меньших расхождений в сведениях, отраженных в документе и сообщенных устно. Очевидно, что при исследовании и оценке доказательств их полнота и любые нюансы содержания могут иметь существенное значение. Право лиц, участвующих в деле, знакомиться с его материалами не снимает этой проблемы, так как такое ознакомление происходит post factum.
Часть 5 ст. 155 АПК РФ допускает возможность проведения стенографической записи, а также аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания, которые приобщаются к протоколу. Аудио- и видеозаписи являются предпочтительной формой фиксирования показаний свидетелей, обеспечивающей практически идеальные условия для сохранения и воспроизведения их содержания в неизменном виде. В аудио- и видеозаписи показания свидетелей могут быть более точными и полными по сравнению с протоколом. В ней найдет отражение не только собственно информация, сообщенная свидетелем, но и вопросы, задаваемые участниками процесса и ответы свидетеля. К сожалению, в судебных протоколах эти важные детали доказывания далеко не всегда находят точное отражение, а в некоторых случаях полностью или частично искажаются.
В арбитражном процессуальном законодательстве не урегулирован вопрос, касающийся использования свидетелем в процессе дачи показаний каких-либо письменных материалов справочного характера (письменных заметок), хотя есть все основания полагать, что такая необходимость может возникнуть у свидетеля, учитывая характер рассматриваемых в арбитражном суде дел.
Свидетель обязан ответить на вопросы суда и лиц, участвующих в деле, относительно данных им показаний. По общему правилу свидетелю не могут задаваться наводящие вопросы.
Оценка показаний свидетелей осуществляется в соответствии с установлениями ст. 71 АПК РФ.
да новерное????
нет-не можете- если вы -не родственники…говорите что были далеко и не видели..темно было или наоборот- солнце слепило или звонил вам кто-то в это время..
Статья 51 Конституции РФ: п. 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Свидетель вправе отказаться от дачи свидетельских показаний: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки и бабушки;
да, в Украине это 63 ст
все зависит от совести и суммы.
близкие родственники подозреваемого
можно не свидетельствовать против себя или близких родственников. не помню точно какой закон это разрешает
Согласно, ст. 51 Конституции РФ можно не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, в остальных случаях за отказ в даче свидетельских показаний предусмотрена уголовная ответственность.
Любой человек имеет право не свидетельствовать против себя.
дапошли их и все и ничего они тебе не сделают!!
Все эти лица указаны в ст. 51 Конституции РФ.
Согласно примечанию к ст. 308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст. 316 УК).
нельзя кроме случаев близкой родственной связи
Ни чем тебе это не грозит если ни в чём не признаешся.
Можно отказаться и во время суда.. . Главное правильно обосновать изменение показаний. А если вас только опрашивали (принимали объяснение) а не допрашивали (протокол допроса) у вас полная свобода маневра.
главное, чтоб на суде не выяснилось, что вы говорите не правду. а так то можно
нет. Ст. 308 УК Свидетель не вправе: давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний; Свидетель вправе: отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
Напрямую отказаться нельзя, если Вы не являетесь близким родственником (ст 51 конституции РФ) Но есть хитрый ход под названием \"Я ничего не помню\" Вот не помню ничего, и всё тут!!!
можно отказаться, мотивируя, что показания были даны под давлением, а ты ничего не помнишь.
вы вправе отказатьсяот дачи показаний.или изменить их.вам за это ничего не грозит.
Конечно можете! в соответствии с 51ст конституции…
если вы не являетесь родственником подозреваемого — то нет — отказ от дачи показаний либо заведомо ложные показания — преследуются законом
ДАЧА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ И ОТКАЗ ОТ ДАЧИ ПОКАЗАНИЙ УГОЛОВНО НАКАЗУЕМО. Не можите отказаться.
только если это твоя родня или ты успеешь жениться на стороне процесса)
пошли всех на ху*-ниче не будет не ссы
Может, за это он не будет привлечен к уголовной ответственности на основании ст.20 УК РФ.
может. только за отказ от дачи показаний есть статья в Уголовном кодексе РФ.
Да может, если это его родственник
В отношении своих близких, да
За отказ от дачи свидетельских показаний в суде установлена уголовная ответственность по ст. 308 УК РФ
по моему нет
да. просто позвонить по телефону, который в повестке указан. я звонила, говорила, что в стране не будет в это время.
Заставить Вас никто не имеет права!
я как-то раз просто не явился (повестка не дошла), суд без меня прошел успешно…
присутствовать нужно если нет уважительных причин.а в суде можно не давать ни каких показаний.случай был со мной
Нет. Но можно не приходить на суд. Правда, если очень понадобитесь вас доставят…
Если вы вызваны, то — нет. Вы, как гражданин страны, обязаны выполнить свой долг — рассказать то, что знаете по делу. Даже в письменном виде показания дать не можете — только лично — если только вы в состоянии передвигаться.
Точнее, с указанием статей ГПК, вам скажут специалисты.
Вы можете принудительно доставлены. Давать правдивые показания тоже обязаны. Единственное, как выше сказано, можете поболеть, но это тоже скользкий вопрос. Лучше сходите! Ничего страшного там нет! Удачи!
стороны вправе приводить в суд своих свидетелей: если вы не будете являться в суд то приводом по новому ГК Вас никто привести не может, Вас могут оштрафовать за неуважение к суду если суд Вашу явку признает обязательной, на практике не слышал что б такое было, если не будете являться или просто повестки на почте неполучать разберуться без Вас, если явились в суд расписались в протоколе и отказались дать показания тут и до ст, 308 УК РФ не далеко
все зависит от ситуации в которой вам предложено дать показания. показания можно не давать без послествий против родных, себя, без присутствия адвоката
можно Конституция РФ Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания. Нельзя УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний — наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Наказывается в уголовном порядке.
от ситуации
Статья 51 Конституции РФ Статья 51 1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. 2.
Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p314 Удачи
А как же гражданский долг?
Мать твою…закон этот называется Конституция: Ни кто не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников круг которых определен законом /мать, отец, муж, дети/. Но если Вас приглашают свидетельствовать против лица который не попадает в этот круг, то помните отказ от дачи показаний или дача заведомо ложных показания тоже является уголовным преступлением:)))))))))
давать показания как свидетель обязан,отказ тут не уместен. может не свидетельствовать против себя,а не по уголовному делу. можешь не говорить что кушаешь,с кем спишь,в каких трусах ходишь, как в школе учился,сколько любовниц имеешь и сколько зарабатываешь. а на вопрос \" что видели,что можете пояснить и т.п отвечать обязан.\" геройствовать не надо,если не хотите изучать Конституцию в маленькой комнате с решетками на окнах.
чтобы давать свидетельские показания и не навредить себе,надо точно знать в чем это уголовное дело заключается.Если Вы были очевидцем преступления,то обязаны свидетельствовать,особенно при наличии других очевидцев,указывающих на Вас.
Никак. За дачу ложных показаний (если речь идет об уголовном деле) предусмотрена уголовная ответственность. В данном случае вам стоит подтвердить ранее данные показания, однако можете упомянуть, что ВОЗМОЖНО (это ключевое слово) все было не совсем так, поскольку вы не очень точно помните все обстоятельства. В этом случае претензий к вам не будет, а суд сам решит каким показаниям больше доверять
Можно ли привлечь к уголовной ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний? 10 января 2007 г. Аидов случайно стал очевидцем причинения Свидловым тяжкого вредя здоровью Смерина в фойе кинотеатра. 18 января 2007 г. он был вызван на допрос в качестве свидетеля. Явившись на допрос, он заявил: \"Один раз уже был свидетелем — на всю жизнь зарекся. Замучили по полициям да по судам. Придешь — часами дожидаешься или в коридоре стенки подпираешь. А то ещё получишь от обвиняемого за то, что много видишь и слышишь. Теперь — ничего не видел, ничего не слышал. И по драке в кинотеатре ничего не видел, не слышал, спиной стоял, а когда повернулся, драка уже кончилась, и я зашёл в зал\" МОЖНО ЛИ ПРИВЛЕЧЬ АИДОВА К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТКАЗ ОТ ДАЧИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ?
За ложные — да, за отказ — нет
Пособничество, сокрытие преступления, отказ от дачи показания (статья даже такая есть)… Продолжать? Пятерку потянуть можно!
Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний - наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев. Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Комм. В. Н. Кудрявцев 1. Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы возлагают на свидетеля и потерпевшего обязанность давать правдивые показания на всех стадиях процесса. Это не относится к подозреваемому и обвиняемому, которые вправе не давать показаний. Для эксперта дача заключения является его добровольным делом. 2. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний может быть заявлен в устной или письменной форме, в любой стадии гражданского или уголовного процесса. Может и не быть сделано никакого заявления, а просто свидетель или потерпевший ничего не говорят при их допросе. Их следует предупредить, что такое поведение может быть квалифицировано как отказ от дачи показаний. 3. От отказа следует отличать уклонение свидетеля и потерпевшего от явки в суд. Последнее предусмотрено Кодексом РСФСР об административных правонарушениях и не влечет уголовной ответственности. 4. Преступление совершается умышленно. Мотивы могут быть самые различные (см. комментарий к предыдущей статье) . 5. Примечание к ст. 308 воспроизводит конституционное положение о том, что никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга или своих близких родственников (под ними понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка и внуки).
Можно. Но лишения свободы данной статьей не предусмотрено. Можно смело врать. На практике по таким делам назначают штраф в размере 5 000 руб.
Да, по подозрению, как соучастник…
Да, геморрой знакомый. Ниче не будет если честно глядя в глаза следаку заявить, что ни хера не помню.
Могу ли я отказаться
Если до суда вас приглашают встретиться со следователем или прокурором, это может быть хорошей возможностью узнать, по какому поводу требуется ваше свидетельство.
Дождитесь получения судебной повестки. Без нее вы, скорее всего, даже не будете иметь право присутствовать на суде. Эта бумага будет доставлена вам по почте со специальным курьером. Повестка должна быть подписана вами, это будет означать, что вы извещены о дате и месте судебного заседания.
Уточните свои права. В этом вам может помочь юрист. Его услугами можно воспользоваться, обратившись в одну из юридических фирм. Их координаты есть в справочнике организаций вашего города.
Но есть и общие положения закона о свидетелях, для понимания которых юрист не требуется. Вы имеете право отказаться от дачи показаний против себя и своих ближайших родственников - родителей, детей, супруга, бабушек или дедушек. В этом случае обратитесь к следователю, ведущему дело, или в суд, в котором будет проходить заседание и заявите о своем нежелании выступать на процессе. Ваше заявление должны удовлетворить.
Еще одна законная возможность не быть свидетелем - это состояние здоровья или физическая невозможность прибыть в место заседания к дате суда. Такие заявления должны быть подтверждены соответствующими справками. На их основании судья может принять решение о том, будете ли вы выступать в суде. Но будьте готовы к тому, что заседание может быть перенесено, и от вас все равно потребуется участие.
Видео по теме
Полезный совет
Нельзя просто не явиться на суд без уважительной причины. Наказанием за это может служить штраф или общественные работы. Поэтому подумайте, стоит ли административное наказание того, что вы не будете выступать в суде.
Отказаться от дачи показаний можно при наличии статуса обвиняемого, подозреваемого, подсудимого при производстве по уголовному делу. Также подобным правом обладает свидетель, но только в том случае, когда речь идет о свидетельствовании против себя, своего супруга, близких родственников.
По общему правилу любой участник производства по уголовному делу обязан давать показания компетентным органам, а отказ от предоставления соответствующей информации является основанием для привлечения к ответственности. Тем не менее, действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает несколько исключений, при которых некоторые категории лиц могут отказаться от дачи показаний. Иногда такой отказ является общим, в других случаях человек отказывается рассказывать о строго определенных обстоятельствах, что не может повлечь назначение ему какого-либо наказания.
Полностью отказаться давать показания может единственный участник уголовного производства – то лицо, в отношении которого ведется расследование, судебное разбирательство. На разных стадиях уголовного дела данный участник может именоваться подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, однако во всех случаях он обладает соответствующим правом. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации специально предусматривает обязательное предупреждение такого лица о том, что озвученные им сведения могут быть использованы для подтверждения значимых обстоятельств по уголовному делу. При этом последующий отказ от таких показаний не повлечет их автоматическую отмену.
Отказаться от дачи показаний в определенных обстоятельствах могут и другие участники уголовного производства. В частности, подобное право предоставлено
В работе органов следствия зачастую возникают ситуации, в которых потерпевшие или свидетели отказываются давать показания по делам, находящимся в расследовании. Между тем, сведения этих лиц могут иметь существенное доказательное значение для производства. В этой связи в законодательстве предусматривается за отказ от дачи показаний. Рассмотрим случаи, когда она наступает.
Отказ от дачи показаний может выражаться в разных формах. Например, субъекты, вызванные на допрос, уклоняются от явки. Также нежелание лиц предоставлять сведения, известные им и относящиеся к делу, может быть заявлено прямо прокурору или судье, а также непосредственно самому следователю, ведущему производство. Законодательство устанавливает круг лиц, которые обязаны пояснять факты, относящиеся к преступлению. В УК отказ от дачи показаний наказывается по ст. 308.
Правоприменители, как на этапе предварительного расследования, так и по его завершении, понимают, что интересы судопроизводства, которые выступают в качестве видового объекта преступления по ст. 308, существенно нарушаются при совершении деяния. Между тем, уполномоченные лица зачастую не стараются исправить возникшую ситуацию и таким образом проявляют снисхождение к субъектам, пренебрежительно относящимся к исполнению своей гражданской обязанности. Речь, в частности, о факте редкого применения ст. 308 на практике.
Стоит сказать, что одна из причин бездействия уголовных органов состоит в осознании ими своего бессилия в обеспечении надлежащей и свидетелей от мести тех лиц, против которых им надлежит дать показания. Ввиду вполне объективных причин в настоящее время в России не разработана эффективная программа по защите лиц, ставших очевидцами преступления. Высказывается также мнение, что обеспечение продолжительной потерпевших и свидетелей - достаточно дорогостоящая процедура. Собственно, опасаясь за свою жизнь и здоровье близких, граждане уклоняются от обязанности.
Устанавливая наказание за отказ от дачи показаний, статья 308 делает важную оговорку. Она обеспечивает соблюдение конституционных прав гражданина. В частности, в основного закона сказано, что никто не может принуждаться свидетельствовать против себя и своих близких. Круг последних определен в СК. Ими являются члены семьи, супруг/супруга гражданина, вызванного на допрос.
Отказ от дачи показаний в суде ставит под угрозу результат разбирательства по делу. Бездействие граждан создает препятствия для применения наказания к виновным. Кроме этого, страдают финансовые интересы государства. Так, отказ от дачи показаний потерпевшими по делам о нанесении среднетяжкого и тяжкого вреда здоровью, когда травмы были получены в процессе конфликта между ними и их знакомыми, влечет невозмещенные расходы бюджета в связи с содержанием пострадавших в стационарных медучреждениях, проведением срочных оперативных вмешательств. По преступлениям, виновные в которых установлены, прокуроры в интересах государства подают гражданские иски с требованием взыскания со злоумышленников этих затрат. Такая возможность утрачивается, если из-за нежелания субъекта предоставить нужные сведения органы следствия не могут предъявить обвинение конкретному лицу.
Ответственность за отказ от дачи показаний несколько меньше, чем за предоставление ложной информации. В последнем случае субъект прямым образом препятствует выявлению истины, направляет органы следствия по неправильному пути. Отказ от дачи показаний свидетелем или потерпевшим предполагает уклонение от содействия уполномоченным структурам вопреки предписаниям законодательства.
С объективной стороны это выражается в форме бездействия. Выше было сказано, что отказ от дачи показаний может быть завуалированным либо прямым. В последнем случае предполагается открытое заявление гражданина о том, что он не будет предоставлять никаких сведений по делу. В случае завуалированного нежелания допрашиваемый начинает ссылаться на какие-то обстоятельства. Например, он может сказать, что не помнит или не видел чего-либо.
Преступление, состав которого предусматривается ст. 308, считается совершенным в момент отказа. Не будет расцениваться как незаконное деяние уклонение субъекта от явки по повестке. В таком случае гражданин может быть принудительно приведен в орган дознания. Не допускается применение физических мер к лицу, не желающему предоставлять известные ему сведения.
Вопрос о различии указанных преступлений достаточно продолжительное время является предметом спора специалистов. К примеру, очевидец сообщает, что он якобы ничего не знает о происшествии. В данном случае он говорит неправду. Соответственно, его действие некоторые эксперты предлагают квалифицировать как предоставление ложных сведений. Между тем, правильнее считать содеянное отказом. В данном случае гражданин не создает активных препятствий для установления истины.
При этом сложно согласиться с утверждением, что никогда не может рассматриваться как лжесвидетельство умолчание информации. В качестве определяющего критерия выступает влияние поведения виновного на выявление истины. Если его действия создают препятствия, то они рассматриваются как предоставление ложных сведений. Если его поведение не содействует выявлению обстоятельств дела, то налицо отказ.
Учитывая приведенные выше подходы, рассмотрим ситуацию, в которой субъект частично предоставляет правдивые сведения, умалчивая при этом о некоторых важных фактах. К примеру, очевидец верно описал действия убийцы. Однако он умолчал о том, что первым ссору начал пострадавший, начал наносить удары виновному. В результате суд может квалифицировать преступление как убийство, совершенное из хулиганских побуждений. При этом фактически оно не отягчается обстоятельствами, или смягчается ими (к примеру, состояние аффекта), или вообще не является деянием ввиду применения гражданином В данном случае допрашиваемый не только не помог, но и активно воспрепятствовал установлению истины. В этой связи он должен нести ответственность не за отказ, а за лжесвидетельствование, совершенное путем умалчивания существенных сведений.
При квалификации деяния не принимаются во внимание мотивы его совершения. С субъективной стороны преступление предполагает наличие прямого умысла. Отказываясь свидетельствовать, субъект понимает, что не предоставляет важные для следствия сведения и желает этого.
В законодательстве установлен круг субъектов, которые не могут подвергаться допросу. По процессуальным положениям, такими лицами являются граждане, которые:
Выше уже было сказано, что наказание по ст. 308 не может применяться в случае, если гражданин не желает предоставлять сведения о себе либо своих родственниках. Данные ситуации имеют ряд общих черт, однако есть между ними и различия. В первую очередь отличаются круг лиц и юридические последствия. Привилегия распространяется на информацию о собственных действиях субъекта. Она заключается в том, что наказание не применяется ни при предоставлении ложных сведений, ни при нежелании предоставлять какие-либо данные.
Распространяется только на тех, кто не совершил незаконных действий или не выступает в качестве заинтересованной стороны в производстве. Законодательство предоставляет родственникам и супругу/супруге гражданина право не предоставлять никаких сведений. Соответственно, ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем, входящим в круг этих лиц, не наступает. Однако наказание к ним может применяться за предоставление недостоверных сведений. Таким образом, если супруг или родственник соглашается свидетельствовать, но при этом говорит неправду, он привлекается по ст. 307.
Свидетельский иммунитет распространяется также на должностных лиц, которым в силу выполнения ими своих профессиональных обязанностей стали известны те или иные факты, имеющие значение для следствия, однако составляющие при этом тайну, охраняемую законом. К таким субъектам относят нотариусов, депутатов, священнослужителей, адвокатов и пр.
Ответственность за отказ от дачи показаний свидетелем/пострадавшим существует формально. Реально она на практике применяется крайне редко. При этом уполномоченные должностные лица имеют право использовать юридическое принуждение. Перед началом допроса субъекты предупреждаются об ответственности по статьям УК за отказ от свидетельствования и предоставление ложных сведений. В ст. 308, в частности, в качестве наказания выступают штраф, исправительные либо обязательные работы, а также арест. Угроза применения санкций, по сути, должна выступать как механизм регулирования поведения субъекта. Вместе с этим гражданину должна гарантироваться защита от посягательств преступника, против которого он свидетельствует, либо от его знакомых, родственников и прочих заинтересованных лиц.
Любое принуждение к даче показаний в обязательном порядке влечет уголовную ответственность согласно ст. 302 и 309 УК РФ. Принуждение к даче показаний необходимо рассматривать в первую очередь как преступление совершенное против правосудия, предусмотренное ст.
302 УК РФ; заключается это преступление в принуждение как подозреваемого, так и обвиняемого или потерпевшего, а также свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание.
предусмотренную Уголовным кодексом Республики Казахстан. Уклонение от дачи показаний или неявка без уважительных причин по вызову органа, ведущего уголовный процесс, влечет административную ответственность ».
Привод – это принудительное доставление свидетеля к дознавателю, следователю или в суд. Привод нельзя производить в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
Он производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами на основании постановления суда.
Еще одна законная возможность не быть свидетелем — это состояние здоровья или физическая невозможность прибыть в место заседания к дате суда.
Такие заявления должны быть подтверждены соответствующими справками.
Вы можете быть допрошены в качестве свидетеля, но давать определнные показания вас не могут заставить.
Также вас не могут заставить проходить так называемый «детектор лжи». Если будут давить обращайтесь с заявление в управление/отдел собственной безопасности мвд.
Согласно ч.
1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
Согласно ч.
5 ст. 56 УПК РФ свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 179 настоящего Кодекса.
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
Согласно ч.
8 ст. 56 УПК РФ за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на то, что дача свидетельских показаний об известных обстоятельствах дела является гражданским долгом и обязанностью всех граждан РФ, а сам свидетель является основным источником получения информации о совершенном преступлении и его деталях, в соответствии с ч. 1 ст. 51 Конституции РФ у каждого есть право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Конституция РФ также предусматривает и иные случаи освобождения граждан от обязанности давать свидетельские показания (но это относится к «спецсубъектам»).
Учебник. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной, М.Чечота.- М. ТОО “Фирма ГАРДАРИКА”,2003. — С.186 ] Свидетель должен обладать гражданской процессуальной дееспособностью.
Несовершеннолетние свидетели обладают ограниченной дееспособностью, в силу чего при их допросе в суде привлекаются специалисты в области детской психологии, родители, педагоги, усыновители, опекуны или попечители (ст. 179 ГПК РФ).
